USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?

  • 758 410
  • 6 909

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Millä aikajänteellä progressiivinen siipi sitten saa riittävästi jalansijaa, että voisivat Harrisia lähteä haastaamaan DNC:n ehdokkuudesta? En osaa sanoa riittääkö siihen neljä vuotta, mutta mikäli seuraavalla valtakaudella ei tule tuntuvia muutoksia tavallisen amerikkalaisen elinoloihin, arvioisin että viimeistään kahdeksan vuoden päästä joudutaan paineen alla siirtymään kohtuu tuntuvastikin vasemmalle päin.
Neljä vuotta on pitkä aika, ja jos mennään neljä vuotta taaksepäin, niin Sanders oli ainoa joka hehkutti Medicare for All:lla. Nyt suunnilleen kaikilla ehdokkailla oli jonkinlainen suunnitelma, jopa Biden olisi laskemassa Medicaren alaikärjaa 60 vuoteen.
Onko AOC vielä liian nuori ensi vaaleissa, 2028 ikää luulisi riittävän.

JOL
 
Neljä vuotta on pitkä aika, ja jos mennään neljä vuotta taaksepäin, niin Sanders oli ainoa joka hehkutti Medicare for All:lla. Nyt suunnilleen kaikilla ehdokkailla oli jonkinlainen suunnitelma, jopa Biden olisi laskemassa Medicaren alaikärjaa 60 vuoteen.
Onko AOC vielä liian nuori ensi vaaleissa, 2028 ikää luulisi riittävän.

JOL

Näinhän se menee: keisarillisen hallinnon ensimmäinen ministeri, herttua Otto von Bismarck, aloitti nämä uudistukset.

Ne jäivät kesken, joten Reichsführer Adolf Hitler ajoi läpi "universal healthcare actin", kansaneläkkeen, sekä maailman ensimmäiset luonnonsuojelualueet. Lisäksi ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa eläinrääkkäyksestä tuli rikos, ja jopa akvaarioiden kokoon määritellyt lakipykälät.

Maailma kehittyy...

Silti veikkaan,että Kiinassa on ennemmin "oikeistolainen" hallitus, kuin Yhdysvalloissa "vasemmistolainen". Siis suomalaisessa merkityksessä Kokoomus - SDP.

Kokoomushan olisi Yhdysvalloissa jotain Warrenin ja Sandersin näköistä.

Enemmistö Yhdysvaltalaistahan määrittelee itsensä liberaaleiksi nykyään, mutta siitä on pitkä matka Suomen demareihin.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Trumpin näyttää olevan vaikea päästä tuosta Radical Left pinttymästään, vaikka vastassa on kaikkea muuta. Hän on selvästi tolaltaan siitä, ettei vastaan tullutkaan Sanders eikä edes Warren.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ei luoja. Mutta tuo mennee siis läpi noin 40%;iin äänestäjistä. Sangen mätä on USA:n poliittinen systeemi nykyään. Ehkäpä sitten liian vähän biljardöörejä, hymiö... @dana77 @Ollakseni
#koskanämäasiathanliittyvättoisiinsa.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
#koskanämäasiathanliittyvättoisiinsa.
Niin, taitavatpa ehkä kuitenkin liittyä. Poliittisen prosessin mädäntyneisyys kun "money is free speech" (t. Korkein oikeus), keskiluokan polkeminen paikallaan ja alemman keskiluokan yhä karumpi tilanne. Puhumattakaan töitä tekevistä köyhistä, joiden asema suomalaisesta näkökulmasta on käsittämättömän karu. Samalla kun maassa on yhä enemmän biljardöörejä, yhä enemmän pääoman järkyttäviä keskittymiä, kun jopa helvetin pörssikurssit nousevat tilanteessa, jossa reaalitalous on about eniten romahtanut ikinä. Notta olisiko, hyvä ystäväni, näillä asioilla kuitenkin jotakin tekemistä keskenään?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Niin, taitavatpa ehkä kuitenkin liittyä. Poliittisen prosessin mädäntyneisyys kun "money is free speech" (t. Korkein oikeus), keskiluokan polkeminen paikallaan ja alemman keskiluokan yhä karumpi tilanne. Puhumattakaan töitä tekevistä köyhistä, joiden asema suomalaisesta näkökulmasta on käsittämättömän karu. Samalla kun maassa on yhä enemmän biljardöörejä, yhä enemmän pääoman järkyttäviä keskittymiä, kun jopa helvetin pörssikurssit nousevat tilanteessa, jossa reaalitalous on about eniten romahtanut ikinä. Notta olisiko, hyvä ystäväni, näillä asioilla kuitenkin jotakin tekemistä keskenään?
Katsotaan noita kohta kohdalta.

Pörssikurssien nousun syynä on keskuspankin harjoittama rahan pumppaaminen markkinoille. Onko se miljardöörien vika? toki siinä maailmassa, jossa kaikki on heidän vikansa. Olisiko ilman miljardöörejä valtioiden talouden tasapainossa, velat hallinnassa ja budjeteissa olisi puskureita häiriöiden varalle. Kun katsoo Suomea, niin ei helvetissä.

Onko kaikki muutkaan yhdysvaltojen kiistattomat ongelmat, esim kansakunnan jakautuminen rikkaiden vika? Varmasti joltain pieneltä osalta, mutta vaikka maassa miten olisi avoin koulutus tai ilmainen terveydenhuolto, niin minä en jaksa olla optimistinen että pelikenttä esim viidessä sukupolvessa tasaantuisi. Silloin on vaikea syyttää koululaitosta tms ongelmistakaan. Heillä on oma perustuslakinsa ja ihmisistä iso osa näkee sen mallin oikeudenmukaisena. Me voimme olla eri mieltä, mutta historia ei ole osoittanut että valtiot olisivat totaliristisesti saaneet pakotettua ihmisten elämät paremmiksi vastoin heidän tahtoaan.

Köyhyys on seurausta heikosta koulutuksesta ja tästä syytän valtiota. Yhdysvaltojen valtioilla olisi varaa parempaankin. Toki voidaan taas syyttää miljardöörejä, jos kaikki asiat halutaan heidän viakseen laittaa, mutta yhtä hyvin voitaiisin syyttää demokratiaa tai kansaa.

Samaten media on ongelma. Olen Suomessa tuonut esiin, että tuen Ylen vahvahkoa roolia nimenomaan puolueettoman tiedonvälityksen takaajana. Yhdysvalloissa median keskittyminen näyttäytyy minun kuplaani ongelmalta ja olen pohtinut, että voisiko siihen esim kilpailuviranomaisten toimesta puuttua. Kuitenkin maassa on myös erittäin laadukasta journalismia mm New York Timesin ja Washington Postin muodosta, joten ongelma ei ole niinkään siinä, että tarjontaa ei olisi, vaan siinä, että ihmiset eivät halua niihin tarttua. Tämä on ongelmana ehkä kaikkein monisyisin ja "syyllisen" valinta kaikkein tulkinnallisin.
 
Haluaa vedota konservatiiveihin, niihin perinteisiin, joka teeliike ja FOX häivyttänyt marginaaliin.

Lisäksi tämä mainoksena voi ihan yleisesti vedota ihmisiin, jotka eivät halua jatkuvaa toisen sättimistä joka asiasta, vaan rauhaisaa yhteiseloa, missä erimielisetkin voivat saada yhdessä jotain aikaan. Onhan tuon sävy jotain täysin muuta, mitä on viimeiseen neljään vuoteen yleisesti nähty. Tai oikeastaan jopa pidemmän aikaa.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Lisäksi tämä mainoksena voi ihan yleisesti vedota ihmisiin, jotka eivät halua jatkuvaa toisen sättimistä joka asiasta, vaan rauhaisaa yhteiseloa, missä erimielisetkin voivat saada yhdessä jotain aikaan. Onhan tuon sävy jotain täysin muuta, mitä on viimeiseen neljään vuoteen yleisesti nähty. Tai oikeastaan jopa pidemmän aikaa.
Juuri näin. Sellaisella Nelson Mandelamaisella tyylillä Biden koittaa yhdistää kansaa. Toivottavasti toimii. Jos valitaan presidentiksi, niin veikkaan, että koko nelivuotiskausi menee tulipalojen sammutteluissa. Neljän vuoden päästä sitten uudet vaalit, joissa tuoreet ehdokkaat molemmista puolueista. Olen nimittäin aika varma, että Biden on yhden kauden presidentti omasta tahdostaan.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Noita QAnnon tyypejä on aika vaikea yhdistää minkään taakse, sen verran pehmeää päätä niillä on. Ja niitä on aika paljon dt tukioissa ja rebujen joukossa. Vastahan yks Q-hyypiö valittiin senaattiin...
No tuo on kyllä totta. Uskoisin kuitenkin, että sellaisia tolkun rebuja vielä on paljon, ja niihin tuolla Bidenin mainoksiella yritetään vaikuttaa.

Lincoln project käynnistelee muuten kohdennettua somemainoskampanjaa, kohteena sellaiset äänestäjät jotka ei vielä ole päätöstä tehneet. Samoilla eväillä Trumppia vastaan kuin mitä se itse käytti vuonna 2016. Mitä noita Lincoln projectin mainoksia olen nähnyt niin aika melkoisia ovat. Parin kuukauden päästähän se selviää että miten tuo kohdennettu kampanja toimi.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Demokraatit valitsi virallisesti Bidenin ehdokkaakseen virtuaalisessa puoluekokouksessa. En ole puheita kuunnellut, mutta uutisten mukaan molemmat Obamat ja Joe-setä itse vetänyt aika hyvin. Jännä nähdä, miten tuo onnistuminen ja mediassa esillä olo näkyy tulevien viikkojen kannatusmittauksissa. Odotan parin prosenttiyksikön nousua.
 
Tässä oli aiemmin puhetta siitä, että miten pitäisi tuoda politiikkaa esiin enemmän. Pitää muistaa, että aika monelle vasemmalla Bidenin politiikka ei oikeastaan ole sen parempaa kuin Trumpinkaan. Ollaan hyvin kaukana siitä, mitä halutaan ja sen takia helposti jättää äänestämättä. Voi olla jopa, että politiikan puolesta tuollainen voisi toivoa sen oikeistolaisemman voittavan, että yleisemmin ihmiset haluavat vastareaktiota sinne omaan suuntaan. Nykytilanteessa sitten Trump on kuitenkin liikaa ja noita voidaan saadaan äänestämään sen takia, että on Trump.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Olin hetken sitä mieltä, että eiköhän Biden tämän vie, mutta olen taas kääntynyt Trumpin kannalle, sillä demokraatit tuntuvat puhuvan yksinomaan vain Trumpista. Ja edelleen valtamedia uutisoi vain Trumpista. Vaikea voittaa kaveria, josta kaikki puhuvat.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Olin hetken sitä mieltä, että eiköhän Biden tämän vie, mutta olen taas kääntynyt Trumpin kannalle, sillä demokraatit tuntuvat puhuvan yksinomaan vain Trumpista. Ja edelleen valtamedia uutisoi vain Trumpista. Vaikea voittaa kaveria, josta kaikki puhuvat.
Juurihan Valko-Venäjällä pidettiin kansanäänestys istuvan presidentin suosiosta ja siinä kävi keskustelun keskipisteelle aika kehnosti. Siellä on poikkeuksellinen tilanne päällä, mutta eipä tätä USA:nkaan vaaliasetelmaa voi tavanomaiseksi moittia. Ennakkotapaukset ovat aika vähissä, mutta demokraattiäänestäjät ovat tutkitusti enemmän Trumpia vastaan kuin Bidenin puolesta. Silloin voi hyvinkin olla fiksua pitää keskustelu Trumpin kyvyttömyydessä hoitaa tehtäviään.

Jos oikeasti uskot Trumpin voittoon, niin vedonlyöntimarkkinalta saa aika hyvää tuottoa pääomalle.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
2016 sai kovempaa tuottoa.
Varmasti. Leicesterin taannoisesta Valioliigavoitosta sai vielä enemmän, mutta valitettavasti jo ratkenneita kohteita ei enää voi pelata vaan on mentävä näillä vuoden 2020 kertoimilla.

Sinun tilanteessasi kaikki yli kahden kertoimet ovat räikeitä ylikertoimia, joten kannattaa kyllä painaa kiinni sen verran kuin uskaltaa.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kuinka luotettavaa on amerikkalaisten typeryys? Nyt niillä on tukevaa omakohtaista kokemusta käärmeöljyllä voidellusta hallinnosta 3½ vuoden ajalta.
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
vähän huolestuttaa notta lieko Demokraatit ampunu itseään jalkaan Harrisin kanssa. Olen antanut itselleni ymmärtää ettei Harris kummoisen suosittu ole afroamerikkalaisten keskuudessa johtuen neidin (rouvan?) historiasta San Fransiscon piirisyyttäjänä, jolloin varsinkin mustaa vähemmistöä pisti telkien taakse kovalla prosentilla.

mutta toivotaan parasta.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
vähän huolestuttaa notta lieko Demokraatit ampunu itseään jalkaan Harrisin kanssa. Olen antanut itselleni ymmärtää ettei Harris kummoisen suosittu ole afroamerikkalaisten keskuudessa johtuen neidin (rouvan?) historiasta San Fransiscon piirisyyttäjänä, jolloin varsinkin mustaa vähemmistöä pisti telkien taakse kovalla prosentilla.

Biden on kuitenkin kyseisen ryhmän keskuudessa suositumpi kuin Trump ja sehän tässä ratkaisee. Harrisilla on sitten muita avuja plus kuitenkin sukupuoli tukenaan.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Olin hetken sitä mieltä, että eiköhän Biden tämän vie, mutta olen taas kääntynyt Trumpin kannalle, sillä demokraatit tuntuvat puhuvan yksinomaan vain Trumpista. Ja edelleen valtamedia uutisoi vain Trumpista. Vaikea voittaa kaveria, josta kaikki puhuvat.

Voit osua oikeaan, kyllähän Trumpille kohtalaiset saumat voittoon lienee. Tosin jos osut, niin ehkä vääristä syistä. Huomio ei enää viime päivinä ole ollut Trumpissa vaan demokraattien puoluekokouksessa enemmänkin. Ja kyllähän tuo Biden kertoi aika selvin sanoin, mikä tulisi muuttumaan jos hänet valitaan pressaksi. Eli omaakin ohjelmaa on esitelty eikä vain haukuttu Trumpia.

Toki demokraattien kannattaa tölväistä Trumpia koronavirustilanteen ja talouden hoitamisesta joka käänteessä. Fakta on että hän on istuva presidentti ja hänen vastuullaan on tuo, kun hommat menee pieleen. Se että Trump saa siinä ilmaista julkisuutta, ei haittaa, koska se on negatiivista julkisuutta. Kyllä, sellaistakin on.

Kisa kuitenkin pysyy tiukkana, eikä Bidenilla ole varaa suurempiin virheisiin. Se täytyy kuitenkin sanoa, että jos olisin Trumpin vaalitiimissä, alkaisin olla aika huolestunut tuosta Floridasta. Biden tuntuu vetoavan Floridan eläkeläisiin ihan eri tavalla kuin Clinton 2016 vetosi. Ja jos Trump häviää Floridan, niin se melkein on sitten hänen pelinsä pelattu.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Katsoin nipun Bidenin tämän vuoden haastatteluita ja puheita, niin onhan kaveri ihan omalla tavallaan täysin kujalla, selvästi välillä häviää ajatus aivan totaalisesti ja osassa vastauksissa ei ole mitään järkeä, kohokohtia oli kun sanoi, että aseet ovat tappaneet 150 miljoonaa ja kun laitetaan pieni hoidontuki niin 720 miljoonaa naista palaa takaisin työvoimaksi kodeistaan. Ja

”Poor kids are as talented as White kids”
”If you vote for Trump, you are not Black”
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös