No näin. Ei noilla Economistin ja kumppaneiden prosenttiluvuilla ole tietenkään suoraa yhteyttä satunnaisasetelman kanssa, jossa astiassa on esimerkiksi 90 valkoista ja 10 punaista palloa. Astiatapauksessa yhtä palloa nostettaessa on tiedossa, että valkoisen valikoitumisen todennäköisyys on 90 %. Vaaliasetelmassa ”astian” sisältö ei ole samalla tavalla tiedossa, mutta sen sisällöstä on saatu suuntaa-antavia käsityksiä mielipidekyselyjen ja muiden viitetietojen avulla.
Nuo 90 % tai 97 % on tietysti jonkinmoisella asiantuntemuksella analysoituja lukemia, joihin on koottu käytettävissä olevaa tietämystä. Mikäli esitetyistä todennäköisyysarvioista huolimatta Trump kuitenkin voittaa, ei voida pelkästään todeta viileästi, että olipas mäihä, kolme palloa sadasta oli punaisia, ja punainen vedettiin astiasta silti. Kuten sanoit, niin kyllä tuollaisessa tilanteessa on syytä arvioida käytettyjen menetelmien toimivuutta ja datan laatua. Oletan, että datan osalta vaali-ilmiöiden ennustettavuus olisi ainakin paremmalla tasolla kuin neljä vuotta sitten.