USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?

[Saskatoon]

Ihminen pelkäsi kertoa totuutta vuosi sitten, mutta nyt joku Tara Reade sitten uskaltaakin kertoa sormituksesta.
Aika outoa, mutta linkkaan silti Jatkoajan historian tutkijoille tämänkin episodin, toki sillä edellytyksellä että Ylen linkin sisältökin säilyy..:

Entinen alainen syyttää Bidenia seksuaalisesta ahdistelusta – tulevan presidenttiehdokkaan kampanjatoimisto kiistää syytökset

Tara Readen syytökset muuttuivat vuodessa vakavammiksi.

yle.fi

Tästähän alettiin puhua jo noin kuukausi sitten ja ainakin Bernien tukijat yms. tästä kovasti puhuivat twitterissä. Ainakin New York Times, AP ja NBC ovat tätä tutkineet, mutta eivät ole löytäneet tukea näille väitteille ja muutenkin Readen kertomuksista on löytynyt paljon aukkoja. Varmaan nämäkään eivät olleet julkisesti mitään kirjoittaneet ellei Reade olisi tehnyt tätä taannoin ilmoitusta poliisille (jätti kuitenkin tekijän, paikan ja ajan tuntemattomaksi, kun perättömästä ilmoituksesta voisi tulla sanktioita)

 

[Infamous]

Jos Bidenille sattuu jotain, niin pelikenttä menee uusiksi. Vaan siellä on FBI suojelemassa Bidenia, joten ei kovin todennäköistä edes wuhanilaisen osalta.

Tuskin Bidenille mitään erityistä ulkopuolista uhkaa on. Suurin kysymys lienee kuinka kauan pysyy henkisesti työkykyisenä? Tästä syystä VP-ehdokkaan valinta on normaaliakin merkityksellisempi - on kohtuullisen suuri todennäköisyys että VP saattaisi jossain vaiheessa istahtaa ovaalin toimiston pääistuimelle.

 

[Fat Cat]

Kaikki Bidenin (ja Trumpin) skandaaliuutisointi ja loan kaivaminen on ihan toissijaista, se on kuitenkin rebut vs demut ja valtaosa - ellei jo kaikki on valinnut puolensa. Nämähän ovat myös täysin Trump vai ei Trumpia vaalit, joten Biden näyttelee sivuosaa.

 

[adolf]

En tiiä. Niin paljon, kuin haluaisinkin, että tuo kusipää ei enää jatkaisi pressana, niin epäilyttää tuo Biden. Mies näyttää ja kuulostaa jo niin vanhukselta, että hänet pitäisi oikeasti kiikuttaa vanhainkotiin, eikä vaaliväittelyihin.

Vaaliväittelyistä on ilmeisesti nyt jo päätetty, että niitä ei järjestetä sillä intensiteetillä, kuin vuonna 2016. Se voi olla ihan hyväkin asia.

 

[Barcelona]

Kun tässä ketjussa oli puhetta siitä kuka se varapressaehdokas saattas olla niin Chris Cillizzan top 10 aiheesta.

Linkki: https://youtu.be/-vfXNJWX4qI

 

[El Fitzgerald]

Se että Biden ylipäätään on demokraattien ehdokas, kertoo siitä että nää on niille ihan välivaalit. Trump jatkaa seuraavan kauden ja demokraattien tähtäin on jo Trumpin jälkeisessä ajassa.

 

[El Gordo]

Se että Biden ylipäätään on demokraattien ehdokas, kertoo siitä että nää on niille ihan välivaalit. Trump jatkaa seuraavan kauden ja demokraattien tähtäin on jo Trumpin jälkeisessä ajassa.

No säähän nyt vitsin murjaisit. Olisko republikaaneille myös välivaalit? Trump on epäsuosittu ja vie puoluetta marginaaliin, Biden vanha ja höperö, joten on helposti syrjäytettävissä 4 vuoden päästä kun on vielä vanhempi ja höperömpi.

Republikaanien kannattaisi nyt uhrata moukka, jolla ei totta puhuen tuolla 40 prossan kannatuksellaan ole taantumavaaleissa häävejä mahdollisuuksia muutenkaan, ja korjata potti seuraavissa vaaleissa sitten.

 

[arvee]

Se että Biden ylipäätään on demokraattien ehdokas, kertoo siitä että nää on niille ihan välivaalit. Trump jatkaa seuraavan kauden ja demokraattien tähtäin on jo Trumpin jälkeisessä ajassa.

Eikös tuossa pressavaalin ohessa valita myös edustajainhuone ja osa senaattoreistakin on kansan äänille altistettuja?

Mikäli rebut ottavat käkättimeen noilla suunnilla, niin eikös Trump voi lähinnä keskittyä golfaamaan ja munaamaan itsensä twiiteillaan lopullisesti.

Presidentti Trumpin kirjasto. Hiihihii

Presidentin kirjasto – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

edit lis: saattaa tietysti tämä demokratiakäsitys olla vieras joillekin nuoremmille porukoille.
Yhdysvallat on nimittäin demokratia, vaikka se on nyt viime aikoina näyttänyt kieltämättä omalaatuiselta. Ennen näkemättömältä jopa.

 

[El Fitzgerald]

Demokraateilla oli ne kaksi liki 80-vuotiasta muumiota kilpailemassa siitä kumpi pääsee haastaan Trumpia. Siinä vaiheessa sen tiesi, ettei siinä leirissä ihan hirveästi ole panostettu näihin vaaleihin. Kyllähän ne saivat paljon mediatilaa ja Bideniäkin tullaan liekittämään oikein kunnolla, mutta ei sillä ole mitään mahiksia tulla valituksi.

En lähe tästä kinaamaan, joten turha yrittää. Voin mä olla väärässäkin, mutta kyllä Trump sen muumion siitä hoitaa vaikka olisi minkälaiset skandaalit päällä.

 

[El Gordo]

Täytyy muistaa, ettei Trumpkaan mikään vahva ehdokas ole, kaikkea muuta. Toki istuva presidentti on yleensä vahvoilla, ja jos vastapuoli laittaa vielä heikon ehdokkaan (kuten yleinen näkemys Bidenista tuntuu olevan) niin pitäisi olla selvä peli.

Kuitenkin perinteinen ajatusleikki "jos vaalit pidettäisiin nyt" tuottaa tuloksen, että juuri nyt Biden voittaisi.

Veikkaan myös, että jos Trump voittaa, niin hän tekee sen samalla tavalla niukasti kuin Clintonin voittaessaan, eli häviää yleisäänimäärässä, mutta voittaa valitsijamiehet. Suurempaan voittoon jossa "popular vote" menisi myös Trumpille, on jotenkin vaikea uskoa juuri nyt koronaviruspandemian pyörteissä. Trumpilla on oma kannattajakuntansa varsin hyvin otteessa, mutta epävarmoja äänestäjiä hän tuskin nykyisillä toimillaan hirveästi houkuttelee.

 

[aurora borealis]

Veikkaan myös, että jos Trump voittaa, niin hän tekee sen samalla tavalla niukasti kuin Clintonin voittaessaan, eli häviää yleisäänimäärässä, mutta voittaa valitsijamiehet. Suurempaan voittoon jossa "popular vote" menisi myös Trumpille, on jotenkin vaikea uskoa juuri nyt koronaviruspandemian pyörteissä. Trumpilla on oma kannattajakuntansa varsin hyvin otteessa, mutta epävarmoja äänestäjiä hän tuskin nykyisillä toimillaan hirveästi houkuttelee.

Itse veikkaan samoin. Veikkaan myös, että mikäli Trump onnistuu voittamaan, myös ero valitsijamiehissä on pienempi Trumpin hyväksi kuin viime vaaleissa. Pidän epätodennäköisenä, että Trump onnistuisi voittamaan sekä Wisconsinin, Michiganin että Pennsylvanian tulevissa vaaleissa ja toistaisi saman tempun kuin viimeksi. Voisi käydä jopa niin, että Trumpin voittaessa kumpikaan ehdokkaista ei saisi tarvittavaa 270 valitsijamiestä vaan valinta tapahtuisi lopulta kongressin kautta (ns. contingent election).

Kuitenkin perinteinen ajatusleikki "jos vaalit pidettäisiin nyt" tuottaa tuloksen, että juuri nyt Biden voittaisi.

Tämänhetkisten gallupien perusteella näyttäisi, että Biden on ennakkosuosikki pärjäten Trumpia vastaan Rust Beltin osavaltioiden lisäksi Pohjois-Carolinassa ja Floridassa niiden osavaltioiden lisäksi, mitkä Clinton voitti vuonna 2016. Trump on kuitenkin iskuetäisyydellä. Biden on myös erityisen vahvoilla Trumpia vastaan vaalit ratkaisevissa vaa'ankielipiirikunnissa. Lisäksi Biden tuntuu olevan niinikään vahvoilla myös Arizonassa, jossa demokraateilla on vahva senaattoriehdokas Mark Kellyn muodossa.

Siihen, että Trump pystyisi vaaliväittelyissä Bideniä horjuttamaan en oikein Bidenin iäkkyydestä huolimatta usko, Trump kun on itse vielä huomattavasti höperömpi ja keskittynee toistamaan niissä vaan tuttuja hokemiaan tyyliin "FAKE NEWS", "DEEP STATE", "WHAT THE HELL DO YOU HAVE TO LOSE" ja "NO PUPPET, NO PUPPET, YOU'RE THE PUPPET".

 

[Vellihousu]

Demokraateilla oli ne kaksi liki 80-vuotiasta muumiota kilpailemassa siitä kumpi pääsee haastaan Trumpia. Siinä vaiheessa sen tiesi, ettei siinä leirissä ihan hirveästi ole panostettu näihin vaaleihin.

Molemmat "muumiot" ovat kuitenkin tahoillaan suosittuja ja vaikka Biden onkin jo aika iäkäs kilpaan, ovat hänen mahdollisuutensa Trumpia vastaan mielestäni paremmat kuin Hillary Clintonilla. En mitenkään osta näkemystä että nämä olisivat mitkään välivaalit koska Biden olisi hyvinkin voinut voittaa Trumpin neljä vuotta sitten jos olisi vain ollut ehdolla.

 

[El Fitzgerald]

Niin noh, voihan se olla niinkin, että sikäläinen kansa on kyllästynyt. Kokoajan on skandaali menossa, on Trumpin legendaariset twiitit ja päälle demokraattien hillitön painostus. Ehkä siellä ajatellaan, että helpoimmin se loppuu, jos pressa vaihdetaan. Vaikka ei se siihen lopu, kun miettii miten republikaanit suhtautuisivat presidentti Bideniin. Olisi vaan uudet skandaalit, uudet twiitit ja uusi painostus.

 

[Barcelona]

Trumpin päävastustaja ensi vaaleissa on kyllä se miten se hoitaa tän koronan. Tällä menolla toukokuun alussa Jenkkilässä kornonaan on menehtynyt noin 60 000 ja se on samaa tasoaa paljonko Vietnamin sodassa kaatui Jenkkejä. Varmasti Jenkkilässä mennään ton yli kun siellä nyt on näitä republikaaniosavaltioita jotka heräs tähän korona vaaraan liian myöhään ja onhan siellä vielä osavaltioita jotka vieläkään ei ota tosissaan. Ja sitten kun Trump vaatii että talous pitäs olla auki 1.5. niin kai noiden osavaltioiden kuvernöörit on tietenkin heti ekana mielyttämässä ja tottelemassa. Se sitten varmaan johtaa taas viruksen leviämiseen. Tähän soppaan kun sitten lisätään se että Jenkkilässä noita ylipainoisia riittää ja ne kuuluu riskiryhmään niin kyllä sieltä vielä valitettavan suuria koronauhrilukuja on odottevaissa. Eli mielenkiintosta nähdä mitkä on ne Trumpin kannatusluvut tossa toukokuun lopussa.

Tässä klipissä republikaani puolueen entinen strategi Steve Schmidt kyllä aika hyvin summaa Trumpin toimet.

Linkki: https://youtu.be/z_e7QPuNaZo

 

[Hatchetman]

Se että Biden ylipäätään on demokraattien ehdokas, kertoo siitä että nää on niille ihan välivaalit. Trump jatkaa seuraavan kauden ja demokraattien tähtäin on jo Trumpin jälkeisessä ajassa.

2020 Demokraattisen Puolueen esivaaleissa oli enemmän ehdokkaita kuin ikinä missään esivaaleissa Yhdysvaltain historiassa.

Myös kampanjoihin käytettiin ennätyssummia rahaa.

Joe Bidenin kampanjalla oli käytettävissään vasta 5.eniten rahaa, edellä mm. Warren ja tietysti Bernie.

Ääniä annettiin myös ennätysmäärä, ja äänestysvillkaus oli suurinta historiassa.

Osittain äänestysvilkkaus johtuu joidenkin osavaltioiden muuttuneista käytännöistä, eli siirtymisestä suoraan kansanvaaliin.

Tätä myös hyväksikäytettiin, ja South Carolina primaryssa Trumpin kannattajat kävivät äänestämässä Sandersia, kun puolueen jäsenyyttä ei vaadittu.

Joka tapauksessa Biden, alun perin lähes olemattomalla kampanjoinnilla ja budjetilla onnistui keräämään heikon alun jälkeen enneenäkemättömän 'joementumin' - pärjäsi paremmin kuin Clinton 2016, itse asiassa murskasi Bernien osavaltioissa, joissa tämä oli ollut täysin ylivoimainen, ja jota pidettiin varmoina Sandersin tukialueina.

Biden tietysti hyötyi asetelmasta, jossa mielipidemittausten mukaan on lähimpänä keskivertodemokraattia ajatusmaailmaltaan, sekä siitä, että oli Trumpille tilastojen mukaan se vaikein vastustaja, siis vahvin Trumpia vastaan 18 ehdokkaan joukosta.

Biden pystyy kääntämään ne pahamaineisen vaa'ankieliosavaltiot, ne, jotka Bernie olisi juntannut Trumpille.

Tosiaan , tuoreimmissa mittauksissa Biden kellottaa +7% Trumpia vastaan.

 

[Infamous]

HC oli vielä kesällä 2016 polleissa Trumpia 5-10% edellä joten en lähtisi vielä voittoa tuulettamaan DNC:n leirissä. Biden tuskin saa ihan sitä progressiivisinta siipeä liikkeelle, yksi suurimmista sen puolen äänitorvista Kyle Kulinski ehti jo ilmoittamaan ettei Bidenille pysty ääntänsä antamaan. Biden ei tule esimerkiksi medicarea viemään maaliin, ja tämä on iso asia progressiivisille.

Kuten sanottua, toivotaan että Biden pystyy taistosta voiton kampeamaan mutta itsellä ei luotto kovin korkealla ole.

 

[Barcelona]

Michiganin governori Gretchen Whitmer sanoo että aikoo tällä hetkellä keskittyä vaan koronajuttuihin eikä mieti varapressa hommia.

Linkki: https://youtu.be/roYg_jZxHCk

Mutta nyt kyllä alan ymmärtää miksi on noissa spekuloineissa mukana. Ois swing statesta, oikean ikänen, ilmeisesti politiikka linjassa Bidenin kanssa, on Trumpin kanssa jo napit vastakkain, fiksun olonen ja vaikka kyseessä ei ole missikisat niin varmaan noista Chris Cillizzan top 10 olleista ehdokkaista se ulkoisesti viehättävin.

 

[El Gordo]

Jos tämä korona jyllää Amerikoissa vielä syksylläkin, tai jopa aloittelee toista aaltoa just silloin, niin avaapi kyllä mielenkiintoisia mahdollisuuksia pitää oikein kunnon puliveivausvaalit. Äänestyspaikkoja vähän kiinni ja auki sen mukaan, miten epidemiatilanne kulloinkin vaatii, ja sitten voidaan arvella että sattuiko lukitun oven taakse jäämään enemmän republikaani- vai demokraattiäänestäjiä kolkuttamaan.

 

[Infamous]

Bidenin VP-valinnasta teetetyn kyselyn mukaan kansan tahtotila olisi seuraavanlainen:

Sanders 20%
Warren 13%
Cuomo 11%
Harris 10%
Klobuchar 10%
Bloomberg 8%
Buttigieg 7%
Whitmer 3%
Steyer 3%

Selvää toki on, että Sandersille hommaa ei tarjota. Biden on jo vahvasti vihjannut ottavansa naisen VP:ksi. Hän on myös vihjannut, että mikäli pääsee/joutuu valitsemaan supreme courtiin uutta jäsentä, hän tulisi valitsemaan värillisen naisen. Jotkut laskevat tämän poliittiseksi jargoniksi siihen suuntaan että värillinen nainen ei tulisi olemaan VP:n pallilla Bidenin hallinnossa.

Pidän todennäköisimpänä vaihtoehtona edelleen Klobucharia, jolle todennäköisesti Bidenin leiristä oli pakko tarjota korkeaa paikkaa hallinnosta oikea-aikaisen kilvasta jättäytymisen varmistamiseksi. Myös Buttigieg päässee samasta syystä hallintoon, mutta hänen vipuvartensa tuskin riitti VP paikalle asti.

Tämä kaikki tietty sillä oletuksella, että Bidenistä on kampeamaan Trump valtaistuimelta.

 

[IceWalker]

Michelle Obama olisi Bidenin listalla ykkösenä, mutta hän ei tunnu olevan halukas korkeaan yhteiskunnalliseen tehtävään. Vaaliskenaariot lopulta vaikuttavat valintaan ratkaisevasti: jokainen ääni on tärkeä vaa'ankieliosavaltioissa. En usko, että demokraatit tällä kertaa jätttävät tarpeellisen vaalianalyysin puutteelliseksi. Viime vaaleissa Clintonin uskottiin voittavan, joten valmistautuminen oli lähinnä triumfiin, suureen voitonjuhlaan.

Mustan naisehdokkaan valinta olisi looginen, joskin turhankin varmisteleva valinta. Bidenin suosio mustan äänestäjäkunnan keskuudessa on erittäin suuri. Vain kaikkein parkkiintuneimmat rebut äänestävät Trumpia. Toisaalta riippumattomienkaan listalla Trump ei ole kovin korkeassa kurssissa: valkoinen miljardööri ei edusta mustien unelmaa Amerikasta jälleen suurena. Biden tarvitsisi erittäin valovoimaisen mustan naisen eikä heitä kovin runsaasti ole tarjolla.

Latinoissa Biden saisi noin puolet äänistä tällä hetkellä, joten myös tähän ryhmään voisi panostaa. Naisehdokkaan valinta ei sinänsä olisi erityisen tärkeää, koska joka tapauksessa enemmistö naisista tukee Bideniä. Ja ne naiset, jotka tukevat Trumpia, tekevät se VP-kandidaatista huolimatta. Paria mahdollisuutta kannattaa pohtia: joko paikallisen kuuluisuuden valinta koskien lähinnä tunnettuutta muutamassa keskeisessä valtiossa tai lähinnä työväenluokkaa kosiskelevan ehdokkaan valinta. Biden tosin itsekin pärjää melko hyvin duunarien parissa.

Ei-valkoisen VP:n valinta on joka tapauksessa hyvä signaali niille äänestäjille, jotka kannattavat monikulttuurista Amerikkaa. VP:n poliittinen suuntaus kannattaa pitää keskustassa, sillä sieltä kuitenkin suurin äänipotti on tulossa ja jaossa.

 

[MacRef]

Michelle Obama olisi Bidenin listalla ykkösenä, mutta hän ei tunnu olevan halukas korkeaan yhteiskunnalliseen tehtävään. Vaaliskenaariot lopulta vaikuttavat valintaan ratkaisevasti: jokainen ääni on tärkeä vaa'ankieliosavaltioissa. En usko, että demokraatit tällä kertaa jätttävät tarpeellisen vaalianalyysin puutteelliseksi. Viime vaaleissa Clintonin uskottiin voittavan, joten valmistautuminen oli lähinnä triumfiin, suureen voitonjuhlaan.

Mustan naisehdokkaan valinta olisi looginen, joskin turhankin varmisteleva valinta. Bidenin suosio mustan äänestäjäkunnan keskuudessa on erittäin suuri. Vain kaikkein parkkiintuneimmat rebut äänestävät Trumpia. Toisaalta riippumattomienkaan listalla Trump ei ole kovin korkeassa kurssissa: valkoinen miljardööri ei edusta mustien unelmaa Amerikasta jälleen suurena. Biden tarvitsisi erittäin valovoimaisen mustan naisen eikä heitä kovin runsaasti ole tarjolla.

Latinoissa Biden saisi noin puolet äänistä tällä hetkellä, joten myös tähän ryhmään voisi panostaa. Naisehdokkaan valinta ei sinänsä olisi erityisen tärkeää, koska joka tapauksessa enemmistö naisista tukee Bideniä. Ja ne naiset, jotka tukevat Trumpia, tekevät se VP-kandidaatista huolimatta. Paria mahdollisuutta kannattaa pohtia: joko paikallisen kuuluisuuden valinta koskien lähinnä tunnettuutta muutamassa keskeisessä valtiossa tai lähinnä työväenluokkaa kosiskelevan ehdokkaan valinta. Biden tosin itsekin pärjää melko hyvin duunarien parissa.

Ei-valkoisen VP:n valinta on joka tapauksessa hyvä signaali niille äänestäjille, jotka kannattavat monikulttuurista Amerikkaa. VP:n poliittinen suuntaus kannattaa pitää keskustassa, sillä sieltä kuitenkin suurin äänipotti on tulossa ja jaossa.

AOC? Liian aikaista hänelle / hänellä tai liian rohkea valinta? Tai ei itse halua?

 

[Ollakseni]

Bidenin suosio mustan äänestäjäkunnan keskuudessa on erittäin suuri. Vain kaikkein parkkiintuneimmat rebut äänestävät Trumpia.

Mielestäni tässä on tiivistys siitä miksi Bidenin ei tarvitse erikseen kosiskella mustia äänestäjiä. Buttigieg olisi jopa haitallinen valinta VP:ksi, koska hän ei pärjää ollenkaan mustien parissa. Joku nainen VP:ksi (jos latinoja halutaan niin Harris lienee poissa laskuista).

 

[dana77]

AOC? Liian aikaista hänelle / hänellä tai liian rohkea valinta? Tai ei itse halua?

AOC olisi loistava valinta. Sen jälkeen Biden saisi mennä minne tahansa punaniska-alueella ja lauantai-yönä kävellä pimeillä kujilla ilman pelkoa. Republikaanit tekisivät kaikkensa, ettei hänelle vain sattuisi mitään.

 

[BOL]

Itse lähestyisin VP-ehdokasta siitä näkökulmasta, kuka ärsyttää vähiten tai on pienin este niille äänestäjille, jotka eivät ole valintaansa Bidenin ja Trumpin välillä vielä tehneet. Tässä joukossa lienee paljon ihmisiä, jotka eivät äänestä mustaa tai latinoehdokasta tai naista. Myönnän itsekin, että tällainen lähestymistapa on ehkä huono, mutta juuri nyt tarkoitus pyhittänee keinot. Demokraattien pitää siis tarkkaan laskea, minkä joukon ääniä se tarvitsee eniten ja mikä joukko todennäköisesti äänestää Trumpia, jos varapresidenttiehdokas ei miellytä.

Joka tapauksessa Demokraateilla on noin kolme vuotta aikaa löytää joku dynaaminen ja nuorempi ehdokas näiden koukkupolvien tilalle.

 

[El Gordo]

Itse lähestyisin VP-ehdokasta siitä näkökulmasta, kuka ärsyttää vähiten tai on pienin este niille äänestäjille, jotka eivät ole valintaansa Bidenin ja Trumpin välillä vielä tehneet. Tässä joukossa lienee paljon ihmisiä, jotka eivät äänestä mustaa tai latinoehdokasta tai naista. Myönnän itsekin, että tällainen lähestymistapa on ehkä huono, mutta juuri nyt tarkoitus pyhittänee keinot. Demokraattien pitää siis tarkkaan laskea, minkä joukon ääniä se tarvitsee eniten ja mikä joukko todennäköisesti äänestää Trumpia, jos varapresidenttiehdokas ei miellytä.

En tiedä, mutta luulen että noita ihmisiä (jotka äänestää varmasti, mutta ei yhtään tiedä vielä kumpaa äänestäisi) on melko pieni joukko.

Isompi merkitys lienee äänestäjillä, jotka ei varmasti äänestä Trumpia, muttei innostu Bidenistakaan,ja voivat siis päätyä nukkumaan vaaleissa. Oikeaan osunut VP-valinta voi innostaa noista riittävän määrän uurnille vaalipäivänä.