USA:n presidentinvaalit 2008

  • 103 432
  • 750

Kynä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mutta kuka on Kucinich? :)

Samaa kysyin itseltäni äsken ja otin meno-paluu-lipun wikipediaan. Kucinichin vaaliohjelma ja arvot ovat hämmästyttävän eurooppalaisia ja miltei skandinaavisia kattavine sosiaaliturvineen ja tasapäistävine koulutusmalleineen. Siksipä mies tässä viestiketjussa kerääkin pisteitä, koska heppu ajaa suunnilleen niitä asioita, mitä Suomessa on totuttu pitämään itsestäänselvyyksinä. Näiden asioiden suosiosta rapakon takana kertoo sitten karua kieltään se, että esim. nyt juuri Iowassa jäi Kucinichiltakin maaginen yhden prosentin raja saavuttamatta. Eipä hänestä siis juuri mitään "tarvitsekaan tietää". Gravel on ilmeisesti pitkälti saman linjan miehiä, mutta paljon suurpiirteisemmin.

Varteenotettavien ehdokkaiden eli Obaman ja Clintonin jääminen noin kauas Kucinichin ylivoimasta Jatkiksen demarisiiven vaalikonetuloksissa selittynee lähinnä sillä, että molemmat rakennuttaisivat Meksikon Muurin, haluavat ylläpitää Big Brotherin eikun Patriot Actin ja tämän lisäksi Obama vastustaa homoavioliittoja ja Clinton kannattaa kuolemantuomiota.
 

hannes_ko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fly Emirates
Jatkiksen demarisiiven
!!!

Kucinich on tuttu mies kaikille Conanin katsojille. Yhdysvalloissa voi näemmä olla varteenotettava presidenttiehdokas jos on musta, nainen tai mormoni, mutta auta armias jos olet lyhyt.
 

Ender00

Jäsen
Oma tulokseni:
27 Kucinich
21 Gravel
17 Clinton
16 Richardson
16 Edwards
16 Dodd
15 Obama
13 Biden
-1 Paul
-5 McCain
-11 Giuliani
-12 T. Thompson
-13 Brownback
-15 Huckabee
-16 Cox
-24 Tancredo
-25 Romney
-26 Hunter

Se vähän mitä toistaiseksi tullut amerikan vaaleja seurattua niin ei auta kuin toivoa demokraattipresidenttiä tällä(kin) kertaa.
 

kovalev

Jäsen
Samaa kysyin itseltäni äsken ja otin meno-paluu-lipun wikipediaan. Kucinichin vaaliohjelma ja arvot ovat hämmästyttävän eurooppalaisia ja miltei skandinaavisia kattavine sosiaaliturvineen ja tasapäistävine koulutusmalleineen. Siksipä mies tässä viestiketjussa kerääkin pisteitä, koska heppu ajaa suunnilleen niitä asioita, mitä Suomessa on totuttu pitämään itsestäänselvyyksinä. Näiden asioiden suosiosta rapakon takana kertoo sitten karua kieltään se, että esim. nyt juuri Iowassa jäi Kucinichiltakin maaginen yhden prosentin raja saavuttamatta. Eipä hänestä siis juuri mitään "tarvitsekaan tietää". Gravel on ilmeisesti pitkälti saman linjan miehiä, mutta paljon suurpiirteisemmin.

Varteenotettavien ehdokkaiden eli Obaman ja Clintonin jääminen noin kauas Kucinichin ylivoimasta Jatkiksen demarisiiven vaalikonetuloksissa selittynee lähinnä sillä, että molemmat rakennuttaisivat Meksikon Muurin, haluavat ylläpitää Big Brotherin eikun Patriot Actin ja tämän lisäksi Obama vastustaa homoavioliittoja ja Clinton kannattaa kuolemantuomiota.

Vaikuttaa fiksulta mieheltä. On varmaan turhauttavaa yrittää leikkiä poliitikkoa noin "radikaaleilla" mielipiteillä.
Ymmärrän kyllä täysin, miksei nauti suosiota kotimaassaan.
 

Monte-Cristo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sens, sympatiat Kerholle
Hieman ulkopolitiikkaa ;

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli...Putinilla+ei+ole+sielua/1135233081709?ref=rss

Tuo McCainin heitto on kyllä paras ! Onkohan itse keksinyt ? Mietin vain, että jos/kun Putin jatkaa Venäjän tsaarina seuraavat parikymmentä vuotta, niin eipä tuollaiset heitot ainakaan paranna lähtökohtia välien lämmittämiseen. Toisaalta, McCain ei todennäköisesti ole kyllä se henkilökään, joka tähän tilanteeseen joutuu, mutta Clinton ehkä.
Heh, melkeinpä vielä parempi on Hesarin sivujen ylläpidon huumorintaju. Katsokaa jutun pääkuva ja sitten vielä Puuttinin kuvan asettelu suhteessa siihen.

Bushia piikittelevä vitsihän tuo Clintonilta vain oli. Samalla myös viittaus kylmän sodan aikoihin, jolloin puhe "godless communisteista" oli yleistä. McCain on vielä vanhemman koulukunnan miehiä kuin Hillary, joten hänelle Putinin silmistä tuskin voi mitään muuta näkyäkään kuin ne kolme kirjainta. Tai ehkä neljä - U, S, S ja R. Bushin linja - että suurvaltasuhteita hoidetaan henkilösuhteiden kautta - ei itse asiassa ole kovinkaan huono ideatasolla. Kuinkahan monta sotaa olisi vältetty, jos vähän useampi maailman johtaja olisi toiselle läheisempi kuin "morjestetaan jos kohdataan"-kaveri.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Iowassa kerätään maissia, New Hampshiressä tehdään presidenttejä... What a comeback!

Hillary ja McCain siis veivät NH:n. CNN ja muut uutiskanavat ovat vain puhuneet comebackistä. Jotenkin tulee mieleen vuosi 1992.

Kahden esivaalin jälkeen lukemat ovat Demokraateilla Obama 25, Clinton 24, Edwards 18. Magic number on 2025.

Republikaanien vastaavat numerot ovat Romney 24, Huckabee 18, McCain 10. Magic number on 1191.

Homma jatkuu siis 15. päivä Michiganissa.
 

kovalev

Jäsen
Mielenkiintoiseksi tuon New Hampshiren tekee se, että Obamalla oli mielipidemittausten mukaan jo 10n prosentin etumatka.
Eli joko tuo 5n % virhemarginaali toteutui täydellisesti (ja vähän ylikin) tai sitten Clinton otti aivan helvetillisen loppukirin.
Hetken näytti jo, että Obama vie homman yllättävänkin helposti. Nyt on taas kaikki auki ja Michigan seuraavaksi.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Mielenkiintoiseksi tuon New Hampshiren tekee se, että Obamalla oli mielipidemittausten mukaan jo 10n prosentin etumatka.
Eli joko tuo 5n % virhemarginaali toteutui täydellisesti (ja vähän ylikin) tai sitten Clinton otti aivan helvetillisen loppukirin.
Hetken näytti jo, että Obama vie homman yllättävänkin helposti. Nyt on taas kaikki auki ja Michigan seuraavaksi.

Ja mikä mielenkiintoisinta, Clinton voitti NH:ssä nimenomaan naisten ja nuorten äänillä, joilla taas Obama voitti Iowassa...

EDIT: Itseasiassa varsinainen vaali jatkuu demokraattien osalta vasta 19. päivä Nevadassa, koska Michigania ei demokraattien vaalisääntöjen vuoksi lasketa varsinaisiin esivaaleihin liian aikaisen vaalipäivän vuoksi. Kärkiehdokkaista vain Clinton on ilmoittautunut Michiganin esivaaliin.
 
Viimeksi muokattu:

Monte-Cristo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sens, sympatiat Kerholle
Ja mikä mielenkiintoisinta, Clinton voitti NH:ssä nimenomaan naisten ja nuorten äänillä, joilla taas Obama voitti Iowassa...
CNN väittää kylläkin yli neljäkymppisten ja näiden vahvan edustuksen äänestäjistössä suosineen Hillarya:

"Older voters also overwhelmingly outnumbered younger voters, a proportion that benefited Clinton. Sixty-seven percent of Democratic primary voters were over the age of 40, and they were breaking heavily for Clinton over Obama."
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/01/09/primary.main/index.html
 

Tumpe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lipö ty.
Eipä yllättänyt vaalikoneen tulos.

Kucinich 52
Gravel 41
Obama 33
Clinton 26
Edwards 23
Biden 23
Dodd 21
Richardson 13
Paul -1
Giuliani -10
Cox -10
Thompson -11
McCain -15
Brownback -30
Romney -40
Huckabee -40
Tancredo -46
Hunter -54
 

ICE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
26 Obama
24 Richardson
20 Clinton
20 Edwards
16 Biden
14 Kucinich
12 Giuliani
11 Dodd
7 Gravel
2 McCain
-6 Huckabee
-6 Cox
-8 Tancredo
-8 Brownback
-10 Hunter
-11 Romney
-12 Paul
-14 T. Thompson

Demokraattien pääehdokkaat olivat jo etukäteen ehkä lähimpänä omia aatoksia, ja tämä varsin suurpiirteinen vaalikonekin viittaisi juuri samaan suuntaan. Obamaa noista kahdesta ehkä toivoisin ennemmin tulevan valituksi. Toisi selkeästi jotain uutta sinne Valkoiseen taloon, ja nuorekkaampaa otetta koko Yhdysvaltoihin. Tosin eipä tuo Clintonkaan kovin paljoa huonompi vaihtoehto olisi nykyisen vallanpitäjän jälkeen.
 

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
Kyllä Mrs Clintonin presidenttiyden kanssa pystyisi elämään. Eihän meno voi ainakaan mitenkään huonontua nykyisestä.

Obaman valintaa en oikeastaan edes toivo. Punaniskat ja 'patriootit' ampuisivat hänet kuitenkin parin vuoden sisällä. Värillä on väliä.

USA:n nopea vetäytyminen Irakista demu-pressan myötä on paskapuhetta. Eivät voi mitenkään jättää syntyvää valtatyhjiötä Syyrian, Turkin ja Iranin jaettavaksi.

Uusia yhtä järjettömiä interventioita on kuitenkin onneksi odotettavissa seuraavan neljän vuoden aikana jonkin verran pienemmällä todennäköisyydellä. Tämä siis jos ja kun demokraatit/HRC pääsevät pyörittämään sirkusta.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Obaman valintaa en oikeastaan edes toivo. Punaniskat ja 'patriootit' ampuisivat hänet kuitenkin parin vuoden sisällä. Värillä on väliä.
Tämä nyt on mielestäni erittäin huono syy olla häntä äänestämästä (tai olla toivomatta että häntä äänestetään). Hänelle pitää valita sopivanvärinen vara-pressa (tai pari) että saadaan vaalikausi vedettyä loppuun tummalla.
 

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
Tämä nyt on mielestäni erittäin huono syy olla häntä äänestämästä (tai olla toivomatta että häntä äänestetään). Hänelle pitää valita sopivanvärinen vara-pressa (tai pari) että saadaan vaalikausi vedettyä loppuun tummalla.


Vaikka en Obamaa henk. koht. tunne, en osaa silti toivoa hänelle kuolemaa.

Jos hänet valitaan, tulee varapressansa olemaan varsin puhdas arjalainen. Rajansa se on vapaudella 'vapaassakin maailmassa'.
 

Jii

Jäsen
Suosikkijoukkue
musta & valkoinen
Demarilinjalla sanoi vaalikone

48 Kucinich
40 Clinton
36 Edwards
35 Dodd
34 Richardson
30 Biden
30 Obama
28 Gravel
-11 McCain
-13 Paul
-16 Huckabee
-19 Giuliani
-20 T. Thompson
-22 Brownback
-29 Cox
-34 Romney
-41 Hunter
-44 Tancredo

Yhtään republikaania ei päässyt edes plussalle. Ilmeisesti kyllä-vastaaminen Kiotoon, aseiden tarkempaan kontrolliin ja homoavioliittoihin pudottaa konservatiivit miinukselle.

Obaman isoäidistä ja muutenkin kenialaisista oli muuten aamun hesarissa hauska juttu, jossa kenialaiset uskovat että mikäli Barack valitaan, päällystää hän Kenian tiet, osoittaa maalle avustuksia ja ostaa moottoripyöriä.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Meikäläiselläkin pisteitä keräsi Kunich, ainoastaan eri mieltä Irakin sodasta, koska omasta mielestäni äkkivetäytyminen sieltä olisi pahin vaihtoehto. Kyllähän näistä kaikkien vastauksista tulee ilmi, että loppukädessä kulttuuriero Suomi vs. USA on valtava, koska jatkoaika nyt on varsinainen kokoomusnuorten kokouspaikka.
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Ron Paul on ilmeisesti niin sekopäinen, että jopa Fox News on katsonut parhaaksi pitää kaverin kaapissa!

Näistä klipeistä voi omin silmin ja korvin todistaa sekoilua:
Roni Jay Lenon vieraana
Part 2

Ettei The New Republicin juttu haiskahtaisi vaan tarkoitushakuiselta? Itse pidän tämän sekopään ajatuksista ja näkemyksistä siinä määrin, että antaisin oman ääneni hänelle.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Norsupainotteisesti meni jonkin verran. Ei noilla lukemilla taida päästä Jatkoajan viherhinttareihin.

27 Giuliani
25 McCain
17 Richardson
16 Hunter
15 Huckabee
11 Romney
9 T. Thompson
9 Clinton
7 Dodd
6 Biden
5 Edwards
4 Tancredo
0 Brownback
-3 Cox
-7 Kucinich
-9 Gravel
-14 Obama
-23 Paul
 

Seti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ai kuka Kucinich ? Tyyppi on jenkkilän Hjallis!

60-vuotias. Ja jollain konstilla onnistunut pokaaman 27-vuotiaan vaimon !!!

Tässä toinen "sinun ehdokkaasi"

Kaikkiin en pystynyt vastaamaan. Huckabee "yllättäen" viimeisenä.
Tästä voi tulla surullista katsottavaa kun tuo tyyppi rynnii...
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks

Pakko vielä palata tähän tarinaan. Tässä Ron Paulin oma vastaus näihin kirjoituksiin. Muutenkin hyvin mielenkiintoista tekstiä ehdokkaan suusta. Kannattaa tutustua youtuben kautta Ron Paulin sanomaan, niin sitä alkaa ymmärtämään miksei hänen viestiään halutakaan koko kansan kuultavaksi.
 

Seti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Hän on yksi näistä neljästä

Clinton - Obama
McCain - Huckabee


Mitt Romney ilmoitti juuri luopuvansa ehdokkuuden tavoittelusta.

Eli käytännössä
McCain vs. Clinton (Aivan tasan)
McCain vs. Obama (Obama niukasti)

Aletaan arpomaan varapresidenttiehdokkaita.

McCain - ?, ei aavistustakaan (Ronald Reagan ?)

Clinton/Edwards
Obama/Edwards
Clinton/Obama... ehkä (=varmahko voitto)
Obama/Clinton... ei ikinä
 
Viimeksi muokattu:

kovalev

Jäsen
Clintonin ja Obaman ero on siis enää parikymmentä valitsijamiestä Clintonin hyväksi. Clintonin vahvat alueet New York ja Kalifornia ovat jo kuitenkin äänensä antaneet.
Obaman vaalikassa lihoaa huomattavasti nopeammin kuin Clintonin ja kansanliike ulvoo.
Näinköhän olisi, että saamme kuin saammekin "unelmafinaalin" McCain vs. Obama ?
 
43 Kucinich
29 Clinton
28 Edwards
27 Obama
.
.
.
-24 Cox
-25 Romney
-29 Hunter
-36 Tancredo

Obamaa kylläkin äänestäisin, jos saisin.
 

Seti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Delagaattien määrät eri lähteiden mukaan:

AP Clinton 1095 Obama 1070
CNN Clinton 1100 Obama 1039
NYTimes Clinton 912 Obama 741
Obaman nettisivu Obama 910 Clinton 882

AP McCain 719 Huckabee 234
CNN McCain 714 Huckabee 217
NYTimes McCain 695 Huckabee 159

Kovin on yleisselkoinen laskentatapa.

Seuraavia suurempia tapahtumia
20.2. Tammikuussa vaalikassaan kilahtanut summa julki
4.3. Ohio ja Teksas (isot osavaltiot, joissa molemmissa Clinton etukäteen vahvoilla)

Pari huomiota. Lousianan äänet menivät eilen 57% Obama 36% Clinton.
Hillaryn mainosbudjetti kyseisessä osavaltiossa oli 0 (?). Obama mainosti ahkerasti.
Äänestäjiltä kysyttäessä, vaikuttivatko mainokset äänestyspäätökseen. Kyllä yli 50% (lähde:CNN)
Raha ratkaisee.

Floridan ja Michiganin osavaltiot aikaistivat esivaaliaan (Dem.), jonkun säännön mukaan tulokset ja sitä myöten delegaatit eivät ole laskuissa mukana.
Obama vetäytyi näistä äänestyksistä. Clinton oli ehdolla, päävastustajana tyhjä. Clinton voitti.
Jossain spekuloitiin että, tässä saattaa olla porsaanreikä lakimiesarmeijalle.
Viimeinen oljenkorsi, joka ei tietenkään saisi minkäänlaista kannatusta.
Mutta jos Clintonin kohdalla näyttäisi siltä että peli on menetetty, farssin siemen on kylvetty (Florida tietenkin jälleen keskipisteenä)

Arvaan että Hillary voittaa sekä Teksasin että Ohion, joiden delegaatit vastannevat noin kymmentä pienempää, jotka Obama hoitelee tässä välissä.
Noiden jälkeen tilanne olisi Clintonin niukka mutta selvä johto.

lähde mm. http://www.electoral-vote.com/
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös