USA:n presidentinvaalit 2008

  • 103 369
  • 750

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
USA on saamassa historiansa mielenkiintoisimman ja niin kirjaimellisesti kuin kuvainnollisestikin värikkäimmän presidenttinsä, sanoisin. Obaman kulttuuritausta kertoo hyvin sen, mistä koko Yhdysvalloissa on kysymys.

Suomalaisena tietysti kiinnostaa eniten Obaman aikainen linja USA:n ulkopolitiikassa. Toteutuuko amerikkalaisjoukkojen kotiuttaminen Irakista miten nopealla aikataululla jne.
 

Ender00

Jäsen
McCain nauttisi suosiota kristillisten parissa? Miksi?

McCain, varsinkin versio 2000, olisi ihan hyvä presidentti Yhdysvalloille. Ei republikaani tarkoita välttämättä saatanaa. Lisäksi on liioiteltua väittää, että Obama sinänsä olisi merkittävässä määrin suomalaisia lähempänä kuin McCain. Puolueiden kohdalla noin voi linjata, mutta henkilöinä ei. Ei minusta ole yhtään outoa, että suomalainen kannattaa McCainia. Palinin kannattaminen on ihan toinen juttu.

Puolestani jo vastattiinkin, mutta sanotaan nyt silti.

McCain mallia 2000 olisi todellakin ihan hyvä presidentti Yhdysvalloille - olisi ollut varmasti valtaisan paljon Bushia parempi. Silloin hän oli itsenäisesti ajatteleva rohkea oman tiensä kulkija, maverick.

Valitettavasti nyt ehdokkaana McCain on joutunut perääntymään kauas omista periaatteistaan, kosiskelemaan konservatiiveja, uskonnollista oikeistoa ja oikeastaan kaikkea minkä vaikutusvaltaa hän aiemmin ainakin osaksi vastusti. Lisäksi tosiaan varapresidentiksi äärivanhoillinen "maa luotiin 6000 vuotta sitten" Palin niin, kertoohan se omaa merkittävää sanomaansa.
 
Viimeksi muokattu:

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Itseäni on surettanut kovasti McCainin sortuminen sanalla sanoen säälittävän kampanjoinnin uralle. Miestä jonkun verran ennen muinoin esim. The Daily Showssa sekä Eugene Jareckin Why We Fight dokumentissa nähneenä pidin häntä erinomaisena republikaanipoliitikkona. Toivoahan tietysti sopii, että jos nyt jonkun ihmeen kautta hänet presidentiksi valitaan, tältä loanheiton ja yleisen paskailun linjalta palattaisiin takaisin ihan normaaliksi, älykkääksi ihmiseksi.

Sinänsä huojentavaa, ettei tuollaisella kampanjoinnilla enää pärjätä edes Amerikoissa.
 

Raatelurakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Liverpool, Jokerit.
Puolestani jo vastattiinkin, mutta sanotaan nyt silti.

McCain mallia 2000 olisi todellakin ihan hyvä presidentti Yhdysvalloille - olisi ollut varmasti valtaisan paljon Bushia parempi. Silloin hän oli itsenäisesti ajatteleva rohkea oman tiensä kulkija, mawerick.

Valitettavasti nyt ehdokkaana McCain on joutunut perääntymään kauas omista periaatteistaan, kosiskelemaan konservatiiveja, uskonnollista oikeistoa ja oikeastaan kaikkea minkä vaikutusvaltaa hän aiemmin ainakin osaksi vastusti. Lisäksi tosiaan varapresidentiksi äärivanhoillinen "maa luotiin 6000 vuotta sitten" Palin niin, kertoohan se omaa merkittävää sanomaansa.

Se muuten kirjoitetaan maverick..
Ja sitten asiaan Obama&Biden olisivat ainakin minun sydäntäni lähempänä kuin Skeletor&Satan's little helper. Luulisi että jos Obama voittaa niin jenkit lähtisivät aika vahvasti eri suuntaan niin ulko kuin sisäpolitiikassaan, puskahan onnistui kääntämään sikari-pilin ylijäämäisen ja vakaahkon jenkkitalouden ennätysvauhdissa vahvasti ylijäämäiseksi ja hyvä ettei samalla onnistunut kaatamaan koko maailmantaloutta samalla.
 
Viimeksi muokattu:

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
kello oli 7 detroitissa ja jonot oli kilometrin luokkaa, valtaosa tummaihoisia.

Tästä oheisesta linkistä löytyvän tiedon perusteella Detroitin väestöstä yli 80% on tummaihoisia, joten tuo ei vielä valitettavasti riitä todistamaan Obaman voittoa. Yhtä kaikki, toivon minäkin vallan siirtymistä demokraateille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Detroit
 

trap

Jäsen
Vähän kyllä ihmetyttää miten USA:n kokoisessa maassa äänestyspisteet on hoidettu tuolla tavalla. Aivan järkyttävät jonot ja varmasti ainakaan kaikista löysimmät ihmiset eivät jaksa jäädä jonottelemaan.
 
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Obamalle tietysti. Huikeat määrät uusia äänestäjiä, ei niitä aktivoi mikään normiehdokas.

Tietysti voisi ajatella, että Obaman ehdollaolo aktivoisi myös mustaa presidenttiä ehdottomasti vastustavat "ku klux klaanilaiset" äänestämään McCainia, mutta eiköhän tuo tosiaan Obamalle plussaa ole tuo korkea äänestysprosentti.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Kyllä Osama vie äänistä suuremman prosenttiosuuden, mutta vaalit taitaa silti voittaa McCain-Palin osasto. Edelleen toistan, että Osaman voitto vaatisi määrätyissä punaniska-osavaltioissa järjen voittamista ja siihen en jaksa uskoa. Ikävä kyllä.

En tiedä mikä siellä päässä on määritelmä punaniska-osavaltiosta, mutta puhdasta landea on menossa vain Iowa tällä hetkellä Obamalle, ja sitäkään ei tarvittaisi voittoon. Aika paranoidi pitää olla, jos pitää McCainin voitontodennäköisyyttä suurempana kuin 10%.

Semmoinen mielenkiintoinen yksityiskohta, eli McCain pitää poliittisena esikuvanaan Barry Goldwateria. Goldwater oli sekä kovan linjan konservatiivi ETTÄ intohimoinen uskonnollisen oikeiston vastustaja. Ei oikein istu yhtälöön Sarah Palin.
 

Fordél

Jäsen
Tietysti voisi ajatella, että Obaman ehdollaolo aktivoisi myös mustaa presidenttiä ehdottomasti vastustavat "ku klux klaanilaiset" äänestämään McCainia, mutta eiköhän tuo tosiaan Obamalle plussaa ole tuo korkea äänestysprosentti.

Juuri tämä on se pelätty toinen vaihtoehto, mutta uskon itsekin enemmän siihen, että Obaman myötä on aktivoitunut paljon lisää uusia äänestäjiä kun ensimmäistä kertaa on mahdollisuus saada uudenlainen presidentti.
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Juuri tämä on se pelätty toinen vaihtoehto, mutta uskon itsekin enemmän siihen, että Obaman myötä on aktivoitunut paljon lisää uusia äänestäjiä kun ensimmäistä kertaa on mahdollisuus saada uudenlainen presidentti.


Avautui vasta nyt itselleni, että mihin tarkoitukseen Obama haluaa lisää kansallisen turvallisuuden joukkoja.

Luonnollisesti kansalaisten kapinan kukistamiseen kun he huomaavat, että odotuksia ei lunasteta ja luotu toivo muutoksesta olikin valhetta.

On tosiaan USA:lle uusi presidentti kun luo sotilaalliset joukot omia äänestäjiään vastaan.
 

Fordél

Jäsen
Avautui vasta nyt itselleni, että mihin tarkoitukseen Obama haluaa lisää kansallisen turvallisuuden joukkoja.

Luonnollisesti kansalaisten kapinan kukistamiseen kun he huomaavat, että odotuksia ei lunasteta ja luotu toivo muutoksesta olikin valhetta.

On tosiaan USA:lle uusi presidentti kun luo sotilaalliset joukot omia äänestäjiään vastaan.

Jep jep huumoriahan se on tämäkin. Mielenkiintoinen ajatuskulku ja skenaario, josta paistaa läpi poliittinen kanta ja pienoinen häviön tunnustaminen.
 

kovalev

Jäsen
Avautui vasta nyt itselleni, että mihin tarkoitukseen Obama haluaa lisää kansallisen turvallisuuden joukkoja.

Luonnollisesti kansalaisten kapinan kukistamiseen kun he huomaavat, että odotuksia ei lunasteta ja luotu toivo muutoksesta olikin valhetta.

On tosiaan USA:lle uusi presidentti kun luo sotilaalliset joukot omia äänestäjiään vastaan.

No, Nixon piti jo aikoinaan vasuri-narkkari-hippi-anarkisteja kurissa ja nuhteessa kansalliskaarti ja armeija apunaan.

ps: vituttaako sua todella noin paljon se, että neekeri on mahdollisesti voittamassa?!
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
kun ensimmäistä kertaa on mahdollisuus saada uudenlainen presidentti.
Onko multa jotain mennyt ohi vai millä tavalla erityisesti Obama on uudenlainen presidentti? Eli mikä tekee Obamasta jotenkin poikkeuksellisen? Eikö Abraham Lincoln ollut aikanaan uudenlainen presidentti? Tai JFK? Tai Thomas Jefferson? Tai Ronald Reagan? Tai ihan kuka vaan.
 
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Onko multa jotain mennyt ohi vai millä tavalla erityisesti Obama on uudenlainen presidentti? Eli mikä tekee Obamasta jotenkin poikkeuksellisen? Eikö Abraham Lincoln ollut aikanaan uudenlainen presidentti? Tai JFK? Tai Thomas Jefferson? Tai Ronald Reagan? Tai ihan kuka vaan.

Kyllä se Obaman ihonväri riittää varmaan keskiverto-jenkin silmissä tekemään hänestä uudenlaisen presidentin. Eritoten mustien silmissä. Luulen, että tavallisen mustan vaakakupissa painaa pelkkä ihonväri enemmän kuin Obaman poliittiset näkemykset.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Wtf? Eikö supervallassa nyt äänestyspisteitä saada yhtään enempää kyhättyä pystyyn? Kilometrin jono (ellei tämä sitten ollut joku kärjistys), ei hyvää päivää! Kyllä jäisi itsellä äänestys väliin.

No parhaimmillaan/pahimmillaan sama ihminen äänestää samalla lapulla:

presidentistä
kuvernööristä
senaattorista
kongressiedustajasta
osavaltion senaattorista
pormestarista
kaupunginvaltuustosta
sheriffistä
osavaltion valitustuomioistuimen tuomarista/tuomareista
oman alueen tuomarista/tuomareista
piirisyyttäjästä
aborttilaista
homoliittolaista
eutanasiasta
ennakkoäänestyksen muuttamisesta
kaupunginvaltuutettujen määrästä
rahapeliautomaattien sallimisesta
ja kuntatasolla mitä mielikuvituksellisimmista asioista (sikojen teurastamisaikoja ym.) mitä vaan voi kuvitella.

Eli siis itse äänestystapahtumakin ottaa oman aikansa, varsinkin jos sattuu vähän vielä pohtimaan kantojaan joihinkin asioihin :)
 

Fordél

Jäsen
Onko multa jotain mennyt ohi vai millä tavalla erityisesti Obama on uudenlainen presidentti? Eli mikä tekee Obamasta jotenkin poikkeuksellisen? Eikö Abraham Lincoln ollut aikanaan uudenlainen presidentti? Tai JFK? Tai Thomas Jefferson? Tai Ronald Reagan? Tai ihan kuka vaan.

Näyttäs menneen ohi. Jo pelkkä vertailu Bushiin kertoo kuinka toisella puolella asteikkoa liikutaan.
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jo pelkkä vertailu Bushiin kertoo kuinka toisella puolella asteikkoa liikutaan.
Niin ja olet siis tosissasi sitä mieltä, että tämä on nyt poikkeuksellista Yhdysvaltojen historiassa? Valtiossa, jossa on ollut jo 43 presidenttiä? Valtiossa, jonka olemassaolon aikana on käyty lukematon määrä eri sotia, muun muassa verinen sisällissota, ja jossa on ollut lukuisa joukko suuria mullistuksia, kuten orjuuden loppuminen?
Kyllä se Obaman ihonväri riittää varmaan keskiverto-jenkin silmissä tekemään hänestä uudenlaisen presidentin.
Näin se varmasti on ja tämä varmasti vaikuttaa täälläkin monien mielipiteeseen, mutta kuten varmasti arvasit, hain tässä jotain muuta kuin ihonväriä.
 

Viljuri

Jäsen
Jos Obama voittaa, toivotaanpa sitten vaikka naivisti, että lehdistön ja muun median kriitiikittömät narratiivit heijastuisivat myös trans-atlantisten suhteiden kehittymiseen Euroopan ja Yhdysvaltojen välillä.

Eurooppalaisissa pääkaupungeissa lienee jo suorastaan paniikki päällä, kun Obama soittanee jo tällä viikolla vaatien lisäjoukkoja mm. Afganistaniin, samalla ilmoittaen, että hän ei vain pyydä, vaan vaatii lisää eurooppalaisten omaa panostusta Euroopan puolustamiseen NATO:n operationaalisessa viitekehyksessä. Ainakin Saksassa asiasta seurannee pitkä itku ilon sijasta, sillä sotilastukikohtien toiminnan supistaminen ja mahdollinen siirto ei ole merkittävä asia pelkästään turvallisuuspoliittisesti, vaan myös taloudellisesti, eikä Saksalla asiassa ole juuri helppoja vaihtoehtoja valittavanaan.

Muutoinkin Saksan Putinin hallinnon kanssa harjoittama "entente" voi jo itsessään saada aikaan täysin ennennäkemättömiä vastareaktiota myös Euroopan yhteisön kontekstissa, aivan riippumatta muista tekijöistä, ja Saksa, jos mikä, on riippuvainen kauppakumppaniensa "hyvästä tahdosta" (Saksa on maailman suurin vientimaa).

Suuri riskitekijä liittyy myös siihen, että miten Obaman ammattiliitoilta omaksumat protektionistiset tendenssit näkyvät myös retoriikan ulkopuolisessa todellisuudessa Yhdysvaltain hallinnon suhtautumisessa ympäröivään maailmaan. Mahdolliset vapaaseen kauppaan kohdistuvat rajoitukset iskevät aina kipeämmin Yhdysvaltojen kauppakumppaneihin kuin päinvastoin, joten Euroopassa joudutaan vakavasti miettimään sitä, että miten neuvottelemalla estetään asioiden kärjistyminen kauppasotien partaalle. Tässä eurooppalaisten toimijoiden tulisi mahdollisesti etukäteen ilmoittaa tahtotilastaan ja valmiudestaan suorastaan tit for tat -tyylisten kauppapoliittisten pakotteiden käytöstä, mikäli Yhdysvallat harkitsettomasti ajautuu populististen intressiryhmien valtaan tällä sektorilla, mm. maan autoteollisuus on romahtamisen partaalla, terästeollisuudesta puhumattakaan.
 

Fordél

Jäsen
Niin ja olet siis tosissasi sitä mieltä, että tämä on nyt poikkeuksellista Yhdysvaltojen historiassa? Valtiossa, jossa on ollut jo 43 presidenttiä? Valtiossa, jonka olemassaolon aikana on käyty lukematon määrä eri sotia, muun muassa verinen sisällissota, ja jossa on ollut lukuisa joukko suuria mullistuksia, kuten orjuuden loppuminen?

Jos laitetaan nuo kaikki presidentit jonoon niin tottakai voidaan sanoa, että ovat kaikki olleet omanlaisiaan. En kuitenkaan lähtisi vertamaan iänikuisia presidenttejä nykyisiin, koska nykyisin USA:n pressan toimintakenttä on hieman laajempi ja monimutkaisempi kuin ennen. Näin ollen jos vertaillaan vaikka viimeisen 50 vuoden aikaisia presidenttejä niin mielestäni Obama on hyvin erottuva ja persoonallinen. Okei, osaksi ihonvärinsä vuoksi ja täytyy muistaa, että se on oikeesti todella iso asia. Täällä Suomessa sitä ei osata oikein edes nähdä. Itse odotan eniten Obamalta noita ennakkoluulottomia pelinavauksia eri suuntiin, joista eurooppalaisena tallaajan tottakai mielenkiintoisena seuraa millaiseen dialogiin ja yhteistyöhön Obama ryhtyy esim. EU:n kanssa.
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
No, Nixon piti jo aikoinaan vasuri-narkkari-hippi-anarkisteja kurissa ja nuhteessa kansalliskaarti ja armeija apunaan.


Kyse tuskin oli Nixonia äänestäneistä. Kuten tässä varsin mielikuvitteellisessa skenaariossa, jossa lähtökohdat ovat olemassa.

ps: vituttaako sua todella noin paljon se, että neekeri on mahdollisesti voittamassa?!

Kuten tässä ketjussa olen aiemminkin todennut, Obaman presidenttiys ei olisi mikään katastrofi. Pidän vain McCainia parempana vaihtoehtona, siksikin että Obama on luonut nyt sellaisia odotuksia, että niiden lunastaminen on melkoisen mahdotonta ja mikään ei ole niin vaarallinen kuin pettynyt ihminen.

Mitä tulee ihonväriin tai muihin sellaisiin seikkoihin, niin ne ovat epäolennaisia.

Mitä vitutukseeni tulee, niin se ei liity politiikkaan vaan on ihan muualta hankittua. Saattaa toki näkyä tänään kirjoittelussa.

Mutta kuten Fordel sentään huomasi, edellinen viestini oli lähinnä huumorilla heitetty. Siihen kai on McCaininkin kannattajalla oikeus vielä toistaiseksi.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Eiköhän jenkit pysty nämäkin presidentinvaalit jotenkin sössimään ja kuinka ollakkaan Obamasta ei tule presidenttiä?
Koskahan tajuaisivat että jos on presidentinvaalit niin silloin äänestetään vain ja ainoastaan presidentistä eikä 10 muusta asiasta samalla lapulla.
Jos eivät pysty tekemään selkeää äänestyslappua niin miten ovat voineet käydä kuussa ?
 

Jeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Nyt täytyy pitää pää kylmänä ja muistaa, ettei äänestetä vuoden puuvillanpoimijasta vaan Yhdysvaltojen presidentistä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös