URHOtv, siellä se lätkä on...

[Dynamo#79]

Maksukanavien tilaajia (vuoden lopussa):

2002: 110000
2003: 120000
2004: 130000
2005: 200000
2006: 250000
2007: 600000
2008: 609000

Lähde Finnpanel Oy

MTV3 Max aloitti toimintansa vuoden 2006 lopussa. Maikkarin mukaan Max:lla on yli 300 000 tilaajaa. Lähde: http://www.mtv3.fi/kanavapaketti/?470286

Eli siinä sinulle selitys tähän. Lisäksi Suomi siirtyi digiaikaan vuonna 2007, joka tietysti mahdollisti maksukanavien kysynnän räjähdysmäisen kasvun. Lisäksi Viasat on jalkapallon Mestareiden liigan myötä (aloitti lähetykset vuonna 2007) ottanut jalansijaa maksutelevisiorintamalla.

Eli edelleenkään ei ole minkäänlaista faktaa siitä, kuinka paljon Canalin tilaajat lisääntyivät SM-liigan myötä. Nämä faktat jopa puhuisivat sen puolesta, että lisäys ei ollut kovinkaan merkittävä. Edelleen siis väitän, että Valju on Canalille huomattavasti merkittävämpi sarja kuin jääkiekon SM-liiga.

Ja edelleenkin pidän sitä täysin mahdollisena, että Canalin tilaajien motiiveissa on merkittäviäkin maantieteellisiä eroja Suomen sisällä.

 

[MusanMake]

En jaksanut sen kummemmin selailla ketjua aiemmin, mutta sen voin sanoa että omalta osaltani canal+ tilaus on tehty vain ja ainoastaan sm-liigan takia. Tosi hienoa että sieltä näkyy myös Suomen futisjoukkueen matsit, valioliiga ja nhl. Niitä kaikkia on tullut katsottua myös. Mutta jos kerran sm-liiga siirtyy toiselle kanavalle, loppuu meidän talouden canal-tilaus siihen. Täytynee kai tilata tuo urho-mikälie-juttu sitten. Totta on se, mitä joku ed. sivulla sanoi, että kattaus on ollut komea ja ikävä juttu jos se nyt loppuu. Ei voi mitään. Kahteen eri maksukanvapakettiin ei lomautetulla hitsarilla ole varaa. Kai urhojuttukin sen 30e/kk kustantaa? Pakko on joku ratkaisu tehdä. Harmi että tässä menee valioliiga ja nhl pois, mutta ei vaan köyhä kykyene maksamaan. Sm-liiga on joka tapauksessa tärkein. Onneks toi musakanava näyttää edes maajoukkueen futismatsit...

Onko muuten trendi se, että tulevaisuudessa jopa urheilun seuraaminen on vain hyvätuloisten oikeus ja duunari saa luvan kytätä vaan PoPan matseja ikuisen tuulen stadikalla..?

 

[AnFa]

MTV3 Max aloitti toimintansa vuoden 2006 lopussa. Maikkarin mukaan Max:lla on yli 300 000 tilaajaa. Lähde: http://www.mtv3.fi/kanavapaketti/?470286

Niin? Ilmaisinko itseni niin huonosti edellisessä viestissä, ettet sisäistänyt?

Eli siinä sinulle selitys tähän. Lisäksi Suomi siirtyi digiaikaan vuonna 2007, joka tietysti mahdollisti maksukanavien kysynnän räjähdysmäisen kasvun. Lisäksi Viasat on jalkapallon Mestareiden liigan myötä (aloitti lähetykset vuonna 2007) ottanut jalansijaa maksutelevisiorintamalla.

Miten edelleenkään vuosi 2007 liittyy SM-Liigan ja Canal+:n yhteystyön aloittamiseen?

Eli edelleenkään ei ole minkäänlaista faktaa siitä, kuinka paljon Canalin tilaajat lisääntyivät SM-liigan myötä.

Ei olekkaan, mutta erittäin suuntaa antavat luvut esitin. Ne kenellä meistä on tarkempaa faktaa eivät saa sitä täällä kertoa.

Nämä faktat jopa puhuisivat sen puolesta, että lisäys ei ollut kovinkaan merkittävä.Edelleen siis väitän, että Valju on Canalille huomattavasti merkittävämpi sarja kuin jääkiekon SM-liiga.

Et voi olla tosissasi?

Ja edelleenkin pidän sitä täysin mahdollisena, että Canalin tilaajien motiiveissa on merkittäviäkin maantieteellisiä eroja Suomen sisällä.

Kyllä tällä voi olla suuri merkitys. Kuopiossa ilmeisesti jokainen talous hankki Canal+:n välittömästi kun KalPa nousi liigaan.

Ps. Pienenä vinkkinä voin sanoa sinulle, että vertaile vuosien 2004 ja 2005 erotusta.

 

[aquanqua]

Canal+ päätti syksyllä 2007 tehdä SM-liigan kanssa viisivuotisen jatkosopimuksen, jota liigan toimitusjohtaja J-P Vuorinen kuvaili suomalaisen urheiluhistorian suurimmaksi TV-sopimukseksi. Tuskinpa Canal+ olisi päättänyt jo hyvissä ajoin ennen vanhan sopimuksen päättymistä sorvata tuollaista megasopparia, jos SM-liiga ei olisi ollut heille loistava ja suosittu tuote. Harmi juttu, että Kilpailuviraston päätöksen takia Canal+ menettää SM-liigan lähetysoikeudet ja kuten nimimerkki Salama44 totesi, niin kohta jokaisella vähänkin suositummalle urheilulajille/-sarjalle on oma maksullinen kanava. K-virasto olisi voinut mielummin härnätä Maikkarin formuloita...

 

[kananlento]

Ei kysymystäkään, että onko SM-liiga Canalille tärkeä tuote. Tuskin he muuten olisivat siihen näin paljon panostaneetkaan. Mutta kyllähän se on ihan puppua sanoa, että Canalin asiakkaat puolittuvat, kun SM-liiga siirtyy pois. Ei, ei todellakaan puolitu.

Itsellänikin on tuttavapiirissä monia ihmisiää, jotka ovat ostaneet Canalin pääosin Valioliigan takia. Toki he olivat innoissaan myös, kun SM-liiga siityi samaan pakettiin mutta eivät varmasti lopeta tilausta liigan poistuessa.

 

[AnFa]

Mutta kyllähän se on ihan puppua sanoa, että Canalin asiakkaat puolittuvat, kun SM-liiga siirtyy pois. Ei, ei todellakaan puolitu.

Onko joku väittänyt jotain tällaista? Ole hyvä ja osoita.

 

[kananlento]

Onko joku väittänyt jotain tällaista? Ole hyvä ja osoita.

AnFa:

"Pahahan näistä on väitellä, kun ei mitään faktaa saa tueksi, mutta uskaltaisin väittää että Canal+Sport-paketin tilaukset tulevat vähintään puolittumaan Suomessa SM-Liigan poistuessa valikoimasta."

Bon:

"Itse veikkaan, että noin puolet Canalin urheilukanavatilaajista häviää SM-liigan siirtyessä Urpolle."

Varmasti ymmärsit, että puhuin Canalin urheilu pakettien asiakkaista, mutta pahoittelen jos ilmaisin asian huonosti. Mutta edelleen, Canalin urheilupaketin katsojat eivät tule puolittumaan SM-liigan lähtiessä.

 

[Tuen Vety]

Bon:

"Itse veikkaan, että noin puolet Canalin urheilukanavatilaajista häviää SM-liigan siirtyessä Urpolle."

Varmasti ymmärsit, että puhuin Canalin urheilu pakettien asiakkaista, mutta pahoittelen jos ilmaisin asian huonosti. Mutta edelleen, Canalin urheilupaketin katsojat eivät tule puolittumaan SM-liigan lähtiessä.

Tämä oli ihan omalla perstuntumalla heitetty fiilis. Omassa tuttavapiirissä noin puolet väijyy valioliigaa ja toisen puoliskon päämielenkiinto kanavassa painottuu sm-liigaan. Tämä siis hyvin vajaavaisella otoksella.

Canalin tilaajamäärän supistuminenhan määräytyy myös uuden Urhon hinta/laatu -suhteella. Varmaan moni katsoo miltä lähetykset näyttävät ennen kuin tekevät ostopäätöstä ja/tai vanhan kanavapaketin lopettamispäätöstä. Käsitykseni mukaan tästä on turha vääntää tästä ettepäin kättä, koska Canal tuskin tulee ilmoittamaan tilaajalukujaan, varsin kun ne laskevat.

Itse pysyn Canalin tilaajana valioliigan vuoksi ja katson ne pari Urholta tulevaa SaiPan peliä joko juottolassa tai nettistreamina.

 

[steepler]

Ps. Pienenä vinkkinä voin sanoa sinulle, että vertaile vuosien 2004 ja 2005 erotusta.

En tarkkaan muista mutta eikös Canal+ tullut näihin aikoihin myös antennijakeluun saatavaksi jolla SM-Liigan ohella oli varmasti myös vaikutusta. Aiemminhan Canal+ oli saatavilla vain kaapelitalouksissa ja satelliitilla jolloin jotkut halukkaat eivät voineet olosuhdesyistä kanavaa tilata.

Varmasti SM-Liiga on ollut myyntiä lisäävä, mutta ei tuo mikään kiveen hakattu asia ole että kaikki alunperin pääasiassa SM-Liigan takia tilanneet lopettavat kanavan. On mahdollista että ovat muuhun tarjontaa myös tutustuneet, johon ennen antennijakelua ei välttämättä ollut mahdollisuuksia, ja pitäneet joten päättävät jatkaa.

No tilaajat varmasti vähenevät mutta mitään tarkkoja arvioita on täysin mahdoton tehdä.

Mitä tulee NHL:ään niin tilannehan on se että Canal+:n sopimus ESPNAmerican kanssa loppuu ja taitaa ESPN:n sopimus, joka käsitti koko Euroopan oikeudet, loppua kanssa. ESPN varmasti halutessaan saa nuo Euroopan oikeudet itselleen, taustalla on kuitenkin niin paljon pääomaa, mutta joka tapauksessa tässä vaihessa mahdotonta arvioida, ilman jotain sisäpiiritietoa asiasta, millä kanavalla ensi kaudella NHL näkyy.

 

[Axbor Nocturne]

No niin, nyt selvisi sitten Canal +:n tilaajien määräkin, se on n. 120 000. Tässä vielä lähde: http://http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200906169783807_jk.shtml. Toisena urheilulajina Urholla aloittaa jalkapallossa Englannin mestaruussarja.

 

[aquanqua]

- Urho-tv on ollut olemassa vasta pari viikkoa, joten vielä syyskuussa emme ole liikenteessä isoimmalla mahdollisella vaihteella. Sopimusneuvotteluiden venymisen vuoksi joudumme hieman kiirehtimään Urho-tv:n aloittamisen kanssa.

IL.fi

Koska olen perusnega pessimisti, niin en yhtään ihmettelisi, jos syksyn ensimmäiset pelit jäisivät televisioimatta. Näinhän ne hyssyttelyt aina alkavat ja nyt vielä hyvissä ajoin...

 

[Hele]

IL.fi

Koska olen perusnega pessimisti, niin en yhtään ihmettelisi, jos syksyn ensimmäiset pelit jäisivät televisioimatta. Näinhän ne hyssyttelyt aina alkavat ja nyt vielä hyvissä ajoin...

Tällä taidettiin tarkoittaa muuta ohjelmatarjontaa, joka käy ilmi lainauksen melko olennaisesta edellisestä kappaleesta:

Aivan puhtaaksi jääkiekkokanavaksi Urho-tv ei aio jäädä. Jalkapallon Englannin toiseksi korkein sarjataso, mestaruussarja on toistaiseksi kanavan ainoa lisäkiinnitys, mutta lisää on luvassa.

 

[Micqou]

No niin, nyt selvisi sitten Canal +:n tilaajien määräkin, se on n. 120 000. Tässä vielä lähde: http://http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200906169783807_jk.shtml. Toisena urheilulajina Urholla aloittaa jalkapallossa Englannin mestaruussarja.

Pinpin näkymisestä jatkossa myös Suomen tv:ssä kyllä iso plussa UrhoTV:lle! Mutta niin kauan kun Valioliiga on Canalilla niin tämä nyt toteutunut SM-liigan siirto vain lisää ainakin omia kuukausittaisia kulujani tv-maksuihin. Tosin ensi ensi kaudella näkyy ilmeisesti enemmän kuin kaksi SM-liiga peliä viikossa ja tähän päälle vielä Championship niin onhan tuo tarjontakin jo kasvanut.

 

[Tuen Vety]

Pinpin näkymisestä jatkossa myös Suomen tv:ssä kyllä iso plussa UrhoTV:lle!

Championshippiä on tavallisesti pelattu lauantai-iltaisin ja suurin osa peleistä alkaa suomen aikaan klo 17. Eikös nuo pelit mene lauantain lätkäkierroksen kanssa päällekäin, jos Urhon oli ylipäänsä tarkoitus näyttää myös lauantaikierroksen pelejä? Pinpin ottelut jälkilähetyksinä ei myöskään kuulosta järkevältä.

 

[steepler]

Championshippiä on tavallisesti pelattu lauantai-iltaisin ja suurin osa peleistä alkaa suomen aikaan klo 17.

Kyllä tuohon aikaan pelataan, mutta pelataan niitä muulloinkin, sunnuntaisin , lauantaisin aikaisemmin ja arkikierroksiahan pelataan aika paljon koska pelimäärä on kohtuullisen suuri. Plus kausi on pidempi kuin liigakausi ja SM-Liigan taukojen aikana myös pelataan, eli kyllä siellä huomattava määrä pelejä on mahdollista näyttää suorina vaikka ei noita lauantain klo 17 pelejä kovin paljon näyttäisi.

 

[tiuke]

Championshippiä on tavallisesti pelattu lauantai-iltaisin ja suurin osa peleistä alkaa suomen aikaan klo 17. Eikös nuo pelit mene lauantain lätkäkierroksen kanssa päällekäin, jos Urhon oli ylipäänsä tarkoitus näyttää myös lauantaikierroksen pelejä? Pinpin ottelut jälkilähetyksinä ei myöskään kuulosta järkevältä.

Ei muuta kuin Urho+ pystyyn, niin kohta näkyy Ecuadorin liigakin. Ja lisämaksua ei tule kuin 20e/kk. Nojoo, saa nähdä minne tuo hinta osuu. 24e/kk on tullut maksettua Canal+ Sport kanavista SM-Liigan ja Valioliigan takia, mutta tämä jää varmuudella pois jatkossa. Nyt vaikuttaa siltä, että jää Urhot hankkimatta, mutta katellaan sitä hintaa vielä.

 

[Kirveellä töitä]

Nyt vaikuttaa siltä, että jää Urhot hankkimatta, mutta katellaan sitä hintaa vielä.

Tämän päivän Iltalehdessä kyseisen kanavan Tj sanoi, että pelkkä lätkän seuraaminen tulisi maksamaan n.14,90€/kk ja jos säilyttää Canal+:n tulisi lisämaksua SM-liigan katselusta n.9€/kk.

 

[A - P]

Olen kyllä vahvasti sitä mieltä että SM - liiga haukkaa nyt paskaa oikein urakalla mitä tulee tv-näkyvyyteen. Canal plussalle siirryttäessähän kanavalla oli jo valmiina suht iso tilaajakunta joka sitten pikkuhiljaa lisääntyi kun huomattiin tarjonnan olevan laadukasta ja määrällisestikin paljon aikaisempaa parempi. Nyt sen sijaan aloitetaan täysin tyhjästä pelkän SM - liigan (ok, myös championshipin, jolla tuskin kovin montaa sataa tilaaja on) kanssa.
Tässä vaiheessa astuu mukaan tuotteen hinta. Tähän asti on saanut hirvittävän määrän valioliigaa, SM - liigan, Italian liigaa, NHL:ää sekä por...eiku elokuvia hintaan 29 eur. Näin ollen olen aivan varma ettei Urhotv saa kovinkaan montaa tuhatta tilaajaa jos hinta on merkittävästi yli kympin.
On kuitenkin erittäin paljon sellaisia tilaajia ( kuten minä ) jotka eivät enää suostu Canal plussasta luopumaan valioliigan ( tai jonkun muun ) takia. Kahden kalliin maksukanavan pito taas useimmille ylittää kipukynnyksen ja siinä kohtaa varmaan useimmille on Urho se mistä säästetään.
Tässä hintakysymyksessä on muuten yksi mielenkiintoinen seikka elikkä halpeneeko Canal + kun yksi päätuotteista häipyy kanavalta. Kaiken järjen mukaan näin kuuluisi tapahtua ja se taas sitten toisi hiukan liikkumavaraa tuohon Urhotv:n hintaan ( tarkoitan siis että mitä itse suostuisin maksamaan ).

 

[Micqou]

On kuitenkin erittäin paljon sellaisia tilaajia ( kuten minä ) jotka eivät enää suostu Canal plussasta luopumaan valioliigan ( tai jonkun muun ) takia. Kahden kalliin maksukanavan pito taas useimmille ylittää kipukynnyksen ja siinä kohtaa varmaan useimmille on Urho se mistä säästetään.

Tähän kun vielä huomioidaan se että monet maksavat jo tällä hetkellä kahdesta kanavapaketista: Canal+:sta SM-liigan ja esim. Valioliigan takia sekä MTV3 Maxista formuloiden takia. Nyt kun pitäisi vielä ostaa kolmas kanavapaketti niin ei ainakaan opiskelijan rahat tule riittämään. (tai ainakin oma kipukynnys on kyllä max. 50€/kk tv-kanavista, ja tämäkin hinta on kyllä jo ERITTÄIN suolainen)

 

[tiuke]

Tämän päivän Iltalehdessä kyseisen kanavan Tj sanoi, että pelkkä lätkän seuraaminen tulisi maksamaan n.14,90€/kk ja jos säilyttää Canal+:n tulisi lisämaksua SM-liigan katselusta n.9€/kk.

No tuo kuulostaa varsin kohtuulliselta. Saa nähdä sitten se lopullinen hinta.

 

[Raúl]

Nyt kun pitäisi vielä ostaa kolmas kanavapaketti niin ei ainakaan opiskelijan rahat tule riittämään. (tai ainakin oma kipukynnys on kyllä max. 50€/kk tv-kanavista, ja tämäkin hinta on kyllä jo ERITTÄIN suolainen)

Opiskelijan on joka tapauksessa tingittävä jostain, joten yhdestä kanavapaketista voi hyvin tinkiä. Kukaan ei käske opiskelijaa katsomaan formuloita, valioliigaa sekä SM-liigaa. Ei voi vaatia, että kaikki nämä lajit saataisiin opiskelijalle sopivaan hintaan. Jokainen tekee valintoja ja uskon, että SM-liiga kiinnostaa suomalaisia edelleen paljon. Eiköhän Urholle tilaajia näin löydy.

Canalia olen tilannut vain SM-liigan takia ja mielestäni 29e/kk on siitä suolainen hinta. Valioliiga ei kiinnosta, NHL:ää ei jaksa yöllä paljoakaan katsoa ja molempia löytyy myös netistä. Tämä vajaa 15 euron kuukausihinta ei tunnu ollenkaan pahalta, jos liigamatsit lisääntyvät entisestään ja laatu vähintäänkin säilyy.

Vaatimislinjalle jos lähdetään, niin haluan järkevään hintaan La Ligaa, SM-liigaa, NHL:ää ja snookeria. Nyt joutuisin tilaamaan UK+:n, Eurosportin sekä Canalin. Paketteina siis MTV3:n maksupaketti sekä Canal+:n paketti (antenniverkko). Ai niin, olen valmis maksamaan korkeintaan 15 euroa kuukaudessa.

 

[Jacobus]

Mielenkiintoiseksi menee. YLEn mukaan SM-liigan tv-oikeuksien alilisensoinnista ei käyty kunnon tarjouskilpailua. Kaikkia halukkaita ei päästetty edes neuvottelupöytään, eli todellista neuvottelukontaktia ei syntynyt. Ainakin Viasat oli kiinnostunut SM-liigan televisioinnista Urho-tv:n lisäksi. Urheiluruudussa pohdittiin, toimiiko Bonnier yhä taustapiruna ja Urho-tv on vain Kilpailuviraston määräysten kiertämistä.

http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiek..._tv-oikeuksissa_yha_epaselvyyksia_150804.html

 

[expertti]

Niin hidas

 

[se7en]

Vähän on kyllä opiskelijapojilla kovat vaatimukset, jos pitää saada seurata formuloita, SM-liigaa, NHL:ää ja valioliigaa sellaisella hinnalla, jonka opiskelijakin pystyy maksamaan. Eihän maksu-tv:t opiskelijoiden rahoilla pyöri, eivätkä voi ajatellakaan opiskelijoiden olevan isokaan kohderyhmä.

Kyllä sitä sitten aikanaan on varaa maksella, vaikka useammastakin kanavasta, mutta opiskelijana tosiaan joutuu vähän miettimään. Itselläni ei opiskeluaikana maksukanavia ollut lainkaan, vaan rahat meni opiskeluun (eli ruokaan ja kaljaan).

 

[AnFa]

Mielenkiintoiseksi menee. YLEn mukaan SM-liigan tv-oikeuksien alilisensoinnista ei käyty kunnon tarjouskilpailua. Kaikkia halukkaita ei päästetty edes neuvottelupöytään, eli todellista neuvottelukontaktia ei syntynyt. Ainakin Viasat oli kiinnostunut SM-liigan televisioinnista Urho-tv:n lisäksi.

Tämän tavallaan ymmärtää, että Canal+ ei halunnut myydä oikeuksia Viasatille, koska siinä olisi ollut pelko että osa katsojista irtisanoo Canalin ja vaihtaa Viasatille kokonaan katselun. Varsinkin, jos nuo uudet hinnoittelut pitävät paikkansa eli on halvempi Canal+:n tilaajille kuin muille tuo Urho.

Urheiluruudussa pohdittiin, toimiiko Bonnier yhä taustapiruna ja Urho-tv on vain Kilpailuviraston määräysten kiertämistä.

Vahvasti näyttää olevan.