URHOtv, siellä se lätkä on...

[Pelimise]

No niin.

Kun kilpailuviranomainen sanoi että SM-liiga pitää myydä, oli ilmeisesti se yksi ainoa hyväksytty ostajakin mielessä. Sanoma-konserni.

Sopimus oli Canalin, Sanoman ja SM-liigan välinen. S-konserni oli siis mukana neuvottelemassa tästä oikeuksien myynnistä Urholle. Olisi kai heillä ollut mahdollisuus hankkia maksutv-oikeudetkin, jos olisivat halunneet.

Eivät vaan varmaan kokeneet tarpeelliseksi, kun omistavat jo oikeudet free-tv:n puolella. Maksukanavavaihtoehtoina olisi ollut joko Urheilukanava+ tai KinoTV. Noista Urkka+ olisi voinut kai ollakin oikea vaihtoehto, mutta voihan olla, että molempia oikeuksia ei edes haluta samalle taholle.

Siitähän tässä on kyse. Taajuuksista ei ole pulaa, nytkin toimilupia jaeltiin mm. juuri Sanomille.

En ihmettele, että lupa annettiin kanavalle, joka on alkuvuodesta asti jo näkynyt kaapelissa ja sateliitin kautta. Outoa on, että lupa annettiin vain vuodeksi. Onkohan tässä pedattu Urholle paikkaa, jos saavat edes suunnitelmiinsa jotain järkeä?

Eiköhän se liiga sieltä sanomien kanavilta syksyllä löydy...

Löytyy ja jopa maksuttomana..ja keväällä sitten taas "yksinoikeudella"..vai miten ne sen sanovatkaan..

 

[-Mercury-]

Onko tässä käynyt siis niin, että Sm-liiga meni solmimaan tv-sopimuksen yrityksen kanssa jolla ei ollut sopimuksenteko hetkellä edes toimilupaa televsiotoiminnasta Suomessa? Jos näin niin mahtava meininki meneillään...

Käsittääkseni verkko on Ylen tytäryhtiön (Digita) ylläpitämä, joten sen käyttöön tarvitaan lupa viranomaisilta.

Ei ole pitkään aikaan ollut Ylen omistuksessa, vaan sen omistaa ranskalainen TDF.

DVB-T luvanvaraista.

Televisio- tai radiotoimintaa voi harjoittaa joko toimiluvan nojalla tai ilmoituksenvaraisesti. Televisio- ja radiotoiminnan harjoittamiseen maanpäällisessä joukkoviestintäverkossa tarvitaan valtioneuvoston lupa.

Taajuuksia vain ei riitä, eikä toisaalta ole sitten tarpeeksi maksajia parille vapaalle Taajuusvaranto on noin 9 kanavanippua joista nyt on käytössä 5, HD:lle varattu 2. Vapaana vielä siis 2 joista toisessa rajoituksia Venäjän rajan läheisyydessä.

Yli puolet kotitalouksista on kuitenkin kaapelin päässä, joten eiköhän se Urho voi aloittaa huoletta siellä ja sm-liiga tulee sitten rinnakkaislähetyksenä antennista.

HD-kanavien toimiluvat lienevät seuraavaksi tulossa jakoon. Urholla oli ainakin puheissa juuri se, joten tuolla sitten kunnolla antenniin. Toki alkuvaiheessa senkin näkyvyysalue on rajallinen (60% väestöstä) ja verkon pystyttäjän toimiluvatkin vielä päättämättä.

edit: Syksyllä tulee hakuun kanavanippu-F:n toimiluvat, joko DVB-T tai DVB-H. Joten tuossakin olisi sauma saada kunnon kanava.

 

[SjV]

Tänään nähtäneen mielenkiintoinen käänne, kun FIA:n pitäisi julkaista ensi vuoden F1 osallistujat. FIA:n ja FOTA:n riidasta johtuen saattaa olla mahdollista, että F1-sirkus saanee jonkinlaisen hautakiven tämän kauden jälkeen. On siis paljon mahdollista että Alma/Bonnier/MTV3/C+ akselille jää pelkkä luu käteen, jos F1 kuihtuu ja SM-liigan oikeudet jouduttiin myymään pakon sanelemana (paria viikkoa liian aikaisin).
Tässä tilanteessa kilpailuviraston pakkomyyntipäätöksellä ei olisi enää merkitystä, koska perusteluna käytettyä maksu-tv-markkinoiden "määräysvalta-asemaa" Almalla ei kotimaisessa maksu-TV-urheilussa olisi.

Viikolla meni arvalut hutiksi. BMW, Brawn, Ferrari, McLaren, Red Bull, Renault, Toro Rosso ja Toyota päättivät irtautua F1 sarjasta jo ensi kaudeksi ja perustaa oman kilpailevan sarjan. Näin ollen F1 sirkukseen jää Williams ja Force India sekä ilmeisesti ne pari uutta sarjaan viime viikolla hyväksyttyä tiimiä. Maikkarille jää nyt oikein mega tyhjä arpa käteen, saapa nähdä tullaanko Kilpailuviraston SM-liiga päätöksestä vielä jälkikäteen valittamaan ja kunnolla.

 

[Jani82]

Viikolla meni arvalut hutiksi. BMW, Brawn, Ferrari, McLaren, Red Bull, Renault, Toro Rosso ja Toyota päättivät irtautua F1 sarjasta jo ensi kaudeksi ja perustaa oman kilpailevan sarjan. Näin ollen F1 sirkukseen jää Williams ja Force India sekä ilmeisesti ne pari uutta sarjaan viime viikolla hyväksyttyä tiimiä. Maikkarille jää nyt oikein mega tyhjä arpa käteen, saapa nähdä tullaanko Kilpailuviraston SM-liiga päätöksestä vielä jälkikäteen valittamaan ja kunnolla.

Mitähän valittamisen aihetta tuossa olisi kun kyse on voimassa olevista sopimuksista eikä kilpailuvirastolla ole mitään tekemistä tuon Mosley:n aikaan saamaan F1-pelleilyyn.
Hieno asia ettei SM-liigan lähetyksiä nyt onnistuta sössimään samalla tavalla kun kaikelle muulle Maikkarin kanssa tekemisissä olevalle urheilulle on käynyt.

 

[Tshekki77]

Mitähän valittamisen aihetta tuossa olisi kun kyse on voimassa olevista sopimuksista eikä kilpailuvirastolla ole mitään tekemistä tuon Mosley:n aikaan saamaan F1-pelleilyyn.

Onhan siinä se, ettei Bonnierilla ole enää liian suuri kakku maksutv urheilusta uudessa tilanteessa (jos F1 sarja kaatuu tai taantuu). Varsinkaan tilanteessa, jossa tämä mahdollinen uusi sarja saa televisio sopimuksen Suomeen Bonnierin ulkopuolella.

 

[Siniviiva]

Tässä näyttää olevan kaikki ainekset koossa todella sekavalle vyyhdelle. Tv-oikeuksien kautta tulevat saatavat SM-liigalle taitavat vaihtua epäselviin saataviin myönnetyn toimiluvan puitteissa. Tämä taas voi olla kohtalokas tulon vähennys joillekin muutenkin heikolla taloudella olevalle seuralle. Tai sitten Urho vetää kunnon tappiot jollain luototuksella ja joku saa sitten luottotappiot. Ei mielestäni näytä tuo yhtälö ollenkaan hyvältä...

 

[nixu]

Tässä näyttää olevan kaikki ainekset koossa todella sekavalle vyyhdelle. Tv-oikeuksien kautta tulevat saatavat SM-liigalle taitavat vaihtua epäselviin saataviin myönnetyn toimiluvan puitteissa. Tämä taas voi olla kohtalokas tulon vähennys joillekin muutenkin heikolla taloudella olevalle seuralle. Tai sitten Urho vetää kunnon tappiot jollain luototuksella ja joku saa sitten luottotappiot. Ei mielestäni näytä tuo yhtälö ollenkaan hyvältä...

Olin lukevinani jostain että Canal+ maksaa sopimuksen mukaisen korvauksen edelleen SM-liigalle. Canal+ on taas luovuttanut TV-oikeudet eteenpäin Urholle hintaan X. Eli liiga saa rahansa Canalilta edelleen vaikka Urho pyörisi tappiolla.

 

[Buddha]

Eli liiga saa rahansa Canalilta edelleen vaikka Urho pyörisi tappiolla.

Olisi ollut S/M-liigalta sulaa hulluutta, jos olisivat suostuneet siihen, että joku uusi firma nano nano ottaa maksut hoitaakseen. Se diili oli saatanan rahakas liigan kannalta ja seuraava tuskin yltää siihen rahallisesti. Anal kantaa tavallaan vastuun loppuun asti, mutta välikätenä toimii tämä ns urhoollisten teevee.

 

[Siniviiva]

Ylläolevien vastauksien jälkeenkin on vähän sellainen olo, ettei tässä paketissa taida voittajia olla...

 

[mission16W]

vastaavasti antenniverkossa hinnasta tingitään jonkin verran.

Yeah right. Sama hinta molemmille, kaapelitilaajalle "bonusominaisuuksia" (täysi ohjelmisto). Tämähän on esim. Canal+:n toimintamalli. Maksat 29e kuussa, katsoit kaapelin, sateliitin tai antennin kautta, mitä nyt kaapelissa ja sateliitin kautta näkyy reilusti enemmän kanavia samalla hinnalla.

 

[Tuljakov]

Yeah right. Sama hinta molemmille, kaapelitilaajalle "bonusominaisuuksia" (täysi ohjelmisto). Tämähän on esim. Canal+:n toimintamalli. Maksat 29e kuussa, katsoit kaapelin, sateliitin tai antennin kautta, mitä nyt kaapelissa ja sateliitin kautta näkyy reilusti enemmän kanavia samalla hinnalla.

Tässähän nyt nähdään se SM-Liigan todellinen hinta, kun muita ohjelmia ei noilla puitteilla liene mahdollista yleensäkään näyttää. Taitaa tosiaan mennä niin, että hinta ei juurikaan muutu, vaikka kävi kuten kävi toimiluvan suhteen. Vielä tässä on jännitettävää ennen kauden alkua.

 

[matti&teppo]

Niin, kukaanhan ei käskenyt luopumaan SM-liigasta. Se oli Bonnierin oma päätös, kun selvisi että formulat ja SM-liiga eivät saa olla samalla konsernilla. Olisivat voineet valita toisinkin...

Voisiko joku koittaa selittää mulle miksi S/M-liiga ja Räikkösen pilluralli eivät saa olla samalla konsernilla.

 

[SjV]

Voisiko joku koittaa selittää mulle miksi S/M-liiga ja Räikkösen pilluralli eivät saa olla samalla konsernilla.

Bonnierin ostettua C+ olisi käytännössä kaikki materiaali, jolla Suomessa maksu-TV palveluita markkinoidaan ollut saman yrityksen hallussa.

Kilpailuviraston yrityskaupan hyväksyntä ehdollisena:
- Lyhyesti: "Lausunnoissa on niin ikään tuotu esille, että nyt muodostuva keskittymä tulisi hallitsemaan valtaosaa suomalaisia eniten kiinnostavista lähetysoikeuksista (käytännössä moottoriurheilu ja jääkiekko). Tältä osin annetuissa lausunnoissa on pidetty tärkeänä sitä, että sitoumuksilla rajoitetaan keskittymän mahdollisuuksia yhdistää kaikki kiinnostava sisältö yhdeksi ns. superpaketiksi." (Lähde: Allaoleva linkki)

- Pitkästi: Koko Kilpailuviraston ratkaisu

 

[matti&teppo]

No toi kilpailuviraston juttu oli jo tiedossa. Mutta jos nyt unohdetaan se jorina (vaikuttaa olevan muuten virastona yhtä pelle kuin julkisivulautakunta ja museovirastokin) pelistä pois niin mitäs haittaa siitä olisi ollut?

 

[Vaughan]

No toi kilpailuviraston juttu oli jo tiedossa. Mutta jos nyt unohdetaan se jorina (vaikuttaa olevan muuten virastona yhtä pelle kuin julkisivulautakunta ja museovirastokin) pelistä pois niin mitäs haittaa siitä olisi ollut?

Jos "kaikki" kiinnostava maksu-tv on samalla yrityksellä, syntyy sille määräävä markkina-asema. Siten se pystyisi rajoittamaan kilpailua, mistä on tietenkin haittaa kuluttajalle.

Sinänsä Kilpailuviraston päätös on oikean suuntainen. Toisaalta Suomi on monopolien ja määräävän markkina-aseman väärinkäytön kultamaa, jossa lähes alalla kuin alalla yksi tai muutama toimija hallitsevat markkinoita niin, että aitoa kilpailua ei synny. Urheilu- ja TV -maailma ovat tältä kantilta "helppo vastus", vaikka oikeasti pitäisi päästä käsiksi "isoihin peleihin", kuten vähittäiskaupan tai energiamarkkinoiden puutteelliseen kilpailuun...

 

[matti&teppo]

Jos "kaikki" kiinnostava maksu-tv on samalla yrityksellä, syntyy sille määräävä markkina-asema. Siten se pystyisi rajoittamaan kilpailua, mistä on tietenkin haittaa kuluttajalle.

Mitä haittaa siitä voisi olla kuluttajalle että S/M-liiga ja Räikkösen ajot ovat samalla kanavalla? Selviää yhdellä kortilla kahden sijaan?

Eli voisiko joku valottaa mitä tässä tapauksessa olisi ollut mahdollista tapahtua mistä olisi haittaa kuluttajalle.

 

[SjV]

Mitä haittaa siitä voisi olla kuluttajalle että S/M-liiga ja Räikkösen ajot ovat samalla kanavalla? Selviää yhdellä kortilla kahden sijaan?
Eli voisiko joku valottaa mitä tässä tapauksessa olisi ollut mahdollista tapahtua mistä olisi haittaa kuluttajalle.

Worst-case-scenario olisi se että oikeasti kiinnostavat maksuTV-kanavat MTV3MAX ja Canal+Sport1 laitetaan saataville ainoastaan "Bonnier mega-plus-super" -kanavapakettiin, johon kuuluu myös 59 ostosTV-kanavaa ja hintalappu on 69€/kk.

Yhden kortin politiikan pitäisi nytkin toimia ostit antenniverkon maksukanavat PlusTV:ltä, CanalDigitalilta tai molemminlta yhtäaikaa. (Lähde)

 

[Poro24]

On melkoisen uskomatonta, että kun liigan alkuun on parisen kuukautta, niin ei ole vieläkään tietoa, mitä täytyy ostaa ja mihin hintaan, että näkee kiekkoa syksyllä. Ei voi olla näkymättä katsojaluvuissa ja tilaajamäärissä rankasti.

Harmittaa todella kovasti Canal+:n menettäminen. Oli kaikin puolin urheilun kannalta täydellinen paketti, liian hyvää ollakseen totta.

 

[matti&teppo]

Worst-case-scenario olisi se että oikeasti kiinnostavat maksuTV-kanavat MTV3MAX ja Canal+Sport1 laitetaan saataville ainoastaan "Bonnier mega-plus-super" -kanavapakettiin, johon kuuluu myös 59 ostosTV-kanavaa ja hintalappu on 69€/kk.

Yhden kortin politiikan pitäisi nytkin toimia ostit antenniverkon maksukanavat PlusTV:ltä, CanalDigitalilta tai molemminlta yhtäaikaa. (Lähde)

Meillä welhoillaan eli yhdellä kortilla selvitään joka tapauksessa.

Mitä mä tässä ihmettelen on se että Canalilla oli jo lätkäpuolella NHL, Elitserien ja S/M-liiga, fudispuolella taas Valioliiga, yhteen aikaan maajoukkueen pelit yksioikeudella sekä serie A eikä mitään ongelmaa ollut. Nyt joku Räikkösen kilvan jonottelu samalle konsernille lisää muka vääristää markkina-aseman? Canalplus ja Viasat yhdessä oli pakettina meille aivan saatanan hyvä ja maksoi n. 55 euroa/kuussa enkä millään haluaisi muuttaa sitä. Siksi narisen.

Eikös Ylen pakollinen tv-lupamaksu vääristä markkinaa kaikkein eniten. Ihan sama mitä tuubaa ne näyttää, ei niistä eroon pääse kuitenkaan.

 

[mission16W]

Meillä welhoillaan eli yhdellä kortilla selvitään joka tapauksessa.

Taitaa selvitä kaikkialla muuallakin. Muistaakseni tuossa jokin aika sitten säädettiin oikein laki, jonka mukaan yhdellä katselukortilla pitää pystyä käyttämään yhtä aikaa kaikkia paketteja.

 

[Raymond Pearl]

Harmittaa todella kovasti Canal+:n menettäminen. Oli kaikin puolin urheilun kannalta täydellinen paketti, liian hyvää ollakseen totta.

Samaa mieltä. Canal+:n kiekkolähetys oli kaikin puolin hintansa väärti ja muutenkin laadullisesti järjettömän suuri harppaus eteenpäin verrattuna vanhaan hockey nightiin.

 

[Chambza]

"Tältä osin annetuissa lausunnoissa on pidetty tärkeänä sitä, että sitoumuksilla rajoitetaan keskittymän mahdollisuuksia yhdistää kaikki kiinnostava sisältö yhdeksi ns. superpaketiksi."

Olisikohan tämä ollut sitten mahdollista estää vaikkapa säätämällä "kaljalaki" koskemaan myös TV-kanavia - kaikki olisi pakko saada ostaa yksitellen, ja hinta pakettina ei saisi poiketa yksittäisinä hankituista. Vai keksiikö joku miten tämä kostautuisi kuluttajalle? Siis jotenkin muuten kuin hieman suurempina hintoina, joiden kokonaissumma kuitenkin tod.näk. jäisi pienemmäksi kun voisi aina valita vain haluamansa kanavat.

 

[Ihmemies]

Laitoin myös itse piruuttain emailia canal+:lle tossa pari viikkoa sitten ja kyselin selvyyttä tähän hieman sekavaan tilanteeseen ja ilmaisin muutenkin huolestuneisuuteni Sport paketin tulevaisuuden sisältöön. Tänään tuli vihdoin vastaus joka oli varsin selkeä ja ehkä hieman jotain uutta vihjaileva.

Hei ******!

SM-liigaa ei tule enää CANAL+ ohjelmayhtiön kanavilta. Uusista urheilusarjoista ym. urheilutarjonnasta tiedotetaan niiden varmistuttua.


Terveisin,

CANAL+ Asiakaspalvelu / *****

 

[mission16W]

Laitoin myös itse piruuttain emailia canal+:lle tossa pari viikkoa sitten ja kyselin selvyyttä tähän hieman sekavaan tilanteeseen ja ilmaisin muutenkin huolestuneisuuteni Sport paketin tulevaisuuden sisältöön. Tänään tuli vihdoin vastaus joka oli varsin selkeä ja ehkä hieman jotain uutta vihjaileva.

Hienosti tulee siis ristiriitaista tietoa, kun monille asiakkaille on suoraan väitetty että näkyy normaalisti ensi vuonna.

 

[BOL]

Ja ainakin muutama päivä sitten Canalilla näytettävistä eri urheilusarjoista pyörivä mainos piti sisällään myös SM-Liigan logon, tosin haaleampana kuin esim. Elitserienin. Mutta kuitenkin, erottui se selvästi. Erikoista, että eivät ole ottaneet sitä pois reklaamistaan. Eikös tuo nyt ole melkein kuluttajaa harhauttavaa mainontaa? Siellä on varmasti moni asiaan vihkiytymättömämpi sporttifani saattanut jopa uudistaa Canalin tilauksensa sen enempää kyselemättä...