Ja seuraavaksi kilpailuviranomaiset ottavat Urpon hampaisiinsa, S/M -liigan siirtyy BigBrother 24h kanavan kylkeen. Kohta huomaat reilun 10€ hintaa seuraavasi Mestistä ja Norjan liigaa sekä NHL-pelejä jälkilähetyksinä.Noh kun liiga meni nyt Urhon alle, niin saisivat muut seurata sitten perästä. Paras ratkaisu olisi, kun kaikki tulisi samasta tuutista.
Canalilla oli niin loistava kattaus, että sitä jää ikävä, kävi tässä miten vaan.
Canal Digital varmasti näyttääkin SM-liigaa, mutta Canal+:sta en olisi niin varma tuon suhteen.Sain juuri tietoa Canal Digitalin asiakaspalvelusta, että Canal+ näyttää SM-liigaa ensi kaudella tavalla tai toisella. Lupasivat soittaa (vaikka irtisanoin sopimuksen) heti, kun tietävät asiasta enemmän (eli kun asiasta voi julkisesti jotain lausua).
Aamen. Itse seuraan aktiivisesti televisiosta Valioliigaa, NHL:ää sekä SM-liigaa. Vielä tällä kaudella kaiken pystyi näkemään maksamalla ainoastaan Canalista. Mutta koska Suomi on paska maa tähän päätettiin puuttua ja ensi kaudella joudun maksamaan Canalista saman mitä tällä kaudella ja siihen päälle vielä tämä Urho-tv:n kuukausimaksu (n.20€/kk?).Canalilla oli niin loistava kattaus, että sitä jää ikävä, kävi tässä miten vaan.
Mutta ei kai tuola kanavan johdossakaan niin tyhmiä olla, että kanavalla tulee näkymään tyyliin vain SM-liiga. Harva siihen sitten mitään sitten sijoittaisi, pitää rahalle jotain muutakin vastiketta saada.
Niin siis C+:n oli pakko luopua, ei se oma valinta niiltä ollut. Ja NHL:stä C+:n taas on tähän asti ollut luultavasti helppo pitää kiinni, koska tuskin hirveästi kilpailijoita on ollut oikeuksille. Ja miksei voisi saada osittaisia oikeuksia, Canal näyttää tietyn määrän pelejä ja Urho saisi valita jäljelle jäävistä. Näkyyhän niitä pelejä nytkin NASNlta, vai mikä se nykyään on?SM-liigasta Canal+ oli vielä ehkä valmis luopumaan, koska heidän systeemissään se on melko marginaalinen hyödyke. NHL:stä ja muista kansainvälisistä sarjoista nähtäisiinkin jo sellainen tarjouskilpailu, että siinä ei paljon yhdellä Urholla ole sanottavaa.
Mutta koska Suomi on paska maa tähän päätettiin puuttua ja ensi kaudella joudun maksamaan Canalista saman mitä tällä kaudella ja siihen päälle vielä tämä Urho-tv:n kuukausimaksu (n.20€/kk?).
Näkyyhän niitä pelejä nytkin NASNlta, vai mikä se nykyään on?
Joo, mutta pointti on siis se ettei Canalilla mitään Suomen-yksinoikeutta ole nytkään, joten pelien saamisen muillekin kanaville ei luulisi olevan täysi mahdottomuus. NHL:n näkökulmasta Suomen lähetysoikeudet ovat pikkujuttu riippumatta siitä, onko neuvottelukumppanina C+ vai Urho.NASN on vähän eri kokoluokan kanava kuin Urho-TV. Kyseessä on ESPN:n pyörittämä kansainvälinen kanava, joten se neuvottelee varmasti aivan eri pohjalta ja ehdoilla.
Tästä en ole aikaisemmin kuullutkaan. Voitko laittaa lisätietoja mistä lähtien Viasat on näyttänyt valjua ja paljonko on hinta?Ja eikös Valioliigaa näe myös Viasatilta?
Tästä en ole aikaisemmin kuullutkaan. Voitko laittaa lisätietoja mistä lähtien Viasat on näyttänyt valjua ja paljonko on hinta?
Heh. Vai, että Valioliiga+Nhl peittoaisi SM-Liigan katsojissa. Anna mun kaikki kestää. Varsinkin, jos ensimmäisen hinta on yli 2x kalliimpi. Kyllähän Canal+ voi olla urheilun osalta aika död SM-Liigan menetyksen jälkeen. NHL:ää näkee muualtakin halvemmalla ja suorina lähetyksinä. Jalkapalloa taasen ilmaiseksi kovemmista(?) liigoista. Ja eikös Valioliigaa näe myös Viasatilta?
Joo, mutta pointti on siis se ettei Canalilla mitään Suomen-yksinoikeutta ole nytkään, joten pelien saamisen muillekin kanaville ei luulisi olevan täysi mahdottomuus.
Mutta tämä Canal+:n NHL/NASN-sopimus kun umpeutuu tämän kauden kauden jälkeen eli ensi syksystä ei ole vielä kenelläkään mitään tietoa.Vaan katsos kun odwazeni, tämä on juuri se pointti: NASN ei ole kanava, joka operoi vain Suomessa, tai vain Suomessa ja Ruotsissa. Canal+ on varmasti hankkinut itselleen määräävän oikeuden esittää NHL-matseja Suomessa. Tätä tukee esimerkiksi se, että MTV3 joutui omista esityksistään luopumaan.
Mutta tämä Canal+:n NHL/NASN-sopimus kun umpeutuu tämän kauden kauden jälkeen eli ensi syksystä ei ole vielä kenelläkään mitään tietoa.
Tämän takia ei ole todellakaan mitään varmaa siitä, että Canalilla näkyisi ensi kaudella NHL:ää.
Tuskinpa kukaan Canal+:aa on ostanut Valioliigan takia vaan se on vain ollut hyvä kylkiäinen. Toki joku mutta ei kovin moni. Valioliiga on sen vuoksi täälläkin suosituin, kun sitä näytettiin niin kauan ilmaiskanavalla ja oikein muuta tarjontaa ei ollut. NHL:ää näkee kuten jo aiemmin sanoinkin suorina lähetyksinä(!) halvemmalla toisaalta. En näe mitään syytä miksi joku ostaisi Canal+:aa enää nykyään NHL:n takia. Maajoukkueen karsintapelit näkyvät ilmaiskanavalla.Nyt argumentoidaan vahvalta pohjalta. Maailman suosituin jalkapallosarja (joka on nimenomaan Suomessa se ylivoimaisesti suosituin ulkomainen palloilusarja) ja maailman ykköslätkäliiga plus kaikki muut mahdolliset Canal+-tarjonnat jäävät jälkeen kun SM-liiga näyttää mallia? Ei helvetti, jotan järkeä näihin päiväuniin.
Nyt argumentoidaan vahvalta pohjalta. Maailman suosituin jalkapallosarja (joka on nimenomaan Suomessa se ylivoimaisesti suosituin ulkomainen palloilusarja) ja maailman ykköslätkäliiga plus kaikki muut mahdolliset Canal+-tarjonnat jäävät jälkeen kun SM-liiga näyttää mallia? Ei helvetti, jotan järkeä näihin päiväuniin.
Tuskinpa kukaan Canal+:aa on ostanut Valioliigan takia vaan se on vain ollut hyvä kylkiäinen.
Tuskinpa kukaan Canal+:aa on ostanut Valioliigan takia vaan se on vain ollut hyvä kylkiäinen. Toki joku mutta ei kovin moni.
Voihan se tosiaan olla, että täällä maalla ei älytä (MM95!!). Onhan se varmasti ihan toista siellä pääkaupunkiseudulla siinä Tikkurilan Thamesin varrella. Lätkähän on marginaalilaji, jota pelataan tosissaan kahdessa maassa.Voi olla, että Kuopiossa näin, mutta ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla tämä ei päde alkuunkaan.
Voin sanoa, että todella paljon.Ennen vanhaanhan Canal+ hankittiin nimen omaan Valioliigan ja jalkapallon takia, koska SM-liiga näkyi maksuttomalla. Sitä en tiedä paljonko Canaalin tilaajat ovat viime vuosina lisääntyneet.
Onko tämä Urho-tv joku puoluesihteeri Korhosen salajuoni keskustapuolueen tukemiseksi:) Taitaa jäädä Urho ja muut maksulliset kanavat kokonaan väliin kun kohta joka lajilla on oma maksullinen kanava ja yhdelläkin lajilla eri sarjat tulevat eri maksukavilta. Vaikea uskoa että Suomen kokoisessa maassa kaikille riittää riittävästi katsojia jotta toiminta olisi kannattavaa. Urheilutelevisiokin lähettää jo kohta 90 % pelkkiä uusintoja tai jälkilähetyksia joista tulokset ovat jo tiedossa.Nonniin, pakkohan se on avata tulevalle kavavalle oma ketjukin, kun kerran meinaavat oikein tehdä Urho-teeveestä johtavan urheilukavavan. Urho-tv:llä ei ole kylläkään vielä toimilupaa, mutta eiköhän se sieltä napsahda syksyyn mennessä....
Urho-tv meinaa profiloitua suureksi urheilukanavaksi; lätkää kolme peliä tai enemmän viikossa ja joka päivä jotain muutakin lätkän maailmasta. Muutakin lienee tulossa kanavalle, mutta se ei nyt juuri kiinnosta.
Voin sanoa, että todella paljon.
Maksukanavien tilaajia (vuoden lopussa):Minua kiinnostaisi tietää, että kuinka paljon ja kun sinulla tuntuu olevan tietoa, niin voisitko jakaa sen?
Lasketko edellisen "musta tuntuu" -heitoksi? Enkä tainnut niin pahasti aliarvioidakkaan Valioliigan vetovoimaa. Huomauttausin vielä, että kyseisessä tilastossa on mukana myös muut maksukanavat kuin vain urheilukanavat. Varovasti uskaltaisin arvioida, että vuoden 2004 luvussa on ainakin 75% muiden kuin urheilukanavan ensisijaisesti tilanneita. Viimeinen oli mutu.Mutta omia musta tuntuu heittoja en tarvitse. Vaikutat aliarvioivan valioliigan vetovoiman omiin kokemuksiinikin aika pahasti.