URHOtv, siellä se lätkä on...

[starcat]

Ruotsi on isompi markkinaalue ja maksutv on selvästi suositumpaa Ruotsissa.

Enkä minä sitä väitä etteikö se mahdollista olisi, esitin vain syitä mitkä mahdollisesti tekevät sen kannattamattomaksi/riskialttiiksi Suomessa. Ruotsi on kuitenkin asia erikseen.

Plus pitää myös huomioida SM-Liigan mahdollinen kanta tälläiseen, eli haluavatko tälläistä mahdollisten yleisömääriin vaikutusten takia.

Jus joo. Pitää näkyä ns ilmaiskanavalla. (sellaisia ei käytännössä ole) Joopa joo. Ei sitten ensi kerralla itketä miksi ruotsalaiset saavat noinkin suuria tv oikeusmaksuja maksukanavalta. Ero ei todellakaan tule pelkästään isommasta katsoja massasta. Ehkä merkittävin ero löytyykin siitä että myyvät kaikki pelit ja me vain jonkin hassun pelin sieltä täältä.....

 

[MPN]

Tietty pelit voi kuunnella radiosta, lukea seuraavana päivänä tulokset lehdestä tai vaikka katsoa kauden jälkeen tulokset jostakin tilastokirjasta. Mutta tässä on kyse palvelusta, jossa maksetaan juuri siitä, että näkee ne pelit. 10-20 euroa/kk on varsin passeli hinta siitä, että näkee lätkää viikottain kotisohvalta. Jos meinaat kymppiin saada NHL:n, SM-liigan, AHL:n/KHL:n ja vielä mestiksenkin niin onnea ja menestystä vaan.

Tarkoitin jos hinta on korkeampi kuin tuo 10e/kk, esim 25e/kk, niin pitää olla paljon muutakin sisältöä kuin pelkästään sm-liiga.

 

[JPL]

Ehkäpä sun kannattaa sitten jättää nuo lätkämatsikanavat hankkimatta jos et niitä kuitenkaan katsomaan ehdi. Mä en vaan usko että jos noista kanavien hinta on vain kympin kuussa sen on pakko näkyä toteutuksessa. OK, voi olla vaikea laskea kuinka paljon tuo Urho sitten todellisuudessa maksaa koska ilmeisesti se kuitenkin ympätään johonkin Pluspakettiin tai C+:n yhteyteen. Mua vaan ärsyttää suunnattomasti se asenne että "voisin mä katsoakin mutta en siitä ainakaan mitään maksa." Ja menen vielä perkele seisomalipulla istumaan jos kukaan ei huomaa.

Ja toisaalta - miksi ihmeessa kaikkien persaukisten pitäisi edes pystyä näitä kanavia hankkimaan.

Jos Canal+ ja TV1000 voivat näyttää 10-12 kanavaa ~30€/kk ja siellä näkyy kuitenkin NHL, SM-Liiga, Elitserien, Allsvenskan, valioliiga, serie A, EreDivisie (C+) ja KHL, UEFA, NFL etc. (TV1000) (Ja ihan muutama elokuvakin ja muu ohjelma mahtuu joukkoon) niin kyllä mielestäni SM-Liiga pitää saada näkyviin tuolla 10€/kk. Muuten sitä ei aivan kevyin perustein kukaan osta. Mielestäni tuo hinta on järkevällä tasolla. Ihmiset eivät yksinkertaisesti pelkästä SM-Liigasta suostu juuri tuota enempää maksamaan, vaikka sitä tulisi kellon ympäri. Ei tämmöinen normaali, työssäkäyvä perheenisä yksinkertaisesti ehdi sitä tuijottamaan niin paljoa, että siitä enempää maksaisi. Varmasti on erilaisiakin (ihmiskohtaloita), joiden elämä kietoutuu hallin, tv:n ja mäkkärin pyhän kolminaisuuden ympärille ja jotka ehtivät katsomaan kaiken mahdollisen ja vielä innolla maksavat siitä ilosta enemmän. Keskimäärin näin ei kuitenkaan ole.

NHL:n oikeuksista Canal + ei todellakaan luovu. On aivan turha kuvitella, että näin tapahtuisi. Mestis haluaa käsittääkseni pysyä ilmaiskanavilla, jotta ne persaukisetkin saavat lätkää katsoa ja ihan hyvä niin.

Eikä todellakaan meikäläisen talous kaatuisi, vaikka tuo maksaisikin enemmän. Mutta mietin silti mistä olen valmis maksamaan ja kuinka paljon. Eli jos palvelu vs. siihen mennyt raha eivät kohtaa, en sitä helpolla hanki.

 

[Moto]

Jos Urho menee tuonne Welhon Extra-kanavien joukkoon, niin halvimmillaan hinnaksi tulisi 11,90 €/kk S-kanavapaketista ja 3 euroa lisää yhdestä Extra-kanavasta. Ja mitä lie korttikuluja sitten meneekään vielä. Kyllähän sitä tuon verran voisi pulittaa, vaikka S-paketin muut kanavat eivät juuri vähempää voisi kiinnostaa.

Eihän sillä siis nyt ihan oikeasti olisi juuri mitään väliä, onko hinta 10 vai 30 euroa kuussa, mutta rupeaa kyllä periaatekysymykset tulemaan vastaan, kun mistään evvk-roskasta ei viitsisi maksaa ylimääräistä vain sen takia, että se myydään pakollisena kylkiäisenä.

 

[steepler]

Jus joo. Pitää näkyä ns ilmaiskanavalla. (sellaisia ei käytännössä ole) Joopa joo.

Mitä tällä mahdat tarkoittaa?

Ei sitten ensi kerralla itketä miksi ruotsalaiset saavat noinkin suuria tv oikeusmaksuja maksukanavalta. Ero ei todellakaan tule pelkästään isommasta katsoja massasta. Ehkä merkittävin ero löytyykin siitä että myyvät kaikki pelit ja me vain jonkin hassun pelin sieltä täältä.....

No, en minäkään osaa sanoa miksi Ruotsissa maksutv on suositumpaa, mutta kyllä se fakta kuitenkin on että markkinakoko ja kuluttajien käyttäytyminen tai oletettu käyttäytyminen vaikuttavat tarjottaviin palveluihin.

 

[expertti]

Heitelläänpä vähän "hatusta" lukuja. Joku varmasti tietää paremminkin, mutta aloitetaan näistä.

SM-liiga finaaleita katseli neloselta n. 3-400 000 katsojaa (ilmoitettiin jossain, en muista missä).

Oletaan nyt sitten, että potentiaalisia ostajia olisi kaikki jakelukanavat mukaan lukien max. tuo 300 000, josta kyllä taantuma syö varmasti aikamoisen osan. Jos asiakashinta olisi vaikka tuon kympin. Siitä aletaan perkaamaan kuluja: verot, jakelijat, tuotanto, markkinointi, Urhon oma henkilöstö, etc, etc pakolliset kulut. Viivan alle jäisi kutakuinkin ~1,50e /asiakas/kk. (alv. 0%). Max 8kk = koko kausi.

Enpä ostaisi tuon firman osakkeita. Parhaimmillaankin tulot eivät vain mielestäni riitä, tuolla oletetulla hintatasolla. Onhan tuo taustahemmo tietysti ennenkin tehnyt paskaa businesta, eli siitä vaan.

Tuskin se soppari ihan ilmainen oli ja mainosmarkkojakaan ei tule vaan menee?!? Varsinkin, jos meinaavat hommata muitakin oikeuksia sinne.

Aluksi varmaan pitää myös olettaa, että täällä yleensä pelataan ensi kaudella ja kaikki seurat eivät ole nurin.

 

[AnFa]

Heitelläänpä vähän "hatusta" lukuja.

Oletaan nyt sitten, että potentiaalisia ostajia olisi kaikki jakelukanavat mukaan lukien max. tuo 300 000, josta kyllä taantuma syö varmasti aikamoisen osan. Jos asiakashinta olisi vaikka tuon kympin. Siitä aletaan perkaamaan kuluja: verot, jakelijat, tuotanto, markkinointi, Urhon oma henkilöstö, etc, etc pakolliset kulut. Viivan alle jäisi kutakuinkin ~1,50e /asiakas/kk. (alv. 0%). Max 8kk = koko kausi.

Liikevaihto olisi tällöin 24M€/vuosi (300k x 10€ x 8kk) ja viivan alle jäisi kaikkien kulujen ja verojen jälkeen 3,6M euroa (300k x 1,5€ x 8kk) puhtaana käteen. Eli 15% liikevaihdosta jää omistajien taskuun.

Enpä ostaisi tuon firman osakkeita.

Ei kuulosta hassummalta. Minä voisin ostaa.

Totta puhuenhan tuossa luvut olivat vain heiteltyjä kuten sanoitkin ja itse en esimerkiksi usko noin suureen asiakasmäärään (tosin en noin suuriin kuluihinkaan) pelkällä SM-Liigalla ja ruotsalaisilla sarjoilla. Ehkä puolet tuosta voisi olla realistista. Hintana taasen tuo 10€/kk kuulostaa sopivalta omasta mielestäni. Jos esimerkiksi vertaa Canalin Sport-pakettiin, joka maksoi 24,90€/kk ja sieltä tuli SM-Liigan lisäksi Valioliigaa, Nhl:ää, maajoukkueen pelit ja Elitserien.

 

[expertti]

Liikevaihto olisi tällöin 24M€/vuosi (300k x 10€ x 8kk) ja viivan alle jäisi kaikkien kulujen ja verojen jälkeen 3,6M euroa (300k x 1,5€ x 8kk) puhtaana käteen. Eli 15% liikevaihdosta jää omistajien taskuun.
Ei kuulosta hassummalta. Minä voisin ostaa.

Totta puhuenhan tuossa luvut olivat vain heiteltyjä kuten sanoitkin ja itse en esimerkiksi usko noin suureen asiakasmäärään (tosin en noin suuriin kuluihinkaan) pelkällä SM-Liigalla ja ruotsalaisilla sarjoilla. Ehkä puolet tuosta voisi olla realistista. Hintana taasen tuo 10€/kk kuulostaa sopivalta omasta mielestäni. Jos esimerkiksi vertaa Canalin Sport-pakettiin, joka maksoi 24,90€/kk ja sieltä tuli SM-Liigan lisäksi Valioliigaa, Nhl:ää, maajoukkueen pelit ja Elitserien.

Eikös tavoite ollut ympärivuorokautinen kiekkokanava. Jos se nyt ei ihan uusintoihin perustuisi, tulee siitäkin aika lailla kuluja. Ja lisäksi mikä on todellisuudessa sm-liigan osuus tuosta, saattaa tulo per asiakas painua helpostikin alle euron...

Jotenkin vain veikkaan, että ensi keväänä käydään taas kauppaa oikeuksista. Palaan tähän aiheeseen viimeistään silloin :-)

 

[SjV]

Liikevaihto olisi tällöin 24M€/vuosi (300k x 10€ x 8kk) ja viivan alle jäisi kaikkien kulujen ja verojen jälkeen 3,6M euroa (300k x 1,5€ x 8kk) puhtaana käteen..

Kulupuolelle sen verran, että Digitan hinnaston mukaan E-nipussa primetime* lähetys 1Mbit/s maksaa 36 801€/kk ja kohtuu tasoiseen liikkuvaan kuvaan tarvittaneen about 4-5Mbit/s --> 5Mbit/s kustantaa 184 005€/kk ja 8kk "lätkäkausi" 1 472 040€. (hinnat alv. 0%)

* Digitan primetime = Klo 17.00 ja 24.00 välillä, yhteensä 7 tuntia päivässä
Lähde: Digitan hinnasto

 

[kymppi]

Jos Nelosen finaalilähetyksillä oli 300.000 katsojaa, niin tuo luku on hyvin kaukana siitä määrästä, joka luultavasti pelkän SM-liigaa tarjoavan kanavan hankkii. Luku asettunee ehkä jonnekin 20%:n hujakoille, niin vähän maksukanavia kuitenkin Suomessa ostetaan. Enpä minäkään ole yhtään hankkinut, vaikka varmaan kolmekymppistä jo kohta lähestyvänä lienen sitä otollisinta kohderyhmää.

 

[JPL]

Kaippa tuo pulju jotain mainostulojakin aikoo saada... Ei kustannuksia pelkillä korttimaksuilla tulla kattamaan, vai onko jotain mennyt ohitse?

 

[expertti]

Kaippa tuo pulju jotain mainostulojakin aikoo saada... Ei kustannuksia pelkillä korttimaksuilla tulla kattamaan, vai onko jotain mennyt ohitse?

Se olisi MAKSU-TV:lle yleensäkin aika kyseenalaista. Vrt. MTV3 Max.

Mielestäni jopa "Ottelun tarjoaa" siinä alussa on vähän siinä ja tässä. Katsoja maksaa kanavasta ja ottelun muka tarjoaa joku firma?!?

 

[Erämaan kettu]

SM-liiga finaaleita katseli neloselta n. 3-400 000 katsojaa (ilmoitettiin jossain, en muista missä).

Vuonna 2009 Nelosen neljällä finaalilla oli keskimäärin 480 500 ja vuonna 2008 viidellä finaalilla keskimäärin 497 000 katsojaa. Lähde ja lähde

e. linkki korjattu

 

[JPL]

Se olisi MAKSU-TV:lle yleensäkin aika kyseenalaista. Vrt. MTV3 Max.

Mielestäni jopa "Ottelun tarjoaa" siinä alussa on vähän siinä ja tässä. Katsoja maksaa kanavasta ja ottelun muka tarjoaa joku firma?!?

Kylläpä noita mainoksia näkyy Canalillakin... Ei toki samaan tahtiin kuin basic-mtv:llä. Mutta ei ko. puljun "budjetti" todellakaan koostu pelkästään noista korttimaksuista. Mainostuloja saa montaa reittiä, eikä kaikki vaadi perinteisiä mainoskatkoja.

 

[expertti]

Mainostuloja saa montaa reittiä, eikä kaikki vaadi perinteisiä mainoskatkoja.

Mitä tarkoitat tällä? Ottelun alut ja loput vai jotain muuta?

 

[Mogilni]

Mitä tarkoitat tällä? Ottelun alut ja loput vai jotain muuta?

Varmaan kesken lähetyksen ruudulla välillä pyöriviä mainosbannereita, toimittajien pöydällä aina olevat jaffapullot, haastattelupisteen nimeämistä vaikka philips-nurkaksi jne mitkä on ameriikoissa suuressa suosiossa.

 

[JPL]

Varmaan kesken lähetyksen ruudulla välillä pyöriviä mainosbannereita, toimittajien pöydällä aina olevat jaffapullot, haastattelupisteen nimeämistä vaikka philips-nurkaksi jne mitkä on ameriikoissa suuressa suosiossa.

Juurikin näitä... lisäksi erilaisia yhteistyösopimuksia seurojen, SM-Liigan ja Urho-TV:n sekä yritysten välillä. Nettisivut, "kuvataan tuota nurkkaa hieman useammin" jne. Kyllä niitä riittää.

 

[LaTe_Show]

Varmaan kesken lähetyksen ruudulla välillä pyöriviä mainosbannereita, toimittajien pöydällä aina olevat jaffapullot, haastattelupisteen nimeämistä vaikka philips-nurkaksi jne mitkä on ameriikoissa suuressa suosiossa.

Unohtamatta vaikka Tekniset highlight of the game tai ottelun Pirkka-pelaaja, Karjala-kuukauden pelaaja jne jne.

 

[Datsun]

^Tekisikö "parhaat paikat" myös paluun ruutuihin? Voi niitä aikoja.

 

[starcat]

Mitä tällä mahdat tarkoittaa?
No, en minäkään osaa sanoa miksi Ruotsissa maksutv on suositumpaa, mutta kyllä se fakta kuitenkin on että markkinakoko ja kuluttajien käyttäytyminen tai oletettu käyttäytyminen vaikuttavat tarjottaviin palveluihin.

Tarkoitan sillä sitä että sm-liiga on jostain syystä myytävä sellaiselle kanavapaketille että näkyy ns. ilmaisilla kanavilla ( ylen kanavat & mtv3 ). Nämäkään kanavat eivät itse asiasssa ole ilmaisia sillä ylen kanavat kustannetaan nykyisin lupamaksuin ja tulevaisuudessa ilmeisesti mediamaksulla. Mtv3 taas ottaa mainostajilta rahat toimintaansa.

Miksi sm-liigan ottelut on myytävä kyseisille kanaville. Kun smliiga voitaisiin myydä kunnolla maksavalle maksukanavalle. Tyyliin kaikki ottelut näytetään jolloin rahaa tulee seuroillekin enemmän. Turha sitä on pelätä että menetetään katsojia. Jos joku ei tule tv:n takia paikalle niin tilalle tulee kyllä katsojia lisääkin tv:n takia.

 

[LaTe_Show]

^Tekisikö "parhaat paikat" myös paluun ruutuihin? Voi niitä aikoja.

Minun puolesta Wilma:lle pitäisi olla oma 24/7-kanava...

...mutta tuo Parhaat Paikat on esimerkki miten tuommoinen asia voidaan hoitaa huonosti = laittamalla se mainostava kohde itse pelin edelle.

 

[kaizu]

Minä ostan Urho-kanavan, kunhan se näykyy "antenniverkossa", maksakoon sitten 10, 20 tai 30 euroa. Samalla meinaan irtisanoa Canalin, potkupalloa ei jaksa kattoa, leffat näkee aiemmin himassa ku canalilla ja NHL tulee väärään kellonaikaan.

 

[Diablo]

Noh kun liiga meni nyt Urhon alle, niin saisivat muut seurata sitten perästä. Paras ratkaisu olisi, kun kaikki tulisi samasta tuutista.

Jos nyt esim. NHL-matsit tulisivat näkymään jatkossa myös Urholla, niin kait se olisi jo riittävästi, että joutuisi tuohon sijoittamaan. Kaikista v*ttumaisinta on, että kaikki NHL, SM-liiga, Mestis ja maajoukkue matsit tulisivat eri kanavilta - tai ainakin jos tyyliin jokaisesta pitää maksaa.

Mutta ei kai tuola kanavan johdossakaan niin tyhmiä olla, että kanavalla tulee näkymään tyyliin vain SM-liiga. Harva siihen sitten mitään sitten sijoittaisi, pitää rahalle jotain muutakin vastiketta saada.

 

[Vanha Len]

Minä ostan Urho-kanavan, kunhan se näykyy "antenniverkossa", maksakoon sitten 10, 20 tai 30 euroa. Samalla meinaan irtisanoa Canalin, potkupalloa ei jaksa kattoa, leffat näkee aiemmin himassa ku canalilla ja NHL tulee väärään kellonaikaan.

Itse pidän Canalin juuri lefffojen ja änärin vuoksi. Kotimaista lätkää käyn katsomassa Turku hallissa livenä lähes kaikki kotipelit sekä lisäksi muutamat vierasmatsit.

 

[Teme]

Minä ostan Urho-kanavan, kunhan se näykyy "antenniverkossa", maksakoon sitten 10, 20 tai 30 euroa. Samalla meinaan irtisanoa Canalin, potkupalloa ei jaksa kattoa, leffat näkee aiemmin himassa ku canalilla ja NHL tulee väärään kellonaikaan.

Juuri samalla lailla olen itsekin asian pähkäillyt, vaikka kaapelitaloudessa asunkin. Canal saa lähteä ja sen voi ottaa sitten NHL:n playoffien ajaksi takaisin, jos NHL-matseja ei muualta näe.