Mulle kyllä kelpaa pelkkä SM-liiga, kuten menneelläkin kaudella Canal+ Sport-paketin (6kk) muodossa. Mitään muuta en sieltä katsonut. Samoin kuin formuloita katson RTL:ltä Elisan Picnic-paketista, ei juurikaan muita kanavia.Itse en kyllä ala pelkästä s/m-liigasta maksamaan. Sisältöä saisi olla kyllä enemmän. NHL, Mestis ja ehkä jotain ohjelmaa kiekkoilun taustalta.
Mahdollisesti jotain autourheilua voisi kesällä näyttää, mutta tiedä sitten jos tarkoitus on tehdä puhtaasti lätkäkanava, ja NHL:lää ei saada, niin eipä silloin reilun 4 kk ajan voi pyöritellä muuta kuin uusintoja ja ehkä jotain oheisohjelmia.
Mikäpä sen parempaa kuin päästä taas nauttimaan Hockey Nightin tuotannosta. Voisi kyllä antaa sopivasti kontrastia nykyiseen versioon.Nuo klassikkomatsit kuulostavat kyllä ihan hyvältä.
Mulle soitteli viime viikolla joku hemmo Welholta, joka tarjosi paketteja. Vittuuntunena tuohon maailman nopeimpaan kansaan vaihdoin maikkarin paketin johonkin welhon L:ään. Samassa puhelussa tuli sivuttua tuota SM-liigakysymystä ja kovasti oli sitä mieltä, että C+ paketin tilaajana ei kauheasti tarvitse olla huolissaan tuosta SM-liigan näkyvyydestä. Antoi ymmärtää, että olisi ollut jo jotain tietoa noista tulevista paketeista.Itse olen ymmärtänyt, että asia on juuri näin. Kanava pitää tilata käsittääkseni ylimääräisenä kanavana jonkun Anal+:n tai Plussa paketin yhteyteen...
Uskooko joku oikeasti että hinta olisi noin halpa? Ja toisaalta, onko jengi tosissaan valmis maksamaan noin vähän SM-liigaotteluista?10€ 3:sta liigapelistä viikossa nyt ei paha hintana ole. En kyllä enempääkään maksaisi, mutta juuri tuon saattaisin maksaa...
Ja toisaalta, onko jengi tosissaan valmis maksamaan noin vähän SM-liigaotteluista?
Uskooko joku oikeasti että hinta olisi noin halpa? Ja toisaalta, onko jengi tosissaan valmis maksamaan noin vähän SM-liigaotteluista?
. Tai sitten voisin maksaa vain niistä peleistä, jotka katson. Tosin tämä ei taida olla teknisesti/taloudellisesti toteutettavissa.
Itse epäilen sen verran monelta tutulta olen kuullut että ostaisivat heti sellaisen paketin jossa voisi ostaa oman suosuikkiseuransa vieras pelit......
Itse epäilen sen verran monelta tutulta olen kuullut että ostaisivat heti sellaisen paketin jossa voisi ostaa oman suosuikkiseuransa vieras pelit......
Niin mutta tälläisessä systeemissähän pitäisi liigan jokainen peli televisioida, jos haluttaisiin kaikkein joukkueiden kannattajille mahdollisuus tilata vieraspelit, jolloin kustannuksen olisivat ihan eri tasoa kun jos koko liigasta televisioidaan 3-4 peliä viikossa.
Sitä, että mielestäni on lähinnä pöyristyttävää että jengi olisi valmis maksamaan jonkun hikisen kympin siitä että näkisi joka viikko kolme tai neljäkin ottelua omalla sohvallaan??? Kympin?Mitä oikein haet takaa tällä lauseella? Eikös ihmiset yleensä halua maksaa kaikesta mahdollisimman vähän...
Uskooko joku oikeasti että hinta olisi noin halpa? Ja toisaalta, onko jengi tosissaan valmis maksamaan noin vähän SM-liigaotteluista?
NHL:aan sai kausipaketin nettistreameja 90 eurolla. Arviolta noin tuhat matsia, playoffit, finaalit, arkistopelit
(ja toki läjän ongelmia, mutta niistä selvittiin).
Niinpä mutta kuvataanhan ne nytkin. Miten muka muuten ottelukoosteet tehdään. Minua ei kausikorttilaisena kiinnosta 3-4 pelin takia kaudessa hankkia jotain kanavaa. Varsinkin kun niistä ainakin kaksui on siis kotipelejä jotka katson paikan päältä.....
No joo, mutta on se kustannuksiltaan vähän eri asia tuottaa ottelulähetys selostuksineen, mahdollisine studioineen jne, kun kuvata ottelukooste, kameroita varmasti myös tarvittaisiin enemmän.
En minäkään 3-4 pelin takia Canal+:saa tilaisi, mutta se on kuitenkin eri asia kun se että kannattaako lähteä tarjoamaan ja tuottamaan tuollaista pakettia kaikista peleistä. Ei siihenkään välttämättä lopulta mitään suurta tilaajamäärää tulisi. Ehkä joku isoinpien joukkueiden vieraspelipaketti voisi olla mahdollisuuksien rajoissa.
