Ulvilan surma joulukuu 2006 – ratkeamassa?

[Action Bronson]

Pedofilia ja pahoinpitely stooreille nyt ei jaksa edes nauraa.

Sulla taitaa olla jotenkin kiero huumorintaju. Ei siinä. Meitä on moneen junaan ja osa jää pysäkille.

Koko juttua ei olisi edes olemassa, ellei Auerin veli olisi alkanut pelätä rahahanojen sulkeutuvan ja istuttanut luonaan olevien lasten päähän moista potaskaa.

Tätä koko pedarijuttua ei olisipäässyt tapahtumaan jos esitutkinta olisi hoidettu alusta asti kunnolla ja akka olisi laitettu kiven sisään ajoissa. Perintein äitimyytti suojeli kuitenkin häntä. Kuinka moni uskoo, että jos asetelmat olisi ollut toisin päin. Olisikohan tutkinta suoritettu paremmin ja epämääräiselle "huppumiehelle" olisi ainakin nauranut aidan seipäätkin.

 

[TF-79]

Ei ole tapahtunut mitään "pedarijuttua".
Muuta, kuin Auerin ahneen veljen päässä, joka sai manipuloitua lapset levittämään totuuttaan.

 

[Action Bronson]

Ei ole tapahtunut mitään "pedarijuttua".
Muuta, kuin Auerin ahneen veljen päässä, joka sai manipuloitua lapset levittämään totuuttaan.

Oikeus nyt kuitenkin katsoi toisin. Luultavasti nämä asiat aika tarkkaan on tutkittu etenkin kun puolustus on viljellyt esittämäsi kaltaista kritiikkiä. Ymmärtääkseni näitä kuulemisia ja muita on tehnyt monen eri alan ammattilaiset yhteistyössä ja mikäli jotain vilunkia olisi ollut niin se olisi myös otettu esille. Muutenkin huvittaa, että lasten kertomukset muuttui annelistien mielissä epäuskottavaksi vasta sen jälkeen kun heidän kertomukset eivät tukeneetkaan enää äidin kertomuksia. Ilmeisesti ainoastaan vanhin tytär komppaa äitiä ja varmasti pitkälti valemuistojen tai syyllisyyden tunnon vuoksi.

 

[MustatKortit]

A-talkin keskustelussa kauhistellaan, että Annelin lapset ovat menettäneet äitinsä kanssa useamman vuoden... voi kauheaa, kuinka hirveää, äitihän istuu pitkää tuomiota lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista...

...kyllä lapset varmaan ovat menettäneet niin paljon!

ps. sen verran sekavia näiden oikeusprofessorienkin selostukset jutun tiimoilta, ettei ihme, jotta juttuun ei ole koskaan saatu kunnolla ryhtiä.

Näki silti, että poliisi Tolvanen hymähti, kun todettiin Ulvilan surman olleen vaikea juttu... ymmärsin hänen ilmeestään, että juttu oli selvä kuin pläkki ja tarina ikivanha, aviopuolison surma.

 

[kiljander]

No omissa silmissäni syyllisyys haisee kilometrin päähän ja tuohon lasten hyväksikäyttöön liittyen olen käsityksessä (saa korjata jos olen väärässä) että ihan pitävää todistusaineistoa olisi olemassa. Eihän siellä nyt herranen aika ole joku hiippailija käynyt miestä tappamassa. Koko prosessi munittiin totaalisesti ja Auer kävelee ulos.

 

[pakki3000]

Niinpä, mutta elämässä ei näköjään kaikki mene aina kuten stromsöössa, ja virheitä tapahtuu. Elämä on.
Mikäli vain rahasta olet huolissasi, niin sitten ei mitään rikoksia, varsinkaan ylitörkeitä kannattaisi tutkia ollenkaan, koska ovat pääsääntöisesti melko kalliita ja pitkäkestoisia, vai kuinka?

Ei kannattaisi laittaa harjoittelijoita tekemään murhapaikalle tutkimusta..no toisaalta mistäs näistä etukäteen aina tietää..

 

[Lystikäs]

A-talkin keskustelussa kauhistellaan, että Annelin lapset ovat menettäneet äitinsä kanssa useamman vuoden... voi kauheaa, kuinka hirveää, äitihän istuu pitkää tuomiota lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista...

... Ja myös väkivaltarikoksista. Niitä lapsiahan oltiin myös viillelty.

 

[BlackWolf]

Tää on kyllä ihan käsittämätön setti.
Jotenkin sitä voisi kuvitella, että mikäli ihminen on yli 50% todennäköisydellä syyllinen, niin se laitetaan linnaan. Tässä tapauksessa siten on kustu melkoisesti todistusaineistoa poliisien toimesta, mutta kun kaikki muu todistusaineisto siihen että sielä olisi joku muu ollut kyseessä, on luokkaa olematon, niin kyllä sitten on pakko kysyä että kukas saatana sitten sen äijän tappo?

Bodomilla sentään oli vähän eri touhut ja sieltä se aineisto oli ristiriitaista. Tässä tapauksessa akka ilman mitään vammoja ja äijä kuolleena ja muka on oltu siellä samassa tilassa, lisäksi mitään todisteita ulkopuolisesta ei ole. Luulis nyt että jokaisella raksuttais sen verran että kunnes voi syyllisen löytää niin akka on niin vaarallinen kaikille, että pidettävä lukkojen takana.

 

[MustatKortit]

No omissa silmissäni syyllisyys haisee kilometrin päähän ja tuohon lasten hyväksikäyttöön liittyen olen käsityksessä (saa korjata jos olen väärässä) että ihan pitävää todistusaineistoa olisi olemassa....

Minä olen ymmärtänyt, että seksuaalirikosjutusta on lasten todistuksia, oletettavasti myös lääkärien asiantuntijalausuntoja. Sen verran pitkäthän nuo tuomiot olivat, että tuskin mistään pikku hipelöinnistä on kyse. Ja vaikka olisikin, niin tietysti oma mielipiteeni on se, että lapsiin kohdistuva väkivalta vaatii helvetin kovat rangaistukset ja täydellisen nollatoleranssin.

 

[Hangon keksi]

Mitä merkitystä mielestäsi sillä on, että esitutkinnan teki Porin poliisi. Olisiko mielestäsi päätös ollut erilainen, jos sen olisi tehnyt Helsingin, Tampereen tai Turun poliisi?

Eikös se mennyt niin että ensimmäiset rikospaikkatutkimukset teki Rauman poliisi, jossa oli rikostutkinnan yöpäivystys tuona yönä?

Muuten kyllä mielenkiintoista tässä ketjussa on se että turkulaisilla on kova luotto siihen että Auer ei jää vapautumisensa jälkeen Turkuun asumaan. Tai sitten heillä on muut motiivit iloita lastenraiskaajan vapautumisesta.

 

[Sphinx]

Mikäs idea siinä nyt on, että Auer voi hakea korvauksia 600 päivältä perusteettomasta vangitsemisesta? Ja jos näin niin miksi Auer vapautuu vasta ensi kesänä? Eikö se kannattaisi päästää heti vapaaksi niin tulisi vähemmän noita ylimääräisiä vangitsemispäiviä? Mutta Aueria on siis ensimmäisen kerran epäilty tästä murhasta v. 2009 ja tällä hetkellä Auer istuu 7,5 vuoden tuomiota vuosina 2007-2009 tehdyistä rikoksista niin en heti ymmärrä missä välissä Auer on ehtinyt istua 600 päivää ylimääräistä vankilassa, kun nyt eletään vuotta 2015. Ja jos onkin istunut niin miksi niitä ylimääräisiä päiviä ei vähennetä tuosta tuomiosta, jota Auer parhaillaan suorittaa?

 

[jussi_j]

Tää on kyllä ihan käsittämätön setti.
Jotenkin sitä voisi kuvitella, että mikäli ihminen on yli 50% todennäköisydellä syyllinen, niin se laitetaan linnaan. ....

Toivon todella, että kaltaisesi ihmiset eivät suomessa jaa tuomioita.

Mitä tähän keissiin tulee, niin tuntuu kaikki olevan yksimielisiä syyllisestä. Auer on kuitenkin käynyt neljä eri oikeuskäsittelyä, joista kahdessa käräjäoikeudessa hänet on tuomittu, mutta molemmilla kerroilla hovissa vapautettu. Ymmärtääkseni tämän uuden käsittelyn syy oli se, että lapsilta saatiin uutta tietoa. Nyt kuitenkin on niin, että vanhempi, tekohetkellä 9 vuotias on sitä mieltä, että siellä oli toinen mies ja tekohetkellä 6 vuotias sitä mieltä, että äiti ja isosisko tappoivat isän. Ilmeisesti tuosta todistuksesta tekee luotettavan se, että se tukee syyllisyyttä. Kukaan järkevä ihminen ei kuitenkaan käytä murhaoikeudenkäynnissä tuomiota jakaessaan perusteena satuja.

Ja kyllä, jos vetoa pitäisi lyödä, niin laput menisivät Auerin syyllisyyden puolelle, mutta ei tuo syyllisyys ole täysin varmaa, joten päätös on täysin oikea. Auerin tuomiota tärkeämpää on se, että syyttömät eivät joudu vankilaan.

 

[Action Bronson]

Ja jos onkin istunut niin miksi niitä ylimääräisiä päiviä ei vähennetä tuosta tuomiosta, jota Auer parhaillaan suorittaa?

Siksi koska nämä on erillisiä rikoksia. Lapsenraiskaukset on oma asianhaaransa ja murha omansa. Ei langetetusta tuomiosta voida vain siksi vähennellä päiviä, että jossain toisessa keississä on menty puihin. Näin sen kuuluukin mennä.

 

[Major Julli]

Eipä tuossa kauheasti ole epäilystä kuka murhan teki. Mutta poliisi ryssi totaalisesti keissin ja olkoon tämä hyvä varoittava esimerkki koko ammattikunnalle että tutkimukset pitää hoitaa hyvin ja järjestelmällisesti.

 

[BlackWolf]

Toivon todella, että kaltaisesi ihmiset eivät suomessa jaa tuomioita.

Mitä tähän keissiin tulee, niin tuntuu kaikki olevan yksimielisiä syyllisestä. Auer on kuitenkin käynyt neljä eri oikeuskäsittelyä, joista kahdessa käräjäoikeudessa hänet on tuomittu, mutta molemmilla kerroilla hovissa vapautettu. Ymmärtääkseni tämän uuden käsittelyn syy oli se, että lapsilta saatiin uutta tietoa. Nyt kuitenkin on niin, että vanhempi, tekohetkellä 9 vuotias on sitä mieltä, että siellä oli toinen mies ja tekohetkellä 6 vuotias sitä mieltä, että äiti ja isosisko tappoivat isän. Ilmeisesti tuosta todistuksesta tekee luotettavan se, että se tukee syyllisyyttä. Kukaan järkevä ihminen ei kuitenkaan käytä murhaoikeudenkäynnissä tuomiota jakaessaan perusteena satuja.

Ja kyllä, jos vetoa pitäisi lyödä, niin laput menisivät Auerin syyllisyyden puolelle, mutta ei tuo syyllisyys ole täysin varmaa, joten päätös on täysin oikea. Auerin tuomiota tärkeämpää on se, että syyttömät eivät joudu vankilaan.

Kiitos mielipiteestäsi, en tiedä miksi näkisin asian toisin jos olisin jotain oikeasti myös tehnyt. Syyttömänä uskoisin siihen että asiaan löytyisi sellaiset perusteet että minut voidaan syyttömäksi todistaa. Tässäkin tapauksessa olisi ihan eri asia jos ei kyseessä olisi talo keskellä korpea, saati olisi jotain syytä epäillä jotakuta muuta. Kun tämän itsellesi kirjoittaisit puhtaaksi tiedetyistä asioista, niin sen jälkeen aiheuttaa melkoista ymmärryksen vajautta, jos ei tajua miten helvetin persiilleen menneeltä tämä haisee.

Se nyt vaan on niin että jos mahdollisia syyllisiä on yksi, nin on paree laittaa se lukkojen taakse. Jos mahdollisia syyllisiä olisi useampi ja todisteita olisi moisesta niin sitten se todennäköisempi. Nyt ei kukaan edes osaa sanoa että kuka helvetti se toinen voisi olla ja todisteet on melko raskauttavia sen ainoan mahdollisen suuntaan. Mielestäsi siis on parempi että tuollainen mahdollinen psykopaatti heiluu vapaana kuin että se tulosten mukaan ainoasta vaihtoehdosta ehkä syyllinen, mutta riittäevien todisteiden puuttumisen jälkeen syyttömäksi todistettu juoksee vapaana. Huh heijaa! Ei Suomi ole mikään Amerikka ja huomaa jos ei olla edes koskaan käräjillä istuttu.

 

[MustatKortit]

Eipä tuossa kauheasti ole epäilystä kuka murhan teki. Mutta poliisi ryssi totaalisesti keissin ja olkoon tämä hyvä varoittava esimerkki koko ammattikunnalle että tutkimukset pitää hoitaa hyvin ja järjestelmällisesti.

Jep.

Ainakin omissa kirjoissani tämä menee samaan kastiin vaikkapa Kaisa Variksen saaman "vapauttavan tuomion" kanssa, eikös tuolloin muotoseikkojen vuoksi Varis vapautettu doping-syytöksistä. Silloin muuten Kaisa oli jo kerran kärähtänyt, Auerin kohdalla samaten muita "käryjä" on jo käynyt.

Ja tietysti samaan kastiin menee Nisse Gustafssonkin.

Huvitti päivän a-talkissa syyttäjän esittämä "hypoteettinen esimerkki", jossa puhui avaruusaluksesta ulos tulleesta pienestä vihreästä miehestä. Minulla kävi mielessä muuan naamiomies, joka tuli sisään olohuoneen ikkunasta.

 

[Action Bronson]

Nyt sitten lainaukset kuntoon, kiitos. Tuollaista en ole sanonut ja mun nikin lisääminen jonkun muun sanomisiin ei ole kauhean kivaa, kiitos.

Vilpittömät pahoitteluni. En missään nimessä tarkoittanut yhdistää nimimerkkejä ja tekstejä väärin. Kyseessä täytyy olla joku palstasoftan kömmähdys. Kaikesta huolimatta korjaan manuaalisesti lainauksen oikealle henkilölle.

 

[BlackWolf]

Vilpittömät pahoitteluni. En missään nimessä tarkoittanut yhdistää nimimerkkejä ja tekstejä väärin. Kyseessä täytyy olla joku palstasoftan kömmähdys. Kaikesta huolimatta korjaan manuaalisesti lainauksen oikealle henkilölle.

No harm done, tekevälle sattuu, aiheutti vaan lievä ihmetystö. Anteeksipyyntö on ymmärretty ja hyväksytty. Pahoitteluni siitä että oma ulosantini oli asiasta melko karskia.

 

[arvee]

Eipä tuossa kauheasti ole epäilystä kuka murhan teki. Mutta poliisi ryssi totaalisesti keissin ja olkoon tämä hyvä varoittava esimerkki koko ammattikunnalle että tutkimukset pitää hoitaa hyvin ja järjestelmällisesti.

Tämä on tarinan opetus. Ja myös muistutus siitä, että Suomi todellinen oikeusvaltio.
Ruskeaplyyssisen ufo-miehen todennäköisyys ei ole kovin suuri, mutta helvetin pienenkin mahdollisuuden pitää kääntyä syytetyn eduksi.

Oikeusvaltio joutuu luultavasti maksamaan suolaisen korvauksen tästä opetusmateriaalista.

Hyvä puoli on kuitenkin se, että murhaaja ei ole vapaana tappamaan satunnaisesti valittua perheenisää.

 

[jussi_j]

Kiitos mielipiteestäsi, en tiedä miksi näkisin asian toisin jos olisin jotain oikeasti myös tehnyt. Syyttömänä uskoisin siihen että asiaan löytyisi sellaiset perusteet että minut voidaan syyttömäksi todistaa. ....

Eli jos varsinainen murhaaja on onnistunut häipymään paikalta niin, että kaikki jäljet hänestä on poliisin sotkemia, niin sinusta on ihan ok pistää Auer vankilaan. Tuo syyttömyyden todistus on kyllä ajatuksena lapsellisen sinisilmäinen ja täysin länsimaisen oikeuskäsityksen vastaista.

Mahtaako oikeuskäsityksesi mukainen oikeudenkäynti käyty Tabussa joskus muinoin: TABU - Kyläkäräjät - YouTube

 

[RaikkA]

... Ja myös väkivaltarikoksista. Niitä lapsiahan oltiin myös viillelty.

Niin oli, useiden yhdyntöjen jälkeen olivat immenkalvot kasvaneet takaisin. Oli paiskittu pitkin seiniä ilman vammoja ja harrastettu seksiä ja saatanallisia rituaaleja taloyhtiön kuntosalilla.


Toivottavasti lasten puheet otetaan tosissaan, niin saadaan tuo vanhin lapsi tuomittua murhasta, kun oli kerran puukottanut isäänsä, äidin avustaessa.

 

[Action Bronson]

Niin oli, useiden yhdyntöjen jälkeen olivat immenkalvot kasvaneet takaisin. Oli paiskittu pitkin seiniä ilman vammoja ja harrastettu seksiä ja saatanallisia rituaaleja taloyhtiön kuntosalilla.

Voisitko avata, että mistä nämä tiedot on peräisin? Vaikuttaa, että olet saanut käsiisi salaista materiaalia? Onko asiakirjat ainoastaan sinun hallussasi vai voiko niitä muutkin nähdä?

 

[Ollakseni]

Niin oli, useiden yhdyntöjen jälkeen olivat immenkalvot kasvaneet takaisin. Oli paiskittu pitkin seiniä ilman vammoja ja harrastettu seksiä ja saatanallisia rituaaleja taloyhtiön kuntosalilla.


Toivottavasti lasten puheet otetaan tosissaan, niin saadaan tuo vanhin lapsi tuomittua murhasta, kun oli kerran puukottanut isäänsä, äidin avustaessa.

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Immenkalvo Tuosta.

Mikäli et jaksa lukea niin siellä kerrotaan immenkalvon palautuvan ennalleen mikäli yhdynnöillä on tarpeeksi kauan väliä. Okei lähteenä wikipedia mutta kuitenkin.

 

[RaikkA]

Voisitko avata, että mistä nämä tiedot on peräisin? Vaikuttaa, että olet saanut käsiisi salaista materiaalia? Onko asiakirjat ainoastaan sinun hallussasi vai voiko niitä muutkin nähdä?

Mikko Palosaaren blogissa näitä on kerrottu, sieltä vaan lukemaan.

Edit. Lisään nyt vielä, että itsekin pidän Annelia syyllisenä miehensä murhaan, mutta tuossa pedotuomiossa jokin haisee.
.

 

[Klose16]

Hyvä puoli on kuitenkin se, että murhaaja ei ole vapaana tappamaan satunnaisesti valittua perheenisää.

Mitä helvettiä? Jos jotain, niin juuri tämän lauseen vastakkaisen johtopäätöksen tapauksesta voi nyt tehdä. Koska syytetty on siis syytön, todellinen murhaaja eli mitä ilmeisimmin vahvan silminnäkijän kertomuksen mukaan ikkunasta sisään (tai ulos) iskenyt naamiomies, on vapaalla jalalla.

Itse asiassa näitä mystisiä tapauksiahan on ollut jo lukuisia. Esim. Tampereen kaksi selvittämätöntä, myöskin ilmeisesti sivullisiin kohdistuvaa murhaa. Ilmeisesti on käynyt niin, että naamiomurhaaja on vaihtanut paikkakuntaa kaikessa rauhassa samalla kun täysin syytöntä leskeä on ajettu takaa.

Eihän Anneli Auer noitakaan ole voinut tehdä, linnasta käsin. Siispä on vahvoja epäilyksiä siitä toisesta tekijästä.