Ulvilan surma joulukuu 2006 – ratkeamassa?

[Ahar]

Joskus syylliset vapautuvat, mutta sellaista se on. Ihan mielenkiinnosta ihmettelen millä perusteilla puolustus sai kumottua mm. sen, että aikanaan tapahtumapaikalle saapunut poliisikoira ei merkannut yhtään poistuvaa jälkeä surmatalosta. Poistuiko kuviteltu tekijä lentäen vai miten?
Mutta eipä tuo uutta ole että vapautetaan jos syyllisyyden puolesta jää varteenotettava epäily. Nyt tuon epäilyn aiheutii poliisin alkutoimenpiteet tapahtumapaikalla, jotka eivät menneet aivan putkeen, mutta näitäkin aina joskus sattuu.

 

[Mr.Fox]

Tulisi lama-suomelle aika lailla edullisemmaksi, jos lyhentäisivät tuon pullantuoksuisen perheenäidin jäljelle jäävää seksuaalituomiota tuon 600 päivän verran.

Sitä vaan ei taida olla enää istuttavana niin pitkään.

Eikös Anneli ole istunut näistä rikoksista yhtäjaksoisesti 16.09.2011 saakka? Toisin sanoen noin 3,5 vuotta. Hovioikeudessa kovennettu tuomio oli muistaakseni 7,5 vuotta, josta Anneli istuu ensikertalaisena puolet, joten hän on tuomionsa kärsinyt kevään korvilla tai viimeistään kesällä. Jossain haastattelussa puolustusasianajaja Juha Manner lisäksi totesi, että murhatutkimuksen johdosta Annelilla ei ole ollut koko aikana mahdollisuutta vankilomiin. Näin ollen vapauttavan päätöksen tultua Auer alkaa todennäköisesti hyppiä ensin lomilla enemmän kuin istuu sellissään.

 

[Mr.Fox]

Ihan mielenkiinnosta ihmettelen millä perusteilla puolustus sai kumottua mm. sen, että aikanaan tapahtumapaikalle saapunut poliisikoira ei merkannut yhtään poistuvaa jälkeä surmatalosta.

Tontilla ja talon ympäristössä oli muistaakseni kulkenut niin paljon viranomaisia (poliisit, ambulanssihenkilökunta), että koiran käyttö tuolla oli käytännössä hyödytöntä.

Vastaavasti ihan mielenkiinnosta ihmettelen millä perusteilla syyttäjä väittää Auerin puukottaneen miestään paikalta löytyneellä fileerausveitsellä. Koirahan ei yhdistänyt veitsessä olleita hajuja Anneliin...

 

[Tuamas]

Mutta eipä tuo uutta ole että vapautetaan jos syyllisyyden puolesta jää varteenotettava epäily. Nyt tuon epäilyn aiheutii poliisin alkutoimenpiteet tapahtumapaikalla, jotka eivät menneet aivan putkeen, mutta näitäkin aina joskus sattuu.

Tähän päälle vielä se, että Auerin osallisuutta alettiin todellisuudessa tutkimaan vasta kun Joutsenlahti sai kenkää, eli kolmisen vuotta tapahtuneen jälkeen.

Tähän saakka poliisi ei tietojen perusteella tehnyt mitään toimenpiteitä sen eteen, että olisi edes suljettu pois Auerin syyllisyyden mahdollisuus.

 

[Ahar]

Tontilla ja talon ympäristössä oli muistaakseni kulkenut niin paljon viranomaisia (poliisit, ambulanssihenkilökunta), että koiran käyttö tuolla oli käytännössä hyödytöntä.

Vastaavasti ihan mielenkiinnosta ihmettelen millä perusteilla syyttäjä väittää Auerin puukottaneen miestään paikalta löytyneellä fileerausveitsellä. Koirahan ei yhdistänyt veitsessä olleita hajuja Anneliin...

Jaa, minulla on kyllä tietoa, että koiran hakiessa jälkeä talolla ei vielä kovinkaan paljon ylimääräisiä henkilöitä ollut, ja vaikka olisi ollutkin, niin kyllä jälki poistumiseen väitetysti käytetyn oven/ikkunan edustalta olisi löytynyt, mikäli ulkopuolinen tekijä tapahtumiin liittyisi. Mutta se siitä. Eipä tämä tosiaan ensimmäinen kerta ollut, eikä varmasti viimeinenkään, kun syyllinen selviää tekemisistään.

 

[MustatKortit]

Joskus syylliset vapautuvat, mutta sellaista se on...

Tällaista se tosiaan välillä on, mutta toivottavasti poliisi ei käytä enää vähiä resurssejaan ainakaan minkään uuden, ulkopuolisen murhaajan löytämiseksi.

Anneli istuu parhaillaan erittän pitkiä tuomioita, ilmeisesti lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista ja väkivaltarikoksista. Lain kirjaimen mukaan tietysti murhahommat erikseen, mutta kyllähän jokainen tolkun ihminen tämän kuvion tajuaa.

Auer varmaan tulee saamaan vielä kovat korvauksetkin, kun näin viattomana on joutunut tässä vuosien varrella kärsimään ;))

 

[Mr.Fox]

Jaa, minulla on kyllä tietoa, että koiran hakiessa jälkeä talolla ei vielä kovinkaan paljon ylimääräisiä henkilöitä ollut, ja vaikka olisi ollutkin, niin kyllä jälki poistumiseen väitetysti käytetyn oven/ikkunan edustalta olisi löytynyt, mikäli ulkopuolinen tekijä tapahtumiin liittyisi.

Wikipediasta - Ulvilan Surma - Tutkimukset

"Poliisin koirapartio saapui paikalle noin puolitoista tuntia surmatyön jälkeen etsimään hajujälkiä väitetystä surmaajasta. Tontin sisäpuolelta ei voinut ottaa jälkiä, koska siellä oli kulkenut runsaasti poliiseja ja ambulanssihenkilöstöä. Jälkiä etsittiin tontin ulkoreunoilta, josta koira löysi jäljen, mutta ei voitu arvioida, kuka siitä oli kulkenut. Koira ei myöskään hajutunnistuksessa havainnut yhteyttä Auerin ja tekovälineenä käytetyn veitsen välillä."

Sen enempää en jaksa tonkia noita käytettyjä lähteitä, mutta yksi YLEn pikku-uutinen tarttui nopeasti matkaan.

21.04.2010 - YLE: Koira sai hajujäljen

 

[Kisapuisto]

Syyttäjä tosin saattaa hakea valituslupaa KKO:sta, joten vielä tässä menee aikaa ennen kuin tämän päiväinen päätös on lainvoimainen.

Syyttäjä hakee aivan varmasti valituslupaa KKO:sta, mutta ihmettelen kovasti jos KKO ottaa jutun käsittelyynsä. KKO kun on ennakkopäätöstuomioistuin, enkä kyllä näe että mikä on se asia, josta ennakkopäätöksen voisi tuossa Ulvilan jutussa tehdä.

 

[Mr.Fox]

Syyttäjä hakee aivan varmasti valituslupaa KKO:sta, mutta ihmettelen kovasti jos KKO ottaa jutun käsittelyynsä.

Oliko viimeksikin hovioikeuden päätöksen jälkeen niin, että KKO ei olisi ottanut juttua käsittelyynsä, mutta palautti jutun alemmille oikeusasteille syyttäjän "mukamas uusien" todisteiden takia? Toisin sanoen jos syyttäjä ei olisi tunkenut sivutolkulla tuota merkityksetöntä paskaansa "lisätodisteiksi", niin jutun käsittely olisi päättynyt jo syksyllä 2011.

 

[Ahar]

Tällaista se tosiaan välillä on, mutta toivottavasti poliisi ei käytä enää vähiä resurssejaan ainakaan minkään uuden, ulkopuolisen murhaajan löytämiseksi.

Anneli istuu parhaillaan erittän pitkiä tuomioita, ilmeisesti lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista ja väkivaltarikoksista. Lain kirjaimen mukaan tietysti murhahommat erikseen, mutta kyllähän jokainen tolkun ihminen tämän kuvion tajuaa.

Auer varmaan tulee saamaan vielä kovat korvauksetkin, kun näin viattomana on joutunut tässä vuosien varrella kärsimään ;))

Auerin lapsille niitä korvauksia pitäisi maksaa ja kunnolla, mikäli huhut/tiedot lääkärintodistusten kertomasta pitävät paikkansa. Ja miksi eivät pitäisi, jos hovi hänet niistä rikoksista pitkään vankeusrangaistukseen tuomitsi.

 

[attendo]

Syyttäjä hakee aivan varmasti valituslupaa KKO:sta, mutta ihmettelen kovasti jos KKO ottaa jutun käsittelyynsä. KKO kun on ennakkopäätöstuomioistuin, enkä kyllä näe että mikä on se asia, josta ennakkopäätöksen voisi tuossa Ulvilan jutussa tehdä.

Olen samaa mieltä kanssasi enkä usko/ toivo että KKO ottaa asian käsiteltäväksi. Nähdäkseni pieni mahdollisuus on kuitenkin siinä, että haetaan ennakkopäätöstä sille huomioidaanko pienten lasten todistukset päätöstä tehtäessä. Nythän hovioikeus jätti huomioimatta nuorimpien lasten todistukset ja tässä on se pienen pieni sauma mihin voi mahdollisen valituksen perustaa. Mutta toivon että tämä nyt päättyy tähän.

 

[Johannes]

Hovi äänesti 2-1 tänään julkaistun päätöksen, joten aika tipalla taas oli tämäkin ratkaisu.

 

[Uuhis #97]

Näin nopean sometarkistuksen jälkeen yllättävän moni on jo unohtanut että Annelilla on kuitenkin nuo tuomiot tuosta pedofiliasta ja törkeistä pahoinpitelyistä ja mädän oikeusjärjestelmän vainoama sankarinainen myytti senkun voimistuu.

 

[penaz]

Joskus syylliset vapautuvat, mutta sellaista se on.

Jos poliisi olisi alun alkaen tehnyt esitutkinnan kunnolla niin syyllinen olisi lusinut Auerin murhasta jo vuosia ja valtion rahoja olisi säästynyt satoja tuhansia tai miljoonia euroja.

 

[Beagle Boy]

Kesäkuussa 2012 tuomittu muusta kuin murhasta. Tuomio hovissa 7.5 vuotta, siitä pois vangittuna olo ja ensikertalainen. Jouluksi kotiin, koppi korvaukset tilillä!

 

[Ahar]

Jos poliisi olisi alun alkaen tehnyt esitutkinnan kunnolla niin syyllinen olisi lusinut Auerin murhasta jo vuosia ja valtion rahoja olisi säästynyt satoja tuhansia tai miljoonia euroja.

Niinpä, mutta elämässä ei näköjään kaikki mene aina kuten stromsöössa, ja virheitä tapahtuu. Elämä on.
Mikäli vain rahasta olet huolissasi, niin sitten ei mitään rikoksia, varsinkaan ylitörkeitä kannattaisi tutkia ollenkaan, koska ovat pääsääntöisesti melko kalliita ja pitkäkestoisia, vai kuinka?

 

[RexHex]

Jos poliisi olisi alun alkaen tehnyt esitutkinnan kunnolla niin syyllinen olisi lusinut Auerin murhasta jo vuosia ja valtion rahoja olisi säästynyt satoja tuhansia tai miljoonia euroja.

Siis vihjaatko nyt tässä, että jos poliisi olisi hoitanut hommansa kunnolla, niin siellä olisi pistetty Auer kylmäksi jo esitutkinnan aikana?

 

[Juhaht]

Uskomatonta tunarointia kyllä esitutkinnassa, jossa Auer päästettiin hävittämään todistusaineistoa rikospaikalle yms. No, tää oli Gustafsson v2 joten kaipa edes Poliisi pystyy parantamaan jatkossa toimiaan.

 

[Beagle Boy]

No, tää oli Gustafsson v2 joten kaipa edes Poliisi pystyy parantamaan jatkossa toimiaan.

Minun ymmärtääkseni Bodomissa ei sinänsä mokattu mitään, ainakaan tällä vuosituhannella. Jos muistan oikein, niin syyttäjän oli pakko ajaa syytettä murhina, tapot olivat jo vanhentuneet. Syyttäjän kannalta oli taas ikävämpi juttu, että murhan tunnusmerkistö oli silloin erilainen (muistaakseni vaadittiin suunnitelmallisuutta), niin syytteen toteen näyttäminen oli käytännössä mahdotonta.

 

[penaz]

Mutta jos alun perin asialla olisivat olleet ammattataitoiset poliisit niin tätä asiaa ei olisi tarvinnut vatvoa vuodesta ja oikeuslaitoksesta toiseen vuodesta toiseen.[/QUOTE]

 

[Mr.Fox]

Uskomatonta tunarointia kyllä esitutkinnassa, jossa Auer päästettiin hävittämään todistusaineistoa rikospaikalle yms.

Eikö esitutkinta ollut jo suoritettu loppuun asti ennen kuin Auer kävi Tähtisentiellä ensimmäistä kertaa surmayön jälkeen?

Siis eikö siinä kulunut peräti parikin viikkoa ennen kuin Auer kävi uudestaan surmapaikalla? Esitutkintahan oli suoritettu loppuun ennen kuin Annelilla oli edes mahdollisuus mennä surmapaikalle hävittämään todistusaineistoa. Ei kai nyt tuollaista ihmisen kotia voida pitää kuukausi- tai vuositolkulla sinetöitynä "esitutkinnan" vuoksi. Kyllä siitä talosta olisi se surmaväline löytynyt noiden kahden viikon aikana mikäli se siellä olisi ollut.

Epäjohdonmukaisuus 1: täydellisen murhan suunnitellut, lavastanut ja toteuttanut henkilö jättää surmavälineen surmapaikan pakastelokeroon luottaen siihen, että poliisin esitutkijat eivät löydä kyseistä välinettä kahden viikon aikana? Hmmm...

Lisäksi... eikö Anneli Auer itse pyytänyt sosiaalityöntekijää mukaansa sisälle taloon? Mä muistaisin lukeneeni, että sosiaalityöntekijä olisi odottanut autossa, mutta tuli sisään vain ja ainoastaan Auerin pyynnöstä.

Epäjohdonmukaisuus 2: täydellisen murhan suunnitellut, lavastanut ja toteuttanut henkilö kutsuu surmapaikalle ulkopuolisen henkilön katsomaan, kun hän ottaa mukaansa surmavälineen kaksi viikkoa tapahtuman jälkeen? Hmmm...

Mutta jos alun perin asialla olisivat olleet ammattataitoiset poliisit

Kirjoitustaitoisista puhumattakaan! Noh, täytyy aina muistaa, että esitutkinnan suoritti Porin poliisi.

 

[penaz]

Mitä merkitystä mielestäsi sillä on, että esitutkinnan teki Porin poliisi. Olisiko mielestäsi päätös ollut erilainen, jos sen olisi tehnyt Helsingin, Tampereen tai Turun poliisi?

 

[Action Bronson]

Anneli on niin syyllinen kuin olla ja voi. Harmi, että poliisin huonosti suorittaman esitutkinnan vuoksi tämä pedari tulee saamaan vielä korvauksia kylmäverisestä murhastaan. Tuo akka on pelottavampi kuin piripäissään mouhoava liivijengiläinen. Ällöttävä ihminen, mutta ansaitsee kuitenkin oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Harmi, että poliisi sössi tämänkin.

 

[TF-79]

Tää meni just niinkuin pitikin. Eihän Auerin syyllisyydestä Lahden murhaan ole mitään pitävää näyttöä. Syyttömyydestä kylläkin. Pedofilia ja pahoinpitely stooreille nyt ei jaksa edes nauraa. Koko juttua ei olisi edes olemassa, ellei Auerin veli olisi alkanut pelätä rahahanojen sulkeutuvan ja istuttanut luonaan olevien lasten päähän moista potaskaa.

 

[asyouwere]

Anneli on niin syyllinen kuin olla ja voi. Harmi, että poliisin huonosti suorittaman esitutkinnan vuoksi tämä pedari tulee saamaan vielä korvauksia kylmäverisestä murhastaan. Tuo akka on pelottavampi kuin piripäissään mouhoava liivijengiläinen. Ällöttävä ihminen, mutta ansaitsee kuitenkin oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Harmi, että poliisi sössi tämänkin.

Tämä. Lohduttaudun kuitenkin sillä ajatuksella, että tulee elämään lopun elämäänsä melkoisen halveksunnan kohteena. Ainakin mikäli Suomessa pysyy.