Eli jos varsinainen murhaaja on onnistunut häipymään paikalta niin, että kaikki jäljet hänestä on poliisin sotkemia, niin sinusta on ihan ok pistää Auer vankilaan. Tuo syyttömyyden todistus on kyllä ajatuksena lapsellisen sinisilmäinen ja täysin länsimaisen oikeuskäsityksen vastaista.
Mahtaako oikeuskäsityksesi mukainen oikeudenkäynti käyty Tabussa joskus muinoin:
TABU - Kyläkäräjät - YouTube
Minä nyt yritän parhaani mukaan ymmärtää sinua. Sinun mielestäsi siis asia menee about näin (ymäärtääkseni, saa toki korjata jos puutteita on), melko tarkka kulkuhan löytyy vaikka tuolta:
Ulvilan surma – Wikipedia (linkki wikipediaan)
Joku jussi_j (nimi keksitty) keksii kännipäissään joskus marraskuussa(aika keksitty) masennuksissaan, Islameissaan, ihan missä vaan muussa, että hänen pitä tehdä täydellinen murha. Hän alkaa asiaa suunnittelemaan ja sattumalta päätyy sitten Auerin asunnolle keskelle ei yhtään mitään, jossa ilman minkäänlaisia jälkiä käy teloittamassa Auerin aviopuolison. Vieläpä niin että tämä Auer näkee vilaukselta ja lapset asian kuulee, tai vilahdukselta jonkun 5v näkee tms. hulinaa. Sen jälkeen jussi_j poistuu jättämättä jälkiä jonnekkin mystiseen hämärään. Poliisit eivät koskaan voi keksiä kuka tämä jussi_j olisi, kun ei kerran hänellä ollut mitään motiivia murhalleen. Sen sijaan paikalla on lapsiaan pahoinpidellyt, hyväksikäyttänyt äiti, (saatananpalvonna nyt jääköön naurettavuuksissaan sivuun) joka on täysin syytön ja muuten vaan istunut linnassa ja tuomion saanut, sekä monet miehet, mukaanlukien poliisin seikkaillut. On kaiken näkösiä nauhoja joissa äiti soittaa hätäkeskukseen ja jotka ei täsmää mihinkään. Hämäriä miessuhteita, mystisiä motiiveja ja niin edelleen. Mutta oikea syyllinenhän olikin siis tämä mystinen jussi_j (edelleen nimi keksitty). Mikään motiivi, DNA, koiran haju tms. ei tätä kyseistä jussi_j:tä asiaan toki voi yhdistää, olihan kyseessä tarkkaanharkittu surma, jossa tapettiin täysin tuntematon mieshenkilö, täysin keskellä ei mitään ja jätettiin kaikki muut henkiin.
Tässä vaiheessa voisi aika moni ihmetellä että kuinkas usein tässä maassa surmataan täysin tuntemattomia, saati että täysin ilman motiivia, vieläpä niin että ei jää asiasta mitään jälkiä. Onko meillä joku mahdollinen uusi sarjamurhaaja kyseessä, joka on niin oivallinen ettei mitään jälkiä jäänyt? Kuka tietää. Mutta tämä jussi_j haisee aika saatanalliselta jampalta, kun kaikki muut perusteet viittaa ihan perus kolmio/mustaskkaisuus/parisuhde draamaan, vain se mahdollisuus että joku jussi_j voisi olla teoreettisesti olemassa on se mikä voi vapauttaa syyllisyydestä. Kova jätkä tuo jussi_j.
(Tähdennetään vielä että jussi_j on tässä tapauksessa täysin keksitty henkilö, voisi olla toki nimeltään myös vaikka blackwolf)
PS. Minun alkaa olemaan pakko ihmetellä, että missäs saamarin vaiheessa tähän maahan rantautui Jenkkiläiset käytännöt. Kohta on Chewbakka defua tarjolla, niin että alta pois, kun maalaisjärki jätettiin laskuista.