Anneli Auer on itse todennut seuraavaa: - - -
- - - sen jälkeen, kun poliisi on kuulusteluissa suoraan valehdellut Auerille, että mitään viitteitä ulkopuolisesta tekijästä ei ole!
Auer on joka tapauksessa perunut oman lausuntonsa. Lisäksi pitää muistaa, että poliisin tekninen tutkintakaan ei ole löytänyt talosta mitään viitteitä sille, että kyseinen perheriita olisi todellinen/mahdollinen Auerin esittämällä tavalla. Esim. keittiöstä ei ole löytynyt pienimpiäkään viitteitä sille, että siellä olisi kamppailtu. Rojua oli ollut joka paikka ja pöytäpinta täynnä, mutta mitään ei ollut pudonnut lattialle tai hajonnut. Aika omituinen "viimeinen perheriita", jos kerran mitään ei ole kuitenkaan rikkoutunut oletetulla/tunnustetulla riidan alkulähteellä.
Sitä paitsi... mietipä hieman tuota kokonaiskuvaa: keittiössä pienikokoinen Jukka Lahti käy kiinni Anneli Aueriin ilman, että Aueriin jää minkäänlaisia jälkiä tästä kiinnikäymisestä. Lahti painaa rimpuilevaa Aueria vasten keittiön tiskipöytää, joka on täynnä rojua, kuitenkaan pudottamatta/hajottamatta sieltä mitään. Mitään jälkiä tästä ei jää - ei Aueriin eikä vastaavasti siihen tilaankaan, jossa kamppailu käydään.
Sitten se veitsi... aikamoinen viestikapula: Auerin "tunnustuksen" mukaan hän on itse ottanut veitsen keittiön ylälaatikosta Lahden pitäessä hänestä kiinni ja painaessa vasten keittiön työtasoa. Jossain vaiheessa (takkahuoneessa) veitsi on kuitenkin päätynyt Lahden käteen, jolloin hän on sitten tökännyt sillä Aueria rintaan. Tämän jälkeen veitsi on jälleen päätynyt Auerille, joka on tökkinyt sillä 70+ kertaa Lahtea. Kuitenkaan missään vaiheessa tuosta Auerin saamasta ylävartalovammasta verta ei ole tippunut mihinkään takkahuoneeseen, vaikka kamppailu on siellä jatkunut.
Puukotuksen jälkeen... Auer on jättänyt kuolleeksi epäilemänsä Lahden takkahuoneen lattialle ja mennyt itse - yöpaidassa ja vertavaluvana - etuovesta ulos, kiertänyt talon ja hakannut terassinoven kolminkertaisen lämpölasin rikki. Poliisin rekonstruktioissa tähän kului aikaa noin 40sec - joskin käyttäen lyömävälineenä hyvin epätodennäköistä, pienikokoista retkikirvestä. Terassin ovea ei ole avattu lasin rikkomisen jälkeen, joten Auerin on tarvinnut jälleen kiertää etuovelle - yöpaidassa ja vertavaluvana - päästäkseen takaisin sisälle. Vasta tämän jälkeen on voinut alkaa muu lavastus, sikäli-mikäli se on tehty ennen hätäkeskukseen soittamista.
Terassinoven lasi... teknisissä tutkimuksissa ollaan voitu varmuudella osoittaa se, että terassinoven lasi on rikottu ulkoapäin. Hyvin todennäköisesti lasi on rikottu samalla tekovälineellä, jolla Lahti myös lopullisesti surmattiin. Tätä tekovälinettä poliisi ei ole vielä tähän päivään mennessäkään löytänyt.
Aikamoinen perheriita ollut kyllä - puhumattakaan lavastuksesta sen jälkeen!
Valitettavasti vain lasten kertomukset sekä tekninen tutkinta eivät tue eikä vahvista näitä väittämiä.