Ulvilan surma joulukuu 2006 – ratkeamassa?

[Crueman]

Sitä, mitä tämä dna käytännössä on, ei ole mainittu. Heittikö "Seppo" sittenkin lastit vaikka virallisesti mitään navanalaisia höpsöttelyjä ei Auerin ja Sepon välillä harrastettu?

"Ylen mukaan vieras dna-näyte löydettiin verisestä halosta." "Seppo" siis heittänyt lastit halon päälle? Vaikuttaa perverssiltä könsikkäältä.

 

[FullHouse]

"Ylen mukaan vieras dna-näyte löydettiin verisestä halosta." "Seppo" siis heittänyt lastit halon päälle? Vaikuttaa perverssiltä könsikkäältä.

Ja eiköhän "Seppo" tullut mukaan kuvioihin oletettavasti vasta tutkinnan myötä, jolloin tämä halko on otettu talteen aika paljon aiemmin kuin Seppo on ensimmäisen kerran taloon astunut.

 

[Puoliveltto]

Ai perhana, niinpäs olikin. Ulvilan surman wikipedia-sivulta:

"Oikeuden mukaan sekin puolsi [Auerin] syyttömyyttä, että sängystä löytyneestä halosta löydettiin tuntemattoman miehen DNA:ta"

Saa nähdä huomioidaanko tämä jotenkin kun surman oikeuskäsittelyt taas alkavat.

 

[Tuamas]

Ai perhana, niinpäs olikin. Ulvilan surman wikipedia-sivulta:

"Oikeuden mukaan sekin puolsi [Auerin] syyttömyyttä, että sängystä löytyneestä halosta löydettiin tuntemattoman miehen DNA:ta"

Saa nähdä huomioidaanko tämä jotenkin kun surman oikeuskäsittelyt taas alkavat.

Pakkohan se on huomioida, koska tuo on ainoita oikeita todisteita siitä, että talossa olisi joku ulkopuolinen ollut.

Hieno homma tämäkin, koska jos uutinen pitää paikkansa, saadaan tämä homma todennäköisesti päätepisteeseen ja Auer elinkautiselle.

Joutsenlahti yritti kaikkensa jutun tuhoamiseksi, muttei onneksi näillä näkymin onnistunut.

 

[Musta Nuoli]

Et näkisi mitään ongelmaa siinä, että 76-vuotias pääministeri heiluttelisi setelitukkoa vaikkapa oman 17-vuotiaan tyttäresi silmien edessä ja rahanvaihdon jälkeen harrastaisi seksiä tämän kanssa?

Jos minulla olisi 17-vuotias tytär ja tämä panisi 76-vuotiasta irstasta vanhaa ukkoa, niin ei se tilanne sen mukavammalta tuntuisi, vaikka tytär jakaisi pesäänsä ilmaiseksi "Silviolle". Ottakoot sitten vaikka ne rahat vastaan, jos kerran typykän elämän tavoitteena olisi antaa pillua rikkaille ikämiehille. Ja tuskin se tytär seksihistoriaansa isukilleen kertaisi muutenkaan aamiaispöydässä.

Toisaalta sillä ei olisi yhtään mitään väliä, mitä mieltä minä olisin, jos 17-vuotias oletettu tyttäreni nussisi ikämiestä, sillä hänellä olisi siihen lain suoma oikeus ja lain mukaan riittävä henkinen kypsyysaste päättää asiasta. Silloin jos on lain mukaan oikeus panna, niin silloin mahdollinen rahan/lahjojen vaihto jälkeenpäin on enää sivuseikka. Eri asia tietysti, jos suojaikäraja ei ole täyttynyt eli kyseessä olisi alle 16-vuotias tai jos kyseessä olisi yli 16-vuotiaan tahdon vastainen toimitus. Mitä se tuskin "Rubyn" tapauksessa oli, jos hän oli jo pro-huora ennen Silvio-keikkaa.

Ja tekopyhäähän se olisi vaatia vaikkapa 17-vuotiasta nuorta naista tuomiolle asiasta, johon kenelläkään ei olisi nokan koputtamista kun nuori nainen täyttäisi muutaman kuukauden kuluttua 18. Täysi-ikäinen tytär saisi mennä laillisesti myymään persettään vaikka joka ilta, ja siihenkään minulla ei olisi mitään sanomista, vaikka kuinka asiaa henkilökohtaisesti pitäisin ikävänä.

Takaisin Ulvilaan: se mystinen DNA-näyte halosta herätti minussa ainakin sen mielikuvan, että kenties DNA-näytteen viranomainen on alun perinkin sekaantunut murhaan paljon enemmän kuin on ajateltu?

 

[Musta Nuoli]

En halua loukata asianomaisten mahdollista kunniaa, joten en spekuloi sillä. Sen sijaan esitän täysin kuvitteellisen, amerikkalaiseen Ullvillen kylään sijoittuvan murhaskenaarion, jolla ei ole siis mitään tekemistä todellisuuden kanssa:

Leppoisaa kulissia ylläpitävä Annie on huonoissa väleissä hintelän aviomiehensä mr. Joachim S. Bayn kanssa. Välejä heikentää se, että Annie rääkkää ja käyttää seksuaalisesti hyväkseen pariskunnan lapsia, mukana on myös ulkopuolisia osallistujia. Mr. Bay uhkaa kovaäänisen, perheväkivaltaisen riidan aikana ilmoittaa asiasta poliisille. Annie kolkkaa mr. Bayn ja soittaa poliisille - mutta ei hätänumeroon, vaan samassa juonessa olevalle tuttavapoliisilleen, Maniac Copille.

Poliisi tulee paikalle, ja he päättävät yhdessä lavastaa sekä hätänumeroon soiton että keksiä peitetarinan sisälle tulleesta mystisestä ninjahyökkääjästä. Mr. Bay on vielä elossa ja korisee lattialla, joten Maniac Cop viimeistelee mr. Bayn vielä halolla ja veitsellä, samalla kun Annie nauhoittaa live-korinaefektit. Pisteeksi i:n päälle jompi kumpi keksii, että hakataan mr. Bayn nahkaan joku semi-pentagrammin tapainen, jotta esitutkintaan tulee lisää mutkia matkaan. Epähuomiokseen Maniac Cop jättää kuitenkin DNA-jälkiä halkoon, vaikka yrittääkin olla varovainen.

Maniac Cop pistää ikkunaa paskaksi yms. ja juoni toteutetaan. Alkaa sepitys tuntemattomasta ninjasta, ja saman tien myös tutkinnassa yritetään poistaa tai peitellä jälkiä, koska Maniac Cop pääsee roolissa tai toisessa vaikuttamaan tutkintaan. Hän tai hänen kaverinsa myös kertoo Annielle, kenet hänen kannattaa olla tunnistavinaan syytettyjen penkille kaivetuista ehdokkaista. Ehdokkaaksi valitaan tummakulmaisen näköinen tunnettu paikallisnäyttelijä, jolla ei tietysti ole osaa eikä arpaa asiassa. Tutkinta menee alusta alkaen aivan vituralleen ja antaa erittäin epäpätevän mielikuvan täysin kyvyttömästä poliisitutkinnasta, jossa ei kyetä aikoihin etsimään syyllistä todennäköisimmästä suunnasta eli Annien suunnasta. Ninjaa ei löydetä mistään, vaikka poliisilaitos katsoo Enter The Ninjan yhä uudestaan läpi.

Mediakin tarttuu epäpätevyys-täkyyn, koska se ei voi kuvitella, että poliisi olisi tarkoituksellisesti sumuttanut sitä ja on helpompi uskoa, että "kytät" eivät osaa tehdä mitään oikein. Tapaus saa kuitenkin mutkia matkaan, kun tutkinnan johtoa vaihdetaan ja vähitellen nousee ajatus siitä, että kenties Annie tekikin teon. Annien perään usutetaan poliisilaitoksen kovin ensirakastaja Zebediah, joka aloittaakin suhteen. Tämä ei johda tuloksiin. Sillä välin Annie tutustuu taksikuski mr. Floweriin, jonka kanssa lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö jatkuu. Annie saa kakkua tästä, samaan aikaan kun murhatuomiota käsitellään yhä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan oikeudessa. Lopulta aiheesta tehdään elokuva.

 

[Juhaht]

Kaikessa karmeudessaan ei välttämättä mahdoton skenaario.

 

[Carlos]

Kaikessa karmeudessaan ei välttämättä mahdoton skenaario.

Einiin, koska muistaakseni jotain tosi hämärää tuossa hätäpuhelussa ja Joachim S. Bayn kuolinajassa oli. Tai siis siinä miten ne eivät oikein mätsänneet. Saas nähdä.

 

[MustatKortit]

Siis miten helvetissä - kun murhapaikalta löytyy tuntematonta DNA:ta - poliisi ei ole läpikäynyt kaikkia paikalla olleita omia miehiään siltä varalta, että DNA kuuluisi jollekin heistä?? Luulisi olevan ihan rutiinia..

Tietysti menee koko homma aika paljon mielenkiintoisemmaksi, jos kyseessä on joku sellainen tutkija, joka ei suoranaisesti tutkinnan aikana koskaan ole paikalla edes käynyt..

 

[Toejoen Veikko]

Pakkohan se on huomioida, koska tuo on ainoita oikeita todisteita siitä, että talossa olisi joku ulkopuolinen ollut.

Eihän verijälki halkokappaleessa kerro mitään siitä, missä veri on halkoon osunut.

 

[Tuamas]

Eihän verijälki halkokappaleessa kerro mitään siitä, missä veri on halkoon osunut.

Enhän minä mistään mitään tiedä, mutta niin vain käräjäoikeuden yksi tuomari ja hovioikeus olivat sitä mieltä, että tuo "ylimääräinen" DNA halossa oli vapauttamisperuste.

Lähde: YLE

 

[Toejoen Veikko]

Enhän minä mistään mitään tiedä, mutta niin vain käräjäoikeuden yksi tuomari ja hovioikeus olivat sitä mieltä, että tuo "ylimääräinen" DNA halossa oli vapauttamisperuste.

Lähde: YLE

Juu, en minä sillä. Viestintuojan roolissahan sinä tulkintani mukaan olit. Siltikään verijälki halossa ei millään lailla varmasti osoita veren omistajan olleen talossa. Toisaalta, tämän casen esitutkinta sössittiin siinä määrin pahasti, että riittävää näyttöä Auerin syyllisyydestä ei välttämättä saada kasaan.

 

[Footless]

Juu, en minä sillä. Viestintuojan roolissahan sinä tulkintani mukaan olit. Siltikään verijälki halossa ei millään lailla varmasti osoita veren omistajan olleen talossa. Toisaalta, tämän casen esitutkinta sössittiin siinä määrin pahasti, että riittävää näyttöä Auerin syyllisyydestä ei välttämättä saada kasaan.

Missään ei kai ole sanottu että se DNA-jälki olisi se veri siinä halossa. Eiköhän se veri ole uhrin ja DNA sitten jotain ihoa, sylkeä tai muuta.

 

[Palstalegenda]

Missään ei kai ole sanottu että se DNA-jälki olisi se veri siinä halossa. Eiköhän se veri ole uhrin.

Mitä nyt olen vuosien saatossa välillä tiiviistikin minfoa lukenut tähän juttuun liittyen niin olen ymmärtänyt, että se halon veri ei nimenomaan ole ollut uhrin eikä Annelin. Tämä ei siis ole ollut spekulaatiota vaan jo kauan sitten tutkittu juttu.

Ne seksuaalirikoksethan ajoittuvat virallisissa dokumenteissa murhan jälkeiseen aikaan. Lapsien kiristyskeinoksi - että pysyvät hiljaa - niitä on epäilty. Tiedäpä näistä sitten.

Uskoni Annelin syyllisyyteen on 100 %.

 

[Footless]

Mitä nyt olen vuosien saatossa välillä tiiviistikin minfoa lukenut tähän juttuun liittyen niin olen ymmärtänyt, että se halon veri ei nimenomaan ole ollut uhrin eikä Annelin. Tämä ei siis ole ollut spekulaatiota vaan jo kauan sitten tutkittu juttu.

No sitten poliisille kenkää. Mä ymmärtäisin jos rikospaikalle jäisi huomaamatta ihonpala, sylkeä tms., mutta ei kai nyt perkele ammattilaiselta voi vuotaa verta rikospaikalle huomaamatta.

 

[Juhaht]

No sitten poliisille kenkää. Mä ymmärtäisin jos rikospaikalle jäisi huomaamatta ihonpala, sylkeä tms., mutta ei kai nyt perkele ammattilaiselta voi vuotaa verta rikospaikalle huomaamatta.

Johan se entinen tutkinnanjohtaja saa tästä syytteen. Tiedä sitten, tipahteleeko niitä muillekin ja minkälainen kuvio siellä on kokonaisuudessaan ollut menossa.

 

[Footless]

Johan se entinen tutkinnanjohtaja saa tästä syytteen. Tiedä sitten, tipahteleeko niitä muillekin ja minkälainen kuvio siellä on kokonaisuudessaan ollut menossa.

No sehän on kai aivan sekaisin ja ollut jo tiedossa jonkin aikaa. KRP:n tutkija sen sijaan on vähän erikoisempi juttu. Koskas KRP yleensä tuli tohon juttuun mukaan?

 

[Musta Nuoli]

No sitten poliisille kenkää. Mä ymmärtäisin jos rikospaikalle jäisi huomaamatta ihonpala, sylkeä tms., mutta ei kai nyt perkele ammattilaiselta voi vuotaa verta rikospaikalle huomaamatta.

Toki voi, jos Joachim S. Bay on pistänyt tapettaessa hanttiin sen verran, että Maniac Cop on saanut osumaa ennen kuin Annien aviomies on saatu hoideltua "till death do us part"-vihkikaavan edellyttämään kuntoon. Tapon huumassa ei ehkä kokenutkaan Maniac Cop huomaa, jos pari tippaa omaa verta sekoittuu runsaasti vuotaneeseen Joachim S. Bayn vereen. Muun evidenssin Maniac Cop sai kylläkin joko jemmattua, kadotettua tai tuhottua, mutta tämä jäi, ja se saattaa osoittautua asian ratkaisuksi siitä huolimatta, että Maniac Cop on saanut sotkettua aikaisemmin rikostutkintaa ja saanut tutkinnan etenemisen vaikuttamaan tahattoman kyvyttömältä, ei tahallisesti kyvyttömältä.

Tämä ylläoleva tulkintani koskee siis vain ja ainoastaan fiktionaalista kansainvälistä Ullvillen murha -jännityskertomusta, jolla ei suin surminkaan ole tekemistä Ulvilan murhatapauksen kanssa. Ullvillen mysteerin ratkaisi aikoinaan ruotsalainen mestarietsivä Kalle Blomqvist, Ulvilan tapaus on edelleen auki, koska Ulvilasta mestarietsivä puuttuu.

"All characters appearing in this work are fictitious. Any resemblance to real persons, living or dead, is purely coincidental."

 

[matti&teppo]

Enhän minä mistään mitään tiedä, mutta niin vain käräjäoikeuden yksi tuomari ja hovioikeus olivat sitä mieltä, että tuo "ylimääräinen" DNA halossa oli vapauttamisperuste.

Lähde: YLE

Tämähän menee hauskaksi.

Auer-jutun oudon dna:n mysteeri ratkesi | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Mitäköhän Horatio tuumaisi?

Niin joo, linkissä iltalehden tuore juttu tuosta mysteeri-DNA:sta.

 

[Johannes]

Twin Peaksissa oli puhuva halko. Pitäisiköhän poliisin avata tämä suunta Auer-tutkimuksille.

 

[Major Julli]

Tämähän menee hauskaksi.

Auer-jutun oudon dna:n mysteeri ratkesi | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Mitäköhän Horatio tuumaisi?

Niin joo, linkissä iltalehden tuore juttu tuosta mysteeri-DNA:sta.

"Dna on todennäköisesti sekoitus henkirikoksen uhriksi joutuneen Anneli Auerin miehen ja keskusrikospoliisin laboratoriossa työskentelevän tutkijan dna:ta"

Siis Jukka S. Lahden avioton lapsi (jonka hän on tehnyt KRP:n laborantin kanssa) kävi tappamassa isänsä? Motiivi olisi todennäköisesti katkeruus hylkäämisestä. Näinhän sen täytyy olla.

 

[Girardi #5]

Eli Anneli Auer tappoi miehensä, piste ja case closed.

 

[Nume]

Ja niin tämä rikostarina saa vieläkin uuden alun, kun tapausta aletaan käymään uudestaan Satakunnan käräjäoikeudessa. Oikeudenkäynti jatkuu lokakuuhun asti. Tällä hetkellähän Auer istuu seitsemän vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta useista lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä.

Avaintodistajana on Auerin veli, jolle Auerin lapset olivat kertoneen asioita, jotka viittaavat Auerin syyllisyyteen. Vielä käräjä- ja hovioikeudessa veli oli todistamassa Auerin puolesta.

Lisäksi on tuo edellä mainittu DNA-näyte, joka ei ollut kenenkään ulkopuolisen vaan rikoslaboratorion työntekijän. Myöskin hätäpuhelunauhoite puoltaa Auerin syyllisyyttä.

 

[benicio]

Jos Anneli olisi myöntänyt tuoreeltaan että nyt tuli ennalta suunnittelematta puukotettua Jukka hengiltä, sori vaan, niin kauanko hän olisi jo ollut vapaalla jalalla? Lienee perusteltua olettaa, että seksuaalirikoksetkin olisivat siten voineet jäädä tapahtumatta tai paljastumatta.

 

[-pasi-]

Tuntuu kyllä kokoajan käsittämättömämmältä nuo touhut kun lukee tästä tapauksesta, anneli ollut lapsien kanssa myymälävarkauksissa ja väkivaltainen miestään kohtaan ym.. ym.. tähän päälle sitten nuo lapsien hyväksikäytöt ja muut jutut niin huh huh. Tuohon yhdistettynä vielä että Lahti oli hakemassa uutta asuntoa ja muuttamassa pois niin eipä tuossa paljon tarvitse miettiä kuka tappaja on, olkoonkin että vaikka olisikin ollut ulkopuolinen tappaja ( joka ei taida todisteiden valossa olla mahdollista), ensin vankilaan vain ja loppuelämä hullujen huoneella, ei tämmöistä hullua kyllä vapaaksi kannata päästää enää. Ei ihmettele kyllä jos kotikasvatus menossa huonompaan suuntaan jos tämmöisiä äitejä olemassa.

Isoin kysymys tuossa taitaa ollla mitä muita tuomiota tuohon pelkästään murhan lisäksi saadaan, tosin kun ensikertailainen on ja muut tuomiot ei taida kasvattaa kokonaispottia juurikaan niin nainenhan on kohta vapaa kun tainut jo useamman vuoden vankilassa olla.