Kyllä seksuaalirikoksista aina oikeusasteiden mukaan valittaa voi, mutta oleellista hyötyä sillä tuskin on. Seksuualirikoksista kun lähinnä palkitaan tässä maassa. Löytyy valitettavasti omasta elämästä(ei itseeni kohdistunut) tapaus missä pedofiili juurikin palkittiin teoistaan.
7 v 6 kk siis tuli. On kyllä seksuaalirikoksista poikkeuksellisen kova tuomio, varsinkin kun kumppanilla oli vielä kovempi. Pistää ihmettelemään mitä kaikkea on pitänyt tehdä, että tuohon on päässyt.
7 v 6 kk siis tuli. On kyllä seksuaalirikoksista poikkeuksellisen kova tuomio, varsinkin kun kumppanilla oli vielä kovempi. Pistää ihmettelemään mitä kaikkea on pitänyt tehdä, että tuohon on päässyt.
Ihmetteletkö ihan aidosti tuota kun aiheena on lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset? Tällaisia tulisi tuomioiden olla aina tämän asian suhteen. Reilu seitsemän kesää on kuitenkin lopulta aika pieni hinta siitä että pilaa mahdollisesti lapsen loppuelämän ennenkuin koko elämä ehtii alkaa edes.
Aamulehden uutisessa kerrotaan, että yhdestä lapsesta löytyi 105 viiltelyyn viittaavaa arpilöydöstä. On kyllä Auer melkoinen tapaus kaikkine esiintymisineen, tekemisineen ja vakuutteluineen, kun tuollaista on taustalla.
Tai sitten lapsi itse tai joku lapsen aivopessyt muu henkilö on aiheuttanut kyseiset arvet tarkoituksenaan lavastaa Auer syylliseksi.
Ihmetteletkö ihan aidosti tuota kun aiheena on lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset? Tällaisia tulisi tuomioiden olla aina tämän asian suhteen. Reilu seitsemän kesää on kuitenkin lopulta aika pieni hinta siitä että pilaa mahdollisesti lapsen loppuelämän ennenkuin koko elämä ehtii alkaa edes.
Aamulehden uutisessa kerrotaan, että yhdestä lapsesta löytyi 105 viiltelyyn viittaavaa arpilöydöstä. On kyllä Auer melkoinen tapaus kaikkine esiintymisineen, tekemisineen ja vakuutteluineen, kun tuollaista tosiaan on taustalla.
Tai sitten lapsi itse tai joku lapsen aivopessyt muu henkilö on aiheuttanut kyseiset arvet tarkoituksenaan lavastaa Auer syylliseksi.
Kyllä, vääjäämättähän se tulee mieleen, että Jukka S. Lahti on päässyt tässä jyvälle eukkonsa (ja mahdollisesti toisen tuomitun) touhuista ja menettänyt sitten nirrinsä sen johdosta.Toki ymmärrän länsimaisen oikeusperiaatteen asian suhteen, mutta maalaisjärjellä ajateltunahan näillä asioilla on hyvinkin suuri ja merkittävä suhte Jukka S. Lahden murhan kanssa.
Ymmärtääkseni nuo lapsiin kohdistuneet teot sijoittuvat murhan jälkeiseen aikaan eli vuosille 2007-2009. On lätisty, että noilla teoilla olisi uhkailtu lapset murhasta hiljaiseksi.Sinänsä ihmetyttää, että jos näin on, niin miten Lahdelta on voinut jäädä esim. viiltelyjäljet huomaamatta. Melkoinen psykopaattinen manipuloija tuo Auer siinä tapauksessa, että on saanut mellestää rauhassa.
Eikö se ole lusinut jo monta vuotta, syyskuusta 2009 lähtien. Välillä (2011) pääsi puoleksi vuodeksi vapaaksi mutta marraskuusta 2011 on taas tauotta lusinut?Hyvä kuitenkin, että kyseinen sekopää vihdoin saatiin telkien taa.
Ihmettelen koska ei Suomen oikeuskäytäntö yleensä näissä asioissa vastaa omaa oikeustajuani.
Kyllä, vääjäämättähän se tulee mieleen, että Jukka S. Lahti on päässyt tässä jyvälle eukkonsa (ja mahdollisesti toisen tuomitun) touhuista ja menettänyt sitten nirrinsä sen johdosta...
Ymmärtääkseni nuo lapsiin kohdistuneet teot sijoittuvat murhan jälkeiseen aikaan eli vuosille 2007-2009. On lätisty, että noilla teoilla olisi uhkailtu lapset murhasta hiljaiseksi...
Ulvila-caseen liittyen voin lämpimästi suositella kaikille kiinnostuneille HS:n kuukausiliitteen (kesä- tai heinäkuu 2012) juttua tapaukseen liittyen. Reportaasi kertoo rinnakkain Auerin omaa, sekä poliisin tarinaa siitä, mitä surmayönä todellisuudessa tapahtui. Minuutti minuutilta.
Ulvila-caseen liittyen voin lämpimästi suositella kaikille kiinnostuneille HS:n kuukausiliitteen (kesä- tai heinäkuu 2012) juttua tapaukseen liittyen. Reportaasi kertoo rinnakkain Auerin omaa, sekä poliisin tarinaa siitä, mitä surmayönä todellisuudessa tapahtui. Minuutti minuutilta.
Kaiken kaikkiaan poliisin luoma rekonstruktio on huomattavasti Auerin tarinaa uskottavampi.
Mitä se nyt sitten kertoo?Koko casesta kertoo paljon myös se, että se oli Anneli Auerin oma veli, joka kiikutti todisteet näistä hyväksikäytöistä poliisille lasten kanssa hetken asuttuaan.
Vertailun vuoksi: Italiassa Berlusconi sai 7 vuotta seksin ostamisesta alaikäiseltä. Toki B:n tuomion kovuutta vähentää huomattavasti se, ettei hän luultavasti tule siitä istumaan päivääkään.
Toki setä Silvio tuomittiin myös virka-aseman väärinkäytöstä.
Mitä se nyt sitten kertoo?
Vaikka pidän Berlusconia läpeensä korruptoituneena keplottelijana joka joutaakin pois julkisista viroista, niin tekopyhäähän se on tämmöisellä verukkeella mies pelata pelistä ulos.
Silvion tapaus on osoitus lähinnä poliittisesta ajojahdista. Mitään lapten hyväksikäyttötapausta ei siitä millään saa, että Silvio pani 17-vuotiasta ammattihuoraa
Sitä paitsi 17-vuotiaan paneminenhan on itsessään täysin laillista.
Nuorta suojaava ikäraja on 18 vuotta, jos vanhempi osapuoli on esimerkiksi nuoren opettaja, leirinohjaaja tai muuten auktoriteettiasemassa nuoreen nähden (RL 20:5). Lisäksi seksuaaliselta hyväksikäytöltä suojataan esimerkiksi henkilöä, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on olennaisesti heikentynyt sairauden tai vammaisuuden vuoksi. Vaikka säännös edellyttää uhrin alisteista asemaa, ei hyväksikäytön toteutuminen edellytä pakottamista, vaan se voi tapahtua vastustuksettakin.
