Ulvilan surma joulukuu 2006 – ratkeamassa?

[Jupe]

Kakkua tuli 7v 6kk Auerille hovissa.
Hovioikeus kovensi Anneli Auerin tuomiota seksuaalirikoksista | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

_

 

[Pavlovin Koira]

Kyllä seksuaalirikoksista aina oikeusasteiden mukaan valittaa voi, mutta oleellista hyötyä sillä tuskin on. Seksuualirikoksista kun lähinnä palkitaan tässä maassa. Löytyy valitettavasti omasta elämästä(ei itseeni kohdistunut) tapaus missä pedofiili juurikin palkittiin teoistaan.

Ihan sama kuin muistakin rikoksista, käräjäoikeuden ratkaisuista voi valitta hovioikeuteen. Hovista voi hakea valituslupaa korkeimpaan. Korkein oikeus yleensä edellyttää että asialla pitää olla ennakkotapauksen luonnetta että lupa heltiää. Näinhän oli esim. Ruusus/Vanhascasessa.

7 v 6 kk siis tuli. On kyllä seksuaalirikoksista poikkeuksellisen kova tuomio, varsinkin kun kumppanilla oli vielä kovempi. Pistää ihmettelemään mitä kaikkea on pitänyt tehdä, että tuohon on päässyt.

 

[-pasi-]

7 v 6 kk siis tuli. On kyllä seksuaalirikoksista poikkeuksellisen kova tuomio, varsinkin kun kumppanilla oli vielä kovempi. Pistää ihmettelemään mitä kaikkea on pitänyt tehdä, että tuohon on päässyt.

Vai olisiko saanut tuon murhajutun takiakin niin ison tuomion kuin vain on mahdollista antaa.. Oma veikkaus että joku matti meikäläinen olisi päässyt aika paljon pienemmällä tuomiolla. Mutta olihan tuo nyt aika iso tuomio, onko jopa yksi isoimpia tuomiota mitä on annettu ainakin lähiaikoina? aika rajuistakin jutuissa on annettu kakkua aika paljon vähemmän joten aika rajut jutut sielä taustalla on ollut.

Taisi jokatapauksessa olla että jukka hiljennettiin kun sai liikaa tietää tämän kaksikon toimista, tullut riitaa tai suuniteltu juttu jo etukäteen..

 

[ZayWest]

7 v 6 kk siis tuli. On kyllä seksuaalirikoksista poikkeuksellisen kova tuomio, varsinkin kun kumppanilla oli vielä kovempi. Pistää ihmettelemään mitä kaikkea on pitänyt tehdä, että tuohon on päässyt.

Ihmetteletkö ihan aidosti tuota kun aiheena on lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset? Tällaisia tulisi tuomioiden olla aina tämän asian suhteen. Reilu seitsemän kesää on kuitenkin lopulta aika pieni hinta siitä että pilaa mahdollisesti lapsen loppuelämän ennenkuin koko elämä ehtii alkaa edes.

 

[1stApril]

Ihmetteletkö ihan aidosti tuota kun aiheena on lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset? Tällaisia tulisi tuomioiden olla aina tämän asian suhteen. Reilu seitsemän kesää on kuitenkin lopulta aika pieni hinta siitä että pilaa mahdollisesti lapsen loppuelämän ennenkuin koko elämä ehtii alkaa edes.

Itse ainakin yllätyin rangaistuksen kovuudesta. Oikeutettu toki, mutta oli yllättävä Suomen oikeuskäytäntö huomioiden.

 

[Isaa]

Aamulehden uutisessa kerrotaan, että yhdestä lapsesta löytyi 105 viiltelyyn viittaavaa arpilöydöstä. On kyllä Auer melkoinen tapaus kaikkine esiintymisineen, tekemisineen ja vakuutteluineen, kun tuollaista tosiaan on taustalla.

Tai sitten lapsi itse tai joku lapsen aivopessyt muu henkilö on aiheuttanut kyseiset arvet tarkoituksenaan lavastaa Auer syylliseksi.

 

[ZayWest]

Aamulehden uutisessa kerrotaan, että yhdestä lapsesta löytyi 105 viiltelyyn viittaavaa arpilöydöstä. On kyllä Auer melkoinen tapaus kaikkine esiintymisineen, tekemisineen ja vakuutteluineen, kun tuollaista on taustalla.

Tai sitten lapsi itse tai joku lapsen aivopessyt muu henkilö on aiheuttanut kyseiset arvet tarkoituksenaan lavastaa Auer syylliseksi.

Tai sitten syyllinen onkin yllättäen syyllinen. Aivan uskomatonta paskaa ollut kyllä koko matkan ajan nämä kaikki Auerin syyttömyyttä huutavat ihmiset. Joskus se 1+1 onkin vain kaksi. Auerin keissi aivan yhtä selkeä kuin eräs kiva kesä Bodomilla. Puukätiset alan ihmiset kusseet vain huolella molemmat tapaukset.

 

[Pavlovin Koira]

Ihmetteletkö ihan aidosti tuota kun aiheena on lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset? Tällaisia tulisi tuomioiden olla aina tämän asian suhteen. Reilu seitsemän kesää on kuitenkin lopulta aika pieni hinta siitä että pilaa mahdollisesti lapsen loppuelämän ennenkuin koko elämä ehtii alkaa edes.

Ihmettelen koska ei Suomen oikeuskäytäntö yleensä näissä asioissa vastaa omaa oikeustajuani.

Vertailun vuoksi: Italiassa Berlusconi sai 7 vuotta seksin ostamisesta alaikäiseltä. Toki B:n tuomion kovuutta vähentää huomattavasti se, ettei hän luultavasti tule siitä istumaan päivääkään.

 

[MustatKortit]

Aamulehden uutisessa kerrotaan, että yhdestä lapsesta löytyi 105 viiltelyyn viittaavaa arpilöydöstä. On kyllä Auer melkoinen tapaus kaikkine esiintymisineen, tekemisineen ja vakuutteluineen, kun tuollaista tosiaan on taustalla.

Tai sitten lapsi itse tai joku lapsen aivopessyt muu henkilö on aiheuttanut kyseiset arvet tarkoituksenaan lavastaa Auer syylliseksi.

Jotenkin huvittavaa kaikki nämä asiat huomioonottaen, että syyttäjänkin taholta on kuitenkin korostettu, ettei millään näistä asioista ole mitään tekemistä Ulvilan murhajutun kannalta..

Toki ymmärrän länsimaisen oikeusperiaatteen asian suhteen, mutta maalaisjärjellä ajateltunahan näillä asioilla on hyvinkin suuri ja merkittävä suhte Jukka S. Lahden murhan kanssa.

 

[Ted Raikas]

Toki ymmärrän länsimaisen oikeusperiaatteen asian suhteen, mutta maalaisjärjellä ajateltunahan näillä asioilla on hyvinkin suuri ja merkittävä suhte Jukka S. Lahden murhan kanssa.

Kyllä, vääjäämättähän se tulee mieleen, että Jukka S. Lahti on päässyt tässä jyvälle eukkonsa (ja mahdollisesti toisen tuomitun) touhuista ja menettänyt sitten nirrinsä sen johdosta.

Sinänsä ihmetyttää, että jos näin on, niin miten Lahdelta on voinut jäädä esim. viiltelyjäljet huomaamatta. Melkoinen psykopaattinen manipuloija tuo Auer siinä tapauksessa, että on saanut mellestää rauhassa.

Vaan kun tuota murhajuttua ei olla saatu todistettua, niin näillä mennään.

Hyvä kuitenkin, että kyseinen sekopää vihdoin saatiin telkien taa. Jos minulta kysyttäisiin, niin tuomion soisi kaksinumeroinen luku. Vaan minähän näitä en päätä.

 

[Palstalegenda]

Sinänsä ihmetyttää, että jos näin on, niin miten Lahdelta on voinut jäädä esim. viiltelyjäljet huomaamatta. Melkoinen psykopaattinen manipuloija tuo Auer siinä tapauksessa, että on saanut mellestää rauhassa.

Ymmärtääkseni nuo lapsiin kohdistuneet teot sijoittuvat murhan jälkeiseen aikaan eli vuosille 2007-2009. On lätisty, että noilla teoilla olisi uhkailtu lapset murhasta hiljaiseksi.

Hyvä kuitenkin, että kyseinen sekopää vihdoin saatiin telkien taa.

Eikö se ole lusinut jo monta vuotta, syyskuusta 2009 lähtien. Välillä (2011) pääsi puoleksi vuodeksi vapaaksi mutta marraskuusta 2011 on taas tauotta lusinut?

 

[ZayWest]

Ihmettelen koska ei Suomen oikeuskäytäntö yleensä näissä asioissa vastaa omaa oikeustajuani.

Ei minunkaan, mutta peterpanmaisesti haluaisin uskoa tämän tuomion olevan jonkinlainen linjaus näihin hirviötekoihin. Esimerkkinä tämä läheltä näkemäni tapaus jossa helluntalainen sijaisisä nussi kolmen vuoden ajan kahta alle kymmenkesäistä tyttöä ja sai palkinnoksi neljän vuoden kakun joka nousi hovissa viiteen. Istui kaksi vuotta ja synnit oli sovitettu. Eli ei näin.

 

[MustatKortit]

Kyllä, vääjäämättähän se tulee mieleen, että Jukka S. Lahti on päässyt tässä jyvälle eukkonsa (ja mahdollisesti toisen tuomitun) touhuista ja menettänyt sitten nirrinsä sen johdosta...

Ymmärtääkseni nuo lapsiin kohdistuneet teot sijoittuvat murhan jälkeiseen aikaan eli vuosille 2007-2009. On lätisty, että noilla teoilla olisi uhkailtu lapset murhasta hiljaiseksi...

niin, itse siis ajattelin näitä jälkikäteen tapahtuneita väkivalta- ja seksuaalirikoksia lähinnä eräänlaisena "luonne- ja karaktääri-todistusaineistona" Aueria vastaan.. äh, en ole oikeusoppinut, mutta eivätköhän palstatoverit kuitenkin ymmärrä mitä ajan takaa.

Jos siis pohditaan Auerin ominaisuuksia/kyvykkyyttä/mahdollisuuksia murhata miehensä äärimmäisen julmalla ja kylmäverisellä tavalla, puhuvat nämä todisteen maalaisjärjelläkin ajateltuna vahvasti syyllisyyden puolesta. MUTTA, kuten sanottua, ymmärrän toki juridiset oikeusperiaatteet asian tiimoilta.

Ulvila-caseen liittyen voin lämpimästi suositella kaikille kiinnostuneille HS:n kuukausiliitteen (kesä- tai heinäkuu 2012) juttua tapaukseen liittyen. Reportaasi kertoo rinnakkain Auerin omaa, sekä poliisin tarinaa siitä, mitä surmayönä todellisuudessa tapahtui. Minuutti minuutilta.

Kaiken kaikkiaan poliisin luoma rekonstruktio on huomattavasti Auerin tarinaa uskottavampi.

 

[cottonmouth]

Ulvila-caseen liittyen voin lämpimästi suositella kaikille kiinnostuneille HS:n kuukausiliitteen (kesä- tai heinäkuu 2012) juttua tapaukseen liittyen. Reportaasi kertoo rinnakkain Auerin omaa, sekä poliisin tarinaa siitä, mitä surmayönä todellisuudessa tapahtui. Minuutti minuutilta.

Juttu löytyy muuten täältä.

linkki: suomenlehdisto.fi

 

[Carlos]

Ulvila-caseen liittyen voin lämpimästi suositella kaikille kiinnostuneille HS:n kuukausiliitteen (kesä- tai heinäkuu 2012) juttua tapaukseen liittyen. Reportaasi kertoo rinnakkain Auerin omaa, sekä poliisin tarinaa siitä, mitä surmayönä todellisuudessa tapahtui. Minuutti minuutilta.

Kaiken kaikkiaan poliisin luoma rekonstruktio on huomattavasti Auerin tarinaa uskottavampi.

No jaa-a, enpä osaa sanoa että kuka teki ja mitä. Ja ennenkaikkea on selvää että poliisi on kyllä ryssinyt tutkinnan totaalisen perusteellisesti.

Toivotaan että edes tästä toisesta jutusta on paremmin todistusaineisto koossa, koska itse en ainakaan uskaltaisi tuomita ketään siitä murhasta tuon perusteella. Ja ainakaan ulkopuolista tekijää ei voitu poissulkea, vaikka todisteet sen puolestakin olivat aika huterat.

Vaikuttaa jotenkin siltä että Auer oli masentunut, käytti ehkä masennuslääkkeitäkin, joka selittäisi monta asiaa hänen käytöksessään. Itsekin olen jutellut erään lapsiperheen äidin hiljattain sen jälkeen kun perheen isä on kuollut väkivaltaisesti. Yllättävän rauhallinen ja viileä oli, käytti nimittäin rauhoittavia.

 

[kiljander]

Hienoa että rikolliset saadaan telkien taa varsinkin kun lapset ovat olleet uhreina. Sitten joskus kun tämä tulee julkiseksi niin palaset loksahtavat paikalleen. Karmea tarina kaikenkaikkiianja Auer on nimenomaan ollut erittäin taitava manipuoloija, veikkaan ma.

 

[Juhaht]

Eiköhän se tossa ala tulla kun Auer passitetaan nyt uudelleen syytetyn penkille käräjäoikeuteen tosta murha-casesta. Nythän ton hirviön lapset ovat syyttäjän avaintodistajia kun uskaltavat/osaavat vihdoin kertoa mitä oikeasti tapahtui. Eikä ole enää tutkintaa terrorisoinutta tutkinnanjohtajaa poliisilla esteenä.

Koko casesta kertoo paljon myös se, että se oli Anneli Auerin oma veli, joka kiikutti todisteet näistä hyväksikäytöistä poliisille lasten kanssa hetken asuttuaan.

 

[polvipetteri]

Koko tuossa jutussa kummastuttaa se, että tytär on puhelimessa ja muualla asunnossa vapaasti samaan aikaan, kun oletettu tunkeutuja liikkuu ympäriinsä. Kuvittelisin äidin suojelevan tuossa tilanteessa lapsiaan viimeiseen saakka ja vievän lapset turvaan. Ellei sitten ole tiedossa, että surmaaja ei tee muille kuin miehelle jotain...

Mutta eipä silti, on tuossa casessa paljon muutakin kummallista.

 

[dana77]

Koko casesta kertoo paljon myös se, että se oli Anneli Auerin oma veli, joka kiikutti todisteet näistä hyväksikäytöistä poliisille lasten kanssa hetken asuttuaan.

Mitä se nyt sitten kertoo?

 

[palle fontän]

Vertailun vuoksi: Italiassa Berlusconi sai 7 vuotta seksin ostamisesta alaikäiseltä. Toki B:n tuomion kovuutta vähentää huomattavasti se, ettei hän luultavasti tule siitä istumaan päivääkään.

Toki setä Silvio tuomittiin myös virka-aseman väärinkäytöstä.

 

[Musta Nuoli]

Toki setä Silvio tuomittiin myös virka-aseman väärinkäytöstä.

Näin juuri. Lisäksi Silvion tapaus on osoitus lähinnä poliittisesta ajojahdista. Mitään lapten hyväksikäyttötapausta ei siitä millään saa, että Silvio pani 17-vuotiasta ammattihuoraa, joka tuskin esitti henkkareitaan Berlusconille. Sitä paitsi 17-vuotiaan paneminenhan on itsessään täysin laillista. Seksistä maksaminen alle 18-vuotiaalle ei ole laillista, sehän tässä se Silvion rikos oli.

Vaikka pidän Berlusconia läpeensä korruptoituneena keplottelijana joka joutaakin pois julkisista viroista, niin tekopyhäähän se on tämmöisellä verukkeella mies pelata pelistä ulos. Ei kukaan mies erota 17-vuotiasta 18-vuotiaasta naisesta, ei varsinkaan jos tämä on paikalle juhliin järjestetty ammattihuorana eikä toitota ikäänsä. Luultavasti Silviolla oli täysi syy olettaa, että "Ruby" oli täysi-ikäinen.

Sen sijaan tämä tuorein YLEn uutisoima tapaus voisi toimia hyvänä esimerkkinä siitä, minkälaisia tuomioita todellisille pedofiileille voisi ja pitäisi antaa: briteissä monikulttuurista rikkautta runsain mitoin tuottanut, pakistanilaisista ja itäafrikkalaisista koostunut porukka raiskasi ja kidutti julmasti pikkutyttöjä vuosien ajan. Viisi muslimisankaria ja mohammadia (kirjaimellisesti) sai sitten elinkautisen, mikä onkin aivan oikein. Ei murhan tule olla ainoa peruste elinkautiselle, ei tämänkaltaisia olentoja tarvitse päästää vapaaksi.

Suomen mittakaavassa Auerin saama tuomio lasten hyväksikäytöstä on kohtalaisen kova tuomio, mikä on tietysti oikea suuntaus, mutta Suomen "kovat tuomiot" eli parin kolmen vuoden istumiset ovat naurettavaa pelleilyä. Britannian paskiaisista pahimmat istuvat elinkautistaan minimissään parisenkymmentä vuotta ennen kuin he edes voivat anoa ehdonalaista, ja oikeus anomiseen ei takaa yhtään mitään. Briteissä tietyt vangit istuvat kirjaimellisesti elinkautisen kunnes kuolevat vankilaan.

 

[Juhaht]

Mitä se nyt sitten kertoo?

Kai se kertoo lähinnä sitä, että jos omat lähisukulaisetkin ovat noin suuresti huolissaan, on siellä tapahtunut jotain todella fucked up shittiä.

 

[Everton]

Vaikka pidän Berlusconia läpeensä korruptoituneena keplottelijana joka joutaakin pois julkisista viroista, niin tekopyhäähän se on tämmöisellä verukkeella mies pelata pelistä ulos.

Toisaalta jos mies on omistanut koko elämänsä sille, että onnistuu muljuilemaan mistä tahansa liemestä ulos joko lahjomalla, kiristämällä, uhkailemalla - tai keksimällä lain, joka antaa hänelle täyden suojan, niin jotenkin sitä jopa arvostaa, että joku viimein antaa paskiaisen maksaa omaa lääkettään. Jos joku ei noudata koskaan yhteisiä pelisääntöjä, niin miksi niitä pitäisi sitten soveltaa toisinpäinkään? Oikeus siis voitti ja propsit italiaanoille, vaikka veikkaan että setä Silvio keplottelee itsensä kuiville tästäkin. Mutta ei olisi Suomessa varmaan tämmöinen kosto mennyt läpi.

 

[mayra]

Silvion tapaus on osoitus lähinnä poliittisesta ajojahdista. Mitään lapten hyväksikäyttötapausta ei siitä millään saa, että Silvio pani 17-vuotiasta ammattihuoraa

Et näkisi mitään ongelmaa siinä, että 76-vuotias pääministeri heiluttelisi setelitukkoa vaikkapa oman 17-vuotiaan tyttäresi silmien edessä ja rahanvaihdon jälkeen harrastaisi seksiä tämän kanssa?

Sitä paitsi 17-vuotiaan paneminenhan on itsessään täysin laillista.

Noh, ei automaattisesti ihan noinkaan, ainakaan täällä Suomessa. Oikeuskäytäntömme suojelee myös jo 16 vuotta täyttäneitä, alle 18-vuotiaita, kun tietyt ehdot täyttyvät. Hyvä niin, kyllähän lapsukaisia pitää suojella (vaikka Suomen kaduilla ei 76-vuotiaita pääministereitä Parman kinkku pystyssä vaeltelisikaan). Munkroppa.fi -sivusto kertoo seuraavaa:

Nuorta suojaava ikäraja on 18 vuotta, jos vanhempi osapuoli on esimerkiksi nuoren opettaja, leirinohjaaja tai muuten auktoriteettiasemassa nuoreen nähden (RL 20:5). Lisäksi seksuaaliselta hyväksikäytöltä suojataan esimerkiksi henkilöä, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on olennaisesti heikentynyt sairauden tai vammaisuuden vuoksi. Vaikka säännös edellyttää uhrin alisteista asemaa, ei hyväksikäytön toteutuminen edellytä pakottamista, vaan se voi tapahtua vastustuksettakin.

 

[Puoliveltto]

No sillä lailla. Surmatalossa ollut, aiemmin tunnistamaton dna kuuluu IS:n nettiuutisen mukaan mukaan KRP:n tutkijalle.

Sitä, mitä tämä dna käytännössä on, ei ole mainittu. Heittikö "Seppo" sittenkin lastit vaikka virallisesti mitään navanalaisia höpsöttelyjä ei Auerin ja Sepon välillä harrastettu?