Musta Nuoli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Epäilen erittäin vahvasti tätä "faktaa". Vielä kun ottaa huomioon, että koko saatananpalvontaepäily ja sen liittyminen murhaan ynnä muihin on vain pieni sivujuonne. Yllätys yllätys se vain on saanut ylivoimaisesti eniten palstatilaa tässä parin päivän aikana. Kyllähän se on mediaseksikkäin aihe kevyesti noista ja muut asiat onkin jo sataan kertaan koluttu. Kyllähän sen tässäkin viestiketjussa näkee, mikä noista asioista eniten kiinnostaa perustallaajaa. Ei enää mikään murha tai syyllinen, vaan saatananpalvonta ja sen asiantuntijat.
Epäile toki rauhassa, mutta kyllä Suomessa kiinnitetään oikeudenkäynneissä kummasti huomiota mahdolliseen motiiviin niissä tapauksissa missä suoria fyysisiä todisteita ei ole ja todisteet ovat lähinnä aihetodisteita. Jos tilanne on kiikun kaakun ja syyllisyydestä jää kohtuullinen epäilys, niin silloin henkilö vapautetaan - juuri kuten kävi hovioikeudessakin, joka kumosi käräjäoikeuden tuomion. Systeemihän on rakennettu sillä perusteella, että syyllinenkin voidaan vapauttaa jos hänen tuomitsemiseensa ei ole riittävästi näyttöä tai siitä on riittävän suuri epäilys. Tämä sen takia, ettei syyttömiä tuomittaisi liian heppoisilla näytöillä tai siksi, että syytetty sattuu parhaiten johonkin teoriaan sopimaan.
Tästä syystä väitän edelleen, että jos muita raskauttavia ja selviä todisteita ei ole lisätutkimuksissa löytynyt sitten hovioikeuden päätöksen ja korkeimpaan oikeuteen tuodaan syytekirjelmä, jossa tosissaan siteerataan jotain Keijo vitun Ahorintaa "saatananpalvonnan asiantuntijana", niin KKO päätyy hyvin nopeasti tismalleen samaan lopputulokseen kuin hovioikeuskin. Se on toki asia erikseen, jos nyt on saatu kasaan uutta, konkreettista ja pitävää näyttöä itse murhasta, sen tekotavasta ja/tai syistä kuten mahdollisista yhteyksistä näihin lapsien hyväksikäyttösyytöksiin.
Ei tuommoisella pelleilyllä korkeinta oikeutta vakuuteta, ei ainakaan minkään Ahorinnan fantasioiden ja spekulaatioiden pohjalta. Paitsi tietysti siinä tapauksessa, jos jonkun salakomeron pohjalta on löytynyt vuohenpää, Pekka Siitoimen koko okkultistinen tuotanto, murhatun isän tuhkaa jauhettuna Annu-mamman tekemiin pikkuleipiin sekä menopaluu-lentolippu Blåkullaan.
Onhan tätä juttua jauhettu jo vuodesta 2006 ihan ilman saatananpalvontaakin, joten et voi väittää, etteikö itse murha tai mahdollinen syyllinen kiinnostaisi ns. perustallaajaa. Totta kai nyt tämä saatananpalvontaväite on ollut otsikoissa, ja siitä on kirjoitettu parina viime päivinä, mutta aiheesta olisi kirjoitettu joka tapauksessa kun annettiin tieto, että juttu menee korkeimpaan oikeuteen ja että syyttäjäryhmä on yhdistänyt voimansa sekä murhatutkimuksen että uusien syytöksien (lapsien hyväksikäyttö yms. kanssa. Aihe olisi ihan yhtä "mediaseksikäs" vaikka syyttäjä olisi ilmoittanut Auerin mahdolliseksi motiiviksi Suuren Kurpitsan palvomisen tai jonkun muun vastaavan.