...kapinallisten aseet ovat USA:n toimittamia (Libyan asevarikoilta takavarikoitua kamaa) ja Venäjä on vastaavasti aseistanut al Assadin murhamiehiä, jotka ovat aiheuttaneet (Kofi Annanin mukaan) Ruandaan verrattavissa olevan murhenäytelmän.
Tämäkin olisi hyvä pitää mielessä.
Kun Euroopassa ovat taas viime vuosien aikana nousseet valitusvirret USA:n asemasta maailmanpoliisina - vaikka Eurooppa itse aina todellisuudessa kutsuu heidät ongelmiaan setvimään - niin jälleen kerran on käynyt ilmi, ettei asioista tule mitään ilman jenkkien puuttumista asioiden kulkuun.
EU --> ei saada aikaan päätöksiä
YK --> ei saada aikaan päätöksiä
NATO --> heidän roolinsa on hyvin epäselvä, vaikka toki Rasmussen on Venäjän toimet tuominnut.
Jäljelle jää taas kerran USA ja nyt katsotaan, onko heistä tämän sotkun selvittäjiksi.
Kun täälläkin on niin paljon poliittisten asiantuntijoiden lisäksi sotilasasiantuntijoita, voisiko joku kertoa, että omaako USA muka oikeasti realistisia mahdollisuuksia Venäjän lyömiseen? Siihen ei kyennyt Napoleon, ei Hitler eikä myöskään yksikään Ruotsin kuninkaista. Mielestäni ei ole millään tavoin realismia se, että USA, puhumattakaan Saksasta, alkaa kalistelemaan sapeleita Venäjän kanssa.
En kyllä ymmärrä, miksi 30-luvun harjoittelu olisi hyväksyttävää sen takia, ettei länsi ole toiminut täydellisesti. Liberaali länsi ei ole koskaan toiminut täydellisesti, silti se on yleensä ollut miljoona kertaa parempi kuin korruptoitunut, aggressiivinen ja kansalliskiihkoinen Kreml. Voi hyvin olla kriittinen sekä Irakin seikkailua että asevoimin Ukrainan tilanteeseen puuttumista kohtaan. Ei se ole mikään mahdottomuus.
Lisää on seurannut tänään, kun "menestyksekkäät sotaharjoituksetkin" saatiin onnellisesti päätökseen. Kauppalehden mukaan Putinin ilmoitus oli tullut minuuttia ennen Moskovan pörssin aukeamista. Siellä on saattanut muutama toveri laskeskella, että salkut menevät nyt aika haipakkaa punaiselle, jos ei pikkuhiljaa vaihdeta retoriikkaa.
Mitä EU, YK ja NATO voivat tehdä? ..
Käsittääkseni muuten Kiina on ainut suurvalta, joka ei ole mielestäni koskaan pitkän historiansa aikana toiminut sillä tavoin imperialistisesti kuin mitä ovat toimineet useat muut valtiot.
Onko noin?
...Saksa muuten on noussut uudestaa Euroopan ykkösmahdiksi, kiistattomaksi sellaiseksi. Tähänkin liittyy se ristiriita, että EU luotiin alun perin rajoittamaan tätä kehitystä. No, toisin kävi ja vieläpä EU:n tarjoaman "savuverhon" suojassa.
En kyllä ymmärrä, miksi 30-luvun harjoittelu olisi hyväksyttävää sen takia, ettei länsi ole toiminut täydellisesti. Liberaali länsi ei ole koskaan toiminut täydellisesti, silti se on yleensä ollut miljoona kertaa parempi kuin korruptoitunut, aggressiivinen ja kansalliskiihkoinen Kreml. Voi hyvin olla kriittinen sekä Irakin seikkailua että asevoimin Ukrainan tilanteeseen puuttumista kohtaan. Ei se ole mikään mahdottomuus.
Venäjä on hankalassa välikädessä, koska se ei pysty perääntymään tästä tilanteesta ilman kasvojen menetystä. Jos Putin joutuu myöntymään ja osoittamaan heikkoutta, hänen sisäpoliittinen tilanteensa heikkenee. Tästä syystä väittäisin, että Krimistä tulee vähintään vahva autonominen alue, joka on käytännössä Venäjän hallussa.
Käsittääkseni muuten Kiina on ainut suurvalta, joka ei ole mielestäni koskaan pitkän historiansa aikana toiminut sillä tavoin imperialistisesti kuin mitä ovat toimineet useat muut valtiot.
Onko noin?
En esittänyt omaa kantaani (saati tukeani). Pointti nyt lähinnä oli se, että "länsimaisen sivistyksen" näkökulmasta on olemassa hyviä vallankaappauksia - kuten taannoin Egyptissä - joista kyllä virallisesti ollaan huolestuneita, mutta pöydän alla taputetaan käsiä.
... Ja lopulta sitten alkavat myös itse venäläiset kysellä samaa. Sitten voi helposti käydä niin että Putin saa alkaa itse etsiä jostain maakuoppaa mihin piiloutua.
Lisätään listalle: Tiibet.Jos verrokkina käytetään nyt sitten vaikka USAta, niin Kiina on toiminut "imperialistisesti" Vietnamissa, Taiwanilla, Pakistanissa, Burmassa, P-Koreassa, Intiassa, Mongoliassa, Kirgistanissa, Indonesiassa, Laosissa ja monessa Afrikan maassa (ainakin Angola, Namibia ja Etiopia).
... Kiinalla kuten monella muullakin suurvallalla ei ole lainkaan kykyä katsella peiliin.
Tuli mieleen, että mitenköhän Krimin tulevan kansanäänestyksen rehellisyys ja oikeellisuus tullaan takaamaan?
Kyseessä on kuitenkin valtavan iso asia, eli maan siirtyminen osaksi Venäjää (duuma valmistelee jo parhaillaan lakimuutosta, joka mahdollistaa tämän juridisesti) ja tällä hetkellä voisi kuvitella, että äänestyspaikat tulevat olemaan vahvasti venäläissotilaiden miehittämiä.
Ettei vaan olisi samanlainen kansanäänestys, kuin elokuvassa Diktaattori, jossa panssarivaunu ohjaa lempeästi ihmiset kohti oikeaa äänestyskoppia?
Kun asia olisikin näin, mutta mitään ei kannata asian suhteen odottaa. Venäjän viimeisen sadan vuoden historian aikana on tasan yksi yksittäinen tapaus, jolloin venäläisjohdon propaganda ei uponnut kuin osittain kansaan.
Paras ja ainoa oikea johtopäätös on, että Suomessa tunnustetaan tosiasiat ja käynnistetään määrätietoinen prosessi Suomen liittymiseksi Natoon. Tämä on ollut meille oikein ajatteleville itsestään selvä asia jo yli 20 vuotta.Nythän tässä käy niin, että jos kriisin ratkaisu onnistuu neuvotteluteitse ja Putin perääntyy (koska hänelle ei jätetä muuta vaihtoehtoa), niin Suomessa aletaan demarien toimesta laulaa hymniä, jossa kerrotaan, kuinka Ukraina selvisi isällisen Venäjän tukistusotteesta rauhanomaisin keinoin neuvottelemalla ja mikä tärkeintä, ilman Nato-jäsenyyttä.
Paras ja ainoa oikea johtopäätös on, että Suomessa tunnustetaan tosiasiat ja käynnistetään määrätietoinen prosessi Suomen liittymiseksi Natoon. Tämä on ollut meille oikein ajatteleville itsestään selvä asia jo yli 20 vuotta.
Paras ja ainoa oikea johtopäätös on, että Suomessa tunnustetaan tosiasiat ja käynnistetään määrätietoinen prosessi Suomen liittymiseksi Natoon. Tämä on ollut meille oikein ajatteleville itsestään selvä asia jo yli 20 vuotta.