Ukrainan sisä-, ulko- ja talouspolitiikka

[Sako]

Perääntyminen ja omat kaatuneet huolettavat Venäjällä tietenkin ihan eri jengejä, vilpittömiä putinisteja sapettaisi taka-askeleet, vaimoja, äitejä ja tolkun ihmisiä ruumisarkut.

Perääntyminen voidaan nähdä sellaisena heikkoutena, joka johtaa paineen purkautumiseen kuin Kazakstanissa. Tai palatsivallankumoukseen. Putin maalasi itsensä nurkkaan ja nyt tarjolla on vain vaarallisia vaihtoehtoja, heikkolta näyttävä diktaattori on yleensä kohta entinen diktaattori. En usko, että itse uskoivat vaatimusten menevän läpi -tai edes halusivat oikeasti, niitä kiristeltiin matkalla- ja nyt ollaan siellä mihin putinistit arvelivat päätyvänsä. Oikeasti aika vaikea saada millään tavalla järkevää kuvaa tästä palapelistä länkkärin silmin, jos päämäärä ei ole causus belli.

 

[Morgoth]

Pelikenttä oli täydellisesti aseteltu: Brexit, Saksan kansleri ex marxisti, Ranskassa vaalit, Bidenilta ei oikein suju ja kirsikkana kakkuun nyt brittien hallituskriisi. Oli aika vaatia isosti ja kun käteen jäi musta pekka, niin kasvot pitää pelastaa suunnitelma B:llä. Mun arvion mukaan sen suunnitelman sisältö selviää 1-4 vko kuluessa. Perjantaina vielä kokoustetaan. Kuukausi tulee siitä, että kelirikko alkaa jossain vaiheessa ja liikuntasota vaikeutuu sen myötä huomattavasti. Lisäksi kaasu on parempi kiristyskeino talvella.

Voi tosiaan olla, että lännen reaktio oli enemmän kuin mitä Kreml odotti. Toisaalta kenties hyökkäys tuleekin Valko-Venäjän suunnalta? Sehän olisi jonkinlainen yllätys, kun joukot ovat olleet kuukausia toisella suunnalla.

Venäjän liikkeet nyt ”aivan muuta kuin normaalia” – USA varoittaa, Liettualle ”suora uhka” (Uusi Suomi)

Melkoista arvailua ja se kai Venäjän tarkoitus onkin. Piilotella sen todellista päämäärää viimeiseen asti.

 

[Sako]

Sehän olisi jonkinlainen yllätys, kun joukot ovat olleet kuukausia toisella suunnalla.

Minusta ei tule yllätyksenä. Joukot ei ole toisella suunnalla, vaan niitä tulee vain lisää. Ukrinform - Ukrainian National News Agency näkee miten Ukraina omasta mielestään makaa. Belaruksen sotaharjoitukset pidentää huomattavasti rintamalinjaa ja jakaa Ukrainan joukkoja laajemmalle. On tietysti etu Venäjälle. Ainoa epävarma seikka on, että osallistuuko Belaruksen joukot mahdolliseen hyökkäykseen. Voipi aiheuttaa levottomuuksia Belaruksessa.

Melkoista arvailua ja se kai Venäjän tarkoitus onkin. Piilotella sen todellista päämäärää viimeiseen asti.

Maximi lienee etupiiri Saksan rajalle ja minimi Ukraina + Georgia. Minua arveluttaa se, että onko nyt tarkoitus mennä Ukrainassa pohjaan saakka vai riittääkö joku rajoitettu tavoite. Minusta tämän uhoamisen jälkeen ei pelkkä itäosien aneksointi riitä. Nämä uhot uutisoidaan myös Venäjällä.

edit

Venäjän tiedustelun päällikkö: Ukraina on kuin natsien miehittämä | Verkkouutiset

Venäjän tiedustelun päällikkö: Ukraina on kuin natsien miehittämä | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Sotaan valmistautuminen pitää leukaperät vetreinä. Tuosta ei voi enää kovin paljon pidemmälle vihollista demonisoida: "Naisia, lapsia ja vanhuksia tapetaan. Eri mieltä olevia kidutetaan. Kaikki tämä kuuluu valitettavasti moderniin Ukrainaan, Naryshkin muun muassa totesi."

 

[magnum37]

Voi tosiaan olla, että lännen reaktio oli enemmän kuin mitä Kreml odotti. Toisaalta kenties hyökkäys tuleekin Valko-Venäjän suunnalta? Sehän olisi jonkinlainen yllätys, kun joukot ovat olleet kuukausia toisella suunnalla.

Venäjän liikkeet nyt ”aivan muuta kuin normaalia” – USA varoittaa, Liettualle ”suora uhka” (Uusi Suomi)

Melkoista arvailua ja se kai Venäjän tarkoitus onkin. Piilotella sen todellista päämäärää viimeiseen asti.

Vaikuttaisi Venäjän kannalta kannattavalta strategialta, mikäli on aikomuksena kaataa Ukrainan hallinto tai valloittaa koko maa. Sehän on vaikeaa ilman Kiovan kukistamista, ja sinne on itärajalta pitkä matka.

E: Mikä muuten se ratkaisu tähän Ukrainan kriisiin voisi olla? Jossain on esitetty Ukrainan muuttumista liittovaltioksi, jolloin venäjämieliset itäosat saisivat kenties enemmän vaikutusvaltaa maan asioihin. Tai sitten antaisivat maan itäosien vaan mennä? Toisaalta Kremlin mielestä tuskin kumpikaan vaihtoehto kelpaa, kun tarkoituksena on Venäläisen "imperiumin" yhtenäisyys.

 

[El Gordo]

Voi tosiaan olla, että lännen reaktio oli enemmän kuin mitä Kreml odotti. Toisaalta kenties hyökkäys tuleekin Valko-Venäjän suunnalta? Sehän olisi jonkinlainen yllätys, kun joukot ovat olleet kuukausia toisella suunnalla.

Valko-Venäjän kautta pääsisi helpommin panssarimarssille Kiovaan, ei tarvitsisi laivata kalustoa ison joen yli. Kyllä tuo skenaario oli viikkoja sitten ainakin Guardianin jutussa, ja käskettiin seurata aletaanko joukkoja siirtää Valko-Venäjän, mikä olisi merkki invaasion valmistelujen siirtymisestä seuraavalle asteelle.

Tosin jossakin myöhemmässä jutussa taas pidettiin naurettavana ajatuksena, että Venäjällä voisi olla näin suurisuuntaiset suunnitelmat miljoonakaupunkien valtauksineen. En tiedä sitten, voiko tuossa olla kyse taas siitä, että länsimaisin silmin ei vain ymmärrä mikä Putinin näkökulmasta on hyväksyttävä uhraus.

 

[Laitela]

Tosin jossakin myöhemmässä jutussa taas pidettiin naurettavana ajatuksena, että Venäjällä voisi olla näin suurisuuntaiset suunnitelmat miljoonakaupunkien valtauksineen. En tiedä sitten, voiko tuossa olla kyse taas siitä, että länsimaisin silmin ei vain ymmärrä mikä Putinin näkökulmasta on hyväksyttävä uhraus.

Sitä ei nimenomaan tiedä, kuinka pitkälle Putinin kaltainen hullu on valmis menemään tavoitteidensa saavuttamisessa (mitä ikinä ne lopulta ovatkaan). Jos meinaa moraali rakoilla, kun toveri-iivanaa kaatuu ympäriltä, otetaan motivaattoriksi käsky nro. 227 (ei askeltakaan taaksepäin).

Order No. 227 - Wikipedia

en.wikipedia.org

Se olisikin jotain, kun nykyajan versio "NKVD:stä" olisi "Maximit" tanassa odottamassa äidinmaan pettureita, jotka ovat epäonnistuneet niinkin yksinkertaisessa tehtävässä kuin eteenpäin marssimisessa.

 

[KotkaSydän]

Vähän tuntuu taas Bidenillä olevan hakusessa mitä, ja miten tässä tilanteessa on strategisesti järkevää kommentteja antaa. Ei näin..

Ukrainassa tyrmistyttiin Joe Bidenin kommenteista

Joe Biden varoittaa, että Venäjän hyökkäyksellä Ukrainaan olisi katastrofaaliset seuraukset. Ukrainassa ei pidetty ”pientä hyökkäystä” koskevasta kommentista.

www.iltalehti.fi

 

[Sako]

Vähän tuntuu taas Bidenillä olevan hakusessa mitä, ja miten tässä tilanteessa on strategisesti järkevää kommentteja antaa. Ei näin..

Valkoinen talo rupesi paikkaamaan välittömästi kun lapsus lähti suusta. Selitystä tuli melko alkuun kun CNN:n ruodinta lehdistötilaasuudesta alkoi.

Ilkeänä ihmisenä läheti eemelin puolustusministeriöön aiheena Viron tykit.
"Viron pyyntö käsitellään normaalin vientilupaprosessin mukaisesti. Prosessin kestoa on tässä vaiheessa mahdotonta täysin arvioida, mutta yleensä nämä kestävät viikkoja tai jopa kuukausia."
Jos halutaan lähettää viestiä, niin kannattaisi käsitellä kiiruusti. Nyt Suomi menee rohkeasti lupaprosessin taakse piiloon. Hyvä Marin ja Niinistö. Noin näytetään mallia miten ollaan rauhan puolesta ja sotaa vastaan.

 

[skode]

Noin näytetään mallia miten ollaan rauhan puolesta ja sotaa vastaan.

Ihan vain mielenkiinnosta, että miten se että aseita viedään Ukrainaan olisi rauhan puolesta tai sotaa vastaan toimimista? Meinaat siis että jos Ukrainaan viedään aseita niin sitten sinne tulee rauha?

 

[Sako]

Ihan vain mielenkiinnosta, että miten se että aseita viedään Ukrainaan olisi rauhan puolesta tai sotaa vastaan toimimista? Meinaat siis että jos Ukrainaan viedään aseita niin sitten sinne tulee rauha?

Heikomman osapuolen aseistaminen kummasti rauhoittaa agressiivista, hyökkäyksen hinta kasvaa. Ruumiskasat taas syö kannatusta ja siitä Putin on erityisen huolissaan. Omasta vallasta.

Ukraina vahvistuu sotilaallisesti koko ajan mm oman asetuotannon kautta. Neukkulan jäljiltä on osaamista, minkä päälle on ollut helppo rakentaa. Joten jos Vladimir Valloittaja haluaa myrkyttää Ukrainan kalsarit sotilaalliseti, niin nyt alkaa olemaan viimeiset ajat ennen kuin Ukraina vahvistuu liikaa. Asemasotaa he ovat jo osoittaneet kestävänsä hyvin ja ukrainalaisten yleisen mielipiteen hän on saanut käännetty itseään vastaan. Kortit rupeaa olemaan vähissä Ukrainan suhteen ja se on aivan keskeinen osa imperiumia. Ei Ukrainaa tai Belarusta = ei imperiumia.

 

[Sako]

Ei se ole niin vaikeaa, jos vähän yrittää. Jenkeiltä tupsahti lupa Virolle viedä ohjuksia.

Baltian maat saivat luvan viedä ohjuksia Ukrainaan | Verkkouutiset

Baltian maat saivat luvan viedä ohjuksia Ukrainaan | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Ei tarvitse olla kauhea neroarvatakseen oikein, että Viron lupapyynnön "normaali" käsittely vie aikaa aivan tolkuttomasti. Lupaa ei haluta antaa ja kieltää ei kehdata. Venyttäminen on käytännössä kielto ja takana sekä pres että PM. Haavisto ei osaa ottaa kantaa asiaan, kun tykit ei ole pakolaisia.

 

[Morgoth]

Valko-Venäjän kautta pääsisi helpommin panssarimarssille Kiovaan, ei tarvitsisi laivata kalustoa ison joen yli. Kyllä tuo skenaario oli viikkoja sitten ainakin Guardianin jutussa, ja käskettiin seurata aletaanko joukkoja siirtää Valko-Venäjän, mikä olisi merkki invaasion valmistelujen siirtymisestä seuraavalle asteelle.

V-Vn ja Ukrainan rajalla on myös soita, mutta myös hyviä teitä. Kaupunkisodista Venäjällä katkeria muistoja esim. Grozneysta, joten epäilen halukkuutta lähteä kaupunkisotaan. Toki voivat Kiovan yrittää piirittää, mutta luultavasti siellä Venäjälle ei hirveästi kannatusta ole, kun taas jotkut Itä-Ukrainan kaupungit luultavasti voisivat suoraan antautuakin.

 

[Sako]

V-Vn ja Ukrainan rajalla on myös soita, mutta myös hyviä teitä. Kaupunkisodista Venäjällä katkeria muistoja esim. Grozneysta, joten epäilen halukkuutta lähteä kaupunkisotaan. Toki voivat Kiovan yrittää piirittää, mutta luultavasti siellä Venäjälle ei hirveästi kannatusta ole, kun taas jotkut Itä-Ukrainan kaupungit luultavasti voisivat suoraan antautuakin.

Mitä on lukenut suomalaisten sotakirjoja Ukrainasta, niin taitaa olla isoa peltoa paljon. Hyvää maastoa tankeille kelirikon ulkopuolella. Onko mielikuvani täysin väärä?

Jos on kapeikkoja joissa lyödä tulppaa, niin niissä tapellaan ankarasti. Sota jokia yms Muuten asutuskeskustaistelut on houkuttelevia heikommalle osapuolelle, tasaa kaluston eroja. Jossain pellolla kurvailu, kun vihulla on ilmaylivoima, on tuhoisaa. Wikin mukaan Ukrainala on 13 panssaroitua prikaatia. Eli max 1/3 joukoista on panssaroitu. Tuo on mun arvio eli voi mennä metsään. 2/3 tarvitsee maastosta tai kaupungista apuja suojaamaan liikettä. Saa korjailla vääriä arvioita.

Justiinsa oli mielipidemittaukset. 72% piti venäjää uhkaavana ja 12% liittolaisena. En tiedä miten luvut menee idässä, mutta uskoisin armeijan taistelevan myös itäisistä kaupungeista.

 

[magnum37]

Koko maailma on kyllä tällä hetkellä menettänyt vähänkin järkensä. Olkoonkin miten retorinen Bidenin eilinen puhe, niin puheet ydinsodan läheisyydestä ovat sellaisia, ettei siitä tarvita edes seniilin papparaisen suusta kuulla. Aikaa oikeasti nämä valtarakenteet vituttaa huolella ihan joka ilmansuunnassa. Tavallista kansaa syyllistetään ilmastonmuutoksesta, mutta nämä "herrat" saavat puhua vakavalla naamalla ydinsodan mahdollisuudesta. Ei vittu mikä suhteellisuudentaju!

Fuck you all.

 

[septi]

Samaa tuli ihmeteltyä miten helposti edes keskustelujen tasolla mennään ydinaseisiin heti kun tilanne kärjistyy. Jos tilanne eskaloituisi ydinaseiden käyttöön asti niin se ei loppuisi muutamaan räjähdykseen (jolla jo olisi katastrofaaliset vaikutukset), vaan eiköhän siinä vietäisi homma päätyyn (=ihmiskunnan tuhoon) saakka katsoen kuka saa viimeisenä napista painaa.

Kuvottavaa jo ihan retoriikkana, eikä se tosiaan taida 100v Bidenillakaan hissi ihan yläkertaan asti enää kulkea, vaikka huomattava parannus edeltäjäänsä nähden onkin.

Onkin tullut mietittyä että jossain vaiheessa luonto harventaa tätä haitalliseksi kasvanutta ihmispopulaatiota rankalla kädellä, mutta ehkä ihmiskunta vaan on niin vähä-älyinen että tekee sen ihan itse kun joku noista sekopäistä vie retoriikkansa käytäntöön.

 

[Sako]

Tavallista kansaa syyllistetään ilmastonmuutoksesta, mutta nämä "herrat" saavat puhua vakavalla naamalla ydinsodan mahdollisuudesta.

Venäjä on oikein kirjannut paperille. Niiden uusimman sotilasopin mukaan ydinaseita voi käyttää myös hyökkäyksessä. Aikaisemmin oli vain puolustus. Ne on myös retostelleet vehkeillään runsaasti. Iltalehti Venäjälle käyttöön 32 "tuomiopäivän torpedoa" - osa sijoitetaan lähelle Suomea

Jospa piti muistuttaa, että ei kannata? Tuskin puhui lämpimikseen ytimistä.

 

[Morgoth]

Mitä on lukenut suomalaisten sotakirjoja Ukrainasta, niin taitaa olla isoa peltoa paljon. Hyvää maastoa tankeille kelirikon ulkopuolella. Onko mielikuvani täysin väärä?

Toki näin. Ukrainan ja Valko-Venäjän rajalla näyttäisi vain olevan jotain suota/metsää. Ihan V-V rajan läntisessä päästä näyttää olevan vähän avonaisempaa ja suurempi tie.

Hyvähän pelloilla on panssareilla tulla, mutta toisaalta huoltolinjoista tulee myös väkisin melko pitkiä? Onhan tankit avoimella pellolla hyviä maaleja mikäli vain Ukraina saa sotilaita johonkin sopivaan paikkaan kytkikselle.

Vaikeinta varmaan suojautua ohjuksilta, hävittäjiltä ja tykistöltä.

 

[Sako]

Nyt on perjantain turinat ohi Blinkenin ja Lavrovin välillä. Joten ikkuna on auki toimia kelirikkoon saakka. Puten ongelma on, että Ukraina vahvistuu koko ajan, kun lahjoitettuja aseita virtaa maahan. Todennäköisesti virtaa siihen saakka kunnes Venäjä purkaa joukkojen keskityksen. Venäjä on yrittänyt saada Ukrainan kontrolliin Minskin sopimuksen kautta vuosia ja ei ole tullut tulosta. Päinvastoin, Venäjän nähdään nykyään vihollisena, vain 12% ukrainalaista näkee Venäjän liittolaisena pollien mukaan. Joten keinovalikoima on supistunut yhteen, sotilaalliseen. Sekin ikkuna menee melko lailla kiinni, kun kelirikko alkaa. Uskallan väittää, että Ukraina on merkittävästi vahvempi puolen vuoden kuluttua. Mikä on Vladimir Valloittajan ratkaisu?

Minusta neuvottelut tästä eteenpäin on Venäjän kannalta joko maskivrokaa tai "kunniallinen" tekosyy, jos pupu meni pöksyyn. Neuvotteluista Venäjä ei saa kuin kuuntelevaa korvaa. Ratkaiseva tekijä on miten Putin säilyttää valtansa. Putin tarvitsee voiton nostaakseen suosiotaan eikä varmasti lähde sotaan, jos arvelee sodan vaarantavan valtansa. Jos ei lähde sotaan, niin unelma Venäjän nostamisesta kunniaan/kokonaiseksi tms menee roskiin. Hänestä ei tule Venäjän historiassa suurmiestä. Ja se voitto pitäisi saada jostain, sen verran nurkkaan on maalannut itsensä. Uutisten mukaan Putini suodattunut tiedustelutieto kertoo vastaanoton olevan vapauttajan! Voiton ei tarvitse tulla Ukrainasta, mutta mistä sitten? Belaruksessa on tulossa perustuslakiuudistus, sisällöstä ei tietoa.

Lännen asiantuntijoiden mukaan isommasta sodasta olisi tulossa katastrofi Putinin kannalta, vaikka voittaisikin sen nopeasti. Miehityksestä veikkaillaan uutta Afganistania. Pakotteista maalaillaan raskaita. Saadun tiedon perusteella höökiminen olisi virhe.

Minä luulen, että putin katsoo tämän kortin. Arvio perustuu suurelta osin tuohon Putinin saamaan väärään tietoon. Joten jos tuo uutinen on väärä, niin minäkin taidan erehtyä. Tähän mennessä kaikki sotilasseikkailut on onnistunut vähintään kohtuullisesti ja se kannustaa. Lisäksi palkkio olisi suuri putinistien mittareilla. Ukraina on heidän silmissään oleellinen osa Venäjää ja imperiumia, Putinista tulis vapauttaja ja suurmies.

Ukrainalaiset kehuu pistäneensä pystyyn pika pikaa 25 prikaatia kodinturvajoukkoja. Yrittävät näyttää savumerkkejä, että ei kannata tulla. Yuriy Halushkin, Territorial Defense Force Commander ukrinform.net

 

[Everton]

Vanhimmat viestit tässä ketjussa on noin 15 vuoden takaa. Kannattaa käydä lukaisemassa. Silloin nimittäin ainakin yksi venäjämielinen palstalainen on ollut sitä mieltä, että USA ja Nato uhkaavat Ukrainan suvereniteettia Krimillä.

Hih.

 

[skode]

Nyt on perjantain turinat ohi Blinkenin ja Lavrovin välillä. Joten ikkuna on auki toimia kelirikkoon saakka. Puten ongelma on, että Ukraina vahvistuu koko ajan, kun lahjoitettuja aseita virtaa maahan. Todennäköisesti virtaa siihen saakka kunnes Venäjä purkaa joukkojen keskityksen. Venäjä on yrittänyt saada Ukrainan kontrolliin Minskin sopimuksen kautta vuosia ja ei ole tullut tulosta. Päinvastoin, Venäjän nähdään nykyään vihollisena, vain 12% ukrainalaista näkee Venäjän liittolaisena pollien mukaan. Joten keinovalikoima on supistunut yhteen, sotilaalliseen. Sekin ikkuna menee melko lailla kiinni, kun kelirikko alkaa. Uskallan väittää, että Ukraina on merkittävästi vahvempi puolen vuoden kuluttua. Mikä on Vladimir Valloittajan ratkaisu?

Neuvottelut jatkuvat vielä, joten mitään ihmeellistä ei puoleen jos toiseen tule tapahtumaan. Etenkään mitään ei tule todennäköisesti helmikuun loppuun mennessä tapahtumaan.

Minusta neuvottelut tästä eteenpäin on Venäjän kannalta joko maskivrokaa tai "kunniallinen" tekosyy, jos pupu meni pöksyyn. Neuvotteluista Venäjä ei saa kuin kuuntelevaa korvaa. Ratkaiseva tekijä on miten Putin säilyttää valtansa. Putin tarvitsee voiton nostaakseen suosiotaan eikä varmasti lähde sotaan, jos arvelee sodan vaarantavan valtansa. Jos ei lähde sotaan, niin unelma Venäjän nostamisesta kunniaan/kokonaiseksi tms menee roskiin. Hänestä ei tule Venäjän historiassa suurmiestä. Ja se voitto pitäisi saada jostain, sen verran nurkkaan on maalannut itsensä. Uutisten mukaan Putini suodattunut tiedustelutieto kertoo vastaanoton olevan vapauttajan! Voiton ei tarvitse tulla Ukrainasta, mutta mistä sitten? Belaruksessa on tulossa perustuslakiuudistus, sisällöstä ei tietoa.

Venäjä ei tee mitään ennenkuin Valko-Venäjän "perustuslakiäänestys" on pidetty + jokin aika sen jälkeen. Voin melkein ennustaa, että siellä alkaa jonkin sortin mellakat ja Venäjällä ei ole mitään mahdollisuutta tällöin sekavassa tilanteessa hyödyntää aluetta jota se ehdottomasti tarvitsee jos oikeasti sodasta Ukrainassa puhutaan. Tästä vähän kertoo myös että sinne ollaan viety Venäläistä kalustoa. Venäjälle strategisesti Valko-Venäjä on huomattavasti tärkeämpi Euroopan ydinaseiden suhteen kuin Ukraina.

Lännen asiantuntijoiden mukaan isommasta sodasta olisi tulossa katastrofi Putinin kannalta, vaikka voittaisikin sen nopeasti. Miehityksestä veikkaillaan uutta Afganistania. Pakotteista maalaillaan raskaita. Saadun tiedon perusteella höökiminen olisi virhe.

Venäjällä ei ole mitään mahdollisuutta pitää Ukrainaa sotilaallisesti hallinnassa. Venäjällä on kassaa vaikka rahantulo Euroopassa loppuisi, mutta sodan käynti pitkästi on vain kallista ja sitoo resursseja liikaa.

Minä luulen, että putin katsoo tämän kortin. Arvio perustuu suurelta osin tuohon Putinin saamaan väärään tietoon. Joten jos tuo uutinen on väärä, niin minäkin taidan erehtyä. Tähän mennessä kaikki sotilasseikkailut on onnistunut vähintään kohtuullisesti ja se kannustaa. Lisäksi palkkio olisi suuri putinistien mittareilla. Ukraina on heidän silmissään oleellinen osa Venäjää ja imperiumia, Putinista tulis vapauttaja ja suurmies.

Itse en usko, uskon enemmänkin että Ukrainan tilanne jää samaan vaiheeseen kuin nyt, ja "liennytyksenä" ydinaseita sijoitetaan Valko-Venäjälle.

Ukrainalaiset kehuu pistäneensä pystyyn pika pikaa 25 prikaatia kodinturvajoukkoja. Yrittävät näyttää savumerkkejä, että ei kannata tulla. Yuriy Halushkin, Territorial Defense Force Commander ukrinform.net

 

[Sako]

Venäjä ei tee mitään ennenkuin Valko-Venäjän "perustuslakiäänestys" on pidetty + jokin aika sen jälkeen. Voin melkein ennustaa, että siellä alkaa jonkin sortin mellakat ja Venäjällä ei ole mitään mahdollisuutta tällöin sekavassa tilanteessa hyödyntää aluetta jota se ehdottomasti tarvitsee jos oikeasti sodasta Ukrainassa puhutaan. Tästä vähän kertoo myös että sinne ollaan viety Venäläistä kalustoa. Venäjälle strategisesti Valko-Venäjä on huomattavasti tärkeämpi Euroopan ydinaseiden suhteen kuin Ukraina.

Lyhyt voittoisa sota on ohi ennen vaaleja. Synkkä arvio: Venäjä murskaisi Ukrainan 40 minuutissa verkkouutiset
Kun vastaanotto on vapauttajan, niin mikäs siinä olisi käydä poimimassa marjat taskuun. Pointti on, että ei tiedetä miten Putin ajattelee. Esittämäsi olisi tietysti jäkevämpää. Ukraina on henkisesti tärkeämpää. Samaa kansaa, kuten Putin muotoilee. Strategisen tärkeyden luulen olevan tasoissa Belaruksen kanssa. Taktinen ero on, sillä Belarus on hallussa. Ukraina pitäisi saada hallintaan, vähintään etupiiriin.

Itse en usko, uskon enemmänkin että Ukrainan tilanne jää samaan vaiheeseen kuin nyt, ja "liennytyksenä" ydinaseita sijoitetaan Valko-Venäjälle.

Jos tän kaiken säätämisen jälkeen ei tee mitään, niin Putinille nauraa aidanseipäätkin. Ydinaseen vieminen jonnekin näytille on sarjaa ei mitään. Sen tietää myös Putin.

 

[Mojo]

Saksa on joissain asioissa edelleen paska maa.

WSJ: Saksa estää Viroa välittämästä tykistöä Ukrainaan

Wall Street Journalille puhuneet saksalaisviranomaiset perustelevat päätöstä maan pitkäaikaisella linjauksella.

www.is.fi

 

[Morgoth]

Saksa on joissain asioissa edelleen paska maa.

Saksa myy koko (Itä-)Euroopan jotta sillä itsellään menee hyvin. Ovathan ne meidätkin jo kerran myyneet.

 

[Eugene]

Saksalta ihan odotettu päätös. Ovat järjettömällä energiapolitiikallaan ajaneet itsensä täysin Venäjän sylikoiraksi.

 

[Hukkakaato]

Tällainen tuli Twitterissä vastaan, eli Jenkkien "Defending Ukraine Sovereignty Act of 2022". Toisin sanoen, sanktiot. Yhdysvaltojen poliittisesta päätöksenteosta en paljoa ymmärrä, eli ei hajua onko tämä nyt joku drafti vai onko tämä jo hyväksytty tjsp. Mutta joka tapauksessa mielenkiintoinen dokumentti, koska ainakaan omiin silmiin ei ole aikaisemmin osunut tällaista virallista listaa, vaan pelkästään huhuja että mitä ne sanktiot voisivat mahdollisesti olla.

Parhaita paloja ainakin putlerin henk.koht omaisuuden paljastaminen, sekä sanktiot vähintään kolmelle isolle pankille ja Nord Streamille.

Linkki: https://twitter.com/OlgaNYC1211/status/1484652773643857924?s=20

Ja tässä vielä suora linkki tuohon billiin: govinfo