UEFA Mestarien liiga ja Eurooppa-liiga 2020–2021

[Turha Kaukalo]

Musta (!) tuli just Glen Kamaran fani. Tai olin jo mutta nyt vielä enemmän. Muistan miten mua nauratti, kun Puolassa ja Ukrainassa oli futiksen EM-kisat ja siellä oli Uefan Stop Racism -juttuja, että voi pojat kun teillä on semmoinen työ edessä näillä mestoilla että eipä käy katteeks.

Vedän nyt esiin Hitler-kortin: muistellaanpa ihan rauhassa sitäkin, ketkä saksalaisia innokkaasti avustivat juutalaisten ym. tuhoamisessa silloin kun Hitler elintilaa kaipasi. Joopa joo, meillä on täällä länsieurooppalaisessa kulttuurissa tämmöinen pieni lintukoto.

 

[Gostisbehere]

Linkki: https://youtu.be/d7bJgxQVvMM

Harmi että nyt oli kyseessä jo toinen osaottelu..
Näin noita rasisteja pitää koko joukkueen voimin kohdella

 

[Hiltsu04]

Linkki: https://twitter.com/glenkamara4/status/1373028025634291713?s=21

Kamaran lausunto aiheesta.

On muuten melkoista tavaraa tuolla twiitin vastauksissa. Tsekkiläisen kannattajakulttuurin priimukset laittavat parastaan. Pahimmat varmaan jo poistettu, mutta on käsittämätöntä miten joku pystyy esimerkiksi puolustamaan rasismia tai vastaavaa perustellen sillä, että Rangers pelasi likaisesti koko ottelun tms. Tähän tyyliin:

Ei tullut sinänsä yllätyksenä, mutta kyllä tuo tyhmyys ja ihan suoranainen rasismin ihannointi pistää vihaksi.

 

[Tikiti]

hooligans.cz Instagram tilillä on kyllä uskomatonta settiä. Kannattavat fanien välisiä tappelumatseja, kuten mm. monta kuvaa siitä kuinka 7vs7 matsi, 1,5min ajalla ja kumpi voittaa jossain helvetin pellolla. Voisi heille kyllä sanoa tuon you're fucking monkey. Saapa nähdä kuinka UEFA toimii tämän kanssa. Slavian porukka ainakin useaksi vuodeksi pihalle kansainvälisistä peleistä.

 

[King Jeremy]

Oletan ettei meistä kukaan (?) kuulu tuohon porukkaan, joka UEFA:lla asiaa tutkii vaan lähinnä suomalaisena huuhkajafanina vituttaa tuollainen käytös. Ja kyllä teen oletuksen, että entisissä neukkumaissa tuo erilaisten ihmisten hyväksyminen laahaa ikävä kyllä 30-50 vuotta länsimaita perässä ja näin ollen odotan heiltä todennäköisemmin tuollaista käytöstä ja kielenkäyttöä kuin esim suomalaisilta tai muilta länsimaalaisilta.

Toki ymmärrän näkemyksisesi ja noinhan tuo tulee menemään.

Valmiiksi jo vituttaa, kun eihän tuollaisista ”sana sanaa vastaan”-tapauksista mitään tuomiota tulla antamaan. Eihän se slobo olisi muuten suutaan peittänyt ennen apinan kuiskaamista, koska siitähän voisi jäädä kiinni.

En ainakaan itse kuulu. :D Ja ymmärrän hyvin, että vituttaa. Itse en osaa oikein suhtautua, koska minun on vaikea kuvitella, että jonkun solvaaminen jotenkin kolahtaisi sillä tavalla, että siitä järkyttyisin. Toisaalta, olen jo keski-ikäinen, joten ehkä tässä vaiheessa elämää pitää osatakin ymmärtää, että solvaajalla on usein itsellään ongelmia ennemmin kuin solvattavalla. Mutta se on toinen tarina, eikä keskitytä nyt siihen.

Sen sijaan tämä viimeinen kappaleesi on se pointti! Oli se paskamaista tai ei, niin ei meillä ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin se aukoton näyttö. Muutoin hyväksyisimme mielivaltaisuuden, ja siinä on sellainen ikävä puoli, että mielivaltaisuus ei sitten joka ainut kerta sada omaan laariin. Tämän vuoksi ainakin itse kannatan sitä, että oli tuomio mikä tahansa, näyttö pitää saada.

Ja vaikka on kaikille varmasti selvää, että Itä-Euroopassa rasismi rehottaa aivan eri tavalla kuin vaikka Suomessa, niin siitä huolimatta emme voi kategorisoida heitäkään ja tuomita kevyimmin perustein kuin omiakaan. Näin mä sen näen.

Enkä ainakaan itse keksi mitään hyviä ratkaisuja tämän ongelman kitkemiseksi. Eiköhän se lähde ihan asenneilmapiiristä itsestään. Se vain on todella hidasta. Mutta se lienee ainut kestävä tie. Silti Suomessakin on päästy aika pitkälle esim. 80-luvusta, jolloin tummaihoinen oli n... ja romanit olivat mustalaisia. Samoin homoja pilkattiin ihan kunnolla. Vähitellen ne asiat muuttuvat, ja silti jää vielä se pieni porukka, joka soutaa joka tapauksessa vastavirtaan. Sillekään ei voi mitään. Mutta tshekit itse voivat tuota omaa asenneilmapiiriään muuttaa, ja olen aivan varma, ettei sielläkään kaikki nyt ole tästä iloisia. Varmasti sielläkin osaa hävettää nyt aika tavalla.

 

[BaronFIN]

Aikoinaan brittijoukkueet saivat useamman vuoden bannit Euroopan liigoihin huligaaniensa ansiosta kun liian pitkään katseltiin päältä eikä puututtu ja sitten lopulta kävi miten kävi.

En sano, että tässä vaiheessa ketään pitäisi sulkea ulos sarjoista, mutta jonkinlainen tuntuva rangaistus voisi olla paikallaan. Yksi vaihtoehto olisi tämän vuoden sarjasta ulossulkeminen ja seuraavan kierroksen vastustaja kiittäisi. Jos seuralla itsellään olisi selkärankaa, niin tekisi sen itse eikä uhriutuisi.

Nykymenolla, päänsilittelyllä ja suoranaisella silmien sulkemisella ollaan matkalla toistamaan vuoden 1985 kesäkuun toisen päivän tapahtumia kun tuota hooliganz.cz menoa katselee. UEFAn stop racisim on yhtä tyhjää sananhelinää kuin KiVa koulut.

 

[Mängimies]

Sen sijaan tämä viimeinen kappaleesi on se pointti! Oli se paskamaista tai ei, niin ei meillä ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin se aukoton näyttö. Muutoin hyväksyisimme mielivaltaisuuden, ja siinä on sellainen ikävä puoli, että mielivaltaisuus ei sitten joka ainut kerta sada omaan laariin. Tämän vuoksi ainakin itse kannatan sitä, että oli tuomio mikä tahansa, näyttö pitää saada.

Mun mielestä näissä näytöksi on riitettävä se, että pelaaja peittää kädellä suunsa sanoakseen herjansa. Jos ei nyt, niin ainakin vastedes tällainen linja voitaisiin määrittää. Samaan tyyliin kuin doping-testin pakoilu on rinnastettavissa positiiviseen testiin.

 

[King Jeremy]

Mun mielestä näissä näytöksi on riitettävä se, että pelaaja peittää kädellä suunsa sanoakseen herjansa. Jos ei nyt, niin ainakin vastedes tällainen linja voitaisiin määrittää. Samaan tyyliin kuin doping-testin pakoilu on rinnastettavissa positiiviseen testiin.

Niin, jos näin sovitaan. Entäs sitten, kun käy niin, että pelaaja X yskäisee ja peittää asiallisesti suunsa, mutta pelaaja Z väittää, että sehän sanoi minua apinaksi? Eli en siis dumaa ajatustasi, vaan lähinnä mietin, että onko tuo kuitenkaan hyvä, koska mahdollistaa käytännössä toisen lavastamisen, jos vain hoksaa riittävän ajoissa. Eikä kuitenkaan ole ihan sama kuin doping-testin pakoilu.

 

[Mängimies]

Niin, jos näin sovitaan. Entäs sitten, kun käy niin, että pelaaja X yskäisee ja peittää asiallisesti suunsa, mutta pelaaja Z väittää, että sehän sanoi minua apinaksi? Eli en siis dumaa ajatustasi, vaan lähinnä mietin, että onko tuo kuitenkaan hyvä, koska mahdollistaa käytännössä toisen lavastamisen, jos vain hoksaa riittävän ajoissa. Eikä kuitenkaan ole ihan sama kuin doping-testin pakoilu.

En vertaa tekona rasistisen kielen käyttöä ja doping-rikettä, vaan yritin tällä avata ajatustani. Siis mun mielestä samaa logiikkaa pitää voida soveltaa.

Toivon, että ilmapiiristä luodaan sellainen, ettei kenenkään tarvitse lavastaa yhtään ketään rasistiksi.

 

[King Jeremy]

Nykymenolla, päänsilittelyllä ja suoranaisella silmien sulkemisella ollaan matkalla toistamaan vuoden 1985 kesäkuun toisen päivän tapahtumia kun tuota hooliganz.cz menoa katselee. UEFAn stop racisim on yhtä tyhjää sananhelinää kuin KiVa koulut.

Ovatko KiVa-koulut sanahelinää? Käsittääkseni ne toimivat ihan jees tietyissä tapahtumissa. Mutta fakta on se, ettei niillä sosiopaatteja oikaista, ja se pitää ymmärtää.

Miten tämä liittyy aiheeseen? No siten, että nämä Stop racism -julistukset ovatkin tietysti tyhjää parempia, mutta kuten jo kerroin, ei tuollaisia asennemuutoksia pystytä kovin helpolla tekemään. Se vaatii aika paljon aikaa. Ihminen on sillä tavalla paskiainen, että pakkaa aina syrjimään jotain. Jos mietitään tätäkin keskustelua, niin loppujen lopuksi meidän oma suhtautumisemme slaaveihin on kategorisoiva ja yleistävä, joka on sitten johtanut myös syrjiviin kommentteihin. Omaan silmään tässä on osin jopa huvittavia piirteitä, kun yhtäällä paheksutaan rasismia, mutta samalla solvataan toista ryhmittymää.

 

[King Jeremy]

Toivon, että ilmapiiristä luodaan sellainen, ettei kenenkään tarvitse lavastaa yhtään ketään rasistiksi.

Sehän se on tärkeää, mutta kun tietää ihmisluonteen, niin joku tätäkin varmasti tulee yrittämään. Haluammeko silloin, että mahdollisesti täysin syytön tuomitaan? Eli tämä on sitten arvovalinta. Itse nojaisin tässä samaan tapaan, mikä oikeusjärjestelmässämmekin on, eli tuomitaan se, joka voidaan todeta syylliseksi. Tällöin toki hyväksytään se, että joskus joku syyllinen kävelee vapaaksi.

 

[Individual]

Ja kun fanit heittelivät banaaneita Liverpoolin John Barnesia kohti, niin olivat varmasti vain huolissaan hänen energiatasoistaan pelin aikana.

 

[Fordél]

Täysin aukoton todiste tapauksessahan olisi vain ääninauhanäyte tai edes videokuva, josta voitaisiin suun liikkeistä lukea, mitä pelaaja sanoo. Kumpaakaan ei taida olla tässä Kamaran tilantteessa saatavilla, mutta ilmeisesti on pelikaverin todistus, mikä kyllä riittää, jos suostui sen vaikka oikeudessakin vakuuttamaan. Ja jos näin on niin kyllähän tässä on mahdollisuudet saada juttu kasaan ja samalla pitkä rangaistus ainakin pelaajalle sekä ilmeisesti myös seuralle, jos nämä fanien touhut pitävät paikkansa ja seuran valehtelut väkivallasta.

Toivottavasti Kamaralla ja Rangersilla olisi voimia viedä tämä asia loppuun asti, koska näistä rikkeistä on saatava tuntuva rangaistus ja tällaiset idiootit pois kentältä pitkäksi aikaa. Ja kyllä, itse uskon jo näillä näytöillä, että siellä on sanottu Kamaran mainitsemat sanat. Jos se näyttää paskalta ja maistuu paskalta, se on paskaa.

 

[Barcelona]

En kyllä odota mitään suurta rangaistusta tolle Ondrej Kudelalle. Juridisesti kun siinä tulee olemaan lopulta sana sanaa vastaan. Varmaan joku 2-5 peliä ja varotus. Tsekkiläisten fanien käytöksestä nyt vois joku "pelataan tyhjille katsomoille" rangaistus tulla joka nykysessä koronatilanteessa on aika mitätätön rangaistus. Toivottavasti edes joku joukkueen sponsori sanois sopparin irti. Kudela on jo kolkyt ja risat joten ei tossa nyt ura nyt hirveen kovaa osumaa saa kun varmaan kohta joutuu lopettamaan muutenkin. Toivottavasti nyt joku kerkeis ajamaan sukille.

 

[Fordél]

En kyllä odota mitään suurta rangaistusta tolle Ondrej Kudelalle. Juridisesti kun siinä tulee olemaan lopulta sana sanaa vastaan.

Onhan tilanteessa mahdollisesti Rangersin toisen pelaajan todistus, koska hän oli ihan lähellä tapahtunutta ja voinut hyvin kuulla, mitä on sanottu. Lisäksi on video, joka myös tukee Kamaran väitettä ja videolla myös tämä toinenkin Rangersin pelaaja reagoi heti tilanteeseen. Sanoisin, että tässä on hyvät mahdollisuudet oikeuden tapahtumiseen ja merkittäviin rangaistuksiin.

 

[stiflat]

Ihmettelen miten helpolla tuollaisella pääsee näköjään ihon alle huippu-urheilussa. Vaikea se toki varmaan on samaistua valkoihoisena kaikkeen rasismiin, mutta onhan noilla vieressä omiakin tummia pelaajia, ettei se mikään arjalainen seurakunta ollut. Olen kuvitellut että kuumissa otteluissa vastustajat sanovat mitä sylki suuhun tuo ja ne pääosin jätetään kentälle.
Noi kannattajien jutut nyt sitten ovat mitä ovat ja ne sivuutankin täysin.

 

[Fordél]

Ihmettelen miten helpolla tuollaisella pääsee näköjään ihon alle huippu-urheilussa. Vaikea se toki varmaan on samaistua valkoihoisena kaikkeen rasismiin, mutta onhan noilla vieressä omiakin tummia pelaajia, ettei se mikään arjalainen seurakunta ollut. Olen kuvitellut että kuumissa otteluissa vastustajat sanovat mitä sylki suuhun tuo ja ne pääosin jätetään kentälle.
Noi kannattajien jutut nyt sitten ovat mitä ovat ja ne sivuutankin täysin.

Ehkä ihan vain siksi, että kyse on paljon isommasta asiasta kuin huippu-urheilusta.

 

[Perusjäbä]

Ihmettelen miten helpolla tuollaisella pääsee näköjään ihon alle huippu-urheilussa. Vaikea se toki varmaan on samaistua valkoihoisena kaikkeen rasismiin, mutta onhan noilla vieressä omiakin tummia pelaajia, ettei se mikään arjalainen seurakunta ollut. Olen kuvitellut että kuumissa otteluissa vastustajat sanovat mitä sylki suuhun tuo ja ne pääosin jätetään kentälle.
Noi kannattajien jutut nyt sitten ovat mitä ovat ja ne sivuutankin täysin.

Katsoo vaikka tuon Bullsin Last Dance dokumentin, niin näkee miten Jordan kohtelee omia joukkuekavereita, sekä haukkuu esim. Muggsya vitun kääpiöksi. Nykyään tosin NBA:ssa saa tekuja ja virheitä todella helposti.

 

[Tjapalala]

Ihmettelen miten helpolla tuollaisella pääsee näköjään ihon alle huippu-urheilussa. Vaikea se toki varmaan on samaistua valkoihoisena kaikkeen rasismiin, mutta onhan noilla vieressä omiakin tummia pelaajia, ettei se mikään arjalainen seurakunta ollut. Olen kuvitellut että kuumissa otteluissa vastustajat sanovat mitä sylki suuhun tuo ja ne pääosin jätetään kentälle.
Noi kannattajien jutut nyt sitten ovat mitä ovat ja ne sivuutankin täysin.

Onnittelut olet onnistunut kirjoittamaan paskimman viestin, minkä ikinä olen lukenut Jatkoajassa. Ja aika monenlaista paskaa olen täällä välillä lukenut niin tämä on oikeasti saavutus. Lähdetään nyt liikkelle.

1. Se, että Kudelalla on tummaihoisia joukkuekavereita ei tarkoita etteikö hän voisi olla rasisti
2. Rasismia ei voi puolestella, että on ollut "kuuma" ottelu. Sitä ei voi puolustella kännissä ei läpällä ja ei missään olosuhteissa. Se on tuomittavaa kaikissa olosuhteissa. Myöskään se ei vapauta vastuuta sanomisistaan vaikka kuuma ottelu olisi kyseessä.
3. Rasismi on ihan yhtä tuomittavaa tapahtui se huippu-urheilussa tai kaupan kassalla. Huippu-urheilussa ei ole oikein päästä ihon alle rasismilla.
4. Fanien rasismia ei voi sivuuttaa sillä se on hiljaista hyväksyntää. Siihen tulee puuttua ja tuomita ja antaa asianmukaiset sankiot.


Laitan tähän vielä lopuksi tiivistetysti, että varmasti tulee selväksi.

RASISMI EI OLE MILLOINKAAN HYVÄKSYTTÄVÄÄ.

 

[stiflat]

Onnittelut

No kiitos. Huomasitko kiihkoltasi, että en sanonut että hyväksyn rasismin. Ainoastaan ihmettelin asiaa, koska urheilussa kyllä yritetään hiillostaa vastustajia kaikella mahdollisella hyväksyttiin sitä yleisesti tai ei. Mutta en nyt jatka enempää, ettei tämä nyt mene ihan väärinymmärretyksi ja keskustelu ohi otsikon.

 

[Gostisbehere]

Ehdottomasti juuri sitä mieltä mitä @Tjapalala kirjoitti.
Jos sinä kesken kiihkeän ottelun tokaiset suustasi jotain tuollaista niin olet myös 110% vastuussa siitä. Siinä on turha alkaa vetoo että tuli äkkipikaisesti jotain mumistua. Tämä apina taikka n****** sana on ollut kielenpäässä jostain syystä. Sama homma koskee täysin noita jurrissa laukoviin. Kännissä sulta häviää estot ja päästelet tottumuksia ulos ilman flitteriä.

 

[King Jeremy]

Ehdottomasti juuri sitä mieltä mitä @Tjapalala kirjoitti.
Jos sinä kesken kiihkeän ottelun tokaiset suustasi jotain tuollaista niin olet myös 110% vastuussa siitä. Siinä on turha alkaa vetoo että tuli äkkipikaisesti jotain mumistua. Tämä apina taikka n****** sana on ollut kielenpäässä jostain syystä. Sama homma koskee täysin noita jurrissa laukoviin. Kännissä sulta häviää estot ja päästelet tottumuksia ulos ilman flitteriä.

Tämä on täysin totta, ja kuten te, minäkään en HYVÄKSY rasismia, enkä edes rasistista tokaisua. Mutta itse näen asian sillä tavalla, että kesken kiihkeän ottelun ymmärrän, jos sieltä pääsee sellainen loukkaus, joka on ilmeisin nähtävillä oleva poikkeama toisessa ihmisessä. Korostan, että ymmärrän, mutten hyväksy. Se on siis tilanne, jossa sinä tartut ensimmäiseen asiaan, joka toisessa on näkyvillä ja jolla tiedät pystyväsi mahdollisesti loukkaamaan. Ja aivan totta, se on tuomittavaa - tästä lähtee vaikkapa oma rikoslakimme.

Silti pidän sellaista rasismia ihan erityisesti vaarallisempana, jossa kierrokset alhaalla syrjitään jotain porukkaa. Esim. tehdään valintoja, joilla suljetaan pois tiettyjä ryhmittymiä. Siksi näissä on itselleni ero, vaikka tiedän samalla, että osalle erityisen kiihkeästi asiaan suhtautuville näissä ei ole eroa. Mun mielestä sillä toisen mielentilalla on todella iso ero, koska se määrittää sen, onko joku rasisti oikeasti, vai vaan ajattelematon typerys, joka käyttäytyy rasistisesti.

 

[Crueman]

RASISMI EI OLE MILLOINKAAN HYVÄKSYTTÄVÄÄ.

Toki Gerrardkin oli asiasta joskus toista mieltä kuin Kamaran tapauksessa.

https://i.dailymail.co.uk/1s/2020/02/28/09/25309432-0-image-a-4_1582881856123.jpg

 

[Fordél]

Tämä on täysin totta, ja kuten te, minäkään en HYVÄKSY rasismia, enkä edes rasistista tokaisua. Mutta itse näen asian sillä tavalla, että kesken kiihkeän ottelun ymmärrän, jos sieltä pääsee sellainen loukkaus, joka on ilmeisin nähtävillä oleva poikkeama toisessa ihmisessä. Korostan, että ymmärrän, mutten hyväksy. Se on siis tilanne, jossa sinä tartut ensimmäiseen asiaan, joka toisessa on näkyvillä ja jolla tiedät pystyväsi mahdollisesti loukkaamaan. Ja aivan totta, se on tuomittavaa - tästä lähtee vaikkapa oma rikoslakimme.

Silti pidän sellaista rasismia ihan erityisesti vaarallisempana, jossa kierrokset alhaalla syrjitään jotain porukkaa. Esim. tehdään valintoja, joilla suljetaan pois tiettyjä ryhmittymiä. Siksi näissä on itselleni ero, vaikka tiedän samalla, että osalle erityisen kiihkeästi asiaan suhtautuville näissä ei ole eroa. Mun mielestä sillä toisen mielentilalla on todella iso ero, koska se määrittää sen, onko joku rasisti oikeasti, vai vaan ajattelematon typerys, joka käyttäytyy rasistisesti.

Olen täysin eri mieltä kanssa. Tarkoituksenani ole millään tavalla jeesustella, mutta...Vaikka olisin mukana kuinka kiihkeässä ottelussa, ja haluaisin loukata vastustajaa, en missään tapauksessa lähtisi hakemaan loukkausta rasismista. Se, etttä joku syyllistyy tollaseen rasistiseen solvaukseen, kertoo hyvin todennäköisesti hän ajattelustaan ja arvomaailmastaan muutenkin. Hyvin harva täysin ilman mitään rasistista ajattelua omaava lähtee käsi suun peittäen supattamaan toisen korvaan apina-solvauksia. Näen tämän täysin harkittuna tekona, joka ei voi mennä minkään tunnekuohun piikkiin.

Itse en siis ymmärrä enkä hyväksy tapahtunutta. Ja juuri tämän teon selvän tarkoituksellisuuden takia UEFA:lta pitää tulla asiassa tuntuva rangaistus, jos ja kun todisteet löytyvät.

 

[LikainenLegenda]

Tämä on täysin totta, ja kuten te, minäkään en HYVÄKSY rasismia, enkä edes rasistista tokaisua. Mutta itse näen asian sillä tavalla, että kesken kiihkeän ottelun ymmärrän, jos sieltä pääsee sellainen loukkaus, joka on ilmeisin nähtävillä oleva poikkeama toisessa ihmisessä. Korostan, että ymmärrän, mutten hyväksy. Se on siis tilanne, jossa sinä tartut ensimmäiseen asiaan, joka toisessa on näkyvillä ja jolla tiedät pystyväsi mahdollisesti loukkaamaan. Ja aivan totta, se on tuomittavaa - tästä lähtee vaikkapa oma rikoslakimme.

Silti pidän sellaista rasismia ihan erityisesti vaarallisempana, jossa kierrokset alhaalla syrjitään jotain porukkaa. Esim. tehdään valintoja, joilla suljetaan pois tiettyjä ryhmittymiä. Siksi näissä on itselleni ero, vaikka tiedän samalla, että osalle erityisen kiihkeästi asiaan suhtautuville näissä ei ole eroa. Mun mielestä sillä toisen mielentilalla on todella iso ero, koska se määrittää sen, onko joku rasisti oikeasti, vai vaan ajattelematon typerys, joka käyttäytyy rasistisesti.

No mutta kun tässä tapauksessa ei päässyt tai lipsahtanut.

Kamara seisoi tilanteen ulkopuolella, Kudela otti hänet kohteekseen, käveli kymmeniä metrejä, laittoi kätensä suunsa suojaksi ja kuiskasi (Glenin ja Zungun sanojen mukaan) Kamaran korvaan: "You are fucking monkey, you know you are". Varmaan havaitset eron jos oikein yrität.

No kiitos. Huomasitko kiihkoltasi, että en sanonut että hyväksyn rasismin. Ainoastaan ihmettelin asiaa, koska urheilussa kyllä yritetään hiillostaa vastustajia kaikella mahdollisella hyväksyttiin sitä yleisesti tai ei. Mutta en nyt jatka enempää, ettei tämä nyt mene ihan väärinymmärretyksi ja keskustelu ohi otsikon.

Sinä vaikutat olevan elävä todiste siitä, mistä koko rasismissa on kyse. Se on aika paljon muuta kuin se suusta tuleva apina tai n-sana.

Urheillessa sattuu ja tapahtuu, pojat on poikia. Ota vielä käyttöösi peruspersujen viljelemä: "Höhöö, ei mua ainakaan haittaisi jos mua sanottaisi apinaks, miten tollasesta kukaan voi suuttua" -kortti niin on koko paketti kasassa.