Kommentoidaan tuota Pepin ratkaisua vielä sen verran, että netissä tuli vastaan fakta, jonka mukaan tämä finaali oli tällä kaudella toinen(!!!) ottelu, johon Pep lähti ilman Rodria tai Fernandinhoa keskikentän pohjalla. Semmoinen kokeilu sitten UCL-finaalissa. No eikös sitä sanota, että nerouden ja hulluuden raja on melko häilyvä.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
UEFA Mestarien liiga ja Eurooppa-liiga 2020–2021
- Viestiketjun aloittaja red.machine
- Alkaa
- 38 165
- 285
No jos Chelsea voittaa ManC:n kaksi kertaa putkeen kevään aikana, niin eiköhän ole selvää, että Pepin piti tehdä jotain kolmanteen peliin. Ei auttanut ei, kolmas voitto putkeen Chelsealle, joten tämän parin paremmuus tuli selväksi.
Hellyyttävää huudella edelleen Chelseasta rahajoukkueena, jengi oli kuitenkin Champpäri jengi jo aikaa ennen venäläistä.
Hellyyttävää huudella edelleen Chelseasta rahajoukkueena, jengi oli kuitenkin Champpäri jengi jo aikaa ennen venäläistä.
Olihan tuo Cityn esitys selkeä pettymys. Ja ikävä sanoa, mutta kyllä Pep taas omilla ideoillaan alusti hommaa Chelsean eduksi. Niin huikea valmentaja kuin onkin, niin nämä sekoilut eivät hyvältä näytä. Guardiola on muovannut Citystä mahtavan koneen joka jauhoi Valioliigan ylivoimaiseksi mestariksi, mutta sitten pitää tehdä isoja taktisia muutoksia tähän peliin, eikä luoteta enää siihen toimivaan pakettiin?
Onhan se psykologinen faktakin, että kun paine kasvaa niin asioita pitäisi yksinkertaistaa, eikä monimutkaistaa. Tähän tuntuu Pep sortuvan Champparissa kausi toisensa perään.
Onhan se psykologinen faktakin, että kun paine kasvaa niin asioita pitäisi yksinkertaistaa, eikä monimutkaistaa. Tähän tuntuu Pep sortuvan Champparissa kausi toisensa perään.
Tuota Pepin normaalia sapluunaa ei nähty myöskään noissa kahdessa aiemmassa ottelussa Chelseaa vastaan. Edellinen ottelu oli Valioliigan ottelu Cityn mestaruuden varmistumisen jälkeen, missä City kokeili vähintäänkin mielenkiintoista ryhmitelmää, jossa oli kolme topparia ja ainoastaan yksi keskikentän keskuspelaaja. Siinä FA Cupin tappiossa City puolestaan lähti kahdella pohjapelaajalla, kun sekä Rodri että Fernandinho olivat avauksessa. Sillä Cityn normaalilla ryhmitelmällä City pelasi Tuchelin Chelseaa vastaan ainoastaan eilisessä finaalissa siitä hetkestä lähtien, kun Fernandinho tuli kentälle.
Tuchelin Chelsea sumputti toki erittäin hyvin tuo keskustan, mikä vaikeutti Cityn pelaamista, mutta olihan tuo keskikentän kolmikko melkoinen ratkaisu. Tiedossa oli kuitenkin, että Chelsea tulee olemaan vaarallinen nopeissa vastahyökkäyksissä ja nyt tuon keskikentän läpi vain käveltiin, kun siitä puuttui se pohjapelaaja. Sen sijaan, että Pep lähti jälleen keksimään pyörää uudelleen, olisi kannattanut ehkä ennemmin öljytä ketjut ja pumpata renkaisiin lisää ilmaa.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Sillä ei ole ollut kauheasti merkitystä, mitä ukkoja Citylla on ollut kentällä, koska Chelsea on jokaisessa Tuchelin valmentamassa pelissä löytänyt ne aukot Cityn puolustuksesta ja keskikentästä. Samalla oma pelaaminen on kulminoitunut eilisen kaltaiseen puolustuspelaamiseen, missä wing backit ottivat kiinni Cityn wingerit, kun samalla Azpi ja Rüdiger tukivat nousuilla keskikentän puolustustusta, Azpi nousi välillä todella ylös antamaan painetta. Tällä tavalla Chelsea sai pelattua pois taskut ja syöttötilat Citylta. Kanten ja Havertzin tekemät riistot eilisessä pelissä olivatkin sitten myrkkyä oikein urakalla ja avasivat niitä nopeita vastahyökkäyksiä. Tuchel on pystynyt nyt kolme kertaa putkeen nollaamaan Pep:n pelisuunnitelman ja joka kerta siinä on käytetty lähestulkoon samanlaista reseptiä. Toki eilisessä pelissä oli vielä extralatausta ja Chelsean pelaajat pelasivat 110 lasissa jokaisen tilanteen. Tuchel mainitsi pelin jälkeen yllättyneensä Cityn avauskokoonpanosta. Ja tämähän ei tullut kenellekään yllätyksenä eilisestä pelistä:
Chelsealla on muuten eniten voittoja Pepin valmentamasta Citysta, yhteensä kahdeksan kappaletta.
Viimeksi muokattu:
Ei ole minusta ihan rehellistä arvioida, etteikö Cityllä olisi ollut mitään mahdollisuuksia järkevämmälläkään kokoonpanolla. En tiedä tarkoitatko tätä, tuskin sentään, mutta eilen likimain jokainen maalipaikka syntyi Chelsealle siksi, että topparien edessä oli joko tilaa pelata pallo läpi tai koska Chelsea pystyi tekemään juoksuja keskellä alivoimaista Cityn keskikenttää vastaan. Havertzin maalissa Gundogan oli ties missä, Stones siksi aivan väärässä paikassa ja Dias yksin liian ylhäällä koska Wernerin oppikirjamainen liike. Puolustuslinjan edessä oli aivan valtava tila ja Zinchenko oli auttamatta myöhässä yrittäessään paikata aukkoa Diasin vieressä.
Chelsea puolusti upeasti, ja Cityn maalipaikat jäivät niin minimiin kuin Cityä vastaan ylipäätään mahdollista. Chelsea oli parempi. Kyllä Pep silti antoi taktisilla mokillaan avaimet Tuchelin kouraan.
Pakko korjata; se on wing back samalla tavalla kuin full back ja centre back.
Ja niistä puheen ollen, tuo valekutonen ei ollut Pepin ainoa taktinen outous. Myös Walker - Cancelo -kuvio hämmensi. Mielestäni kävi jo ensimmäisen puoliajan puitteissa selväksi, etteivät Mahrez ja Walker saa murretuksi Chelsean vasemman laidan puolustusta. Werner ja Mount puolustivat kurinalaisesti ja Chilwell - Rüdiger -kaksikko oli kova. Luulisi, että Canceloa olisi voitu kokeilla tuossa, koska ainakaan huonommin se ei olisi voinut mennä.
Lisäksi ihmettelen Fernandinhon valintaa ohi Rodrin ja sitä, miksi tämä vaihdettiin Silvan eikä aivan kuutamolla olleen Gundoganin tilalle.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Kappas, sinne sattui typo. Kiitos nyt kuitenkin korjauksesta.
Tottakai Citylla on ollut mahdollisuudet, mutta mun pointti oli nimenomaan se, että Tuchel muokkasi peliä Cityn mukaan, mutta Pep ei mielestäni tehnyt mitään muutoksia omaansa, paitsi kokoonpanon osalta. Sama toistui kaikissa kolmessa tämän kauden kohtaamisessa ja Chelsea sai kaikissa näissä kolmessa kohtaamisessa maalipaikkansa samanlaisella taktiikalla. Lampardin ollessa puikoissa, City teki ihan mitä lystäsi kentällä ja Chelsea oli täysin purjeissa.
Havertzin maalissa Cityn kaikki miehet olivat lähes halvaantuneet ja osa oli vieläpä väärässä paikassa, mutta kyllähän tuosta pitää antaa propsit myös Chelsean pelaamiselle. Tätä samaa oli yritetty jo aikaisemmin pelissä -> puolustus (tässä tapauksessa Mendy) avaa laidalle Chilwellille, joka heittää ykkösellä eteenpäin Mountille. Tässä kohtaa Havertz oli lähtenyt jo kärkkymään pakkien väliin ja Kyntökani oli ties missä, joka mahdollisti tämän kärkkymisen. Werner teki vielä oman levittävän juoksunsa samaan aikaan ja Cityn puolustus oli täysin auki. Mount käänsi nopeasti pelin pystysuuntaan ja antoi täydellisen pystypallon Havertzille juoksuun pakkien taakse. Samassa yhteydessä Zinchenko pelasi tilanteen väärin ja jäi Havertzin väärälle puolelle, oli toki täysin myöhässä tilanteessa muutenkin.
Miksiköhän Ederson ei saanut punaista, vaikka pallo osui rankkialueen ulkopuolella käteen? Siihen ei kukaan tarttunut edes studiossa, mikä ei sinänsä ollut ihme. Eikös tuo sääntöjen puitteissa olisi ollut joulukortin paikka, vaikka pyrkikin vetämään kädet pois edestä, osumakohdalla kuitenkin teki itsestään isomman. Vai olisiko tuosta tullut punainen siinä tapauksessa, jos Havertz ei olisi onnistunut maalinteossa?
Viimeksi muokattu:
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
KDB:lle tuli sitten vähän isompi loukkaantuminen, murtunut nenä ja vasemman silmäkuopan murtuma:
www.skysports.com
Kevin De Bruyne: Manchester City midfielder fractured nose and left orbital during Champions League final defeat
Kevin De Bruyne posted on Twitter: Hi guys just got back from the hospital. My diagnosis is Acute nose bone fracture and left orbital fracture. I feel okay now.; Belgium begin Euro 2020 campaign against Russia on June 12
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Eipä noista ole enempää tullut, Rüdiger torpattiin ihan samalla tavalla Realin pelaajan toimesta ja keltainen tuli siitäkin. Toivottavasti pystyy pelaamaan Belgian paidassa, todennäköisesti joutuu pelaamaan maski naamalla.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy