U20 MM-kisat 2018–2019: Suomi

[Naamavelli]

Kun näitä viestejä lukee tuntuu mahdottomalta että Suomi on voittanut ottelun 5-0 (viisi-nolla). Kuittaa Suomen maali lyhyesti mutta jauha suomalaisen kiekonmenetystä pitkään, olet asiantuntija etkä karjalalippis.

Joskus ihmetellään miksi Ruotsi on niin kova palloilumaa Suomeen verrattuna. Oman teoriani mukaan se selittyy näillä asenteilla jota tämäkin palsta heijastaa. Ruotsalainen suree tappion nopeasti ja iloitsee voitosta pitkään. Suomalainen kaivaa voitostakin kaiken negatiivisen esille ja tappiosta syylliset.

Juujärvi on todella hyvä kommentoija, eikä minua itketä selostuskaan. Olen iloinen karjalalippis!

Go Finland Go! Hyvä Suomi!

Minä ainakin katson pelejä myös sen pohjalta mikä potentiaali joukkueella on ja miten se milloinkin realisoituu. Vaikka tämä peli olis päättynyt 10-0 (mikä olisi voinut ilman huippuveskaria olla), niin toivon ainakin Slovakiaa vastaan vielä tätäkin parempaa peliä ja vielä parempaa USA:a vastaan. Jos peli on keskeneräisen näköistä ja ketjukemiat ei toimi mahdollisimman hyvin, ei mitalipeleihin eteneminen ole mikään itsestäänselvyys. Maalivahtipeli ja puolustus vaikuttaa hyvältä ja jos/kun saadaan koko hyökkäyksen potentiaali irti, niin kultamitali on aivan mahdollinen.

 

[Vatman]

Kokeilisin Slovakia-peliin näitä:

Talvitie-Kupari-Heponiemi
Tolvanen-Lundell-Kakko
Nyman-Virtanen-Ylönen
Moilanen-Vainionpää-Puustinen/Engberg

Mielestäni Talvitie toisi sopivaa fyysisyyttä ja kulmissa rouhijaa tuohon ykköseen. Kakko taas luo järjettömän paljon paikkoja itselleen kuin myös joukkuekavereilleen, mutta Kakko itse ei ole aivan paras viimeistelijä, joten olisi mielenkiintoista nähdä saisiko kakkonenkin tulosta aikaan Kakon ruokkiessa Tolvasta. Nyman tuskin pystyy mitenkään parantamaan kolmosta sillä se on jo nyt ollut hyvä, mutta ehkä kolmosen heikentyminen olisi pieni murhe mikäli top-6 ketjut saadaan kuntoon.

 

[Naamavelli]

Kokeilisin Slovakia-peliin näitä:

Talvitie-Kupari-Heponiemi
Tolvanen-Lundell-Kakko
Nyman-Virtanen-Lundell
Moilanen-Vainionpää-Puustinen/Engberg

Ylönen reilusti vain vilttiin?

 

[JJ#36]

Taas lyhyt analyysi.

Itse pelissä tasoero oli sen verran selvä että lopputuloksesta ei hirveästi epäselvyyttä ollut missään vaiheessa. Kazakstanin puhti loppui ihan totaalisesti kolmannessa erässä, vaikka tämä oli heille ensimmäinen peli ja Suomi pelasi eilen.

Ahokkaan pikainen analyysi ottelun jälkeen haastattelussa oli tismalleen oikea. Ongelmat olivat edelleen kontrolloidussa avauspelissä, hyökkääjiä ei saada vauhtiin koska ajoitukset ovat hiukan pielessä. Usein hyökkääjät eivät hae tarpeeksi alhaalta ja taas välillä sorrutaan ns. kiekollisen pakiston helmasyntiin, eli ei malteta antaa sitä avaussyöttöä ajoissa kun itsekin osataan nostaa jalalla. Tuo on loppujen lopuksi aika pienestä kiinni, mutta valmentajien pitää nyt osata näyttää pari sopivaa klippiä noista tilanteista ja pelaajien uskoa ohjeet.

Itse jopa luulen että tälle joukkueelle USA ja Kanada voivat sopia vastustajina ihan hyvin. Silloin ei peruutella ja päästään vähän luonnollisempaan pelin virtaukseen. Tässä joukkueessa on niin paljon taitoa ja luisteluvoimaa että kun päästään pois tuosta miettimisestä ja puskemisesta ja ratkaisut tulevat vaistoilla, niin alkaa tapahtua. Ruotsikin oli kuitenkin äärimmäisen kontrolloitu ja toistaiseksi sellainen raikkaus ja peli-ilo on vielä vähän puuttunut.

 

[Naamavelli]

U18-maajoukkue voitti eilen Slovakian 11-0. Siitä on hyvä lähteä laittamaan paremmaksi :) Kun miettii, että tuosta joukkueesta puuttuivat Kakko, Lundell, Kallionkieli, Puistola, Saarela, Nikkanen, Kokkonen ja Heinola, niin ihan hyvillä mielin voi odottaa kevään U18-kisoja. Mutta ei siitä sen enempää tässä ketjussa.

Niin, siis en tarkoittanut, että Suomella olisi vaikeuksia päästä puolivälieriin vaan tarkoitin, että mikäli peli ei lähde kulkemaan tässä ottelussa, niin tulevissa puolivälierissä tulee olemaan vaikeaa. Slovakia-pelissä olisi tärkeää, että hyökkäyspeli ja ketjut alkaisivat hioutumaan niin, että USA-pelissä voidaan jo pelata vähän enemmän "selkärangasta" ja jopa voittaa tuokin ottelu. Slovakia-pelistä ei nyt voi odottaa kuin voittoa.

Parastahan olisi, jos tässä saataisin muutamilla ristiinpelaamisella vielä kairattua jopa lohkovoitto.

 

[Ralph]

Ylönen reilusti vain vilttiin?

Ehkä ottaa toisen Lundellin paikoista, ettei tarvitse Lundellin pelata kahdessa ketjussa.

 

[aessi]

Kun et ymmärrä meidän pelistä, pelinopeudesta ja pelin nopeudesta mitään, niin ei kannata edes alkaa tähän vääntään nykyisin jo itsestäänselvyyksiä. Samaa paskaa jokaisen pystysuunnan koohottamisen kannattaja suoltaa aina kun Leijonat pelaa. Mene vaikka lukemaan viime, toissa ja sitä edellisen vuoden MM kisa ketjuja jne. siellä nämä samat asiat selitetty ihan riittävän monesti, ettei niitä tarvitse taas alkaa selittämään. Samaten Sihvoselta löytyy ihan riittävästi niin videokuvallista materiaalia, kuin blogitekstejä asiasta. Juujärvikin sen studiossa sanoi, ettei ne sentterit hae tarpeeksi alhaalta. Sun pusketaan pystyyn touhulla ei ole oltu missään kisoissa mitaleilla enää vuosiin.

Itsellä osui Ruotsia vastaan se, että pakitkin tekivät niitä käännöksiä taaksepäin ja useamman kerran tiputettiin kiekko toiselle pakille joka entisestään tiputti alemmas. Toki Ruotsi karvasi korkealta, mutta mielestäni siihen nähden kuinka nimekäs pakisto meillä on niin liian varovaisesti he pelaavat. NHL:ssä nykyisin puolusutajat tuovat todella rohkeasti kiekkoa ylös ja ovat oikeasti myös osana hyökkäystä ja tulevat myös rohkeasti vastaan karvaamaan vastustajan päädyssä. Jos sieltä Jenkit nyt tulevat samalla systeemillä vastaan kuin Ruotsi niin todella pahassa kusessa ollaan.

 

[VT]

Kyllähän tuo Lehtisen kohtelu alkaa olemaan sen sortin kiusaamista, että oksat pois. Tiedä paikkas! Lehtisenä lähtisin menee kyllä tuolta, mutta taitaa olla sen verran nöyrä poika ettei sitä tee.

Lähtisi menemään? No sehän olisikin hienon joukkuepelaajan merkki. Tuskin mistään kiusaamisesta on kyse. Sama se onko passissa leimaa vai ei, kun kokoonpanossa saa olla vain kaksi maalivahtia. Eiköhän Lehtisen kisapassi nyt leimata ennen seuraava peliä.

Tämän pitäisi kyllä jo alkujaan toimintatapa, eli kahdella mokkella mennään ja presidentillinen rahtikone kokoajan tyhjäkäynnillä valmiina jos jompi kumpi loukkaantuu. Ihan saatanan turha tuonne raahata kolmea paikalle jos ei tarkoitus edes peluuttaa.

Niin ja sen lisäksi kenttäpelaajienkin kannalta hyvä, että maalivahteja riittää. Luukkosen huilatessa vapaaehtoiset jäätreenit siellä oli kuitenkin kaksi maalivahtia.

Vaikka ymmärrän Ahokkaan ratkaisut viimeisten leimaamisten suhteen, en silti pidä sitä järkevänä. Lyhyt turnaus ja luulisi, että joukkueen kannalta olisi parempi pistää rosteri kiinni juuri joulun alla eikä pidättää pelaajia jännityksessä.

 

[Sean Connery]

Jotenkin taas tuntuu, että porukka koohottaa täälläkin niin tunteella, että ei mitään rajaa. Paperilla mutuillen ja maallikon mielestä Lehtisen jääminen kolmoseksi on kummastus, mutta eiköhän tuolla valmennus & johtoryhmä + ko. pelaajat ole täysin tietoisia mitä tehdään ja mistä syistä.

Lehtisen roolille (3. veska/leimaamattomuus) on varmasti perusteellinen syy, mitä nyt ei medialle vuodeta. Varmasti Lehtinen itse tietää ja ymmärtää syyt (mikäli ei suoranaisesti hänestä itsestään johdu) ja mikäli ei tiedä/ymmärrä on hän suoraan sanottuna epäkypsä ammattiurheilijaksi. Urheilussa tapellaan ja kilpaillaan paikasta estradille, mutta mikäli sinne ei syystä tai toisesta pääse, ei kiukuttelu paranna asiaa vaan nöyränä mennään eteenpäin ja tulevaisuudessa oma paikka otetaan... Pitkässä juoksussa aina parhaat menestyy parhaiten.

Käsittääkseni näissä MM-turnauksissa on Suomalaisessa kiekkokulttuurissa aika iso painoarvo kolmosveskan roolille treeneissä, joten ei siellä ihan turisteina olla siitäkään syystä.

 

[canttig]

Toisaalta ei tässä ainakaan meikäläinen negaile negailun vuoksi, vaan kunhan vain tuon rehellisesti omat ajatukseni ilmi ja sen mitä näen pelissä. Ei siinä mistään sen kummemmasta ole kyse. Paljonhan pelissä oli yksittäisiä hyviä onnistujia, mutta sitten oli myös niitä ongelmia, joista ylhäällä kirjoitin ja joista myös Juujärvi puhui studiossa.

Jokuhan voisi pelkästään tilastot selaamalla todeta, että 5-0 ja vastustajan veskarille yli 50 torjuntaa. Kaikkihan on silloin loistavasti!

Mutta jos pelin katsoi kokonaan, niin siitä selviää että asia ei ihan noinkaan ruusuinen ole.

Minä ainakin katson pelejä myös sen pohjalta mikä potentiaali joukkueella on ja miten se milloinkin realisoituu. Vaikka tämä peli olis päättynyt 10-0 (mikä olisi voinut ilman huippuveskaria olla), niin toivon ainakin Slovakiaa vastaan vielä tätäkin parempaa peliä ja vielä parempaa USA:a vastaan. Jos peli on keskeneräisen näköistä ja ketjukemiat ei toimi mahdollisimman hyvin, ei mitalipeleihin eteneminen ole mikään itsestäänselvyys. Maalivahtipeli ja puolustus vaikuttaa hyvältä ja jos/kun saadaan koko hyökkäyksen potentiaali irti, niin kultamitali on aivan mahdollinen.

En minä näe teidän analysoinneissa mitään vikaa, siitä ei ole kysymys. Mutta se näkemys pelistä lähtee aina epäonnistumisista, väärät ketjut, valmennus aivan hukassa... Kukaan ei puhki-analysoi Suomen maaleja, ne nyt vaan tulee ja se siitä. Minulla on vahva näkemys että tämä meidän kansanluonne on suuri syy tähän. Ja samasta syystä myös pelaajilla on epäonnistumisen pelko. Siitä syystä emme pärjää palloilulajeissa kuten Ruotsi, epäonnistuminen ja sen pelko lamauttaa.

Mene ja katso Patrik Laine -ketjua. Maalintekijä maailman huipulta, mutta mitäs me. Me analysoidaan hyvin tarkkaan niitä maalittomia putkia. Rantasta selitellään ketjukavereilla...

 

[adolf]

Mutta se näkemys pelistä lähtee aina epäonnistumisista, väärät ketjut, valmennus aivan hukassa...

Noo nyt sä kyllä vedät mutkia suoriksi aika huolella. Silloin kehutaan, kun on kehumisen paikka.

Eikä se ole mistään kansanluonteesta kumpuavaa pessimismiä, jos toteaa että joukkueen tärkein ketju, eli Suomen ykkösketju on suorittanut huolestuttavan huonosti tähän mennessä, vaan realismia. En pidä oikein edes mainitsemisen arvoisena, mutta sanotaan nyt kuitenkin, että tietenkin ilolla otetaan vastaan se jos tuosta vielä homma loksahtaa paikoilleen.

Laineen ja Rantasen ketjuissa on kyllä tuota ihan hävyttömyyksiin asti menevää pessimismiä, mutta täytyy nyt muistaa sekin että ei siellä kollektiivisesti koko kiekkokansa samaa mieltä ole, vaan ainoastaan osa.

 

[canttig]

Noo nyt sä kyllä vedät mutkia suoriksi aika huolella. Silloin kehutaan, kun on kehumisen paikka.

Eikä se ole mistään kansanluonteesta kumpuavaa pessimismiä, jos toteaa että joukkueen tärkein ketju, eli Suomen ykkösketju on suorittanut huolestuttavan huonosti tähän mennessä, vaan realismia. En pidä oikein edes mainitsemisen arvoisena, mutta sanotaan nyt kuitenkin, että tietenkin ilolla otetaan vastaan se jos tuosta vielä homma loksahtaa paikoilleen.

En minä juuri sinua tarkoita, enkä ketään tiettyä nimimerkkiä. Mutta kansanluonteesta kumpuava pessimismi on mielestäni totta.

Tee koe: lue ottelunseuranta ketju KAZ-FIN ja kirjaa positiiviset/negatiiviset viestit. Peilaa sitä sitten 5-0 voittoon.

 

[Jesus Shaves]

En minä juuri sinua tarkoita. Mutta kansanluonteesta kumpuava pessimismi on mielestäni totta. Tee koe: lue ottelunseuranta ketju ja kirjaa positiiviset/negatiiviset viestit. Peilaa sitä 5-0 voittoon.

Pelin voittajasta ei oikeastaan 1-0 / 2-0 maalin jälkeen ollut epäselvää. Peli ei kuitenkaan näyttänyt kovinkaan valmiilta - erityisesti kahdessa ensimmäisessä erässä. Kolmannessa erän jälkimmäisellä puoliskolla Suomi sitten menikin menojaan, ja peli olikin ihan hyvän näköistä paikoitellen. Oliko tämä sitten Suomen hyvyyttä vai vastustajan väsymistä / huonoutta onkin sitten eri asia. Kaksi seuraavaa vastustajaa kertoo jo huomattavasti enemmän joukkueesta kuin KAZ. Hälyyttävää minusta KAZ pelissä oli se, että pelissä oli paljon samoja ongelmia kuin Ruotsia vastaan, vaikka KAZ on aivan eri tason vastustaja. Myös yv / av pelaamisessa on melkoisesti toivomisen varaa jatkopelejä ajatellen.

Eihän tässä ollut mitään muuta vaihtoehtoa kuin Suomen voitto - se pelillinen anti ei nyt kuitenkaan täysin vakuuttanut. Realismi on kuitenkin eri asia kuin pessimismi.

 

[canttig]

Pelin voittajasta ei oikeastaan 1-0 / 2-0 maalin jälkeen ollut epäselvää. Peli ei kuitenkaan näyttänyt kovinkaan valmiilta - erityisesti kahdessa ensimmäisessä erässä. Kolmannessa erän jälkimmäisellä puoliskolla Suomi sitten menikin menojaan, ja peli olikin ihan hyvän näköistä paikoitellen. Oliko tämä sitten Suomen hyvyyttä vai vastustajan väsymistä / huonoutta onkin sitten eri asia. Kaksi seuraavaa vastustajaa kertoo jo huomattavasti enemmän joukkueesta kuin KAZ. Hälyyttävää minusta KAZ pelissä oli se, että pelissä oli paljon samoja ongelmia kuin Ruotsia vastaan, vaikka KAZ on aivan eri tason vastustaja. Myös yv / av pelaamisessa on melkoisesti toivomisen varaa jatkopelejä ajatellen.

Eihän tässä ollut mitään muuta vaihtoehtoa kuin Suomen voitto - se pelillinen anti ei nyt kuitenkaan täysin vakuuttanut. Realismi on kuitenkin eri asia kuin pessimismi.

Tällä menolla Suomen tie on käytännössä jo lopussa. Hävettää.

 

[IceWalker]

Tuskin koskaan on tarvinnut olla niin huolissaan 5-0 voiton jälkeen kuin nyt. Voittonumerot eivät itsessään huolestuta vaan tapa, jolla ne tehtiin. Jos Suomi olisi dominoinut heti alussa, tehnyt maalit ja nostanut jalkaa kaasulta, ei olisi syytä huoleen. Mutta kun maaleja ei tehty organisoidusti, vaan enemmänkin vastustajan suurista virheistä, niin aihetta riemuun ei ole. Jatkossa vastustajat eivät lahjoita Suomelle maaleja. Eivätkä myöskään väsy sillä tavoin, että jopa yv alkoi sujua.

Mikä tässä joukkueessa on pielessä? Pelikurin puute on yksi asia, vaikutti siltä, kun häviön jälkeen asenne ei olisi ollut kohdallaan. Ylimielisyys vaikuttaa myös, varsinkin valmentajan puheissa. Vaikuttaa siltä kuin valmennus ei vain osaa tehdä tarpeeksi menestyksen eteen: siltä puuttuu kyvyt nostaa joukkue korkeammalle tasolle. MM-kisoissa vaaditaan tarkkaa yksityiskohtien hallintaa ja pelaajakohtaista ohjeistusta. YV oli niin surkeaa, että on vaikea enää uskoa joukkueen menestykseen. Vasta kun kasakit väsyivät, Suomikin alkoi saada yvtä jonkinlaiseen toimintaan.

Ne kommentaattorit, jotka ihmettelevät negaa voitetun matsin jälkeen, unohtavat sen, että kyse on pelitavan toteuttamisesta. Peliä ei vaan saada nappia painamalla paremmaksi, jos joukkuepelaaminen tökkii. Kun vastaan tulee kovempia maita, on todella huolestuttavaa, jos edes Kasakstania vastaan ei pelata organisoidusti. Jääkiekko on joukkuepeli eikä tärkeitä matseja voiteta pelkästään yksilöiden avulla. Kiekon pitää tehdä työ, ei pelaajien. Ruotsihäviö ei vielä soittanut hälytyskelloja, mutta tämä voitto soitti sitäkin kovemmin . Pelin olisi pitänyt näyttää ihan erilaiselta kuin mitä se oli tänään. Vastakkain oli kaksi organisoimatonta joukkuetta, josta toisella oli vaan taitotaso niin paljon parempi, että voitti.

Slovakiamatsi on alkusarjan tärkein, koska Kanada jne. Samalla jopa tärkein koko turnauksessa psykologisesti: se osoittaa, onko Suomella mahdollisuuksia välierään. Jos peli on yhtä sekavaa kuin nyt, Suomi tarvitsee jo Fortunan apua jatkoon. Miten ottelu voidaan voittaa, jos yv ei toimi eivätkä pelaajat luo paikkoja muista kuin vastustajan virheistä?

 

[Mänizeri]

Pelillisesti lyhyt turnaus on haaste ja loksahtaako palaset kohdalleen, sen aika näyttää.

Mutta jos jostain niin ylivoimapelistä pitää saada jatkossa enemmän tehoja irti. Se antaisi happea ja anteeksi monia pelin sisällä tapahtuvia heittelyjä. Esim. Ruotsilla on jo 4 yv maalia, 7 tehtyä yhteensä. Tuuria tai ei, mutta ei Suomella materiaalista pitäisi jäädä kiinni yv tehot.

 

[canttig]

Miten ottelu voidaan voittaa, jos yv ei toimi eivätkä pelaajat luo paikkoja muista kuin vastustajan virheistä?

Käsittämätön tuo on itsellenikin. Nopeasti miettien keksin ainoastaan yhden syyn, jos tekee viisi maalia enemmän kuin vastustaja niin silloin voittaa. Väärin voitettuhan tämä silti oli, kaikki sen tietää.

Toivottavasti suuri onni seuraa jatkossakin meitä ja virheettömät maat tekevät tarvittavia virheitä. Surraan Slovakia peliin asti tätä voittoa, sitten saadaan varmasti uusi surun aihe. Päät alas!

 

[Clubittaja]

Onpahan taas panikointi menossa.

Kisojen onnistuminen ratkeaa tasan yhteen peliin, puolivälierään. Ts. riittää, että siinä pelissä ykköshepat ovat vireessä. Näitä alkulohkojen Kazakstan-hassutteluja nyt on täysin turha ylianalysoida. Positiivista on, ettei veskarille mene tänä vuonna kaikki sisään.

 

[Jäkishöntsä]

Jotain tuossa Suomen pelin perusteissa on pahasti pielessä. Toki ihmetyttää, että vaikka jo etukäteen on osallistuttu kaiken maailman valmistaviin turnauksiin ja viilattu joukkueen pelitapaa lukemattomissa palavereissa sekä treeneissä, niin näyttää edelleen siltä, että ihan kuin joukkue olisi tavannut hetki ennen Ruotsi ja Kazakstan matseja pukukopissa. Ensikäden vastuu on valmentajila ja etenkin päävalmentaja Ahokkaalla saada peli rullaamaan, mutta onko pelitapa niin monimutkainen, että sitä ei yksinkertainen pelaaja ymmärrä vai onko pelitapa alun perin vääränlainen? Ylivalmentavaa aivopesua vai mitä ihmettä tässä on kaiken takana?

Vaikea sanoa mitään kun ei pääse kurkistamaan pelaajien ja valmentajien pään sisään, mutta ulospäin kahden matsin perusteella peli vaikuttaa lähinnä yksinyrittämiseltä vailla juuri mitään joukkuepelin perusteita ja taktisesti uskomattoman köyhältä neppailulta. Joukkuehenkikään ei näytä olevan sillä tasolla miten myönteisesti Eeli Tolvanen siitä puhui ennen turnausta.

Sekin on huolestuttavaa, että Ahokas Jatkoajan otteluraportissa puhelee ihan omiaan nojatuolivalmentajien selvästi havaitsemista ongelmista; "– Turha tässä on tehdä mitään tragediaa. 5–0-voitto ja siitä on hyvä jatkaa eteenpäin, hän sanoi" tai " Kyllä Kuparin ketjulla oli sellainen sanotaan 9–10 huippupaikkaa tässä pelissä. Jos niistä olisi kolme tai neljä tehty, te kyselisitte eri asioita. – Eelillä oli varmaan kuusi avopaikkaa, hän sanoi".

Nojatuolivalmentajaa hirvittää jos valmentaja ei tunnista ja sano ääneen joukkueen todellisia pelillisiä ongelmia, vaan kiertelee realististen tosíasioiden ympärillä näkemättä, että esimerkiksi Kupari on pelannut vain itselleen tai toistaiseksi Eeli ei olisi todennäköisesti saanut reppua edes jalkapallomaaliin kun kokovartalokipsi ja tietty ylimielisyys jäykistää pelaamisen angstisen näköiseksi pakottamiseksi. Kyllä se minusta on jonkinasteinen tragedia, jos pelitapa on toistaiseksi ollut lähes täysin hukassa ja kärkijätkiksi ajatellut pelaajat pihalla kuin lumiukot.

Eikä tämä ole sitä suomalaista pessimismiä, vaan ihan arkijärkeen käyvää realismia sen mukaan miltä Suomen peli askissa on näyttänyt kahdessa ensimmäisessä pelissä. Toki posilla on mentävä, mutta paljon pitää tapahtua, että selvitään kunnialla jatkosarjaan ja siellä voitetaan ihan toisen luokan joukkueita kuin mitä esimerkiksi Kazakstan oli. Kunhan nyt ensin edes selvitetään kunnialla Slovakia. Kannattaa lukea myös Jatkiksen peliraportti.

 

[IceWalker]

Käsittämätön tuo on itsellenikin. Nopeasti miettien keksin ainoastaan yhden syyn, jos tekee viisi maalia enemmän kuin vastustaja niin silloin voittaa. Väärin voitettuhan tämä silti oli, kaikki sen tietää.

Toivottavasti suuri onni seuraa jatkossakin meitä ja virheettömät maat tekevät tarvittavia virheitä. Surraan Slovakia peliin asti tätä voittoa, sitten saadaan varmasti uusi surun aihe. Päät alas!

Jatketaan siis sinun linjoillasi. Jääkiekko ei ole joukkuepeli vaan yksilöiden. Jääkiekossa ei tehdä maaleja, vaan ne vaan tulevat onnenkantamoisena jostain, Jääkiekko ei itse asiassa vaadi valmentajaa, riittää kun joku osoittaa kaukalon oven, että tietävät mistä kaukaloon mennään. Jääkiekko ei vaadi mitään organisoitua tekemistä, kaikkihan nyt tietävät, että maaleja syntyy kun joku vaan tekee niitä. Kova stemppi vaan päälle, niin aina voitetaan! Eikä yvllä mitään väliä ole tai niillä kuvioilla: yvllä maalit tehdään ihan sattuman kaupalla!

Jääkiekkoa ei tarvitse analysoida, riittää kun sanotaan, että joku pelaaja oli vaan laiska ja toinen ahkera. Ainahan peli on yksilöistä kiinni, on aina yksilön vika, jos peli ei kulje. Eikä jääkiekossa ole mitään tasoeroja, kaikki ovat demokraattisesti samanlaisia. Niinpä ihan pomminvarmasti Kasakstanin voittaminen antaa hyvät eväät seuraavaan peliin! Aina kun kritisoidaan voittanutta joukkuetta, ollaan perusnegatiivisia. Ei näin. Pitää positiivisesti uskoa, että kaikki sujuu kyllä parrrhain päin.

Kyse on vaan yhdestä pelistä, jossa tehtiin kaikki tarvittava. Seuraavassa pelissä Suomi taas tekee kaiken tarvittavan. Ja sitä seuraavassa. Toivotaan että näin meneekin, että ollaan niin hyviä, että kuin taikaiskusta pelaajatkin alkaa osua vähistä paikoista. Silloin voidaan onnitella Ahokasta ja todeta, että olipa todella Taika-Pasin temppu. Hämäsi meidät negailijat niin, että tosiasiassa joukkue tekee mitä tahtoo: voittaa silloin kun haluaa. Ehdotan ujosti, että voittaisivat sen puolivälierän ja ottaisivat jonkun muun kuin Kanadan vastaansa. Ihan vaan meidän epäuskoisten vuoksi.

 

[TosiFani]

Porukka unohtaa keskustelussa kokonaan vastustajan pelitavan, joka oli varsin inhottava. Ei ole kovin mukavaa pelata oman maalin edessä makaavaa viisikkoa vastaan. Suomen pelaamisessa on ollut pakottamista ja paljon perustason virheitä, heikkoja syöttöjä ja laukauksia. Mielestäni kyse on henkisen puolen jutuista, puristetaan mailaa ja jännitetään. Toivottavasti lukko aukeaa mahdollisimman nopeasti, tarvitaan onnistuneita suorituksia, ne ruokkii uusia onnistumisia.

 

[mjr]

Tuskin koskaan on tarvinnut olla niin huolissaan 5-0 voiton jälkeen kuin nyt. Voittonumerot eivät itsessään huolestuta vaan tapa, jolla ne tehtiin. Jos Suomi olisi dominoinut heti alussa, tehnyt maalit ja nostanut jalkaa kaasulta, ei olisi syytä huoleen. Mutta kun maaleja ei tehty organisoidusti, vaan enemmänkin vastustajan suurista virheistä, niin aihetta riemuun ei ole. Jatkossa vastustajat eivät lahjoita Suomelle maaleja. Eivätkä myöskään väsy sillä tavoin, että jopa yv alkoi sujua.

Ehkä katsoimme eri peliä. Suomi dominoi täydellisesti ja loi valtaisan määrän tekopaikkoja, eivätkä kaikki tosiaan tulleet siitä, että kazakit olisivat tarjoilleet niitä Suomelle. Lähinnä tuossa tietyn perustahmeuden ja pakkoyrittämisen lisäksi yski pahasti maalinteko. Ei ole ihan ensimmäinen kerta kun Suomi tekee kurinalaisesti puolustavan mutta paljon heikomman vastustajan maalivahdista sankarin (joskin tämä näytti kyllä ihan oikeastikin erinomaiselta torjujalta). Eikä olisi ihan ensimmäinen kerta, että Suomi parantaisi valtaisasti peliään kun panokset kovenevat. Eli en itse vielä aivan kauheasti huolestuisi vaikka ei voitettukaan 20-0.

 

[adolf]

Käsittämätön tuo on itsellenikin. Nopeasti miettien keksin ainoastaan yhden syyn, jos tekee viisi maalia enemmän kuin vastustaja niin silloin voittaa. Väärin voitettuhan tämä silti oli, kaikki sen tietää.

Toivottavasti suuri onni seuraa jatkossakin meitä ja virheettömät maat tekevät tarvittavia virheitä. Surraan Slovakia peliin asti tätä voittoa, sitten saadaan varmasti uusi surun aihe. Päät alas!

Ihmiset on aivan asiallisesti kirjoittaneet perusteltuja huomioita siitä, mikä Suomen pelissä huolestuttaa. Ei täällä ole mitään kuvaamasi kaltaisia kirjoituksia ollut.

Eikä olisi ihan ensimmäinen kerta, että Suomi parantaisi valtaisasti peliään kun panokset kovenevat. Eli en itse vielä ihan kauheasti huolestuisi vaikka ei voitettukaan 20-0.

Ei tässä noita numeroita tuijotettakaan. Tuolla studiossakin Juujärvi totesi että Suomen maalit enimmäkseen tulivat Kazakstanin virheistä, kuin Suomen pelaajien hyvin toteutetun pelitavan tuloksena. Siellä ihan asiantuntijakin nosti näitä samoja Suomen pelin yskähtelyn kohteita esiin, kuin mistä täällä palstallakin on kirjoitettu.

 

[mjr]

Ihmiset on aivan asiallisesti kirjoittaneet perusteltuja huomioita siitä, mikä Suomen pelissä huolestuttaa. Ei täällä ole mitään kuvaamasi kaltaisia kirjoituksia ollut.

No, otteluseuranta oli välillä aivan absurdi, Suomi oli "periaatteessa tappiolla" 3-0 -tilanteessa ja muutenkin ihan valtaisaa voivottelua ja itkua. Niin kuin jääkiekko olisi joku helvetin arvostelulaji eikä Suomi koskaan olisi vaikeuksissa lähinnä puolustamiseen keskittyvän ja hyvän maalivahdin omaavan altavastaajan kanssa. Lähinnähän se on sääntö eikä poikkeus.

 

[adolf]

No, otteluseuranta oli välillä aivan absurdi

No otteluseuranta nyt on vuodesta toiseen sitä samaa mutapaskaa. Mutta tarkoitin enemmän tätä kyseistä ketjua jossa nyt kirjoitamme.