U20 MM-kisajoukkueet

[Jani82]

Viestin lähetti The Original Jags
Kuinka moni vuonna 1984 syntynyt pelaaja teki viime kaudella NHL:stä yhtä kovalla piste/ottelu keskiarvolla pisteitä kuin Zherdev?


Ainakin Vancouverin valmennusjohto ja toimitusjohtaja ovat eri mieltä Koltsovin suhteen.

mm. Rick Nash ja 85:sta Patrice Bergeron pääsi lähelle.

Nikolai Zherdev 57 13 + 21 = 34
Rick Nash 80 41 + 16 = 57
Patrice Bergeron 71 16 + 23 = 39

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Jani82
mm. Rick Nash ja 85:sta Patrice Bergeron pääsi lähelle.

Nikolai Zherdev 57 13 + 21 = 34
Rick Nash 80 41 + 16 = 57
Patrice Bergeron 71 16 + 23 = 39

Juuri tätä tarkoitin.

Zherdev on minusta ikäluokkansa kolmen parhaan pelaajan joukossa myös pisteiden valossa.

 

[Bluesbrother]

Kanada - Tsekki ottelun loppuhetkillä vaihtoaitiosta lensi komeassa kaaressa uusi maila kentälle Kanadan pelaajalle, joka oli katkaissut mailansa. Tästä sitten vihellettiin jäähy Kanadalle (Bench minor). Mikäli oli huoltaja kyseessä joka tuon stagan kentälle heitti niin voipi olla että kuulee valmentaja Suterilta muutaman tulikivenkatkuisen kommentin pelin jälkeen. Huoltaja saattoi päästä säikähdyksellä, kun Tsekki ei maalia jäähyn aikana tehnyt.

Selostajakaksikko keskittyi turinointiin ja niinpä heiltä jäi jäähyn aihe mysteeriksi. Itse en muista vastaavanlaista jäähyä vihelletyn missään näkemässäni ottelussa. Mitä mahtaa sääntökirja sanoa mailan kentälle heittämisestä? Pelaaja otti vielä kopin, joten pelillisesti asialla ei ollut suurta merkitystä (heitetty maila ei blokannut kiekkoa yms.).

 

[nuck]

Viestin lähetti The Original Jags
Kuinka moni vuonna 1984 syntynyt pelaaja teki viime kaudella NHL:stä yhtä kovalla piste/ottelu keskiarvolla pisteitä kuin Zherdev?


Ainakin Vancouverin valmennusjohto ja toimitusjohtaja ovat eri mieltä Koltsovin suhteen.

Jos puhumme pisteistä viime kauden NHL:ssä, puhumme eri asiasta. Zherdev on loistava kiekollisena; Uskomaton, monialainen nopeus ja loistava laukaus. Hänellä on ikävänä puolena turhautumiset taklauksissa, oman pään heikko pelaaminen ja kiekon pitäminen paikoissa, joissa se pitäisi ehdottomasti syöttää. Toisin sanoen hänellä on loistava pelisilmä hyökkäyssuuntaan, mutta tämä pelisilmä on yksipuolinen.

Lahjakkuudeltaan minä pidän Nashia parempana fyysisen aspektin johdosta, Staalia parempana kokonaispelin johdosta, Fleurya lahjakkaampana ja arvokkaampana (eri paikalla), sekä Kesleria, Brownia ja Parisea saman tasoisina tällä hetkellä. Zherdev on siis lahjakkuudessa mielestäni maailman seitsemän parhaan pelaajan joukossa tässä ikäluokassa.

Jos Koltsovissa on tähtiainesta, Canucksilla on loistavasti asiat pakkiprospectien suhteen... Kevin Bieksa on ollut tällä kaudella Manitobassa nimittäin parempi puolustaja kuin Koltsov, katsoipa asiaa miltä kantilta tahansa. Onko Bieksa siis mahdollisesti tuleva supertähti? No ei varmasti ole. Itse asiassa kukaan ei pidä Bieksaa hienosta kaudesta huolimatta mahdollisena tulevana tähtenä.

 

[Jani82]

Viestin lähetti Bluesbrother
Kanada - Tsekki ottelun loppuhetkillä vaihtoaitiosta lensi komeassa kaaressa uusi maila kentälle Kanadan pelaajalle, joka oli katkaissut mailansa. Tästä sitten vihellettiin jäähy Kanadalle (Bench minor). Mikäli oli huoltaja kyseessä joka tuon stagan kentälle heitti niin voipi olla että kuulee valmentaja Suterilta muutaman tulikivenkatkuisen kommentin pelin jälkeen. Huoltaja saattoi päästä säikähdyksellä, kun Tsekki ei maalia jäähyn aikana tehnyt.

Selostajakaksikko keskittyi turinointiin ja niinpä heiltä jäi jäähyn aihe mysteeriksi. Itse en muista vastaavanlaista jäähyä vihelletyn missään näkemässäni ottelussa. Mitä mahtaa sääntökirja sanoa mailan kentälle heittämisestä? Pelaaja otti vielä kopin, joten pelillisesti asialla ei ollut suurta merkitystä (heitetty maila ei blokannut kiekkoa yms.).

Oikea tuomio kun kyseessä oli "tuntematon" henkilö jos heittäjä olisi tunnistettu olisi lisäksi tuomittu pelirangaistus käytöksestä.
Pelaajan ollessa kyseessä tuomio olisi 2min +20min ja toimihenkilön tapauksessa 2min joukkuerangaistus+ 20min.

 

[The Original Jags]

Venäjä sitten JYRÄSI USA:n välierässä tylysti 7-2. Laukaukset menivät myös venäläisille murskaavasti 43-24. Sasha Ovechkin (2+1) ja Jevgeni Malkin (2+1)olivat Venäjälle kaikki kaikessa, niin kuin etukäteen arvioitiin.

Turnauksen kaksi parasta joukkuetta kohtaavat finaalissa. Odotettavissa on, että Kanada joutuu ensimmäistä kertaa tässä turnauksessa pelillisesti haasteen eteen.

EDIT: Jahas, jenkkipojan hermo on tietenkin pettänyt ottelun viime hetkillä:

59.36 5 min USA 24. CALLAHAN, Ryan Highsticking
59.36 20 min USA 24. CALLAHAN, Ryan Game Misconduct
59.36 10 min USA 18. HAGEMO, Nathan Misconduct

Näyttää että mailalla on huidottu niin törkeästi, että seurauksena on ollut ulosajo. Toivottavasti kukaan venäläispelaaja ei loukkaantunut. On se vaan ihmeellistä, että tappiota ei osata ottaa vastaan ilman mailalla hakkaamista. Tämä on kovin tyypillistä Pohjois-Amerikan joukkueille.

EDIT2: HFBoardsilla eräs nimimerkki kirjoitti, että USA:n pelaaja olisi tahallaan huitonut mailallaan Venäjän pelaajaa suoraan kasvoihin. Törkeä temppu! Tällaista voi tosin odottaakin Pohjois-Amerikan joukkueilta, jos heitä nöyryyttää pelillisesti, kuten Venäjä teki. Toivottavasti tästä tulee jotakin sanktioita USA:n joukkueelle, vaikka en siihen kyllä uskokaan.

Myös Jevgeni Malkinia oli huidottu vaarallisesti. Malkinin juhliessa maaliaan Ryan Suter iski kahden käden viikateiskun Malkinin polvitaipeeseen, mutta Herralle kiitos Malkin ei onneksi loukkaantunut.

 

[spade]

No jaa, toisaalta HFBoardsilla on myös paljon raportteja Venäjän joukkueen "classless act":eistä: tyhjään maaliin tehtyjen maalien yltiöpäinen tuulettaminen, USA:n penkille vittuilu pleksin yli 5-2 -maalin jälkeen, katsojia päin sylkeminen (tosin pleksiin osunut tietysti)....

Tainnut molemmilta joukkueilta karata hieman mopo käsistä.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti spade
No jaa, toisaalta HFBoardsilla on myös paljon raportteja Venäjän joukkueen "classless act":eistä: tyhjään maaliin tehtyjen maalien yltiöpäinen tuulettaminen, USA:n penkille vittuilu pleksin yli 5-2 -maalin jälkeen, katsojia päin sylkeminen (tosin pleksiin osunut tietysti)....

Tainnut molemmilta joukkueilta karata hieman mopo käsistä.

En ihmettele venäläisten reaktioita, koska heitä raporttien mukaan yritettiin koko pelin ajan tahallisesti vahingoittaa mm. tahallisilla kahden käden kirvesiskuilla.

Tietysti venäläisten olisi kannattanut jättää tuo "taunting" väliin, mutta kuten sanottu kyseessä ovat nuoret pelaajat. Venäläiset eivät kuitenkaan vastanneet USA:n törkeyksiin vastaavilla törkeyksillä, vaan tekemällä maaleja. Tätä pidän hienona.

Kannattaa muistaa, että venäläiset tekivät kolmisenkymmentä maalia alkusarjassa ilman, että mitään tällaista olisi esiintynyt. Kenties venäläiset huomasivat pelin juonen, että heitä yritettiin tahallisesti vahingoittaa koko ottelun ajan, ja reagoivat siihen tällä epäkypsällä tavalla.


EDIT: Myös ESPN saa paljon risuja puolueellisesta kommentoinnista. Eräs esimerkki: Amerikkalaispelaaja lyö ensin Grigori Shafigulinia poikittaisella kasvoihin ja työntää tämän sen jälkeen päin laitaa. Shafigulin makaa jäässä naama veressä, ja joku idiootti ESPN:ltä syyttää Shfigulinia "teatraalisuudesta"!

 

[Rooster]

Jags: Näetkö sinä tosiaan maailman aina noin mustavalkoisena? Onko tosiaan niin, että ne pahat pohjoisamerikkalaiset yrittävät aina vahingoittaa kilttejä venäläisiä? Sinulta saa aina lukea tämäntyyppisiä tuotoksia.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Rooster
Jags: Näetkö sinä tosiaan maailman aina noin mustavalkoisena? Onko tosiaan niin, että ne pahat pohjoisamerikkalaiset yrittävät aina vahingoittaa kilttejä venäläisiä? Sinulta saa aina lukea tämäntyyppisiä tuotoksia.

No tässä tapauksessa pelilliset törkeydet ovat mitä ilmeisimmin tapahtuneet yksipuolisesti amerikkalaisten taholta. Olen lukenut pohjois-amerikkalaista kiekkosivua, eikä siellä kukaan ole maininnut venäläisten esittäneen ainuttakaan pelillistä törkeyttä koko ottelussa. Luulisi, että jos niitä olisi ollut, olisi niistä ollut juttua. Sen sijaan venäläisten esittämään "tauntingiin" on puututtu erittäin kärkkäästi. Itse pidän tätä "tauntingia" (mikä olisi hyvä suomennus) erittäin lievänä asiana, jos sitä verrataan vastustajan tahallisiin vahingoittamisyrityksiin mm. mailalla hakkaamisella.

 

[The Original Jags]

Nuck,

Dimitri Vorobjev syötti neljä maalia MM-välierässä Yhdysvaltoja vastaan. Mahtavaa peliä Venäjän ykköspakilta, ja yhdeltä turnauksen parhaista puolustajista.

Miehen saldo turnauksessa:

5 Games, 1 Goal, 5 Assists, 6 Points, +8, 9 Shots, 2 PIM

Oletko vieläkin ihan varma, että Vorobjev ei mahtuisi Kanadan joukkueeseen?

 

[secord]

Viestin lähetti nuck
Hortonillahan oli tarkoitus tulla junnujen kisoihin mukaan ja hän sai tähän luvankin jo Mike Keenanilta, mutta AHL pelissä joulukuun alussa sattunut loukkaantuminen esti miehen aikeet. Hän loukkasi saman olkapäänsä, minkä vuoksi hän oli sivussa jo viime NHL kaudella noin 20 pelistä ja mikä leikattiin keväällä. Nathanin piti palata Rampagen riveihin joulukuun lopussa, mutta ainakaan viime pelissä häntä ei oltu merkitty kokoonpanoon.

Tarkastin kirjastosta ja homma meni niin, että Keenan todellakin antoi luvan Hortonille osallistua kisoihin, mutta sillä ehdolla ettei Hortonin olisi tarvinnut osallistua joukkueen leirille. Tämä ei kuitenkaan Kanadalle käynyt ja se oli syynä, ettei Horton kisoissa esiinny. Toki tuo loukkaantuminenkin oli siihen vaikuttamassa.

Täytyy sanoa, että loistava finaali tiedossa! Ehdottomasti kisojen kaksi parasta joukkuetta vastakkain, joista Kanada on selvä ennakkosuosikki. Eipä testattu Glassia vielä Tsekki-pelissäkään, joten nyt finaalissa vihdoin nähdään mihin kantti ja taidot riittävät. Ja vaikka Kanadan rosteri on Venäjän vastaavaa parempi, niin en uskalla ottelun voittajaa lähteä julistamaan tässä vaiheessa.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti secord

Täytyy sanoa, että loistava finaali tiedossa! Ehdottomasti kisojen kaksi parasta joukkuetta vastakkain, joista Kanada on selvä ennakkosuosikki. Eipä testattu Glassia vielä Tsekki-pelissäkään, joten nyt finaalissa vihdoin nähdään mihin kantti ja taidot riittävät. Ja vaikka Kanadan rosteri on Venäjän vastaavaa parempi, niin en uskalla ottelun voittajaa lähteä julistamaan tässä vaiheessa.

Niinpä, oikeat joukkueet ovat finaalissa.

Tästä Venäjä-Kanada finaalista on tulossa todellinen perinne, sillä tämä on kolmas kerta viimeisen neljän vuoden sisällä, kun Kanada ja Venäjä kohtaavat finaalissa. Venäjä on pystynyt voittamaan kaikki kolme kohtaamista, vaikka kaksi niistä pelattiin Kanadan maaperällä. Joten Kanadalla on varmasti paljon hampaankolossa.

Kanada lähtee finaaliin suosikkina, mutta en millään voi uskoa, että Venäjä olisi pelillisesti yhtä alakynnessä tässä pelissä kuin Kanadan tähänastiset vastustajat ovat olleet. Kanada hyötyy pienestä kaukalosta ja kotiyleisön tuesta, mutta viime vuosien Venäjäkin tuntuu jostakin syystä pitävän pelaamisesta Kanadassa - ainakin nuorten joukkueet.

Aleksandr Ovetshkin ja Jevgeni Malkin ovat ne pelaajat, joihin Venäjän mahdollinen voitto tulee perustumaan. Ja maalivahti Hudobin. Mikäli Kanada ei saa näitä kahta hyökkääjää kuriin, voi sillä olla edessään pitkä finaali. Toisaalta Venäjän puolustuksen on kyettävä pitämään Kanadan kärkkäät hyökkääjät kulmissa. Maalin edustalle heitä ei saisi päästää millään.

Kanadan kulmapeli hyökkäyspäässä on ollut tähän mennessä myrkkyä kaikille vastustajille. He ovat onnistuneet pelaamaan kulmista jatkuvasti maalitilanteita vastustajan maalille joko voimakkailla nousuilla tai nopeilla syötöillä ja paikanvaihdoilla. Pystyvätkö Venäjän puolustajat neutraloimaan tämän Kanadan vahvimman aseen? Venäjän kannalta on myös erittäin tärkeää, että kiekonriistot pystytään kääntämään vastahyökkäyksiksi mahdollisimman nopeasti. Kanadan aggressiivinen vastakarva voi avata Venäjän taitaville hyökkääjille mahdollisuuksia, jos vain pakit saavat heille nopeita syöttöjä suoraan luisteluun.

 

[nuck]

Viestin lähetti secord
Tarkastin kirjastosta ja homma meni niin, että Keenan todellakin antoi luvan Hortonille osallistua kisoihin, mutta sillä ehdolla ettei Hortonin olisi tarvinnut osallistua joukkueen leirille. Tämä ei kuitenkaan Kanadalle käynyt ja se oli syynä, ettei Horton kisoissa esiinny. Toki tuo loukkaantuminenkin oli siihen vaikuttamassa.

Niin, Keenan taisi tosiaan jossain sanoa, että Hortonin ei olisi tarvinnut osallistua leirille koska häntä tarvittiin Rampagen riveissä ja toisaalta hän olisi mennyt varmastikin ryhmään mukaan. Tuo loukkaantuminenkin sattui ennen Kanadan ryhmän kokoamista, joten miestä ei olisi tämänkään vuoksi kisoissa nähty. Minulle jäi tästä asiasta vain tämä loukkaantuminen mieleen.

Viestin lähetti secord
Täytyy sanoa, että loistava finaali tiedossa! Ehdottomasti kisojen kaksi parasta joukkuetta vastakkain, joista Kanada on selvä ennakkosuosikki. Eipä testattu Glassia vielä Tsekki-pelissäkään, joten nyt finaalissa vihdoin nähdään mihin kantti ja taidot riittävät. Ja vaikka Kanadan rosteri on Venäjän vastaavaa parempi, niin en uskalla ottelun voittajaa lähteä julistamaan tässä vaiheessa.

Samaa odotan minäkin. Venäjä pelasi hienon USA ottelun ja joukkueen avainyksilöt nousivat esiin. Kanada oli puolestaan eilen musertavan ylivoimainen Tshekkia vastaan. En muista ihan heti peliä, jossa laukaukset ovat 25-3 kun peliä on pelattu yli 35 minuuttia... Eilisessä pelissä minun silmääni pisti Nigel Dawesin hieno peli. Hänellä voi olla suuria esteitä päästä koskaan NHL:ään todella pienen kokonsa vuoksi, mutta tällä tasolla Dawes on paitsi loistava karvaaja (etenkin etukarvaaja) ja puolustava hyökkääjä, myös erittäin tehokas. Tämä hänen tehokkuutensa näissä karkeloissa on minulle vähän mysteeri, sillä seurajoukkueessaan Kootenayssa hän on alle piste/ottelu pelaaja kun esimerkiksi Corey Perry ja Sidney Crosby ovat päälle kaksi pistettä pelissä takovia pelaajia. Dawes muistuttaa minua paljon takavuosien Brandon Reidista, joka oli Kanadan joukkueessa Dawesin tapaan erinomainen karvaaja, tehokas, vanttera ja kovan asenteen omaava, mutta erittäin pieni.

Kuten Secord totesi, Kanada on finaalissa selvä ennakkosuosikki, mutta Venäjällä on mahdollisuudet yllättää. Hieno peli kaikesta huolimatta tulossa.

 

[nuck]

Viestin lähetti The Original Jags
Nuck,

Dimitri Vorobjev syötti neljä maalia MM-välierässä Yhdysvaltoja vastaan. Mahtavaa peliä Venäjän ykköspakilta, ja yhdeltä turnauksen parhaista puolustajista.

Miehen saldo turnauksessa:

5 Games, 1 Goal, 5 Assists, 6 Points, +8, 9 Shots, 2 PIM

Oletko vieläkin ihan varma, että Vorobjev ei mahtuisi Kanadan joukkueeseen?

Loistava peli Vorobjevilta tosiaan. Hän oli joukkueensa tehokkain pelaaja USA:ta vastaan. Mutta en tämän yhden pelin perusteella valitsisi häntä Kanadan joukkueeseen kuitenkaan. Ilman tätä 7-2 peliä miehellä olisi nimittäin kasassa kaksi pistettä. Onhan hän toki pelannut muutenkin hyvää peliä, mutta kenet pudottaisin Kanadan joukkueesta? Minun mielestäni jokainen Kanadan puolustaja on täyttänyt oman roolinsa sen verran hyvin, että en näe Vorobjeville paikkaa ryhmässä. Etenkään kun en näe häntä saman tasoisena kokonaisuutena kuin Kanadan ykköskierroksella varattuja pakkeja. Mutta nämä ovat makuasioita...

 

[secord]

Dawes

Niin, ehkä miehen tehot ovat jääneet huomaamatta kun muut nimet ovat kielen päällä. Dawes on tällä kaudella alle piste/ottelu -tahdissa, mutta maaleja on kertynyt 19 mikä antaa sijan 10 WHL:ssa. Kahtena edellis kautena on verkko venynyt 47 kertaa ja valintoja on tullut all star-joukkueisiin. Itse en muistanut, mutta verbaalikko Saarinen mainitsi, että kaverihan voitti viime kisoissa pistepörssin. Eli ihan ns. puskista ei Dawes tule. Ominaisuuksista voisi nostaa esiin loistavan liikkeen yhdistettynä öljyranteisiin ja pienestä koostaan huolimatta pistää kroppaa peliin taklauksien muodossa.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti nuck
Mutta en tämän yhden pelin perusteella valitsisi häntä Kanadan joukkueeseen kuitenkaan.

En minäkään.

Valitsisin Vorobjevin mihin tahansa juniorimaajoukkueeseen maailmassa hänen tämän vuotisten esitystensä perusteella. Mahtuminen RSL-huippuseura Togliattin kokoonpanoon, ja vieläpä joukkueen toiseksi parhaana puolustajana, on ainutlaatuinen suoritus junnuikäiselle pakille Venäjällä. Esimerkiksi Fedor Tjutin ei ollut samassa iässä yhtä hyvä kuin Vorobjev on nyt.

Viestin lähetti nuck

Ilman tätä 7-2 peliä miehellä olisi nimittäin kasassa kaksi pistettä.

Vaikka Vorobjevilla olisi edelleenkin vain kaksi pinnaa, olisi hän silti yksi turnauksen parhaista pakeista. Vorobjevin parhaat puolet eivät ole hyökkäyspelissä USA-ottelun syöttöiloittelusta huolimatta, vaan puolustuspäässä. Tsekkkaapa Dimitrin plus/miinus-tilasto tässä turnauksessa.

Viestin lähetti nuck


Onhan hän toki pelannut muutenkin hyvää peliä, mutta kenet pudottaisin Kanadan joukkueesta?

Kenet tahansa paitsi Phaneufin. Vorobjev olisi näillä esityksillä Kanadan paras tai toiseksi paras pakki tällä hetkellä. Myös Venäjän joukkueessa hän on päätä pidempi muita pakkeja.

 

[secord]

Kanada-Venäjä

Kanadahan pelaa finaalissa kotijoukkueena, jolloin vaihtoetu on heillä. Luulisin, että Sutter peluuttaa Ovechkinia ja Malkinia vastaan Fraserin sekä Richardsin ketjuja. Tuskin tulee yllättyä siitäkään, jos Phaneuf on jäällä samaan aikaan Oven kanssa. Ottelussa tullaan varmasti näkemään paljon taklauksia, joilla Kanada totutusti pyrkii horjuttamaan vastustajaa. Tarkkana se saa olla ja varsinkin jäähyaitiota pitää karttaa. Venäläiset pystyvät varmasti parempaan ylivoimaan kuin Tsekki ja tätä kautta haastamaan kunnolla maalivahti Glassin. Kuten TOJ mainitsi, Venäjän mahdollisuudet ovat vastahyökkäyksissä ja mm. Tsekin ainoat vaaralliset tilanteet tulivat niistä, vaikka maalia lukuunottamatta tilanteet pelattiin löysästi loppuun. Kanada on siinäkin mielessä uudessa tilanteessa, että kiekkokontrolli tuskin tulee olemaan yhtä suvereenisti heillä mitä tähän asti on totuttu näkemään.

Kanadan aseet lepäävät laajassa materiaalissa, ratkaisijoita löytyy jokaisesta kentästä. Fyysisyydessä kokonaisuudessaan ja pelin painuessa kulmiin uskoisin kamppailuiden kallistuvan kanadalaisille. Ja ne taklaukset, jos niillä saadaan venäläisten usko omiin kykyihin horjumaan tai keskittyminen peliin herpaantumaan on Kanada vahvoilla. Maalivahtipeli on suuri kysymysmerkki todellakin, mutta se ei tarkoita automaattisesti sen olevan heikkoa.

Sokerina pohjalla on tietenkin huippulupausten kohtaaminen; Crosby, Ovechkin, Phaneuf, Malkin jne. Nämä nimet ratkaisevat vielä tulevaisuudessakin suuria pelejä. Nyt saadaan maistiasia siitä, mitä jatkossa luvassa. Ja vaikka kyseessä onkin vain yksi peli, on yksittäisten pelaajien vertailu vankemmalla pohjalla kuin pelkkillä tilastoilla vertailu. Nyt nähdään kuka on kuka tällä tasolla, tällä hetkellä. Kuinka kukin sitten kehittyy, ja loistaa parrasvaloissa jatkossa jää nähtäväksi.

Mutta ei muuta kuin GAME ON!

 

[The Original Jags]

Eilisessä Kanada-Tshekki pelissä kommentaattori Petteri Sihvonen höpisi omiaan. Sihvosen sanoi jotakin siihen malliin, että ei edes muista milloin eurooppalaiset joukkueet olisivat pelanneet Pohjois-Amerikassa itseluottamuksella.

Jos nyt puhutaan näistä nuorten MM-kisoista, niin minulle tulevat mieleen ainakin vuosien 1999 ja 2003 finaalipelit, jolloin Venäjä hallitsi kenttätapahtumia selvästi Kanadaa vastaan ja myös voitti nämä finaalit. Eli ei tarvitse mennä kovin kauas taaksepäin historiassa, kun jo löytää "kovalla itseluottamuksella Pohjois-Amerikan kaukalossa pelanneen eurooppalaisjoukkueen".

Kanada oli molemmissa finaaleissa jyrän alla ja ainoastaan Roberto Luongon ja Marc-Andre Fleuryn maalivahtipeli pitivät numerot tasaisina noissa peleissä.

Sihvonen voisi opiskella kiekkoilun lähihistoriaa vähän tarkemmin.

 

[eagle]

Nyt kun asiaa sivutaan niin Jagsille kysymys, onko Venäjä/NL koskaan hävinnyt Kanadalle/USA'lle isoissa kisoissa sen takia että Kanada/USA'lle että kyseiset maat olisivat olleet parempia, vai onko syynä ollut aina tuomaripeli tms?

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti eagle
Nyt kun asiaa sivutaan niin Jagsille kysymys, onko Venäjä/NL koskaan hävinnyt Kanadalle/USA'lle isoissa kisoissa sen takia että Kanada/USA'lle että kyseiset maat olisivat olleet parempia, vai onko syynä ollut aina tuomaripeli tms?

Kanada Cupissa 1991 Neuvostoliitto oli huonompi kuin sekä Kanada että USA. Viime syksyn World Cupissa tuomarityöskentelyllä ei ollut merkittävää osuutta sille, miksi Venäjä ei päässyt välieriin vaan se, että siltä puuttui n. puolet parhaista pelaajista.

Kanada Cupeissa 1976, 1984 ja 1987 sekä World Cupissa 1996 tuomaritoiminta oli venäläisille erittäin epäedullista.

 

[nuck]

Viestin lähetti The Original Jags
En minäkään.

Valitsisin Vorobjevin mihin tahansa juniorimaajoukkueeseen maailmassa hänen tämän vuotisten esitystensä perusteella. Mahtuminen RSL-huippuseura Togliattin kokoonpanoon, ja vieläpä joukkueen toiseksi parhaana puolustajana, on ainutlaatuinen suoritus junnuikäiselle pakille Venäjällä. Esimerkiksi Fedor Tjutin ei ollut samassa iässä yhtä hyvä kuin Vorobjev on nyt.

Hän oli jo viime kaudella mukana Ladan joukkueessa 22 pelissä ja hänet varattiin Draftissa vasta sijalla 159. Hän on hyvä puolustaja ilman heikkouksia, mutta hänellä ei ole mitään spesiaaliominaisuutta, mikä nostaisi hänet tulevaisuudessa huippupakiksi. Monella Kanadan puolustajalla näitä on ja tämä on näkynyt näiden Draft sijoissa.

Viestin lähetti The Original Jags
Vaikka Vorobjevilla olisi edelleenkin vain kaksi pinnaa, olisi hän silti yksi turnauksen parhaista pakeista. Vorobjevin parhaat puolet eivät ole hyökkäyspelissä USA-ottelun syöttöiloittelusta huolimatta, vaan puolustuspäässä. Tsekkkaapa Dimitrin plus/miinus-tilasto tässä turnauksessa.

Mielestäni hän on kokonaispelissä parhaimmillaan. Hän on hyvä puolustava pakki, mutta hänellä on käyttöarvoa myös ylivoimilla ja hyökkäyksessä kovan ja matalan laukauksen ansiosta. Mutta olisiko hän ollut ilman spesiaaliominaisuuksia yhtä hyvä joukkueessa, jossa tasoa olisi täysin eri tavalla ja kaikkia paikkoja ei pelattaisi hänelle? Olisiko hän saanut Kanadan joukkueessa saman verran peliaikaa ja mahdollisuuksia kuin Venäjän joukkueessa? Epäilen tätä ja uskon, että mikäli hän olisi pelannut Kanadan maajoukkueessa, hän olisi joutunut pieneen rooliin, eikä hänen tilastonsa olisi yhtä hyvät kuin nyt. Nyt hän on pelannut paljon Ovechkinin ketjun takana joukkueen parhaimpana hyökkäysten tukijana ja omaan päähän tässä ketjussa ei kovin pahoja paikkoja ole tullut. Hänen tehosaldonsa eivät ole minun mielestäni mitenkään yllättävät. Niiden pitikin olla hyviä jos joukkue menestyy ja joukkue pystyy tekemään maaleja. Hän on kuitenkin joukkueen selvästi eniten pelaava puolustaja ja on jäällä täten usein maalinteon hetkillä.

Viestin lähetti The Original Jags
Kenet tahansa paitsi Phaneufin. Vorobjev olisi näillä esityksillä Kanadan paras tai toiseksi paras pakki tällä hetkellä. Myös Venäjän joukkueessa hän on päätä pidempi muita pakkeja.

Tästä olen eri mieltä. Kanadan laaja huipputaso on syönyt huippuluokan junioripakkien peliaikaa toistensa kesken ja mahdollisuuksia nousta esiin. Venäjällä Vorobjev on joukkueen yksinäinen huippupakki ja tämän todella huomaa kentällä. Karrikoitu vertaus esimerkiksi Tshekin joukkueeseen; Vrana nousi Tshekeilla hienosti esiin, mutta olisiko hän ollut saman tasoinen ja yhtä näkyvä pelaaja Kanadalla?

 

[Junnuvalkku]

Kanada - Venäjä

Kaiken kaikkiaan on tosi mukavaa, että nuorten kisojen finaalissa on kaksi eri koulukunnan joukkuetta: taitavat Venäläiset ja suoraviivaiset Kanadalaiset. Itse kisoja on ollut tosi mukava seurata parin viimeisen pelin ajan. Parivaljakko Saarinen-Sihvonen on toiminut todella hyvin. Saarinen on kehittynyt selostajana ja Sihvonen on aivan omaa luokkaa kommentaattorina. Tulee ihan Tamminen mieleen takavuosina. Pelien aikana oli jopa mahdollisuus oppia jotain. En ole aivan ymmärtänyt Sihvosen kaunaista kirjoittelua Urheilulehdessä, mutta kommentaattorina pidän miehestä erityisen paljon. Ja jotain parannettavaa meidän juniorivalmennuksessa toden totta on. Ei menneet kisat putkeen ja näyttää myös 17-vuotiaat konttaavan. Tietäisi vain mitä on parannettava. Ottakaa kantaa.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti nuck
Hän oli jo viime kaudella mukana Ladan joukkueessa 22 pelissä ja hänet varattiin Draftissa vasta sijalla 159. Hän on hyvä puolustaja ilman heikkouksia, mutta hänellä ei ole mitään spesiaaliominaisuutta, mikä nostaisi hänet tulevaisuudessa huippupakiksi. Monella Kanadan puolustajalla näitä on ja tämä on näkynyt näiden Draft sijoissa.

Esimerkiksi Sergei Zubov pelasi Moskovan ZSKA:n vakiokokoonpanossa jo 19-vuotiaana kaudella 1988-1989, ja silloin ZSKA oli tosi kova joukkue, mutta siitä huolimatta hänet varattiin NHL:ään vasta viimeisillä kierroksilla. Zubov on kuitenkin pelannut mahtavan NHL-uran, vaikka scoutit eivät jostakin syystä häneen uskoneetkaan.

Myöskään Nicklas Lidströmin ei varausnumeronsa perusteella pitänyt nousta kovin hyväksi puolustajaksi, mutta niin vain tämä ruotsalainen nousi kenties 1990-luvun lopun ja 2000-luvun alun parhaaksi NHL-puolustajaksi.

Vorobjevista voi parhaimmillaan tulla yhtä hyvä pelaaja kuin Lidströmistä tai Zubovista. Hänellä on kaikki tarvittavat ominaisuudet siihen. Vorobjevin "downside" on mielestäni jossakin (parhaassa kunnossaan olleen) Boris Mironovin tai Dimitri Kalininin tasolla. Vielä on paha sanoa mitään lopullisesta tasosta, mutta tämä kausi ja varsinkin nämä nuorten kisat ovat kertoneet, että ainesta on mennä vaikka kuinka pitkälle.

Viestin lähetti nuck
Mutta olisiko hän ollut ilman spesiaaliominaisuuksia yhtä hyvä joukkueessa, jossa tasoa olisi täysin eri tavalla ja kaikkia paikkoja ei pelattaisi hänelle?

Ehkä nyt kuitenkin vähättelet Venäjän joukkueen tasoa. Joukkue kuitenkin voitti viime yönä yhden turnauksen ennakkosuosikin USA:n peräti 7-2, saman USA:n joukkueen, joka päivää aikaisemmin murskasi Ruotsin 8-2.

Kyllä Venäjän pakistossa on tasoa myös Vorobjevin jälkeen, ei joukkue olisi muuten voinut pelata näin hyvin. Mainittakoon vaikka Jakov "Kasparaitis" Rylov, Aleksei Jemelin ja Georgi Misharin. Kaikki RSL-vakiopelaajia.

Tietenkin Vorobjev on Venäjän ylivoimapelin siniviivakenraali, eli hänelle pelataan paljon kiekkoa viivaan ja hänen odotetaan ampuvan kohti maalia hyvällä laukauksellaan. Toisaalta Vorobjev ei olisi noussut siihen asemaan, jossa hän nyt on, ilman poikkeuksellisia ominaisuuksia. Ehkä hän ei ole huomiota herättävän hyvä millään osa-alueella, mutta toisaalta sitä ei ole myöskään Sergei Gonchar, tämän hetken paras hyökkäävä pakki maailmassa, eikä myöskään Nicklas Lidström. Puolustaja voi olla tehokas molemmissa kenttäpäädyissä ilman huomiota herättävää pelityyliä, kuten Gonchar tai Lidström. Vorobjev kuuluu minusta samaan kategoriaan.

Viestin lähetti nuck

Nyt hän on pelannut paljon Ovechkinin ketjun takana joukkueen parhaimpana hyökkäysten tukijana ja omaan päähän tässä ketjussa ei kovin pahoja paikkoja ole tullut.

Oikeastaan juuri se, että hän pelaa Ovetshkinin ketjun takana, jossa pelaa kolme hyökkäysvoittoista pelaa (Ove, Pestunov ja Lisin), ja myös se, että mies pelaa niin valtavasti minuutteja peleissä, on minusta merkillepantava asia kun ajatellaan hänen plus/minus-tilastoaan. Vorobjev on pelannut tässä turnauksessa viisi ottelua, joissa keskimäärin on tullut 20-23 minuuttia peliaikaa ilman yhtään taka-iskumaalia omaan päähän tasakentällisin. Näihin peleihin kuuluu kaksi kovaa ottelua Yhdysvaltoja vastaan, sekä ottelu kohtalaisen vahvaa Tshekkiä vastaan. Eikä Sveitsikään varsinainen lilliputtimaa juniorikiekkoilussa ole.

Näkisin, että mies on hoitanut ruutunsa täydellisesti puolustuspäässä, ja USA-ottelussa hän nousi ratkaisijaksi myös hyökkäyspäässä. Jos tämä mies ei ole turnauksen all-stars joukkueessa, niin suuri vääryys on tapahtunut.

Viestin lähetti nuck


Hänen tehosaldonsa eivät ole minun mielestäni mitenkään yllättävät.

Oikeastaan minusta ne ovat yllättävät, kuten yllä kirjoitin. Jos joukkueen eniten peliaikaa saava puolustaja pelaa kaksi kamppailua kovaa USA:n joukkuetta vastaan, ja myös ottelut Tshekkiä ja Sveitsiä vastaan n. 20-25 minuutin keskimääräisellä peliajalla, niin on melko yllättävää, jos oman maalin verkko ei ole heilunut kertaakaan puolustajan ollessa jäällä tasakentällisin.

 

[The Original Jags]

Eräs tätä turnausta leimannut piirre on ollut suuret tasoerot joukkueiden välillä.

Perinteisesti jääkiekkoilun arvoturnauksien joukkueet ovat 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa jakautuneet kahteen kastiin. Ylemmän kastin joukkueet kamppailevat tasapäisesti mitaleista ja alemman kastin joukkueet yrittävät välttää putoamista B-sarjaan.

Vuoden 2004-2005 jääkiekkoilun junioreiden MM-kisoissa on kuitenkin nähty, että perinteiset 6-7 kärkimaata ovat jakautuneet kahteen tai jopa kolmeen eri kastiin joukkueiden iskukyvyn perusteella jaoteltuna.

Ensimmäistä kastia edustavat Kanada ja Venäjä, jotka ovat turnauksen pelillisesti kaksi selkeästi parasta joukkuetta. Näitä kahta ei yksikään joukkue kykene tasapäisesti haastamaan kenttäpelissä tässä turnauksessa.

Toisen kastin muodostavat USA ja Tshekki, jotka kykenivät ainoina joukkueina antamaan edes jonkinlaisen vastuksen Kanadalle ja Venäjälle, ja voittivat myös selvästi "alempaa kastia" edustavat joukkueet.

USA:a ja Tshekkiä alemman kastin muodostavat kolme joukkuetta: Suomi, Ruotsi ja Slovakia. Nämä kolme ovat tässä turnauksessa iskukyvyltään lähes tasaveroisia keskenään, ja ne pelasivat myös toisiaan vastaan ristiin. Toisaalta ne myös kokivat selkeät tappiot kaikkia ylemmän kastin joukkueita vastaan.

Sveitsi muodostaa ainoana joukkueena em. kolmea maata alemman kastin. Joukkue ei ole riittävän vahva kyetäkseen haastamaan tosissaan seitsemää jääkiekkoilun suurmaata, mutta kuitenkin riittävän vahva voittamaan A-sarjan kaksi häntäpään joukkuetta.

Viimeisen kastin muodostavat Valko-Venäjä ja Saksa. Valko-Venäjän erittäin hienot otteet, mm. voitto USA:sta ja tiukka ottelu Sveitsiä vastaan, kertovat että maan kiekkoilu on menossa eteenpäin. Voimavarat eivät kuitenkaan vielä riittäneet suuremman yllätyksen järjestämiseen. Tällä hetkellä joukkue käy parhaillaan putoamiskamppailua alimman kastin toista joukkuetta, Saksaa, vastaan. Valko-Venäjä johtaa ottelua 3-2 toisessa erässä. Saksa oli turnauksen suurin pettymys. Maan kiekkoilun tulemista on odoteltu jo 1990-luvun puolivälistä asti, jolloin maa tuotti muutaman huippupelaajan (Sturm, Hecht), mutta sen jälkeen on ollut hiljaista. Tässäkin turnauksessa joukkue on toistaiseksi hävinnyt kaikki pelinsä.


Kanadan ja Venäjän erottautuminen omaksi kastikseen on huomionarvoista. Oikeastaan sama suunta on ollut havaittavissa viimeisen 5-7 vuoden aikana, jolloin nämä kaksi maata ovat olleet useimmiten toisiaan vastassa MM-finaalissa.

Kanadan valtavat pelaajamassat tietäen ei ole mikään ihme, että maa kykenee tuottamaan suuren määrän huippupelaajia. 1990-luvun lopulla käynnistetty "Program of Excellence"-projekti alkaa nyt tuottaa tulosta, ja voimme olla varmoja, että Kanadan tulee säilymään kiekkoilun supervaltana myös jatkossa. Sen asemaa jääkiekon tämän hetken ykkösmaana ei yksikään maa uhkaa seuraavan viiden vuoden aikana. Niin paljon nuoria huippupelaajia Kanada on tuottanut viime aikoina, ja tuottaa myös tällä hetkellä.

Kanadan ei tarvitse valmennuksellisesti tai pelaajien kehityksen tietotaidon osalta olla edes Euroopan tasolla, sillä se kykenee ammentamaan sadoista tuhansista aktiivipelaajistaan aina tarvittavan määrän huippupelaajia.

Venäjä on kuitenkin maa, joka ainoana kykenee uhkaamaan Kanadan ykkösasemaa pelaajien tuottajana lähitulevaisuudessa ehkä USA:n ohella. Venäjä koki taloudellisen romahduksen 1990-luvulla, ja maan pelaajatuotanto tyrehtyi lähes kokonaan. Maa tuotti 1990-luvun vaihteessa suuren määrän huippupelaajia (Bure, Fedorov, Mogilny, Zubov, Konstantinov, Malahov, Kozlov, Zhamnov, Kovalev, Jashin, Zhitnik, Mironov, Kasparaitis, Jushkevitsh, Habibulin jne.), mutta oikeastaan vuodesta 1992 lähtien uusia huippupelaajia ei tuotettu muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ollenkaan. Maan kiekkoilulla ei ollut yksinkertaisesti rahaa. Jopa pääsarjatason joukkueilla oli vaikeuksia edes kustantaa varusteita pelaajilleen. Näissä olosuhteissa pidän hyvänä saavutuksena, että maa ei tipahtanut B-sarjaan huonoimpina vuosina!

1990-luvun lopulla ja varsinkin vuoden 1998 talousromahduksen ja pankkikriisin jälkeen maan talous alkoi kuitenkin elpyä. Se merkitsi myös lisää rahaa kiekkoilulle. Venäjälle syntyi oligarkkien johtama taloudellisesti voimakas pääsarja, joka alkoi myös vetää ulkomaalaisia huippupelaajia. Venäjän talouskasvu jatkuu edelleen voimakkaana, ja seurat ovat edelleen vaurastuneet sitten 2000-luvun alun. Nykyisin vauraimmat seurat kykenevät maksamaan jopa miljoonien dollareiden vuosipalkkoja parhaille pelaajille.

Talouskasvu ja rahavirtojen kasvu maan jääkiekkoilulle ei näkynyt vain maan pääsarjan vaurastumisena, vaan myös junioritoiminnan elpymisenä. Vuodesta 1998 Venäjä on voittanut kolme junioreiden MM-kultaa ja ollut kaksi kertaa hopealla. Maa on tuottanut myös uuden sukupolven huippupelaajia Ilja Kovaltshukin johdolla.

On myös oletettavaa, että maan kiekkoilu pystyy jatkossa tuottamaan kenties vielä suuremman määrän huippuja kuin mitä viime vuosina on nähty. Venäjä on aina ollut jäljessä Suomea ja Ruotsia jäähallien määrässä, mutta aivan viime vuosina on maahan rakennettu runsaasti uusia halleja: Moskovaan, Magnitogorskiin, Ufaan, Nizhnekamskiin, Jaroslavliin, Omskiin, Togliattiin, Tsherepovetsiin jne. Esimerkiksi Jaroslavliin valmistui parisen vuotta sitten Euroopan upein ja modernein jäähalli, jossa paikallinen Lokomotiv pelaa ottelunsa.

Myös juniorimäärät ovat taas kasvussa 1990-luvun lamakausien jälkeen. Venäjän vaurastunut keskiluokka kykenee kustantamaan poikiensa kiekkoharrastuksen aivan eri tavalla kuin 10 vuotta sitten. Isompi juniorimäärä merkitsee myös enemmän potentiaalisia huippupelaajia, ja isompi hallimäärä merkitsee enemmän tilaisuuksia näille junioreille harjoitella ja hioa taitojaan.

Neuvostoliiton aikainen kiekkotietämys ei ole maasta kadonnut, vaikka maassa toki onkin tällä hetkellä paljon ulkomaalaisia valmentajia. Yhtenä heistä Jaroslavlin Kari Heikkilä.

On odotettavaa, että Venäjä ottaa kohta paikkansa itseoikeutettuna Euroopan kiekkoykkösenä, ellei se sitä jo tällä hetkellä ole.