U20 MM-kisajoukkueet

  • 49 265
  • 340

Leiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, SuKiKa
Ei sitten enää jaksanut katsoa loppuottelua, tyydyin pronssiotteluun ja loppuottelun iskin nauhalle.

Pronssiottelu oli todella jännittävä taisto mitaleista, joka sitten lopulta päättyi Tshekin 3-2 jatkoaikavoittoon.

Loppuottelu olikin sitten Kanadan näytöstä, jonka seurauksena joukkue vei kultamitalit suvereenilla esityksellä. Venäjän maalivahtipeli oli aika heikkoa, ainakin nimenomaan juuri tässä ottelussa. Muutama todella helppo veto meni taakse.
 

JP

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
On kyllä täysin luokaton

selostajapelle tuo Saarinen. Ilmeisesti valmistautuminen otteluun on ollut todella puutteellista, siilitukan trimmaaminen on varmaan ollut tärkeintä. Äijä kun ei Venäjän pelaajia huomioinut millään tavalla! Laskin, että toisen erän loppuun mennessä olin kuullut hänen mainitsevan nimeltä vain n. kahdeksan Venäjän joukkueen kenttäpelaajaa. Siis pelin ollessa käynnissä. Pelikatkojen aikana kun kuvattiin useimmiten vain Ovechkinia. Toisessa erässä Venäjän hyökätessä Saarinen tuskin kertaakaan sanoi, kuka kiekkoa kuljettaa! Hän kertoi asiat jatkuvasti Kanadan kannalta, kuka kulloinkin on puolustamassa ja kiekkoja riistämässä. Sekin on täysin käsittämätön asia, että Saarinen ei lausunut kertaakaan Venäjän kakkosmaalivahdin nimeä! Hän tuli Khudobinin tilalle sentään niinkin aikaisin kuin toisen erän alkupuoliskolla.

Nimo oli hiukan pihalla ajoittain. Saarinen totesi Anthony Stewartin olevan Calgaryn ykköskierroksen varaus, mutta Ville meni juttuun mukaan ja ylisti häntä "Iginlan tulevaa ketjukaveria".

Yleisöltä muuten rumaa käytöstä palkintojenjaossa, kun booasivat Ovechkinille.
 
Viimeksi muokattu:

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Viestin lähetti The Original Jags
Hauskuutin äsken itseäni lukemalla kanadalaisfanien kommentteja ennen ottelua TSN:n sivuilta:

http://www.tsn.ca/world_jrs/news_story.asp?id=109947


Hyvä, että oli hauskaa. Taitaa nämä aiemmin puhumasi kastit mennä lähinnä siten, että Kanada oli omassa kastissaan, sen alapuolella USA, Venäjä ja Tsekki ja siinä alimmassa sitten loput.

Hieno lopputulos kisoille, paras voitti ansaitusti. Toisin kuin viime vuonna.
 

Kyle

Jäsen
Kanada vei, Venäjä vikisi. Venäjän onneksi Kanada lopetti pelaamisen 6-1 tilanteessa ja alkoi odottelemaan mestaruusjuhlia. Kaiken kaikkiaan uskomattoman hienoa peliä(30min) Kanadalta, siellä ei sorruttu yksinyrittään vaan pelattiin kaunista viisikko pelaamista ja joka tilanteessa taklaukset vietiin loppuun asti.
Ei jäänyt minkäänlaista epäselvää turnauksen parhaasta joukkueesta, Venäjältä vietiin tyystin tila ja aika, eikä he päässeet kuin ensimmäisessä erässä ylivoimalla luomaan jonkinlaisia paikkoja. Tuomari ei häikäissyt, kuten Nieminen ilmaisi toisessa erässä "tää o jääkiekkoo, tuu pois sieltä", mutta silti tuomari suosi Venäjää jos se jotain suosi.
Phaneuf on muuten uskomattoman hyvä, en ole jääkiekossa yhtä tominoivaa pakki sekä hyökkäys että puolustuspäässä nähnyt sitten Chris Che... en oikeastaan koskaan.


Olisi hienoa nähdä Kanadan joukkue 6 vuoden päästä samassa kokoonpanossa, veikkaan että sieltä löytyy silloin nimekkäitä pelaajia.
 

Black Adder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, The Original Six
Viestin lähetti The Original Jags
Hauskuutin äsken itseäni lukemalla kanadalaisfanien kommentteja ennen ottelua TSN:n sivuilta:

http://www.tsn.ca/world_jrs/news_story.asp?id=109947

Odotan tässä innolla millaisin kommentein arvon Jags tulee meitä tänne jälleen hauskuuttamaan. Ei mitään, asiantunteva kaveri olet soviet- ja slaavikiekosta.

Nyt vain kampoihin laitto Kanadalle jäi jälleen tulevien polvien harteille. Milloin siis suurempia massoja lahjakkaita pelaajia olikaan jälleen näköpiirissä äiti-Venäjältä?

Oliko Ovechkinin hiilostaminen mielestäsi törkeää ja pelin hengen vastaista? Ehkä herralle olisi pitänyt antaa enemmän tilaa? Tehdä kunniakujaa, kun hän on niin hieno kiekkoilija? No, lopetanpa v*ttuilun tähän.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
MIETTEITÄ KISOJEN JÄLKEEN

Kanada oli murskaavan ylivoimainen näissä kisoissa. Olisin odottanut edes Venäjältä jotain vastusta. Jääkiekon mahti tulee pysymään Kanadassa pitkään. Ovathan kanadalaiset voittaneet miestenkin todelliset arvokisat Kanada Cup/World Cup:n viisi kertaa, kun USA ja Neuvostoliitto ovat voittaneet sen kumpikin yhden kerran.
Aamuyöstä katsoessani nuorten kanadalaisten loistokasta esitystä mietin, miten oli mahdollista, että Suomi pelasi syksyn World Cup turnauksen loppuottelussa. Ymmärsinkö Suomen menestystä täysin silloin syksyllä? Ymmärsikö sitä oikein kukaan Suomessa? Nyt se nousi ainakin minulle täyteen arvoonsa.
Raimo Summanen teki käsittämättömän työn viedessään Suomen tuohon kaikkien aikojen parhaaseen kiekkomenestykseen. Ymmärretäänköhän sitä vieläkään Suomessa?
Suomen pikkuleijonat vaipui Ruotsin ohella todella kauas maailman huipun tasosta. Parempaa ei ole näköpiirissä. Jääkiekkoliitolla on iso urakka edessään juniorikiekkoilun nostamisessa taas kilpailukykyiseksi. Kanada, Venäjä, Tsekki ja USA ovat nyt muutaman vuoden karussa.
Olen edelleen sitä mieltä, että Jussi Saarinen joutui kovan tehtävän eteen selostaessaan ottelut tv-kuvan antamasta rajoitetusta näkökulmasta. Kuva harhaili missä milloinkin, kun esim. olisi pitänyt tulla hidastus jäähyyn päätyneestä tilanteesta, jota ei kuvaruutu suorana välittänyt. Selostajakyvyt punnitaan, kun/jos Saarinen pääsee paikan päältä välittämään pelitilanteita.
Mikä oli Ville Niemiselle tullut? Ennen niin asiallinen kommentoija erehtyi ensimmäisessä ottelussaan moittimaan päävalmentajana toimineen Jukka Koivun lähtöä kotiin kesken poikien neljän maan turnauksen. Ihmettelin, mistä voi olla kysymys. Pronssiottelun kommentointi ei meinannut lähteä millään alkuun, puhe oli hidasta ja epämääräistä. Loppuotteluun Ville oli kuitenkin selvästi piristynyt.
 
Re: On kyllä täysin luokaton

Viestin lähetti JP
Nimo oli hiukan pihalla ajoittain. Saarinen totesi Anthony Stewartin olevan Calgaryn ykköskierroksen varaus, mutta Ville meni juttuun mukaan ja ylisti häntä "Iginlan tulevaa ketjukaveria".

Nimo taisi tietää että siviilissä Iginla ja Stewart ovat hyviä ystäviä. Ovat jo ainakin kaksi vuotta vetäneet kiekkokouluja pikkujunnuille.
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Kylläpä oli Kanada kerrassaan murskaava näissä kisoissa. Ei ollut mitään mahdollisuutta veli venäläisellä. Paremmalla maalivahtipelillä luvut olisivat tosin pysyneet siedettävinä. Kovin heikkoja olivat molemmat itänaapurin veräjänvartijat. Phaneuf on kyllä loistava pakki. Taitaa osata kaiken mahdollisen ja jos ei osaa jotain, korvaa sen puutteen taklaamalla vielä vähän lujempaa.

Nieminen oli kommentaattorina minun mieleeni. Johtuen toki osittain siitä huumorista, jota Ville viljelee ja joka minuun iskee. Välillä tuntui vain Villekin menevän hiljaiseksi Saarisen analyyttisyyden edessä, kun alkoi kyselemään 6-1-tilanteessa pari minuuttia ennen loppua kysymyksiä tyyliin, mitä taktisia neuvoja valmentaja antaa ylivoimapeliin.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Re: MIETTEITÄ KISOJEN JÄLKEEN

Viestin lähetti siffa
Suomen pikkuleijonat vaipui Ruotsin ohella todella kauas maailman huipun tasosta. Parempaa ei ole näköpiirissä. Jääkiekkoliitolla on iso urakka edessään juniorikiekkoilun nostamisessa taas kilpailukykyiseksi. Kanada, Venäjä, Tsekki ja USA ovat nyt muutaman vuoden karussa.

Muistetaan kuitenkin että viimevuonna Suomi jätti taakseen sekä Venäjän että Tsekin joten yhden turnauksen perusteella ei ihan vielä kannata heittää kirvestä kaivoon. Lisäksi pitää muistaa että ensivuonna Venäjä voi peluuttaa 12:sta tässä joukkueessa pelannutta kiekkoilijaa, Suomi yhdeksää, mestari-Kanada vain kahta.
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Re: MIETTEITÄ KISOJEN JÄLKEEN

Kanadan murskaava ylivoima kisoissa on mainittu ja ansiosta jo niin moneen otteeseen, ettei paljoa lisättävää löydy. Ainutlaatuisen lahjakas vuosikerta on tämä vuonna 1985 syntyneet.

Nostetaanpa esiin muutamia yksittäisiä, että sekalaisia mietteitä finaalista ja kisoista ylipäätään:

Dion Phaneuf

Calgaryn varaus pelasi aivan käsittämättömän upeaa kiekkoa. Kaveri on täysi paketti, itselleni tulee mieleen Scott Stevens. Turnauksen MVP olisi kuulunut hänelle.

Flyers

Sentteriosastolla ei huolta huomisesta. Kanadan Mats Sundin eli Jeff Carter sekä Mike Richards pitävät siitä huolen.

Saarinen

Plussaa miehelle innostuksesta ja miinusta itsensä toistamisesta. Vai mitä mieltä olitte miehen temmosta ja intensiteetistä? Saas nähdä millaisin taktisin painotuksin kaveri jatkossa selostaa?

Venäjä

Sääli, että näki vain finaalipelin heiltä. Finaali jätti todella vaisun kuvan joukkueesta, mutta toisaalta saattoi johtua vain ja ainoastaan Kanadan ylivoimasta.

Evgeni Malkin

Mielestäni Venäjän paras hyökkääjä finaalissa, vaikka Saarisen mielestä näkymätön. Mahtava liike kokoisekseen, loistava tekniikka ja näkee kentän hyvin. Tulevaisuudessa jopa Ovechkinia parempi?

Shea Weber

Jäi pakkiparinsa varjoon, mutta fyysisyydessä ei. Hyvä liike myös isoksi pelaajaksi (kuten kaikilla Kanadalaisilla pakeilla) ja idioottivarmaa pelaamista.

Yle

Kiitos!
 

Lätty

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Olipa kokonaisuudessaan tylsä turnaus, mutta eihän se Kanadan vika ole ettei muista ollut mihinkään. Aivan käsittämätöntä dominointia. Onnittelut vain kanukeille!

Viestin lähetti Läski-Salonen
Taisi siis olla numero viisi, Jeff Likens, sekä toisen että kolmannen maalin aikana sähläämässä.

Tämä Likenshan on sen verran pienikokoinen kaveri, että ammattilaisuran luominen Pohjois-Amerikassa voi olla hankalaa. Mutta ei huolta! Otteiden perusteella on helppo ennustaa, että Jeff nähdään parin vuoden päästä SM-liigajäillä.

Viestin lähetti siffa
Selostajakyvyt punnitaan, kun/jos Saarinen pääsee paikan päältä välittämään pelitilanteita. Mikä oli Ville Niemiselle tullut?

Ei minuakaan suuresti häirinnyt Saarisen pelitapahtumien selostamiseen liittyvät puutteet, koska kyllä hän oli siinä aika pitkälti ohjaajan armoilla. Häiritsi vain niin hemmetisti kaikki typerääkin typerämmät kysymykset, joita hän kommentaattoreille jatkuvasti esitti. Saukkostakin kuuntelee mielummin.

Ville Nieminen oli kyllä kumman kyrpiintyneen oloinen. Ikäänkuin miestä ei olisi kiinnostanut koko kisoja edes katsoa, saati sitten kommentoida. Liekö sitten Saarisen tyhmät kysymykset vieneet terän Villestä? Mies tarvitsisi selostuskoppiin seurakseen jonkun huomattavasti pätevämmän selostajan, jolloin Ville voisi lähinnä keskittyä hehkuttamiseen, kun ei tarvitsisi koko ajan selittää selostajarukalle itsestäänselvyyksiä. Sihvonen oli mielestäni oikein hyvä, ja hänen juttujaan kuuntelisi mielellään enemmänkin.
 

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
Kanada oli kyllä loistava, ei voi muuta sanoa. Ja ansaitsi kyllä mestaruutensa. Peli oli fyysisesti Kanadan hallintaa, mutta ottelun parhaan taklauksen veti kuitenkin Venäjän "uusi Kasparaitis" nro 5 Panin. Loistava taklaus Phaneufiin ja sanotaan mitä sanotaan Phaneufin kovuudesta, niin kyllä lensi Dion-poika komeasti, kun Venäjän kundi veti pystyyn. Tosin kun antaa paljon taklauksia, niin kyllä välillä joutuu niitä vastaanottamaankin.
Ja ehkä ihan tervetullut opetus Dionille, että löytyy niitä kovia pommittajia muualtakin, parempi oppia nyt kuin lähteä Änäriin opettelemaan, voi tulla kivuliaita oppitunteja.

Kanadasta erottuivat mielestäni selkeimmin Carter ja Bergeron, vaikka oikeastaan koko joukkue oli kyllä todella kivenkova. Joukkueesta ei todellakaan löytynyt yhtäkään ns. mukakovaa puukättä, joka keskittyisi vastustajan ärsyttämiseen ja muuhun nippeli nappeliin pelin sijaan. Niille herroille ei vaan ole tilaa tällaisessa kermat kakun - päältä teamisssa. Loistava ja harmoninen ryhmä!

Kanadalaisyleisö osoitti kyllä todellisen tasonsa buuaamalla Ovechkinille, kun taas Phaneuf osoitti suoraselkäisyyttä ja kunnioitusta tunnustamalla "että on suuri kunnia pelata Oven tasoista pelaajaa vastaan, ja toivottavasti hän ei loukkaantunut pahemmin". Toisaalta mitähän näiltä naamansa ja osin vartalonsa maalanneilta, lapsellisilta isoilta miehiltä voi odottaa, muuta kuin tällaista. Sääli että näin loistavalla joukkueella on noin säälittäviä faneja (tietenkään kaikkia Kanadalaisia yleistämättä).

Ville Niemisestä molempien eilen kommentoitujen otteluiden perusteella: Mikä ihme miestä vaivaa, onko pissa noussut sittenkin päähän? Ihme kommentointia tuomarista varsinkin Tsekki-pelissä. Mitä ihmettä se tuomari tekee siellä, jos hän ei vihellä selvistä rikkeistä jäähyjä? Onko se tuomarin vika, jos pelaajat jatkuvasti kentällä pelaavat sääntöjen vastaisesti. Eikö rikkeistä edelleenkin kuulu viheltää jäähyjä? Sitten kuitenkin Niemisen mielestä USA:n pelaajan sukellus jään pintaan oli loistavaa pelinlukua tjsp. vaikka hidastuksesta, jonka Villekin varmasti näki, näkyi selvästi, ettei tilanteessa nyt oikein ollut yhtään mitään jäähyn arvoista.
Vranan maaliin päätyneestä harhautuksesta Nieminen totesi jotain "kaveri heitti vettä korvasta", vaikka kyseessä oli loistavalla yhtäaikaisella mailaharhautuksella ja rytminvaihdoksella suoritettu puolustajan ns. mallikirjaharhautus.

Kommentaattorin suurimpia virheitä on olla selvästi puolueellinen, ja tähän Ville sortui aika pahasti viime yönä. Ei varmaan tarvitse mainita, minkä maanosan kundit tuntuivat V. Niemistä miellyttävän.

Lisäksi Villen pitäisi vakavasti miettiä, kannattaako tietyistä asioista avata suutaan ollenkaan ja samalla paljastaa oma tyhmyys/tietämättömyys asioista.

Ei mulla muuta, ylivoimaisesti paras voitti ja hyvä niin.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Kylläpäs oli Ove pettymys, nimittäin aiemmin nähnyt kaverin pelaavan aina joukkueelle ja nyt tuntui pelaavan vain itselleen. Malkin sen sijaan jakoi kiekkoa ihan hyvin ajoittain. Paras JOUKKUE voitti, selvästi kypsin kokonaisuus joukkueena ja parasta peliä, ylivoimaisesti. Oli muuten aika perusvenäjäongelma helpottamassa Kanadan tietä voittoon, eli surkeat maalivahdit.
 
Kanadalaisyleisö osoitti kyllä todellisen tasonsa buuaamalla Ovechkinille
Oli todellakin ala-arvoista buuata yhdelle tulevien vuosien parhaista pelaajista, mutta mikäli itse kuulin siinä aamukoomassani oikein niin Ove sai myöhemmin suosionosoitukset noutaessaan joukkueen kapteenina hopeamitalia ja lautasta. Buuakset kohdistuivat siihen, kun mies valittiin turnauksen parhaaksi hyökkääjäksi, mikä oli kotiyleisön mielestä väärä valinta ilmeisesti.




Vranan maaliin päätyneestä harhautuksesta Nieminen totesi jotain "kaveri heitti vettä korvasta", vaikka kyseessä oli loistavalla yhtäaikaisella mailaharhautuksella ja rytminvaihdoksella suoritettu puolustajan ns. mallikirjaharhautus.
Eikös Nieminen nimenomaan sanonut tuota samaa?

Ainakin minä ymmärrän tuolla Niemisen kommentilla aivan vastaavaa kuin mitä yllä on kirjoitettu, en sitten muista tiedä.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Viestin lähetti Analyytikko_
Kanada oli kyllä loistava, ei voi muuta sanoa. Ja ansaitsi kyllä mestaruutensa.

Kanadalaisyleisö osoitti kyllä todellisen tasonsa buuaamalla Ovechkinille, kun taas Phaneuf osoitti suoraselkäisyyttä ja kunnioitusta tunnustamalla "että on suuri kunnia pelata Oven tasoista pelaajaa vastaan, ja toivottavasti hän ei loukkaantunut pahemmin". Toisaalta mitähän näiltä naamansa ja osin vartalonsa maalanneilta, lapsellisilta isoilta miehiltä voi odottaa, muuta kuin tällaista. Sääli että näin loistavalla joukkueella on noin säälittäviä faneja (tietenkään kaikkia Kanadalaisia yleistämättä).


Kanada tosiaan ansaitsi mestaruutensa. Kisojen kaikissa peleissä Kanada johti 2 erän jälkeen vähintään kolmella maalilla. Todellista taistelua voitosta ei Kanada siis joutunut yhdessäkään pelissä käymään.

Minä vähän veikkaan, että yleisö buuasi sille, että Ovechkin valittiin kisojen parhaaksi hyökkääjäksi. 6-1 finaalin jälkeen valinta tuntuikin vähän "kaikki pelaa"-logiikalla tehdyksi kannustamiseksi. Kanada oli kisoissa niin ylivoimainen joukkue ja yksilöinäkin, että ainoastaan mv Glassin jäämien ilman palkintoja oli oikea valinta. Sekin vain sen takia, että Kanadan maalivahteja ei kisoissa testattu oikeasti kertaakaan.

Finaalin jälkeen All Stars-ketju olisikin ollut, Getzlaf-Carter-Bergeron ja ainakin Phaneuf toiseksi pakiksi. Lopuista voi sitten jo käydä vähän keskustelua. Crosbykin jäi loppujen lopuksi ihan Carterin varjoon, vaikka pelasikin loistavat kisat.

Harvoin (onneksi) näkee tällaista ylivoimaa millään tasolla yhden joukkueen esittämänä. Ennen vanhaan Neuvostoliitto jyräsi miesten tasolla pahimmillaan samalla tyylillä kuin Kanada nyt nuorten kisoissa.

Suomikin lopulta sijoittui ihan kunniakkaalle viidennelle sijalle. Joukkue teki sen minkä voi, paremmilleen ei voinut mitään.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Paras voitti.

Kanadalla oli kisojen nopein, fyysisin, taitavin ja kokenein joukkue.

Venäjän mahdollisuudet finaalissa olisivat olleet maalivahtipelin täydellisessä onnistumisessa, mutta kävikin juuri päinvastoin. Anton Hudobin tuhosi joukkueen mahdollisuudet kahdella kahdella, kolmella helpolla päästetyllä maalilla.

Kaikesta huolimatta sanon, että Kanada joutui tässä pelissä pelillisesti ahtaammalle kuin ottelussa Tshekkiä vastaan. Jo laukaukset kohti maalia kertovat tämän. Venäjän maalivahtipelin täydellinen epäonnistuminen käänsi numerot näinkin suuriksi.

Odotan Venäjältä ensi vuonna jälleen vähintään finaalipaikkaa, sillä 12 tämän joukkueen pelaajaa on mukana myös ensi vuonna. Heidän joukossaan on mm. Jevgeni Malkin, Venäjän paras pelaaja tässä turnauksessa. Malkin oli jo nyt erittäin hyvä, ja vuoden päästä luulisi tason olevan vielä pykälää korkeammalla.

Joukkue oli vielä tänä vuonna sittenkin liian nuori ja kokematon haastamaan kokenutta Kanadaa sen kotiyleisön edessä.
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Viestin lähetti The Original Jags


Odotan Venäjältä ensi vuonna jälleen vähintään finaalipaikkaa, sillä 12 tämän joukkueen pelaajaa on mukana myös ensi vuonna. Heidän joukossaan on mm. Jevgeni Malkin, Venäjän paras pelaaja tässä turnauksessa. Malkin oli jo nyt erittäin hyvä, ja vuoden päästä luulisi tason olevan vielä pykälää korkeammalla.

Malkin toki ikänsä puolesta vielä mahtuisi mukaan, mutta heitti kyllä kisoissa melkoisen hyvän näytön NHL:n suuntaan. Kun vielä muistetaan että Penguinsin rosteri ei ole sieltä kovimmasta päästä, en pidä lainkaan mahdottomana että ensi vuoden U20-kisojen aikaan Malkin pelaa Pittsburghissa. Tietysti paljon on kiinni myös Malkinin omista tavoitteista ja siitä haluaako jo NHL:ään lähteä.

Jos Penguins vielä pääsisi varaamaan ensi kesänä ensimmäisenä ja ottaisi Crosbyn, olisi joukkueella melko hyvät prospectit.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Viestin lähetti Ghost
Malkin toki ikänsä puolesta vielä mahtuisi mukaan, mutta heitti kyllä kisoissa melkoisen hyvän näytön NHL:n suuntaan. Kun vielä muistetaan että Penguinsin rosteri ei ole sieltä kovimmasta päästä, en pidä lainkaan mahdottomana että ensi vuoden U20-kisojen aikaan Malkin pelaa Pittsburghissa. Tietysti paljon on kiinni myös Malkinin omista tavoitteista ja siitä haluaako jo NHL:ään lähteä.

Jos Penguins vielä pääsisi varaamaan ensi kesänä ensimmäisenä ja ottaisi Crosbyn, olisi joukkueella melko hyvät prospectit.

Näinhän se on, eipä tullut jostakin syystä tämä mahdollisuus edes mieleen. Tietysti olisi kiva nähdä Malkin kisoissa myös vuoden päästä, mutta se riippuu nyt NHL:n työsulun kestosta. Vaikea silti kuvitella, että NHL olisi työsulussa vielä vuoden päästä.

Malkinilla taitaa olla useamman vuoden sopimus Magnitogorskin kanssa, mutta Magnitogorsk on antanut Malkinille luvan siirtyä Pittsburghiin, jos tämä niin haluaa.

Olisi muuten mielenkiintoista nähdä ensi kaudella Pittsburghissa ketju Lemieux - Malkin - Crosby!
 

Master Chief

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Denny Crane
Viestin lähetti Mängimies
Buuakset kohdistuivat siihen, kun mies valittiin turnauksen parhaaksi hyökkääjäksi, mikä oli kotiyleisön mielestä väärä valinta ilmeisesti.



Kotiyleisön? Eikös nää kisat pelattu USA:ssa?
 
Viimeksi muokattu:

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
Viestin lähetti Mängimies
Oli todellakin ala-arvoista buuata yhdelle tulevien vuosien parhaista pelaajista, mutta mikäli itse kuulin siinä aamukoomassani oikein niin Ove sai myöhemmin suosionosoitukset noutaessaan joukkueen kapteenina hopeamitalia ja lautasta. Buuakset kohdistuivat siihen, kun mies valittiin turnauksen parhaaksi hyökkääjäksi, mikä oli kotiyleisön mielestä väärä valinta ilmeisesti.





Eikös Nieminen nimenomaan sanonut tuota samaa?

Ainakin minä ymmärrän tuolla Niemisen kommentilla aivan vastaavaa kuin mitä yllä on kirjoitettu, en sitten muista tiedä.

Menee kyllä vähän hiusten halkomiseksi, mutta vastaan silti. Eli, parhaiten sen Vranan harhautuksen ja sen loistokkuuden näki siitä hidastuskuvasta: Ensin hieman tsekkipelaajalle tyypillistä liukumista oikealle (pakki lähti aavistuksen sinnepäin) ja sitten kiekko pakin ohi vasemmalta ja itse perään samalla rytminvaihdos ottaen (ns. isompi pykälä sisään). Mielestäni tässä harhautuksessa ei tapahtunut mitään pään liikkeitä, vartaloharhautusta tms. vaan yksinkertainen nopean liikkeen ja rytminvaihdoksen yhdistelmä.

No makuaisioitahan nämä ovat, kuten Mustikin tietää.

Lähinnä minua ärsytti Niemisen toiminnassa selkeä puolueellisuus, miestä taisi jopa hatuttaa, että Tsekki vei pronssipelin. Ja mielestäni mauttomin kommentti oli ehdottomasti tämä: Onkohan sillä Oleszilla joku "tsekkinivunen"? Niemisen kannattaisi tutustua muutaman scoutin arvioon Oleszin taidoista ja miehen pelityylistä, ennenkuin menee aukomaan mitään noin typerää. Puhumattakaan siitä, ettei Nieminen koskaan yllä sille taitotasolle, millä Olesz jo nyt pelaa.

Ja riippumatta siitä, mille kanadalaisfanit buuasivat, niin mielestäni summerin soitua tuollaiset manööverit eivät kuulu asiaan. Ove pelasi hienon turnauksen, mutta minunkin mielestäni Jeff Carter pelasi vielä paremmin ja olisi ansainnut valinnan ennen Ovechkinia. Silti ei tulisi mieleenikään buuata hienolle urheilijalle, joka pelasi hienon turnauksen ollen yksi Venäjän tärkeimmistä pelaajista.
 

January

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Yesh!!!! Tsekki otti pronssia jenkkien nokan edestä. Täytyy kyllä myöntää, että pari kertaa pelissä tuntui, että tästäKIN pelistä tulisi americanojen juhlaa mutta toisin kävi (onneksi)!
Kyllä kannatti kattoa! Oli hienoa nähdä tsekkien juhlivan voittoa niin hullaantuneina (ja katsella vastapuolen kärsimysnäytelmää). Kerrankin näin päin, mestarista neloseksi kävi jenkkien tie.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Tuosta Saarinen - Nieminen kaksikon selostuksesta sen verran, että en ole koskaan kuullut jääkiekko-ottelua selostettavan yhtä paljon vain toisen joukkueen näkökulmasta kuin eilistä Kanada-Venäjä ottelua. Edes Antero Mertaranta ei Suomen otteluita selostaessaan ole sortunut samanlaiseen yksipuoliseen selostus/kommentointitapaan kuin kaksikko Saarinen - Nieminen eilen.

Myös USA-Tshekki ottelussa oli havaittavissa sama piirre, kun kaksikko selosti pelin käytännössä vain USA:n näkökulmasta.

Ville Nieminen oli täysi pettymys kommentaattorina. Eilen pohjanoteeraus oli tilanne, jossa venäläispelaaja taklattiin ensin päin laitaa ja sen jälkeen vielä tökättiin poikittaisella niskaan. Nieminen kommentoi asiaa jotenkin siten, että tuomarin pitäisi antaa Kanadalle "mahdollisuus käyttää pelottelutaktiikkaansa". Kai nyt Niemisen luulisi tietävän, että sääntökirja sanoo asiasta ihan muuta. Nieminen ei oikein tuntunut kovin fiksulta kaverilta muutenkaan noiden kommentointien perusteella.
 
Viestin lähetti Master Chief
Kotuyleisön? Eikös nää kisat pelattu USA:ssa?

Niin ei tiedä mitä ajoit takaa, mutta tarkoitin, että yleisön (suurin osa pohjoisamerikkalaisia) buuakset kohdistuivat lähinnä Ovechkinin valintaan, vaikka heidän mielestään siihen olisi pitäny valita joku kanadalainen.

Ja jos vielä halutaan nusaista pilkkua, niin kisat pelattiin lähellä USA:n ja Kanadan rajaa, joten varmasti paikalla oli paljon ja taas paljon kanadalaisia.
 

Master Chief

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Denny Crane
Viestin lähetti Lätty



Ville Nieminen oli kyllä kumman kyrpiintyneen oloinen. Ikäänkuin miestä ei olisi kiinnostanut koko kisoja edes katsoa, saati sitten kommentoida. Liekö sitten Saarisen tyhmät kysymykset vieneet terän Villestä? Mies tarvitsisi selostuskoppiin seurakseen jonkun huomattavasti pätevämmän selostajan, jolloin Ville voisi lähinnä keskittyä hehkuttamiseen, kun ei tarvitsisi koko ajan selittää selostajarukalle itsestäänselvyyksiä. Sihvonen oli mielestäni oikein hyvä, ja hänen juttujaan kuuntelisi mielellään enemmänkin.

Eniten otti päähän tuo Villen avautuminen Bettmanin suhteen. Oliko tämä nyt aivan varmasti oikea paikka tuolle?
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Viestin lähetti The Original Jags
Ville Nieminen oli täysi pettymys kommentaattorina. Eilen pohjanoteeraus oli tilanne, jossa venäläispelaaja taklattiin ensin päin laitaa ja sen jälkeen vielä tökättiin poikittaisella niskaan. Nieminen kommentoi asiaa jotenkin siten, että tuomarin pitäisi antaa Kanadalle "mahdollisuus käyttää pelottelutaktiikkaansa". Kai nyt Niemisen luulisi tietävän, että sääntökirja sanoo asiasta ihan muuta. Nieminen ei oikein tuntunut kovin fiksulta kaverilta muutenkaan noiden kommentointien perusteella.

Kuunnellaan sitä selostusta kuitenkin, eikä laiteta korvia kiinni. Nieminenhän lisäsi että "voihan tuosta jäähyn antaa...se antaa edun Venäjälle kun Kanada ei pysty käyttämään pelottelutaktiikkaansa".
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös