Kanada oli kyllä loistava, ei voi muuta sanoa. Ja ansaitsi kyllä mestaruutensa. Peli oli fyysisesti Kanadan hallintaa, mutta ottelun parhaan taklauksen veti kuitenkin Venäjän "uusi Kasparaitis" nro 5 Panin. Loistava taklaus Phaneufiin ja sanotaan mitä sanotaan Phaneufin kovuudesta, niin kyllä lensi Dion-poika komeasti, kun Venäjän kundi veti pystyyn. Tosin kun antaa paljon taklauksia, niin kyllä välillä joutuu niitä vastaanottamaankin.
Ja ehkä ihan tervetullut opetus Dionille, että löytyy niitä kovia pommittajia muualtakin, parempi oppia nyt kuin lähteä Änäriin opettelemaan, voi tulla kivuliaita oppitunteja.
Kanadasta erottuivat mielestäni selkeimmin Carter ja Bergeron, vaikka oikeastaan koko joukkue oli kyllä todella kivenkova. Joukkueesta ei todellakaan löytynyt yhtäkään ns. mukakovaa puukättä, joka keskittyisi vastustajan ärsyttämiseen ja muuhun nippeli nappeliin pelin sijaan. Niille herroille ei vaan ole tilaa tällaisessa kermat kakun - päältä teamisssa. Loistava ja harmoninen ryhmä!
Kanadalaisyleisö osoitti kyllä todellisen tasonsa buuaamalla Ovechkinille, kun taas Phaneuf osoitti suoraselkäisyyttä ja kunnioitusta tunnustamalla "että on suuri kunnia pelata Oven tasoista pelaajaa vastaan, ja toivottavasti hän ei loukkaantunut pahemmin". Toisaalta mitähän näiltä naamansa ja osin vartalonsa maalanneilta, lapsellisilta isoilta miehiltä voi odottaa, muuta kuin tällaista. Sääli että näin loistavalla joukkueella on noin säälittäviä faneja (tietenkään kaikkia Kanadalaisia yleistämättä).
Ville Niemisestä molempien eilen kommentoitujen otteluiden perusteella: Mikä ihme miestä vaivaa, onko pissa noussut sittenkin päähän? Ihme kommentointia tuomarista varsinkin Tsekki-pelissä. Mitä ihmettä se tuomari tekee siellä, jos hän ei vihellä selvistä rikkeistä jäähyjä? Onko se tuomarin vika, jos pelaajat jatkuvasti kentällä pelaavat sääntöjen vastaisesti. Eikö rikkeistä edelleenkin kuulu viheltää jäähyjä? Sitten kuitenkin Niemisen mielestä USA:n pelaajan sukellus jään pintaan oli loistavaa pelinlukua tjsp. vaikka hidastuksesta, jonka Villekin varmasti näki, näkyi selvästi, ettei tilanteessa nyt oikein ollut yhtään mitään jäähyn arvoista.
Vranan maaliin päätyneestä harhautuksesta Nieminen totesi jotain "kaveri heitti vettä korvasta", vaikka kyseessä oli loistavalla yhtäaikaisella mailaharhautuksella ja rytminvaihdoksella suoritettu puolustajan ns. mallikirjaharhautus.
Kommentaattorin suurimpia virheitä on olla selvästi puolueellinen, ja tähän Ville sortui aika pahasti viime yönä. Ei varmaan tarvitse mainita, minkä maanosan kundit tuntuivat V. Niemistä miellyttävän.
Lisäksi Villen pitäisi vakavasti miettiä, kannattaako tietyistä asioista avata suutaan ollenkaan ja samalla paljastaa oma tyhmyys/tietämättömyys asioista.
Ei mulla muuta, ylivoimaisesti paras voitti ja hyvä niin.