U20 MM-kisajoukkueet

[eagle]

Viestin lähetti Analyytikko_
Puhumattakaan siitä, ettei Nieminen koskaan yllä sille taitotasolle, millä Olesz jo nyt pelaa.

Niin Nimohan on aina kauheasti puhunut kuinka taitava kaveri on... kannattaisi sinunkin tutustua henkilöön paremmin ennenkuin alkaa höpöttelemään omiaan. Muutenkin ilmeisesti porukka on ottanut kaiken Nimon sanoman kuin kaveri ihan tosissaan heittelisi, valitettavaa kun ei tunneta persoonaa yhtään. Kaveri joka toteaa varaustilaisuudessa tulevan joukkueensa GM'lle ja pääscoutille kysytteässä millainen elämäntilanne on "Koulu pulkassa, armeija pulkassa ja pulkan potkaisin mäkeä alas" ei ehkä ihan naama peruslukemilla heittele juttujaan.

 

[eagle]

Viestin lähetti Master Chief
Eniten otti päähän tuo Villen avautuminen Bettmanin suhteen. Oliko tämä nyt aivan varmasti oikea paikka tuolle?

Nimo veti kyllä sen liian pitkälle, mutta toisaalta tulipahan aito turhautuminen esille kuinka toiset tahtovat pelata, varmaan Villen loukkaantuminenkin vienyt kovasti pinnaa kireämmelle, kun kaverin halu niin kova jäälle. Toisaalta mielestäni mukavaa että sanotaan suoraan asiat ja toisaalta vaikka sanotaan suoraankin, niin osataan käyttää huumoria, valitettavasti kaikki tosin eivät selvästikkään niitä heittojen sarkastisia/ironisia sävyjä huomanneet.

Mielestäni Nimon heitot ovat oivia tekemään tylsistäkin hetkistä vähän hauskemmat otteluissa ja kovin pelaajan näkökulmasta saa toisaalta perspektiiviä matsista. Ehkäpä kuitenkin pätevempi selostaja olisi auttanut myös Nimoa siihen ettei hänen olisi tarvinut olla niin paljoa äänessä.

 

[Analyytikko_]

Viestin lähetti eagle
Niin Nimohan on aina kauheasti puhunut kuinka taitava kaveri on... kannattaisi sinunkin tutustua henkilöön paremmin ennenkuin alkaa höpöttelemään omiaan. Muutenkin ilmeisesti porukka on ottanut kaiken Nimon sanoman kuin kaveri ihan tosissaan heittelisi, valitettavaa kun ei tunneta persoonaa yhtään. Kaveri joka toteaa varaustilaisuudessa tulevan joukkueensa GM'lle ja pääscoutille kysytteässä millainen elämäntilanne on "Koulu pulkassa, armeija pulkassa ja pulkan potkaisin mäkeä alas" ei ehkä ihan naama peruslukemilla heittele juttujaan.

Eagle: juu tämä oli minulta pieni tölväisy Niemistä kohtaan, tiedän kyllä, että Ville ei ole ollut mikään puukäsi junnuna ja osaa kyllä paikan tullen tehdän maalin niin Änärissä kuin S/M-Liigassakin. Ja kaikin puolin muutenkin loistava pelaaja, ei siinä mitään. Kyllähän Stanley Cupin voittaminen kivikovassa Coloradon ryhmässä kertoo jotain. Eli ei sen vakavampaa..

Niemisen jutuista puheen ollen, mies tuntuu jakavan aika tehokkaasti mielipiteet juttujensa perusteella. Osa miestä tuntevista on sitä mieltä, että hän loistava suupaltti ja huumorimiäs. Sitten taas on niitä, joiden mielestä Ville on hieman "yksinkertainen" ja juttujen taso on sitten seurausta siitä. En tunne kyseistä herraa, joten en ota kantaa tällaisiin, sinänsä muutenkin täysin tyhjänpäiväisiin kommentteihin miehen älystä tai sen puutteesta. Osaa pelata ja on useimmiten kommentoinnissaan hauska, tämä riittää mulle. Mutta kommentaattorina miehen on syytä miettiä, mitä kannattaa sanoa ja mitä ei, riippumatta tunteeko tv-katsoja häntä.

Kovasti minuakin nauratti esim. Nimon "tarvis varmaan olla haavi että sais kiekot kiinni" tai "Taas se jenkkipelaaja on grillaamassa maalinedustalla". Niemisen kannattaisi kuitenkin lukaista muutama scout-report mm. Oleszista tajutakseen, että myös P-Amerikan ulkopuolella on pelaajia, jotka tuskin jättävät pelejä kesken ilman loukkaantumista. Olesz on esim. luokiteltu pelaajaksi, joka on erittäin taitava ja hyvän pelikäsityksen omaava tsekki ja pystyy kestämään ja vastaamaan myös kovaan peliin. Ja hänet on myös varattu erittäin korkealla varausnumerolla (toki varausnumero on vain numero vrt. A. Daigle). Tällaisiin kommentteihin nähden, Niemisen heitto tsekkinivusista oli todella naurettava. Jos vielä epäilyttää, niin katso turnauksen pistepörssiä ja tämän perusteella voi jo miettiä, miksi Tsekki eteni oikeastaan "yhdellä ketjulla" lopulta pronssille asti. Suurimpana syynä tähän on se, että joukkueessa pelasivat, Olesz, Vrana ja Schwarz.

 

[eagle]

Niin ehkä kuitenkin kaikista kriittisin ja ironisin Ville on itseään kohtaan. Hyvin kuvaavaa oli Ranteen mennessä poikki toteamus "kai nää nyt helposti katkeaa kun on niin puuta". Eikä Nimo muutenkaan ole itseään jalustalle nostellut.

Samaa mieltä toki siitä että saisi tehdä enemmän pohjatyötä. Tämä tosin vielä pahemmin tulee useiden selostajien työssä esille, koska mielestäni on järkyttävää kun tiettyä lajia/sarjaa jatkuvasti selostava selostaja ei tiedä pelaajista/joukkueista kuin nimet(ja nekin menevät joskus väärin).

 

[Ghost]

Taisi olla Hakametsässä joku joka oli myös katsonut viime yön ottelun. Murphyn laukoessa ja komposiittimailan hajotessa katsomosta kuului välittömästi huuto "Puumailat". Nieminenhän tokaisi vastaavassa tilanteessa viime yönä "Käyttäkää pojat puumailoja".

Niemiseen pitää nimenomaan suhtautua sillä varauksella, että mies ei ole missään tilanteessa tosissaan. Puolueeton Nimo ei kyllä ollut, mutta esimerkiksi sen, että sanoi suoraan mitä Bettmanista ajattelee luen positiiviseksi asiaksi. Sen sijaan tuomarilinjan kommentointi oli vähän sitä ja tätä. Astetta enemmän puolueettomuutta joukkueita koskevaan kommentointiin ja kenties kuitenkin toinen selostaja viereen. Silloin Nieminen on aivan loistava kommentaattori.

Nuo jutut, joissa kerrotaan Nimosta draft-tilaisuudessa, ovat mainioita. Harmittavaa että peli-iloa ei Pittsburghin aikoina oikein missään välissä löytynyt.

 

[Maple Leaf]

Re: MIETTEITÄ KISOJEN JÄLKEEN

Viestin lähetti siffa
Aamuyöstä katsoessani nuorten kanadalaisten loistokasta esitystä mietin, miten oli mahdollista, että Suomi pelasi syksyn World Cup turnauksen loppuottelussa. Ymmärsinkö Suomen menestystä täysin silloin syksyllä? Ymmärsikö sitä oikein kukaan Suomessa?

En oikein ymmärrä näiden asioiden välistä yhteyttä. Miten kanadalaisten loistokkuus nuorten MM-kisoissa tammikuussa 2005 ikään kuin vähentäisi Suomen miesten maajoukkueen mahdollisuuksia hävitä syksyllä 2004 World Cupin finaalissa Kanadalle?

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Juhaht
[BTaitaa nämä aiemmin puhumasi kastit mennä lähinnä siten, että Kanada oli omassa kastissaan, sen alapuolella USA, Venäjä ja Tsekki ja siinä alimmassa sitten loput.
[/B]

Sanoisin niin, että sekä Kanada että Venäjä muodostivat kumpikin yksin kaksi ensimmäistä kastia kärjessä. Kanada oli selvästi turnauksen paras joukkue.

Venäjä oli lähes yhtä selvästi toiseksi paras, mitä jo tuloksetkin kertovat. Venäjä hävisi alkusarjassa USA:lle maalilla, vaikka hallitsi sitä peliä pelillisesti melko selvästi. Samassa alkusarjassa Venäjä peittosi pronssimitalisti Tshekin 4-1 selvän pelillisen hallinnan jälkeen. Välierässä USA oli pelkkä vastaantulija, ja joutui poistumaan kaukalosta 2-7 tappio niskassaan, vaikka se sai pelata kotikaukalossaan. Laukaukset tuossa pelissä olivat luokkaa 40-20 Venäjälle.

Turnauksen ollessa ohi jakaisin joukkueet seuraaviin kasteihin pelillisen iskukyvyn mukaan jaoteltuna:

1. Kanada
2. Venäjä
3. Tshekki, USA
4. Suomi, Ruotsi, Slovakia
5. Sveitsi
6. Saksa, Valko-Venäjä.

Kuuden kerroksen porukkaa siis löytyi näistä kisoista.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Black Adder
Nyt vain kampoihin laitto Kanadalle jäi jälleen tulevien polvien harteille. Milloin siis suurempia massoja lahjakkaita pelaajia olikaan jälleen näköpiirissä äiti-Venäjältä?

Venäjän -85 ikäluokka, eli se ikäluokka joka tässä turnauksessa edusti vanhinta pelikelpoista ikäluokkaa, ei koskaan ole ollut mikään superlahjakas. Ovechkin on tuon ikäluokan lähes ainoa pelaaja, jolla on edellytykset aivan huipputasolle. Ladan pakki Dimitri Vorobjev on ehkä toinen.

En ennen turnausta odottanut Venäjältä edes näin hyvää peliä kuin mitä se pystyi lopulta esittämään, koska joukkueessa oli peräti 12 vuonna 1986 syntynyttä pelaajaa. Venäjällä oli koko turnauksen nuorin joukkue. Esimerkiksi joukkueen paras pelaaja Jevgeni Malkin on syntynyt vasta heinäkuussa 1986. Turnauksen voittajalla Kanadalla taisi olla vain yksi jälkeen vuoden 1985 syntynyt pelaaja, eli Sidney Crosby. Venäjän finaalivastustaja Kanada oli siis huomattavasti kokeneemmalla joukkueella liikkeellä. Lisäksi Kanadan 1985 ikäluokka on harvinaisen lahjakas. Se on minusta jopa yhtä lahjakas, kuin Venäjän vuoden 1983 ikäluokka.

Näin jälkeenpäin ajateltuna Venäjän voitto finaalissa olisi edellyttänyt pientä ihmettä, vaikka ennen finaalia elättelinkin pieniä toiveita voitosta. Joukkue oli sittenkin vielä liian nuori ja kokematon haastamaan Kanadan -85 superikäluokan.

Ensi vuonna tilanne on taas toinen. Venäjä tulee saamaan 12 tässä turnauksessa pelannutta vuonna 1986 syntynyttä pelaajaa mukaan ensi vuoden MM-turnaukseen. Venäjän 1986 ikäluokka on selvästi lahjakkaampi vuoden 1985 vuosikertaan verrattuna. Se voitti viime keväänä 18-vuotiaiden maailmanmestaruuden supertähtensä Jevgeni Malkinin johdolla. Venäjän ensi vuoden menestys onkin pitkälti kiinni juuri Malkinista. Jos Malkin pysyy Venäjällä vielä ensi vuonna, tulee hän pelaamaan kisoissa.

Vielä on vaikea arvioida ensi vuoden kisojen asetelmia, mutta Venäjä tulee varmasti olemaan yksi kisojen ennakkosuosikeista.

Jos noita tulevia vuosikertoja vähän arvioisi, niin vuoden 1987 ikäluokka ei Venäjällä ole kovin lahjakas. Tosin juuri tuo vuosikerta tuntuu olevan harvinaisen kehno jokaisella eurooppalaisella maalla. Ensi vuoden NHL-draft tuleekin olemaan harvinaisen pohjois-amerikkalaispainotteinen. Mutta vuoden 1988 vuosikerta Venäjällä on taas selvästi parempi, ja ilmeisesti vuosien 1989 ja varsinkin 1990 vuosikerroista löytyy scouttien mukaan useampikin potentiaalinen supertähti. Vuonna 1990 syntyneiden joukossa on kuulemma 3-5 uutta "Kovalchukia". Tosin nämä pelaajat ovat vielä niin nuoria, että ei kannata vielä innostua liikaa. Parasta vaan odotella rauhassa näiden pelaajien kehittymistä.

Mutta ei kannata ihmetellä, jos Venäjältä tulee tulevaisuudessa nykyistäkin enemmän huippupelaajia. Maahan rakennetaan lisää jäähalleja joka vuosi, jopa sellaisille alueille, missä jääkiekkokulttuuria ei aikaisemmin ole ollut. Pelaajamäärät ovat myös kasvussa. On aika luonnollista, että tällainen kehitys vie jääkiekkoa maassa eteenpäin.

Superliigajoukkueilla on myös nykyisin rahaa pitää huippupelaajia liigassa. Se merkitsee kovatasoisempaa pääsarjaa, ja sitä kautta parempia edellytyksiä nuorille pelaajille kehittyä. Kiekkoilun suosion kasvu 1990-luvun laman jälkeen näkyy myös mediassa. Siinä missä 1990-luvun surkeimpina vuosina kiekkoilua ei näytetty TV:ssä ollenkaan, näyttää Venäjän pääkanava tätä nykyä kaksi Superliiga-kamppailua viikossa.

 

[The Original Jags]

Venäjän -88 ikäluokasta sen verran, että viime helmikuussa Ruotsissa pelatussa neljän maan turnauksessa se oli melko ylivoimainen. Se voitti Tshekin 6-1 ja Ruotsin 5-0.

Vuoden -87 ikäluokka ei tosiaankaan kovin kaksinen taida Venäjällä olla, kuten ei muillakaan eurooppalaisilla, mutta sitä nuoremmissa ikäluokissa Venäjältä on ilmeisesti tulossa tukku uusia huippupelaajia. Vuoden -88 ikäluokasta ehkä kuumin nimi tällä hetkellä on hyökkääjä Aleksandr Vasjunov.

 

[eagle]

Eipä noista alle -88 ikäluokista voi vielä paljoa sanoa, lahjoista toki voi sanoa, mutta ei kuitenkaan siitä todellisesta potentiaalista, kun kuitenkin kyseessä on niin nuoret kaverit ja kaikki kehittyvät vähän eri tahtia.

 

[chewmeister]

Eiköhän se vähän niinkin ole että eipä Saarinen selostajana ole kaikki tietävä, mutta hehkutuksen osaa nyt sentään auttavasti ja eikös se juuri ole hänen tarkotus ja kommentaattori heittelee sitten niitä viisauksia ja korjauksia kuten formuloissa. Tässä kyllä Sihvonen vei voiton 100-0 Niemistä vastaan.

 

[eagle]

Viestin lähetti chewmeister
Eiköhän se vähän niinkin ole että eipä Saarinen selostajana ole kaikki tietävä, mutta hehkutuksen osaa nyt sentään auttavasti ja eikös se juuri ole hänen tarkotus ja kommentaattori heittelee sitten niitä viisauksia ja korjauksia kuten formuloissa. Tässä kyllä Sihvonen vei voiton 100-0 Niemistä vastaan.

Kyllä selostajankin pitää jotain tietää. Varsinkin kun ei edes selosteta Suomen ottelua, niin kyllä selostajan pitää pelaajista osata jotain sanoa ja erottaa edes pelaajat. Sihvonen selitti kaiken kovin monimutkaisesti/taktisesti, vaikka kyseessä oli vain kiekon eteen hyppääminen. Toki mukavaa kuulla taktisia kuvioita, mutta koomiseksi ne menivät kun jokaisesta kaatumisestakin tehtiin taktisia kuvioita.

 

[Käräppä]

Mielestäni Nieminen oli ihan hyvä kommentoijana tietoa oli Kanadan joukkueesta ja Jääkiekosta paljon. Tosin tuo hehkutus "Eiköhän tämä matsi voitaisii jo lopettaa" Tilanteen ollessa 5-1. Niinhän ne leijonat teki kotikisoissa 2003...

 

[siffa]

Kanadan pelitapa

Huomioiko kukaan Kanadan nuorten uutta pelitapaa? Tällä tavalla kanadalaiset joukkueet eivät ole tietääkseni koskaan pelanneet.
Uusi pelitapa näkyi varsinkin kulma- ja ylivoimapeleissä.
Molemmissa Kanadalla oli pelin painottomalla puolella yksi pelaaja "kyttäämässä". Kenttätasapainon ylläpito oli silmiinpistävää. Suomen World Cup joukkue pelasi ensimmäistä kertaa jääkiekon historiassa nämä tilanteet juuri tuolla samalla tavalla.
Ilmankos ne NHL-miehet Babkock ja Sather näyttivät olevan Summasen juttusilla Suomen vierailullaan.

 

[Maple Leaf]

Re: Kanadan pelitapa

Viestin lähetti siffa
Huomioiko kukaan Kanadan nuorten uutta pelitapaa? Tällä tavalla kanadalaiset joukkueet eivät ole tietääkseni koskaan pelanneet.
Uusi pelitapa näkyi varsinkin kulma- ja ylivoimapeleissä.
Molemmissa Kanadalla oli pelin painottomalla puolella yksi pelaaja "kyttäämässä". Kenttätasapainon ylläpito oli silmiinpistävää. Suomen World Cup joukkue pelasi ensimmäistä kertaa jääkiekon historiassa nämä tilanteet juuri tuolla samalla tavalla.
Ilmankos ne NHL-miehet Babkock ja Sather näyttivät olevan Summasen juttusilla Suomen vierailullaan.

Onko tämä nyt sitä niin sanottua huumoria?

 

[siffa]

Nuorten tulevaisuus

Katsoin Nelosen urheiluaamusta Jääkiekkoliiton urheilutoimenjohtaja Timo Bäckmanin ja nuorten maajoukkuemaalivahti Joonas Hallikaisen haastattelun. Olivat ihan tyytyväisiä Suomen viidenteen sijaan, varsinkin kahteen Ruotsi-voittoon.
Kiinnitin huomion siihen, että aluksi Bäckman oli luottavainen Suomen kiekkoilun tulevaisuuteen. Hän viittasi viime vuosien Suomen nuorten mitaliputkeen. Sen perusteella huolta ei ole.
Ohjelman edetessä Bäckman kertoi USA:n ja Kanadan suuresta panostuksesta nuoriin. Samoin muut maat kuten Sveitsi esim. satsaavat kovasti nuorten jääkiekkoiluun. Kilpailu kiristyy koko ajan Bäckmanin mukaan.
Ohjelman juontaja otti lopuksi esille viimeisen Urheilulehden gallupin, jossa kysyttiin: "Onko Suomen kiekkojuniorien taitotaso pudonnut"?
Ainoana kiekkovaikuttajista vastaa Erkka Westerlund "kyllä". Hänen mielestään valitettavasti niin on pakko sanoa. Osa menee ikäkausivaihtelun piikkiin, mutta juniorotyö tuottaa liian tasapaksuja tuloksia.
Bäckman sanoi kunnioittavansa Westerlundin arviota ja tähän asiaan on kiinnitettävä huomiota jatkossa.
Mikä on siis totuus Suomen jääkiekon Nuori-Suomi ideologian mukaisesta junioritoiminnasta? Syntyykö huippuja enää vaan tuleeko ainoastaan "liian tasapaksuja tuloksia".

 

[right]

Kilpailu on sallittua !

NooriSoomi ei ole estänyt Seuroja peluuttamasta pelaajia "ylempänä"

Esim. CII (-90) lupaavia junioreita pelaa CI (-89) sarjaa SM-tasolla
Eräs pääkaupungin seura jopa peluutti CII junnuja CI sarjassa koko kauden !!!

Vastaavasti useita CI (-89) ikäisiä pelaa B-SM sarjaa (-88 ja-87 ) kanssa !!!


Jopa -87 pelaa Miesten SM-sarjassa muutamia.
Useita - 86 poikia pelaa Miesten SM tasolla.

Noori-Soomi ei siis estä kehittymistä, vaan ihan joku muu seikka.
Esim. Pelaajan vähäinen rooli tai osaaminen ylemmässä sarjassa.
Toisaalta vesitetään A:n SM-sarjaa, kun parikymmentä-neljäkymmentä junioria pelaa miesten sarjassa jolloin A:lle pitää tuoda alaikäisiä pelaajia edellisten täytteeksi, jolloin A:n sarja "lantaraantuu"
Myöskään Miesten sarjoissa pelanneet pelaajat eivät loistaneet U20 MM-kisoissa vaan jäivät jopa miinukselle +/- tilastoissa, hyvä jos edes pääsivät laukomaan !

Ongelma on mielestäni A:n SM-sarjan tietoinen huonontaminen, ei niinkään väitetty NooriSoomi.

 

[Icepowerman]

Ensi vuotta silmälläpitäen

Katselin tuossa huvikseni sm-liiga ja mestis seurojen pelaajia ja heidän ikiään. Sieltä paistoi aika selkeästi silmään sellainen juttu, että Suomella ongelmia ensivuonna saada tasokkaita puolustajia rosteriin. Hyökkääjät ja maalivahdit taitaa olla aika saletti , mutta puolustus näyttäisi alustavasti todella heikolle. Taitaa olla pari pakkia , jotka pelaavat liigassa ja muutamia puolustajia mestiksestä, mistä ihmeestä saada puolustajia , jotka omaavat kokemusta miesten peleistä ?

 

[Rocco]

Re: Ensi vuotta silmälläpitäen

Viestin lähetti Icepowerman
Taitaa olla pari pakkia , jotka pelaavat liigassa ja muutamia puolustajia mestiksestä, mistä ihmeestä saada puolustajia , jotka omaavat kokemusta miesten peleistä ?

Täytyy toivoa että ensi kaudella tulisi muutosta. Ensi kaudellahan ei ole NHL:ssä (toivottavasti) enää työsulku päällä, joten muutamia paikkoja aina aukeaa liigajoukkueissa. Samalla aukeaa paikkoja myös Mestikseen kun liigan "ylijäämäpelaajat" palaavat oman joukkueeseen.

Suomi tuntuu olevan hieman liian pieni maa siihen, että joka vuosi saataisiin riittävä määrä pelaajia kaikille pelipaikoille. Jonakin vuonna on hyvät sentterit, seuraavana voi olla laiturit, seuraavana taas pakit, sitten taas maalivahdit. Erittäin harvoin osuu kohdalle tasainen porukka yhdelle vuodelle.

 

[Tarinankertoja]

"Veikko" kirjoittaa asian tiimoilta Hesarissa. Kritisoi Duffaa asenteesta että valinnoista. Muistelee vähän samanmoisia tilanteita omalta uraltaan. Ken verkkohesariin pääsee lainatkoon tänne pätkiä.

 

[right]

Lainauksia Hesarista

Lainaus "Veikon" artikkelista Hesarissa.

Joukkue yritti toki kaikkensa, mutta kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia, vai miten se meni ?
Tällä tarkoitan nimenomaan pelata kiekon kanssa ja siihen liittyvää maalintekotaitoa....Jokaisen ammattivalmentajan on pärjättävä pari viikoa hyvän pelimiehen kanssa, vaikka ei naama miellyttäisikään......Toinen asia on sitten ns. happy family - meininki. Silloin kaverit mukaan ja matkaan.

Itse olin näkevinäni valinnoissa toisen puolen ilmiöstä "pelaa skouteille" siis valmennus oli "valinnut skouteille" sopivammat - ei parjäämisen kannalta ja samalla SUOMEN kannalta parhaita.
Mieluummin 185 pitkä mailavirtuloosi ja nopea luistelija, kuin 195 pitkä vaappuva nilkkakiitäjä ja kankea puukäsi. Siis Suomen kannalta. Katsokaa laukaukset iihf.com - MM2005 , missä on laukaukset ?

 

[Tarinankertoja]

duffalta oli vastine Hesarin urheilusivuilla tässä taannoin. "Veikko" puhuu hänen mielestään pehmoisia, mutta mielestäni dufa vahvistaa "veikon" käsityksen "etukäteen luovuttamisesta" kun Duffa toteaa, että olisi "medialle valehtelua" laittaa ennakkoon tavoiteeksi mitalli. Kuudetta sijaa lähtivät hakemaan ja tavoite ylittyi...

eikö tämä tämän enempää keskustelua täällä herätä? ei kai sitten. Mielestäni "Veiko" puheissa oli perää

 

[Analyytikko_]

Viestin lähetti Tarinankertoja
duffalta oli vastine Hesarin urheilusivuilla tässä taannoin. "Veikko" puhuu hänen mielestään pehmoisia, mutta mielestäni dufa vahvistaa "veikon" käsityksen "etukäteen luovuttamisesta" kun Duffa toteaa, että olisi "medialle valehtelua" laittaa ennakkoon tavoiteeksi mitalli. Kuudetta sijaa lähtivät hakemaan ja tavoite ylittyi...

eikö tämä tämän enempää keskustelua täällä herätä? ei kai sitten. Mielestäni "Veiko" puheissa oli perää

Eihän suomalaisille joukkueille oikeastaan koskaan sovi ns. ennakkosuosikkina otteluihin lähteminen tai muunkaanlainen etukäteishehkutus. Mutta toinen perse edellä puuhun menemisen-tapa on sitten tämä malli Dufva, että etukäteen annetaan ikäänkuin ymmärtää, ettei liikoja kannata tältä porukalta odotella.

Eniten minua ihmetyttää se, että esim. Korpikoski viime kevään loistavien esitysten jälkeen oli kuitenkin aika näkymätön näissä peleissä. Oliko vikana pelisysteemi vai pelaajan korvien väli? Muutenkin niissä peleissä, mitä YLE näytti, Suomi tuntui pelaavan peruuttelutaktiikalla, jolla ei varmasti tule menestystä näissä tällaisissa kisoissa, joissa pelaajat tietyllä tavalla ovat raakileita. Väittäisin, että osin muutamien ns. runkopelaajien heikot esitykset johtuivat juuri Dufvan luomasta surkeasta pelitavasta. Kun vertaa viime vuoden joukkueeseen, niin ei senkään leijona-jengin pitänyt olla huippujengi, mutta niin vaan menivät pronssille asti. Ja väitän, että suurin ero näiden (2004&2005) joukkueiden välillä oli nimenomaan valmennustiimin onnistumisessa.

Myöskin muutaman pelaajan valitsematta jättäminen ihmetyttää (J-M Aaltonen ja Rämö). Ja olen Veikon kanssa samaa mieltä siitä, että kyllä suomen kokoisesta maasta pitää aina valita parhaat pelaajat jengiin, ei mitään "hengen voitto materiasta"-tuubaa tai muita ihmeellisyyksiä. Nyt Dufvan selittelyt vaikuttavat lähinnä omien epäonnistumisten kieltämiseltä ja selitysten keksimiseltä siihen, miksei menestytty. Ja milloinkahan jääkiekkovalmentajat ovat oikeasti kantaneet huolta siitä, mitä he sanovat etukäteen medialle, ettei vaan vahingossa luoda väärää kuvaa jengin potentiaalista. Joopa joo..

No mielestäni Veikko on oikeassa kolumnissaan ja Dufva kyllä epäonnistui tämän joukkueen valmentajana, joukkue ei missään vaiheessa turnausta oikein "syttynyt", vaikka Ruotsi-pelin jälkeen näin olisi odottanut. Tosin esim. pronssipeliin meneminen olisi sitten jo ollut tämän porukan osalta loistavaa venymistä ja vaatinut myös pelaajilta henk. koht. venymistä.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti Analyytikko_

No mielestäni Veikko on oikeassa kolumnissaan ja Dufva kyllä epäonnistui tämän joukkueen valmentajana, joukkue ei missään vaiheessa turnausta oikein "syttynyt", vaikka Ruotsi-pelin jälkeen näin olisi odottanut. Tosin esim. pronssipeliin meneminen olisi sitten jo ollut tämän porukan osalta loistavaa venymistä ja vaatinut myös pelaajilta henk. koht. venymistä.

Samoilla linjoilla. Ei todellakaan voinut tältä porukalta odottaa välttämättä mitallia, mutta sen tuominen julki medialle ENNEN kisoja on vähintäänkin kummallinen. Perusliturgia "yirtämme parhaamme ja katsotaan mihin se riittää" olisi ollut parempi, kuin että "tältä porukalta ei voida odottaa".

Se että joitakin pelaajia jätettiin valitsematta, ja kun "Veikko" vihjaa tuittupäisestä tähdestä ja valmentajan sopeutumisesta, viittaa kyllä todella tälläiseen henkilökemia juttuun, jollaisia ei kyllä nuorten joukkueesssa saisi olla valmennusjohdon ja pelaajien välillä. Miesten joukkueessa asia onkin jo eri , kun kaikki ovat vastuullisia aikuisia jne. lätinää... mutta kyllä kiekkoliiton olisi syytä vaihtaa miestä U20 joukkueen perässä ihan julkisesti (ei siis niin, että soppari päättyy, vaan epäluottamuslause)

 

[spade]

Mitäpä olisitte tehneet toisin Dufvan kengissä? Paskasta ei saa kultaa vaikka miten yrittäisi. Eräänlainen välivuosihan tämä oli jo ennakko-odotuksissakin, siitä kertoo jo joukkueen nuoruus. Tuskin se Dufvan vika on, jos -85 ikäluokka on jostain syystä yksi huonoimpia mitä Suomi on viime aikoina tuottanut.