U20 MM-kisajoukkueet

[Bandana]

Tsekki-peli täydessä vauhdissa mutta nyt on kyllä sanottava että onpa järkyttävä selostaja. Koko ajan esittää erittäin typeriä kysymyksiä, jotka hän on varmaankin tehnyt jo ennen ottelua.

"Millainen pelin intensiivisyys on tällä hetkellä?"
"Miltä Suomen ylivoimapeli näyttää?"
"Onko Suomi kontrolloinut kiekkoa tässä avauserässä?"

Vittu, onko se silmät kiinni siellä selostamossa? Kohta se varmaan kysyy että mikä tilanne on.

Petteri Sihvosta on kritisoitu paljon monesta aiheesta, mutta mun mielestä kyllä erittäin hyvä kommentaattori. Näkemystä on. Tollasen kun sais Hockeynight-matseihin niin...

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Sasha
Petteri Sihvosta on kritisoitu paljon monesta aiheesta, mutta mun mielestä kyllä erittäin hyvä kommentaattori. Näkemystä on. Tollasen kun sais Hockeynight-matseihin niin...

Ei vittu, Sihvonenhan vie tän matsin perusteella Jutia kommentattoritasolla vähintään 100-0.

 

[Master Chief]

Jaahas, Ylen lähetys ei ole ainakaan vielä suora. HFBoardsilla kommentoitiin tuon tshekkipelaajan tälliä jo 0:55.

 

[Jack Daniel's]

Onneksi Suomen turnaus päättyy tämän pelin jälkeen...Sen verran kädetön porukka on kasassa tänä vuonna. Tulee ihan Pelicans mieleen liigassa... Kanadaa ja Tshekkiä vastaan nyt 3 maalia mennyt omiin oman ylivoiman aikana.

Ja eipähän tarvitse tätä kaameata "selostustakaan" enää kuunnella, ellei YLE innostu lähettämään finaalia telkkarin välityksellä.

 

[Bandana]

2-0. Se taitaa olla siinä. Kaksi aika helppoa maalia mutta kyllä Tsekki on ollut selvästi parempi. Sen toisen maalin ryssimisen olisi kyllä voinut jättää tekemättä.

Ensimmäisessä erässä oli vielä Suomelta ihan kohtalaisen hyvää peliä ja saatiin painetta, mutta siitä eteenpäin kyllä Tsekki vienyt täysin. Suomella ei vain taito riitä. Tukoselta olisin odottanut enemmän.

Jesse Joensuulta ja Arsi Piispaselta hyvää yritteliästä peliä. Rask on pelannut myös hyvän pelin vaikkakin nuo maalit, etenkin jälkimmäinen, menivät helposti.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Ikijokeri

Ja eipähän tarvitse tätä kaameata "selostustakaan" enää kuunnella, ellei YLE innostu lähettämään finaalia telkkarin välityksellä.

Lähettävät toisen välierämatsin ja finaalin eli Saarisesta saa nauttia vielä kahden pelin ajan.

 

[eagle]

Kyllä itse tykkäsin aika paljon enemmän Nimosta kommentaattorina, mutta kyllä Sihvonenkin menettelee. Tästähän olen puhunut, kädettömiä ovat suomalaiset, järjestään. Kuvaavaa että ns. jarrumies Nurmi on ollut joukkueen parhaita taidollisena. Valtavat pettymykset kyllä itselleni Tukonen&Nokelainen, piiiiiiiiiiiiiitkä matka esim. Olesziin, saati sitten Ovechkiniin.

 

[JMK81]

Aivan loistava ja asiantunteva selostaja, joka katkolla aivan helvetin typeriä kysymyksiä.

"mitä Risto Dufvan ilme kertoo?"
"mitä tämä tilanne merkistee psykologisesti?"
"minkä värinen on kiekko?"
"miks mä oon näin tyhmä?"

 

[Rocco]

Kyllä Tsekki vei Suomea aika pahasti ja se mikä pisti silmään, oli se että Suomi hävisi sillä yhdellä osa-alueella mikä piti olla selkeästi Suomen vahvuus. Kaksinkamppailut. Kulmista tuli aina ensin Tsekki kiekon kanssa ensin. Maalinedustalle ei saatu omia kavereita tekemään maskia juuri laisinkaan. En tiedä onko se sitten niin iso etu Tsekeille että puolet joukkueesta on Kanadan junnuissa pelaamassa. Tämän perusteella on.

Suomen kiekkotaidottomista pakeista syytän sääntömuutoksia. Punaviiva kun poistettiin, pakeille ei anneta enää minkäänlaista painetta ja hieman puolivaloillakin saa pakki lähteä omasta päästä katselemaan minne menee. Punaviiva takaisin, pakeille painetta niin johan pakostakin joutuu puolustajat opettelemaan kiekon kanssa pelaamista. Nyt sen näki, heti kun pakeille annettiin vähänkin painetta, kiekko menetettiin ja vastustaja iski maalin.

EDIT: NHL:ssä muuten tämän ongelman takia otettiin käyttöön nykyinen paitsiosääntö. Eli kiekkoa ei saa lyödä takaisin hyökkäysalueelle jos siellä on vielä omia pelaajia. Tällä haettiin juuri sitä että pakit pakotetaan kiekolliseen peliin.

No, turnauksen sijoitus oli juuri sellainen kuin odotin. Ei tämän korkeammalle saa sijoittua jos häviää kahden ekan erän laukaukset tyyliin 30-10.

 

[punasydän]

Se on aivan sama, minkälaisia hyökkääjiä on joukkueessa, jos puolustajat:

1. Eivät osaa avata
2. Eivät saa kiekkoa vastustajalta pois
3. Eivät osaa tehdä kiekon kanssa muuta, kuin laukoa

Kyllä käy sääliksi hyökkääjiä sekä ennenkaikkea Nokelaista sekä Korpikoskea, jotka olivat todella pirteitä tänään. Tämä pakkien kädettömyys on aivan käsittämätöntä. Meikäläinenki avaa paremmin ja tekee YV:llä peliä, kuin Suomen pakit. Joka kerta, kun tuli aloitusvoitto ja pakki sai kiekon, niin kaksi Tsekkipelaajaa heittäytyy kiekon ja maalin väliin, koska on aivan varmaa, että näille älykääpiöille ei tule edes mieleen koittaa esim. valelaukausta, siitä viedä kiekon tyhjään tilaan ja katsoa kenttään ja sitten tehdä päätös. Lähes jokainen pakin laukaus päätyi tsekkipelaajaan. Ja se tilanne mihin peli lopullisesti päättyi (3-0 maali). Tilanteessa huomasi, kun jokainen pelaaja oli, kuin olisi ollut tyytyväinen siihen, että tsekkipelaaja lähti omaa päätä päin. Pari minuuttia aikaa ja kukaan ei tee mitään. Tottakai jokaisen olisi pitänyt ymmärtää ottaa kiinni, mutta ei se riitä, että ei lähdetä keskialueelle karvaamaan, vaan ei seurata peliä, annetaan tsekin kääntyä nopeasti Suomen maalia kohti, vieläkään ei tehdä mitään, annetaan kaverin tulla parhaalle maalintekoalueelle ja BÄNG. Hyvä pojat.

edit: Lisäystä

 

[eagle]

Viestin lähetti punasydän
Se on aivan sama, minkälaisia hyökkääjiä on joukkueessa, jos puolustajat:

1. Eivät osaa avata
2. Eivät saa kiekkoa vastustajalta pois
3. Eivät osaa tehdä kiekon kanssa muuta, kuin laukoa

Kyllä käy sääliksi hyökkääjiä sekä ennenkaikkea Nokelaista sekä Korpikoskea, jotka olivat todella pirteitä tänään. Tämä pakkien kädettömyys on aivan käsittämätöntä. Meikäläinenki avaa paremmin ja tekee YV:llä peliä, kuin Suomen pakit. Joka kerta, kun tuli aloitusvoitto ja pakki sai kiekon, niin kaksi Tsekkipelaajaa heittäytyy kiekon ja maalin väliin, koska on aivan varmaa, että näille älykääpiöille ei tule edes mieleen koittaa esim. valelaukausta, siitä viedä kiekon tyhjään tilaan ja katsoa kenttään ja sitten tehdä päätös. Lähes jokainen pakin laukaus päätyi tsekkipelaajaan.

Nojuu, mutta toisaalta eivät nämä hyökkääjät saaneet Kanadaa/Tsekkiä vastaan kuin muutaman paikan, vaikka puhutaan lähes top-10 varauksista. Siis vaikka kiekko oli hallussa vastustajan alueella.

edit:Niin ja tuon taidon puutteen lisäksi mikä itseä kyrsii/huolestuttaa on laukaisutaito. Laukaukset lähtevät hitaasti, minne sattuvat ja usein vielä hiljaisina ropelleina. Vähän toista kun katsoo esim. Kanadan tai Venäjän(tai jopa Tsekin) toimintaa kun saadaan laukaisupaikka.

 

[Läski-Salonen]

Viestin lähetti eagle
Valtavat pettymykset kyllä itselleni Tukonen&Nokelainen, piiiiiiiiiiiiiitkä matka esim. Olesziin, saati sitten Ovechkiniin.

Tässäkin on tietty oma lehmä ojassa, mutta sinällään mielestäni väärin Sihvoseltakin syyllistää ainoastaan näitä ykköskierroksen varauksia. Pettymys tosiaan oli näiden kahden tehottomuus ja näkymättömyys, mutta täytyy muistaa, että koko Suomen joukkue alisuoritti tärkeissä tilanteissa eikä ratkaisijoita löytynyt muistakaan kentistä.

Tuohon vertaukseen sen verran, että Tukonenhan on potentiaalinen voimahyökkääjä ja on taitotasoltaan aivan eri luokkaa kuin mainitut Ovechkin ja Olesz. Pelkkä varaaminen samalla kierroksella ei mielestäni ole riittävä periaate suoranaiseen rinnastamiseen, sillä nämä edellä mainitut pystyvät omalla panoksellaan ratkaisemaan otteluita, johon taas suomalaiset eivät pysty. Tukosen vahvuuksiin kuuluu mm. yritteliäs pakkien haastaminen ja tätä jäin kyllä minäkin kaipaamaan.

Pettymys..toki, mutta liialliset odotukset oli asetettu jannuille, jotka eivät ratkaise otteluita seurajoukkueissaankaan.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti eagle
Niin ja tuon taidon puutteen lisäksi mikä itseä kyrsii/huolestuttaa on laukaisutaito. Laukaukset lähtevät hitaasti, minne sattuvat ja usein vielä hiljaisina ropelleina. Vähän toista kun katsoo esim. Kanadan tai Venäjän(tai jopa Tsekin) toimintaa kun saadaan laukaisupaikka.

No, nyt saimme jälleen nauttia suomalaisen juniorivalmennuksen hedelmistä. Todennäköistä on, että näillekin pojille on ilmoitettu valmentajien taholta suureen ääneen jo monta vuotta sitten, että kiekkoa on paras roiskia pois omalta alueelta yrittämättä mitään muuta. Henkilökohtaisia taitoja ei suosita, sillä mitä se on suomalaisen jääkiekon "iso kuva" ja yksilöiden kehittyminen verrattuna siihen, että esimerkiksi Roiskelahden Kiekon D-juniorit saattavat hävitä harjoitusottelunsa Kaistalahden Kojootteja vastaan.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Rocco

Suomen kiekkotaidottomista pakeista syytän sääntömuutoksia. Punaviiva kun poistettiin, pakeille ei anneta enää minkäänlaista painetta ja hieman puolivaloillakin saa pakki lähteä omasta päästä katselemaan minne menee. Punaviiva takaisin, pakeille painetta niin johan pakostakin joutuu puolustajat opettelemaan kiekon kanssa pelaamista. Nyt sen näki, heti kun pakeille annettiin vähänkin painetta, kiekko menetettiin ja vastustaja iski maalin.

EDIT: NHL:ssä muuten tämän ongelman takia otettiin käyttöön nykyinen paitsiosääntö. Eli kiekkoa ei saa lyödä takaisin hyökkäysalueelle jos siellä on vielä omia pelaajia. Tällä haettiin juuri sitä että pakit pakotetaan kiekolliseen peliin.

No mitenkäs Tshekin pakit sitten saivat avattua paremmin? Eivätkös hekin ole samoilla säännöillä kasvatettu? Pikemminkin syinä oli pienempi kaukalo ja tuo pakkien yleisen alhainen taitotaso.

Niin ja NHL:ssä ollaan ottamassa vanha paitsiosääntö takaisin sitten joskus kun se alkaa taas. Pakkien kiekollinen osaaminen ei vissiin kehittynyt niin merkittävästi ja kun tuon säännön seurauksena pelin tempo laski pakkien peruutellessa omaan päätyyn niin hyödyt ovat jääneet aika vähiin.

 

[Mammutti]

No.. sanoa kai saa jotakin..:)

Sihvonen oli tuossa pelissä ainakin realistinen, ehkä jopa vähän pessimistinen Suomen nuorisovalmennusta kohtaan.. tosin suurimman osan miehen kommenteista voin allekirjoittaa..

Suomea vietiin osin kuin litran mittaa.. eka erä jäi vähän vähemmälle seuraamiselle, mutta ainakaan toisessa erässä ei ollut sanaa eikä sijaa.. yksittäisillä yrityksillä, heikoilla laukauksilla ei ole asiaa korkealle näissä karkeloissa..

Huomioita koko ottelusta..
Tsekki oli paljon parempi kiekon liikuttelussa.. (kertonee paljon pakeista, kuten Sihvonen ilmaisi) liikkeen terävyys oli luokkaa parempi, ja ne laukaukset.. ainakin meikäläisen silmään laukaisumäärät olivat vähän liioiteltuja, mutta kuitenkin tsekkien laukaukset olivat monta luokkaa kovempia kuin suomalaisten suupaisut.. esimerkkinä nyt Olezsin laukaus.. (mutta tiedossahan oli suomalaisten laukauksien taso).
Kokonaisuutena Suomen nuori!! joukkue oli selkeästi heikompi.. vastuunkantajat Piispanen, Marjamäki, Tukonen olivat vaisuja.. yksittäisiä tilanteita lukuunottamatta.. Nurmi, Joensuu, Nokelainen ja tuleva liigapelaaja Makkonen hoitivat ruutunsa duunarina kuten olettaa sopi.. no, tietysti, Noksun ratkaisuihin voi olla vähän pettynyt, pisteitä kuitenkin odotettiin.. ja maalivahti Rask pelasi tasollaan, häntä ei ole syyttäminen..

Kahden nähdyn pelin perusteella ei ehkä syytä Sihvosen kaltaiseen pessimismiin ole.. Kanada kuitenkin on näissä kisoissa niin järkyttävän kovalla joukkueella mukana, ettei muilla sanan valtaa tule olemaan.. Suomen joukkueessa suurin osa hyökkäyksen rungosta jatkaa ensi vuonna, ja Joensuun rooli tulee kasvamaan varmasti.. Onnea vain sinne Porin suunnalle, teillä on tarpeeksi rauhallinen valmentaja kasvattamaan kaverista kovan luokan pelaajan.. ja pari esimerkkiä siitä, kuinka asioita tulee tehdä (Tuominen&Korpisalo)
Ja vielä pikku vihje sinne "golfin luvattuun alueeseen": teillä on euroopan monipuolisin sentteri, lähettäkää se tänne Lappeenrantaan, saadaan hänellekin tarpeeksi vastuuta ja roolia..:) kasvaa Tukosellakin itseluottamus ja tulee onnistumisia pikkuhiljaa..

Huolta minäkin kannan Suomen kiekkolupauksien puolesta, tasapäistäminen viimeiseen asti ei ole kuitenkaan "se ratkaisu" meille.. sitä hivenen liioitellaan, mutta asia on keskustelun arvoinen.. tasapainoilu kilpailun ja harrastamisen välillä on kuitenkin niin kovin häilyvä..

Ja tähän lopettaa tämä hivenen urheilujuomaa nauttinut katsomovalmentaja sekavan raporttinsa..

 

[eagle]

Viestin lähetti Läski-Salonen
Pettymys..toki, mutta liialliset odotukset oli asetettu jannuille, jotka eivät ratkaise otteluita seurajoukkueissaankaan.

Lähinnä kyse on mielestäni siitä että suomalaiset pelaajat ovat juuri Tukosen prototyyppejä, Tukonen sitten ehkä parasta versiota tästä. Mutta edelleen tietty kädettömyys, varsinkin ratkaisupaikosisa leimaa suomalaisia. Maalit tehdään lähinnä vain ripareista tai muuten tahtomaaleina, ns. tekomaaleja paljon vähemmän tehdään. Ja tiedän toki että ovat erilaisia pelaajia, vertaus Ovechkiniin nyt muutenkin on kornia, koska Ove on "täydellinen paketti", mutta lähinnä hainkin sitä takaa että Suomessa hypetys ja kavereiden nostaminen jalustalle on ollut liian suurta suhteessa mikä on oikea taso suhteessa muihin samanikäisiin huippuihin.

edit:off-topic kun nyt pääsin Ovea hehkuttamaan niin pitääkin fiilistellä ennen nukkumista taklauksella Gonchariin ja sittenhän sitä onkin valmis nukkumaan että huomenna jaksaa taas seurata, olisi ollut kiva katsoa kyllä Venäjääkin, mutta kaippa Kanadan Showta voi katsoa, jos Tsekki pistäisi paremmin kuitenkin kampoihin kuin Suomi.

 

[eagle]

Viestin lähetti Maple Leaf
No, nyt saimme jälleen nauttia suomalaisen juniorivalmennuksen hedelmistä. Todennäköistä on, että näillekin pojille on ilmoitettu valmentajien taholta suureen ääneen jo monta vuotta sitten, että kiekkoa on paras roiskia pois omalta alueelta yrittämättä mitään muuta. Henkilökohtaisia taitoja ei suosita, sillä mitä se on suomalaisen jääkiekon "iso kuva" ja yksilöiden kehittyminen verrattuna siihen, että esimerkiksi Roiskelahden Kiekon D-juniorit saattavat hävitä harjoitusottelunsa Kaistalahden Kojootteja vastaan.

Näinpä, tämä yksi valmennuksen perisyntejä. Ratkaisijoita ei pahemmin löydy, kun ei ole ollut uskallusta antaa vapauksia pelaajille, edes nuorina tai kehittää taitotasoa henkilökohtaisimmilla harjoitteilla.

 

[Ghost]

Kuten Sihvonenkin taisi mainita jossain välissä, ongelma oli lähinnä se, että Suomen joukkue oli täynnä peruspakkeja. Pakkeja, joilla toki voi mielestäni olla tulevaisuutta korkeallakin tasolla, mutta silti vain peruspakkeja. Ei pakistossa ollut sellaista hyökkäyspään liideriä, millainen viime vuonna oli Lepistö ja muutamana aiempana Pitkänen. Ja ilman sellaista on noissa karkeloissa sittenkin vaikea pärjätä, joskin samaan hengenvetoon on sanottava sekin, että ei hyökkäyspään luovuuskaan ollut samaa mitä nähtiin vaikkapa Tuomo Ruudun toimesta pari vuotta sitten ja myös Filppulan johtama ketju viime vuonna pystyi parempaan. Tosin viime vuonna joukkueella oli apunaan kotikisat ja niiden aikaan saama tsemppaus taisi sittenkin olla melko suuressa osassa joukkueen menestyksessä.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Mammutti
No.. sanoa kai saa jotakin..:)


Kahden nähdyn pelin perusteella ei ehkä syytä Sihvosen kaltaiseen pessimismiin ole.. Kanada kuitenkin on näissä kisoissa niin järkyttävän kovalla joukkueella mukana, ettei muilla sanan valtaa tule olemaan....

Vaikka tiedostan ja tunnustan Kanadan harvinaisen kovan vuosikerran ja vastaavasti muiden kärkimaiden hieman normaalia heikommat vuosikerrat, niin aivan vielä en Kanadalle kultamitaleita olisi valmis jakamaan.

Kanada on tietenkin kotikaukalossaan ja tällä joukkueellaan ylivoimainen suursuosikki, mutta näkisin, että Venäjällä on silti pienen pieni mahdollisuus kukistaa Kanada finaalissa, mikäli Venäjä selvittää välierän (todennäköisesti) Yhdysvaltoja vastaan.

Venäjän parhaat yksilöt (Ovechkin, Malkin, Lisin, Radulov, Vorobjev) ovat aivan yhtä hyviä kuin Kanadan parhaat yksilöt. Venäjän joukkue ei kuitenkaan ole yhtä syvä kuin Kanada, eikä joukkueen puolustus ole vakuuttavin mahdollinen, mutta parhaana päivänään joukkue voi voittaa jopa Kanadan. Näin uskon. Venäjällä on kaiken lisäksi ollut viime vuosina tapana kukistaa Kanada juuri finaalissa (1999, 2002, 2003), mutta eihän tällä seikalla tietenkään paljoa merkitystä nyt ole, kun mukana ovat kokonaan uudet pelaajat.

Yllätys Venäjän voitto olisi joka tapauksessa. Kanadan esitys kisojen jokaisessa pelissä on ollut toistaiseksi tyrmäävä.

 

[Jokeriarska]

Viestin lähetti Ghost
Kuten Sihvonenkin taisi mainita jossain välissä, ongelma oli lähinnä se, että Suomen joukkue oli täynnä peruspakkeja. Pakkeja, joilla toki voi mielestäni olla tulevaisuutta korkeallakin tasolla, mutta silti vain peruspakkeja. Ei pakistossa ollut sellaista hyökkäyspään liideriä, millainen viime vuonna oli Lepistö ja muutamana aiempana Pitkänen. Ja ilman sellaista on noissa karkeloissa sittenkin vaikea pärjätä, joskin samaan hengenvetoon on sanottava sekin, että ei hyökkäyspään luovuuskaan ollut samaa mitä nähtiin vaikkapa Tuomo Ruudun toimesta pari vuotta sitten ja myös Filppulan johtama ketju viime vuonna pystyi parempaan. Tosin viime vuonna joukkueella oli apunaan kotikisat ja niiden aikaan saama tsemppaus taisi sittenkin olla melko suuressa osassa joukkueen menestyksessä.

Viime vuoden joukkue oli valovuoden edellä näiden kisojen pikkuleijonia. Ja tietysti itse ylpeänä olin siitä, että joukkueen avainpelaajista suurin osa oli jokeripelaajia (Filppula, Lepistö, Bergenheim, Kalteva..), mutta myös muutenkin hyvä porukka. Hannu Toivonen maalissa pelasi hyvät kisat.

Tuukka Rask otti monta haamupelastusta ja piti pitkään Suomea pelissä, hän tosiaan oli mies paikallaan tässä pelissä, vaikka vähän helpolla näyttikin menevän pari maalia. Ilman Raskia lukemat olisivat olleet kuitenkin paljon rumemmat.

Tukosta en tainnut Tshekki-pelissä nähdä jäällä kunnolla kertaakaan. Ei Suomelta tosin ketään muitakaan pystynyt nousemaan esiin ja ottamaan vastuuta, tasapaksuksi jäi esitys. Ensimmäinen erä oli vielä kohtalaisen lupauksia antava, sillä siinä Suomi pystyi taistelemaan täysin tasapäisesti Tshekin kanssa ja alussa jopa hallitsemaan ottelua. Sen jälkeen Tshekki pikku hiljaa jyräsi Suomen. Useat jäähyt sitten lopulta kostautuivat toisen erän lopussa ja kolmannen erän Suomen ylivoiman lapsus omassa päässä 2-0:een sitten ratkaisi käytännössä pelin.

Joka tapauksessa ei tätä sijoitusta 5.-6. voi missään nimessä pitää tältä joukkueelta epäonnistumisena. Eihän heitä korkeammalle odotettukaan jos edes puolivälieriinkään asti.

Puolustajien pelaaminen oli kyllä tosiaan karmeaa katsottavaa, etenkin Kanada-ottelussa, vaikka vastassa huippujoukkue olikin. Maalivahtipeli ei ollut huonoa, joskin ei kyllä täysin onnistunuttukaan, mutta pystyikö tuon puolustuksen takana paljon parempaan. Tuukka Rask hoiti pelaamansa ottelut ihan tyydyttävästi. Kanada-ottelussa sekä Hallikainen, että Rask jätettiin yksin ilman mitään apuja mahdottoman tehtävän eteen.

 

[right]

Jatkuuko pelit sittenkin ?

iihf.com sivustola näyttä olevan vielä sijoitusottelu 03.01 klo 19.30 Ruotsi - Suomi

Valitettavasti ei tule TV:stä aamusella vai tuleeko ?

Ainahan Ruotsi peli kiinnostaisi,,,,

 

[Leiska]

Re: Jatkuuko pelit sittenkin ?

Viestin lähetti right
iihf.com sivustola näyttä olevan vielä sijoitusottelu 03.01 klo 19.30 Ruotsi - Suomi

Valitettavasti ei tule TV:stä aamusella vai tuleeko ?

Ainahan Ruotsi peli kiinnostaisi,,,,

Jatkuu, jatkuu. Sijoitusottelu sijoista 5-6 on siis Leijonilla vielä jäljellä. Ja nimenomaan tuo ottelu on Ruotsia vastaan. Myös Ylen teksti-tv kertoo sen:

Suomi pelaa tiistaiaamuna klo 3.30 sijasta viisi. Vastustaja on Ruotsi.

Valitettavasti vaan tätä peliä emme taida tv:stä nähdä.

 

[right]

Pelaajien "hehkutus" mediassa ?

Katsoin myös tilastoja.

Ynnäsin kaikki laukaisutilastot hehkutettujen osalta, eikä kovin hyvältä näyttänyt.

Ylipäätään "lupausten" pettäminen oli silmiinpistävää. Oliko sitten vika valinnoissa vai roolissa vai missä.
Katsokaa nyt vaikka tämän viimeisen ( tsekki ) pelin laukaisutilastoja. Kuka laukoi ja kuinka paljon suhteessa mediahehkutukseen.

Ville Nieminen ( edellisen pelin kommentaattori ) oli Saarisen manipulointiyrityksistä huolimatta linjalleen uskollinen, Hän katsoi mitä kukin osaa ja tekee ja antoi sen mukaan tunnustusta, ei sen mukaan mitä ennakko odotusten mukaan pitäisi...


PS. katsoin myös pelin ja kuka voitti kaksintaistelut ja kuka hävisi...

 

[Scotty]

Pelikokemus ratkaisee

Kuinka moni pelaaja Kanadan, Usan, Venäjän ja Tsekinjoukkueissa pelaa CHL:ssä?
Aika moni.

Kuinka moni Suomen pelaaja istuu viltissä tai pelaa hajaminuutteja nelosketjussa Suomessa. Aika moni.

Siinä se ero on.

 

[Kaukalon laidalla]

Parempi voitti, ei sille mitään voi. Tsekki pyöritti Suomea mielin määrin pitkin ottelua. Tämänkaltaisen pelin voittaminen olisi vaatinut Suomelta kaikki pullamunkkionnenkantamoiset, eikä niitä nyt ollut tarjolla.

Hiukan subjektiivisesti täytyy olla samaa mieltä TuTon valmentajan Ika Lehkosen kanssa, miksi TuTon Tapio Laakso & Timo Salo eivät saaneet mahdollisuutta pelata itseään kisoihin ? Kaksikolla on luovuutta ja rohkeutta, ominaisuuksia joita tämä joukkue olisi tarvinnut. No, valmentaja valitsee joukkueen ja sillä selvä, mutta sen verran takkuisat kisat ovat kohta takana, että hiukan kai saa spekuloida.

Tiistaina Ruotsi toistamisen kumoon ja sitten kotiin kehittymään. Kyllä monet pelaajista, ehkä jopa kaikki, voivat luoda hyvän uran, vaikka vuosikerta sinänsä ei kaksinen olekaan.

Mutta selostaja voisi kyllä miettiä uravalintaansa. Noin surkeata esitystä en ole varmaan ikinä kuullut, harvinaisen onnetonta räpellystä. Kysymystulva kommentaattorille oli uuvuttava, ja sai selostajan vaikuttamaan hölmöltä.

Täällä on kehuttu Sihvosta, rohkenen kyllä olla hiukan eri mieltä. Kolmannen erän puoliväliin asti kommentaattori oli ylipositiivinen kaikkeen Suomen tekemiseen tai pelaajien suorituksiin. Tällainen nuoleskeleva tyyli on ehkä kaikkein ärsytävintä mihin kommentaattori voi sortua. Aikuisten kisoissa Sakari Pietilä on usein samanlainen, kaikki mokat, epäonnistumiset ja flopit pitää jollain ilveellä kääntää vähintään neutraaleiksi asioiksi/suorituksiksi. Siinä sitten katsoja istuu tuntemassa myötähäpeää, kun omat silmät kertovat tapahtumista aivan toista.

Analyysin tulisi olla terävä, asiantunteva ja tarvittaessa kriittinen. Eilisen ottelun kommentaattori kykeni korkeintaan keskimmäiseen, ollen kuitenkin selostajaa selvästi edellä.