Tyttöjen maajoukkueet

  • 8 913
  • 98

Pande30

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Pasi Mustonen kertoi, että haluaa kaikkien Suomessa pelaavien harjoittelevan maanantaista perjantaihin vain poikien kanssa, mutta sehän tarkoittaa sitä, että pojat ei kehity kun on kaikenlaisia sekapelejä. Ei lupaavat C-juniorit voi harjoitella tyttöjen kanssa.
Huoli pois! Suomessa ei ole yhtään niin lahjakasta c junnu poikaa, joka ei voisi harjoitella tyttöjen kanssa.
Viime kaudella näin KalPan c junnujen mukana muutamia tyttöpelaajia ja menivät ihan täysin poikien mukana ja viime kauden KalPan c junnut ei kovin montaa peliä sm sarjassa hävinnyt.
 

Nordis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Huoli pois! Suomessa ei ole yhtään niin lahjakasta c junnu poikaa, joka ei voisi harjoitella tyttöjen kanssa.
Viime kaudella näin KalPan c junnujen mukana muutamia tyttöpelaajia ja menivät ihan täysin poikien mukana ja viime kauden KalPan c junnut ei kovin montaa peliä sm sarjassa hävinnyt.

Siis muutama tyttöpelaaja on silloin tällöin harjoitellut C-junnujen kanssa? Sehän on sanomattakin selvää, että poikien kehitys kärsii jos he harjoittelevat maanantaista perjantaihin tyttöjen kanssa. Tytöt siinä tietysti kehittyvät.
 

Pande30

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Siis muutama tyttöpelaaja on silloin tällöin harjoitellut C-junnujen kanssa? Sehän on sanomattakin selvää, että poikien kehitys kärsii jos he harjoittelevat maanantaista perjantaihin tyttöjen kanssa. Tytöt siinä tietysti kehittyvät.
Kyllä nämä tytöt viime kaudella ainakin harjoittelivat joka viikko c junnujen kanssa ja eipä näkynyt poikien kehitys kärsivän kun ei juuri KalPan pojille tappioita tullut tai sitten muualla harjoitellaan huonosti ja silloin ei sellaiset joukkueet ja pelaajat kehity olipa siellä tyttöjä tai ei.
 
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Red Wings, #65
Kyllä nämä tytöt viime kaudella ainakin harjoittelivat joka viikko c junnujen kanssa ja eipä näkynyt poikien kehitys kärsivän kun ei juuri KalPan pojille tappioita tullut tai sitten muualla harjoitellaan huonosti ja silloin ei sellaiset joukkueet ja pelaajat kehity olipa siellä tyttöjä tai ei.
Mikä vitsi tämä nyt on? Suomen naisten maajoukkue häviää C-poikien SM-sarjajoukkueille sen noin 10-0 oli vastassa mikä tahansa porukka. Miten siis C-ikäiset tytöt voisivat olla saman tasoisia poikien kanssa?
 

kilpakiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nmj
Kyllä nämä tytöt viime kaudella ainakin harjoittelivat joka viikko c junnujen kanssa ja eipä näkynyt poikien kehitys kärsivän kun ei juuri KalPan pojille tappioita tullut tai sitten muualla harjoitellaan huonosti ja silloin ei sellaiset joukkueet ja pelaajat kehity olipa siellä tyttöjä tai ei.
Tähän pitää ottaa kiinni. Olen itse valmentanut a ja b ikäisiä poikia Tampereella, Jyväskylässä ja Oulussa.
Monelle pojalle tytöt / naiset voi olla todella hyviä esimerkkejä urheilijana olemisesta. Esimerkiksi se aika kun Jenni Hiirikoski oli Jyväskylässä, niin väitän että Jypin silloisessa a junnujen joukkueessa ei ollut yhtään häntä parempaa urheilijaa vaan päin vastoin kannatti katsoa kuinka Hiirikoski huolehti asioista urheilijana ja kuinka hän harjoitteli.
 

Pande30

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Mikä vitsi tämä nyt on? Suomen naisten maajoukkue häviää C-poikien SM-sarjajoukkueille sen noin 10-0 oli vastassa mikä tahansa porukka. Miten siis C-ikäiset tytöt voisivat olla saman tasoisia poikien kanssa?
No ehken Kuopiossa on vaan niin taitavia tyttöjä että pärjäävät. No en minä heidän ikäänsä tiedä, mutta 3 - 4 tyttöä oli c junnujen treeneissä viime kaudella ja hyvin pärjäsivät.
 

Simolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikko
No ehken Kuopiossa on vaan niin taitavia tyttöjä että pärjäävät. No en minä heidän ikäänsä tiedä, mutta 3 - 4 tyttöä oli c junnujen treeneissä viime kaudella ja hyvin pärjäsivät.
Otetaan esimerkki: naisten maajoukkueen parhaimmistoon kuuluva Susanna Tapani pärjää juuri ja juuri B-mestis tasolla. Siis niin, ettei sieltä todellakaan erotu. Olen siis nähnyt muutaman pelin toissa kaudella.
 

BaronFIN

Jäsen
Mutta miettikää mitä tapahtuu kasvavien poikien itsetunnolle jos häviävät tytöille. Tätäkin on käytetty perusteena kun on peluutettu 8-9v juniorijoukkueita ristiin.

Tämä siis 8v pojan äidin suusta kuultuna.
 

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
Otetaan esimerkki: naisten maajoukkueen parhaimmistoon kuuluva Susanna Tapani pärjää juuri ja juuri B-mestis tasolla. Siis niin, ettei sieltä todellakaan erotu. Olen siis nähnyt muutaman pelin toissa kaudella.
Niin, mitä sitten? Miten se liittyy yhtään mihinkään? Kansainvälisesti Naisleijonat kilpailee muita naismaajoukkueita vastaan. Jos poikien B-mestis tasolla juuri ja juuri pärjääminen on tällä hetkellä maajoukkuepelaajan yksilöllisen ja maajoukkueen kollektiivisen kehittymisen kannalta paras paikka, niin eikö sitä kannata harjoitella juuri siellä, jossa joutuu koko ajan tekemään parhaansa pärjätäkseen? Se kuitenkin kehittää eniten.

Naisten säännöllinen harjoittelu poikien kanssa tekee myös sillä tavalla hyvää, että edes seuraavassa pelaajasukupolvessa yhä useampi näkee ihan omakohtaisesti vierestä naisten ja tyttöjen olevan tavoitteellisia urheilijoita ja että heitä voi halveksimisen sijaan arvostaa ja että heillä on muutenkin ihmisarvo. Josko sitten tulevaisuudessa tarvisi hävetä vähemmän sivusta niitä aivopieruja, joista @BaronFIN ja @obi-wan kirjoittivat muutama viesti sitten.

Sinänsä tuossa poikien kanssa pelaamisessa ei ole mitään uutta, kun ainakin jo Riikka Nieminen/Välilä/Sallisen ajoista lähtien todella moni maajoukkueeseenkin asti päättynyt tyttö on harjoitellut ja pelannut poikien kanssa niin pitkään kuin mahdollista. Usein se on jopa ollut ainoa mahdollisuus jääkiekon harrastamiseen, koska tyttöjen joukkueita ei ole yksinkertaisesti ollut olemassa vaihtoehtona. Tilanne on edelleen sama todella monella paikkakunnalla, vaikka viime vuosina onkin tapahtunut myönteistä kehitystä jo ihan kiekkokouluiästä lähtien.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: mjr

Simolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikko
Niin, mitä sitten? Miten se liittyy yhtään mihinkään? Kansainvälisesti Naisleijonat kilpailee muita naismaajoukkueita vastaan. Jos poikien B-mestis tasolla juuri ja juuri pärjääminen on tällä hetkellä maajoukkuepelaajan yksilöllisen ja maajoukkueen kollektiivisen kehittymisen kannalta paras paikka, niin eikö sitä kannata harjoitella juuri siellä, jossa joutuu koko ajan tekemään parhaansa pärjätäkseen? Se kuitenkin kehittää eniten.

Naisten säännöllinen harjoittelu poikien kanssa tekee myös sillä tavalla hyvää, että edes seuraavassa pelaajasukupolvessa yhä useampi näkee ihan omakohtaisesti vierestä naisten ja tyttöjen olevan tavoitteellisia urheilijoita ja että heitä voi halveksimisen sijaan arvostaa ja että heillä on muutenkin ihmisarvo. Josko sitten tulevaisuudessa tarvisi hävetä vähemmän sivusta niitä aivopieruja, joista @BaronFIN ja @obi-wan kirjoittivat muutama viesti sitten.

Sinänsä tuossa poikien kanssa pelaamisessa ei ole mitään uutta, kun ainakin jo Riikka Nieminen/Välilä/Sallisen ajoista lähtien todella moni maajoukkueeseenkin asti päättynyt tyttö on harjoitellut ja pelannut poikien kanssa niin pitkään kuin mahdollista. Usein se on jopa ollut ainoa mahdollisuus jääkiekon harrastamiseen, koska tyttöjen joukkueita ei ole yksinkertaisesti ollut olemassa vaihtoehtona. Tilanne on edelleen sama todella monella paikkakunnalla, vaikka viime vuosina onkin tapahtunut myönteistä kehitystä jo ihan kiekkokouluiästä lähtien.

Vastasin viestiin. Ei minulle ole väliä missä ja koska, kuka pelaa missäkin sarjassa tai joukkueessa. Sitten menee hankalaksi, kun poika/mies saakin päättää itse sukupuolensa ja pelata siinä sarjassa missä haluaa.
Mut ei oo tän ketjun asia.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Vastasin viestiin. Ei minulle ole väliä missä ja koska, kuka pelaa missäkin sarjassa tai joukkueessa. Sitten menee hankalaksi, kun poika/mies saakin päättää itse sukupuolensa ja pelata siinä sarjassa missä haluaa.
Mut ei oo tän ketjun asia.

Missä vaiheessa tässä mentiin sukupuolen valitsemiseen?

Tytöt saavat sääntöjen mukaan pelata ”omaa tasoaan vastaavassa poikien sarjassa jos pelaavat nuoremmassa ikäluokassa.”

Eli ei tarvitse pelätä, että Keisala on Ilveksen C:n maalilla tai Hiirikoski siellä viivalla.

Esimerkiksi viime kaudella Ilveksen naisissa pelannut Sanni Vanhanen pelaa Tapparan U16 SM-joukkueessa vuoden yli-ikäisenä ja tehnyt ihan ok tehot 2+2, pelejä 5. Mutta ei Sannia tuota nuorempiin päästettäisi saatikka sitten C:n alempiin sarjoihin.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Jääkiekossa on kyllä lajina todella paljon omalaatuisen dinosaurusmaisia asenteita jäljellä - esim. pesäpallo on kautta aikain ollut paljon modernimpi tässä suhteessa, myös parempi kuin jalkapallo, mikä johtunee siitä että pienempänä lajina on kasvua pitänyt ottaa sieltä mistä saadaan. Toki pesäpallossakin on paljon vanhakantaisuutta jäljellä, mutta selkeästi vähemmän kuitenkin kuin etenkin jääkiekossa. Tähän toki vaikuttaa myös se, että pesäpallon säännöissä on paremmin huomioitu naisten erilainen fysiologia ja esim. pelikenttä on pienempi ja pallot kevyempiä, joten pelin taso on luontaisesti lähempänä kuin jääkiekossa ja jalkapallossa.
 

juba

Jäsen
Suosikkijoukkue
ässät
Mikä vitsi tämä nyt on? Suomen naisten maajoukkue häviää C-poikien SM-sarjajoukkueille sen noin 10-0 oli vastassa mikä tahansa porukka. Miten siis C-ikäiset tytöt voisivat olla saman tasoisia poikien kanssa?
No onhan vaikea saada koko joukkueellinen tuolle tasolle, jolloin peli näyttää surkealta , mutta muutama tyttö voi hyvinkin pärjätä joukossa. Samoin kuin ovechkin ei voittaisi nhl pelejä suomen 2. divarijoukkueen kanssa , mutta kyllä pärjää nhl:ssä melko hyvin....
 

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
Nyt voisi vihdoinkin yrittää tehdä jonkinlaista yhteenvetoa, mitä ihmettä U18-tyttöjen MM-kisojen kanssa oikein kävi. Vieläkin on kysymyksiä, joihin ainakaan minä en ole löytänyt julkisista lähteistä ja uutisista vastauksia. Samoin jonkin verran on keskenään ristiriidassa olevia vastauksia tai väitteitä. Eiköhän näistä silti jonkinlaisen palapelin saa jo koottua.

Median kautta tihkuneet ensimmäiset tiedot

Ensimmäiset tiedot tyttöjen MM-turnauksen peruuttamisesta osuivat silmiini 23. päivä, kun ESPN:n Emily Kaplanin twiitti nousi esille usesta suunnasta. IIHF:n päättäjät olivat ilmeisesti kokoontuneet samana päivänä ja myös joukkueet saivat ymmärtääkseni tiedon kisojen peruutumisesta 23.12.

Viralliset tiedotteet perumisesta

Suurelle yleisölle IIHF julkaisi tiedotteen 24.12. ja siinä todettiin, että kaikki tammikuussa alkavat kuusi turnausta perutaan. Kyseessä oli U18-tyttöjen MM-kisat, kolme saman ikäluokan alemman divisioonan turnausta sekä U20-poikien alemman divisioonan turnaukset jääkiekon sydänmailla Serbiassa ja Meksikossa. Tiedotteessa todettiin, että Ruotsissa olevat liigasitoumukset - mitä ikinä tarkoittavatkaan - estävät kisojen lykkäämisen uuteen ajankohtaan, eikä muitakaan peruttuja turnauksia siirretä myöhemmin pelattavaksi.

Ruotsin jääkiekkoliitto julkaisi niin ikään tiedotteen jouluaattona. Tiedotteessa mainittiin muun muassa SVT:n valmistelemasta merkittävästä panostuksesta turnauksen televisiointiin, josta TV-yhtiö oli itsekin kertonut muutama päivä aiemmin. Tuo panostus olisi mahdollistanut aivan eri tason kuvasignaalin kuin edellisissä pelatuissa MM-kisoissa Slovakiassa 2020. Silloinhan Yle päätti olla näyttämättä tyttöjen MM-kisoja, kun kuvalaatu oli niin luokaton. Samasta SVT:n uutisesta paljastui myös ruotsalaisten suunnitelmat "kuplasta", jotka eivät ilmeisesti olleet sitten kuitenkaan riittäviä IIHF:n lääkintäkomitean mielestä.

Suomen jääkiekkoliiton tiedote oli lyhyt ja siinä lähinnä harmiteltiin tapahtunutta, jolle ei voitu mitään. Sen sijaan liiton Instagram-tilillä nähtiin todellinen pohjanoteeraus, kun päivityksessä toivottiin Joulupukin korjaavan tilanteen seuraavaksi vuodeksi. Ehkä tuo oli tarkoitettu kevennykseksi, mutta moni koki sen suorastaan loukkauksena, kun kisat peruttiin jo toisena vuonna putkeen ja Suomen Jääkiekkoliittokaan ei ollut ainakaan julkisesti tehnyt mitään, että kisat olisi voitu pelata edes kerran.

Vastalauseiden vyöry sosiaalisessa mediassa

Jouluaattona ja joulupäivänä alkoi nousta sosiaalisessa mediassa reaktioita tyttöjen MM-kisojen perumiseen ja etenkin siihen, että IIHF ei aikonut etsiä turnaukselle uutta ajankohtaa. TSN julkaisi Twitterissä koosteen lähinnä nimekkäiden naispelaajien twiittejä.

Myös Ruotsin tyttöjen maajoukkue ja Norjan jääkiekkoliitto julkaisivat avoimen kirjeen, jossa he kyseenalaistivat IIHF:n ratkaisut eri junioriturnausten erilaisen kohtelun suhteen.

Jouluaattona tai Suomen aikaa Joulupäivänä Twitterissä sai huomiota myös TSN:n selostajan Gord Millerin twiittiketju, jossa hän yritti selittää parhain päin lähinnä taloudellisia seikkoja, miksi eri junioriturnauksia kohdellaan niin eri tavalla ja miksi ero on niin räikeä varsinkin eri sukupuolten turnausten kohdalla.

Millerin tärkein sanoma oli, että miesten ja U20-nuorten MM-kisat ovat ainoat turnaukset, jotka tuottavat IIHF:lle rahaa ja niillä kustannetaan myös muita vähemmän kannattavia turnauksia. Samassa twiittiketjussa hän esittää myös tämän näkemyksen kanssa osittain ristiriidassa olevan faktan: IIHF myöntää kisaisännyyksiä kansallisille liitoille, jotka vastaavat suurimmalta osin turnauksien käytännön järjestelyistä sekä turnauksien taloudesta voittoineen ja tappioineen.

Nähdäkseni näihin twiitteihin liittyy myös sittemmin monessa paikassa esitetty näkemys, että ruotsalaiset pyysivät IIHF:ää perumaan tyttöjen turnauksen tai, että Ruotsin koronarajoitukset olisivat olleet perumisen syy. Virallisissa tiedotteissa kirjoitettiin kuitenkin, että IIHF:n hallitus teki päätöksen oman lääkintäkomiteansa suosituksesta, eikä tuolle näkemykselle ole saatu vahvistusta oikein muualtakaan. Millerin aikomus selventää kisäisännyyteen liittyviä koukeroita oli varmasti hyvä ja jalo, mutta valitettavasti twiittiketju vain alleviivasi montaa seikkaa, joista esitettiin kritiikkiä IIHF:ää kohtaan.

Someviesteistä nettiadressiin

Joulupäivänä Twitterin kautta alkoi levitä myös nettiadressi, jossa vaaditaan U18-tyttöjen MM-kisojen järjestämistä vielä tänä vuonna myöhempänä ajankohtana. Nyt 30.12. mennessä adressin on allekirjoittanut jo yli 82 000 henkilöä.

Lisätietoja tihkuu päättäjien haastatteluista

Ylellä kesti Tapaninpäivään asti julkaista minkäänlaista uutista kisojen peruutumisesta. Uutisessa kerrottiin, että Tyttöleijonat ovat myös kirjoittamassa avointa kirjettä IIHF:lle ja apuna on pelaajayhdistykseen kuuluvia Naisleijonia. Uutiseen oli saatu myös Jääkiekkoliiton puheenjohtajan Harri Nummelan kommentit, joiden mukaan tautiennusteen mukaan huhtikuussa on aikaisin mahdollinen hetki siirrolle, mutta se on mahdoton muiden IIHF-turnausten vuoksi. Mitään syytä ei kuitenkaan tarjottu, miksi siirto ei onnistuisi vaikka touko-elokuu välille, jolloin on vähemmän muita IIHF-turnauksia?

Tapaninpäivänä saatiin SVT:n uutisessa kommentteja myös Ruotsin jääkiekkoliiton pääsihteeriltä Johan Starkilta, joka totesi, että turnauksen peruminen tuli ainakin hänelle yllätyksenä, eikä hän tiedä, miten päätös on tehty. Hän totesi myös, että he ovat järjestäneet Ruotsissa aiemminkin "kuplaturnauksia" onnistuneesti ja aikoivat ennen peruutusta edelleen järjestää tämänkin turnauksen. Samassa uutisessa, kuten useassa muussakin, todettiin, että yrityksestä huolimatta IIHF:n hallituksen ruotsalaisjäsentä ja Ruotsin Jääkiekkoliiton puheenjohtajaa Anders Larssonia ei saatu kommentoimaan asiaa.

U20-turnaus alkaa

Poikien U20-kisat alkoivat myös Tapaninpäivänä ja myrsky jatkui etenkin sosiaalisessa mediassa, jossa nuorten kisoja koskevat päivitykset täyttyivät luovan sarkastisistakin kommenteista tyttöjen MM-turnauksen perumiseen liittyen. IIHF oli kuitenkin hiljaa turnauksien peruuttamisesta, vaikka sen sometilit puskivat samaan aikaan päivittäin kymmeniä viestejä U20-kisoista.

Kansainväliset liitot vetoavat IIHF:ää selvittämään mahdollista siirtoa

USA Hockey vetosi 27. päivä IIHF:ään, että se selvittäisi vielä mahdollisuuksia siirtää perutut kisat myöhempään ajankohtaan. Hockey Canada vetoaa myös ja se selviää samalla kun ontariolainen naisten sarja OWHA tarjoutuu järjestämään U18-turnauksen Kanadassa. Tarjousta tosin varjostaa useat twiitit, joissa ihmetellään kovasti koronan aikana kärsineen sarjan mahdollisuutta järjestää MM-kisat.

Tyttöleijonien kirje

Tyttöleijonat julkaisi suunnittelemansa kirjeen 28. päivä, johon eläköitynyt rautakansleri totesi Iltasanomissa, että moinen omatoiminen jääkiekkoliiton ohittaminen on ennenkuulumatonta. Samassa uutisessa saatiin myös kommentteja IIHF hallituksen nykyiseltä suomalaisjäseneltä Heikki Hietaselta, joka totesi, että tyttöjen kisat voisi järjestää uudelleen aikaisintaan kesällä.

IIHF rikkoo hiljaisuuden

IIHF tiedotti lopulta lisää viiden päivän hiljaisuuden jälkeen. Tiedotteessa avattiin jonkin verran yksityiskohtia, miten päätös oli tapahtunut 23.12.

Mielenkiintoisena yksityiskohtana kirjoitettiin, että Ruotsille oli tarjottu kisojen siirtämistä maalis-huhtikuulle, mutta Ruotsi ei pystynyt lupaamaan kisojen siirtämistä sinne. Tähän liittyykin jonkin verran kysymyksiä, joihin ei ole saatu vielä vastauksia. Tapahtuiko kysyminen siis 23.12. ennen kisojen perumista? Vaadittiinko Ruotsilta siirron yhteydessä jotenkin mittavampia kuplajärjestelyjä kuin alun perin tammikuulle vaadittiin? Miten siirto maalis-huhtikuulle olisi ylipäätään onnistunut, kun suomalaiset Nurminen ja Hietanen totesivat haastatteluissaan, että huhtikuu ei mahdu IIHF:n kilpailukalenteriin? Miksi ruotsalainen pääsihteeri Johan Stark sanoi Tapaninpäivänä, että hänelle ei perumishetkellä selvinnyt, miten päätös syntyi? Vastasiko päätöksestä ruotsalaisten puolesta esimerkiksi puheenjohtaja Anders Larsson, jota medialla on ollut vaikeuksia saada kommentoimaan tilannetta?

IIHF:n tiedote oli kirjoitettu varsin puolustelevaan sävyyn, eikä pitkästä tiedotteesta somepäivitykseen kuvaksi valitut lainaukset ainakaan helpottaneet asiaa. Tiedotteen tärkein kädenojennus U18-tytöille oli avata mahdollisuus pelata peruttu turnaus sittenkin jossain myöhemmässä ajankohdassa. Tosin tuohonkin mahdollisuuteen sisältyi IIHF:n tuoreen puheenjohtajan Luc Tardifin asettama haaste vastata IIHF:n tiukentamiin koronaturvatoimiin ja siten vakuuttaa IIHF:n hallitus pyörtämään päätös turnauksen lopullisesta perumisesta.

Valitettavasti tuosta jäi ainakin itselleni sellainen kuva, että tyttöjen turnaus on vaarassa jäädä joka tapauksessa IIHF:n vaatimusten panttivangiksi, mikäli yhdelläkään kansallisella liitolla ei ole mahdollisuutta tai halua täyttää IIHF:n ehkä kohtuuttomankin korkeaksi asettamia vaatimuksia. Tardifin puolusteleva asenne kuului tiedotteen tekstiäkin selvemmin äänensävystä, kun hän oli vieraana TSN-toimittajien Ray Ferraron ja Darren Dregerin podcastissa.

Samalla heräsi kysymyksiä, miksi tammikuun turnauksia peruttaessa ja niistä jouluaattona tiedotettaessa ei jätetty auki mahdollisuutta selvittää turnauksen siirtämistä uuteen ajankohtaan. Miksi tähän tarvittiin somemyrsky keskellä joulua? Aliarvioiko IIHF U18-tyttöjen MM-kisojen merkityksen jääkiekkoyhteisölle ja vaikutuksen, mikä turnauksen perumisella kahtena vuonna peräkkäin olisi tyttö- ja naiskiekolle? Siis kansainvälinen kattojärjestö, jonka tehtävä on nimenomaan kasvattaa lajin suosiota ja edistää myös pienempien kohderyhmien sekä markkinoiden mahdollisuuksia jääkiekon pelaamiseen.

U20-kisat keskeytetään koronatartuntojen vuoksi

Myöhemmin samana päivänä nuorten kisojen tartuntatilanne johti kolmen ottelun ratkaisemiseen luovutusvoittoilla karanteenien vuoksi ja IIHF:n päätökseen keskeyttää turnaus. Seuraavana päivänä eli tänään IIHF julkaisi tiedotteen, jossa se totesi tekevänsä kaikkensa, että niin U20-turnaukselle kuin kuudelle muullekin perutulle tammikuun turnaukselle löydetään ajankohta, jolloin ne pystytään järjestämään. Samasta tiedotteesta käy ilmi Ruotsin ilmoittaneen, että se voisi järjestää U18-tyttöjen MM-kisat 2023. Ensi kaudella oli USA:n vuoro järjestää turnaus, joten ehkä Ruotsi ja USA pääsevät yhteisymmärrykseen vaihdosta. Siitä vaihtoehdosta lähdetään ilmeisesti ensimmäiseksi liikkeelle, kun Tardif oli kansallisia liittoja edellisenä päivänä haastaessaan heittänyt palloa erityisesti USA Hockeyn suuntaan.

* * *

Tällainen palapeli yhteenvedosta lopulta muodostui. En edes yritä väittää, että parhaasta yrityksestä huolimatta tämä olisi täydellinen kuvaus tapahtuneesta ja että tässä on kaikki näkökulmat edustettuna. Paljon on edelleen avoimia kysymyksiä ja kaikkiin ei todennäköisesti edes saada vastauksia.

Toivottavasti tyttöjen MM-kisat saadaan kuitenkin pelattua vielä ennen ensi syksyä. Se olisi tuon ikäluokan tytöille iso asia ja ylipäätään naiskiekon tulevaisuudelle tärkeää.
 
Viimeksi muokattu:

Simolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikko
Missä vaiheessa tässä mentiin sukupuolen valitsemiseen?

Tytöt saavat sääntöjen mukaan pelata ”omaa tasoaan vastaavassa poikien sarjassa jos pelaavat nuoremmassa ikäluokassa.”

Eli ei tarvitse pelätä, että Keisala on Ilveksen C:n maalilla tai Hiirikoski siellä viivalla.

Esimerkiksi viime kaudella Ilveksen naisissa pelannut Sanni Vanhanen pelaa Tapparan U16 SM-joukkueessa vuoden yli-ikäisenä ja tehnyt ihan ok tehot 2+2, pelejä 5. Mutta ei Sannia tuota nuorempiin päästettäisi saatikka sitten C:n alempiin sarjoihin.

Näin on vähän tuolta Ameriikoista kuultu ja nähty.
Mutta jos luit viestini loppuun, niin siinähän luki, etteipä se nyt ole tämän ketjun asia.
Ja ei ole vieläkään. Toki voit kysyä uudelleen, mikäli et vieläkään ymmärtänyt.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Niin ja mitä sitten kun mennään naimisiin koiran kanssa? Tuleeko Pentti enää katsomoon? Saako koira pelata puolisonsa kanssa samassa joukkueessa.

Jotkut ihmiset ovat vitun sekaisin. Ei ole toki tämän ketjun asia joten jätetään tämä tähän.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Niin ja mitä sitten kun mennään naimisiin koiran kanssa? Tuleeko Pentti enää katsomoon? Saako koira pelata puolisonsa kanssa samassa joukkueessa.

Jotkut ihmiset ovat vitun sekaisin. Ei ole toki tämän ketjun asia joten jätetään tämä tähän.
No tosiaan hieman off-topiccia, mutta itsekin ajattelin, että kun homoliitot sallitaan niin seuraavaksi mennään naimisiin postimerkin tai koivun kanssa, ja katso, juuri näin on tapahtunutkin. Tai itse asiassa se ensimmäinen askel helvettiin oli 90-luvulla, kun raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin, se avasi tulvaportit.

edit - äh, korjaan itseäni: kaiken pahan alku ja juuri oli tietysti naisten oikeustoimikelpoisuus 1800-luvun lopulla, juuri sen takia nyt kävellään alttarille naapurin Turren kanssa.
 
Reilu kymmenen vuotta sitten jokunen tyttö-/naiskiekkoilija pyöri samoilla aamujäillä saman seuran poikien b- ja a-junioreiden kanssa. Ei tuo ketään tuntunut häiritsevän. Pääasiassa aamujäät keskittyivät yksilökohtaiseen taitovalmentamiseen.

Oheisharjoitteluissa osa näistä tytöistä/naisista oli huomattavasti aktiivisempia ja ammattimaisempia kuin osa pojista, jotka pelasivat poikien nuorisomaajoukkueissa.

Illalla sitten treenit erikseen omalla porukalla (BSM, ASM, naisten liigajoukkue). Eli ainakaan tässä järjestelyssä en nähnyt ongelmaa pelaajan näkövinkkelistä.

Tietenkin alitajuntaisesti ajatteli että kontaktitilanteessa ei ihan yhtä rajusti voi ajaa vastustajaan kiinni, mutta siinäpä se oikeastaan.

Varmasti auttoi näitä tyttöjä/naisia pelaajina eteenpäin siinä missä useampia poikiakin.
 

Animal

Jäsen
Jääkiekossa on kyllä lajina todella paljon omalaatuisen dinosaurusmaisia asenteita jäljellä - esim. pesäpallo on kautta aikain ollut paljon modernimpi tässä suhteessa, myös parempi kuin jalkapallo, mikä johtunee siitä että pienempänä lajina on kasvua pitänyt ottaa sieltä mistä saadaan. Toki pesäpallossakin on paljon vanhakantaisuutta jäljellä, mutta selkeästi vähemmän kuitenkin kuin etenkin jääkiekossa. Tähän toki vaikuttaa myös se, että pesäpallon säännöissä on paremmin huomioitu naisten erilainen fysiologia ja esim. pelikenttä on pienempi ja pallot kevyempiä, joten pelin taso on luontaisesti lähempänä kuin jääkiekossa ja jalkapallossa.

Tässä huomauttaisin, että ne fysiologiset erot huomioitiin aikanaan lajissa nimeltä Ringette, joka kehitettiin aikanaan tytöille ja naisille sopivaksi "jääkiekon vastineeksi". Naisten jääkiekko on kuitenki Suomessa ja yleisemminkin lajina melko nuori. Sattumaa tai ei, mutta kyllä tietty ero näkyy myös ulospäin, jos laitat keskimääräisen naiskiekkoilijan ja ringetenpelaajan vierekkäin.
 

Glove

Jäsen
Suosikkijoukkue
ABCDE FC
Tässä huomauttaisin, että ne fysiologiset erot huomioitiin aikanaan lajissa nimeltä Ringette, joka kehitettiin aikanaan tytöille ja naisille sopivaksi "jääkiekon vastineeksi". Naisten jääkiekko on kuitenki Suomessa ja yleisemminkin lajina melko nuori. Sattumaa tai ei, mutta kyllä tietty ero näkyy myös ulospäin, jos laitat keskimääräisen naiskiekkoilijan ja ringetenpelaajan vierekkäin.
Vieläkö ringetteä pelataan jossain?
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Tässä huomauttaisin, että ne fysiologiset erot huomioitiin aikanaan lajissa nimeltä Ringette, joka kehitettiin aikanaan tytöille ja naisille sopivaksi "jääkiekon vastineeksi". Naisten jääkiekko on kuitenki Suomessa ja yleisemminkin lajina melko nuori. Sattumaa tai ei, mutta kyllä tietty ero näkyy myös ulospäin, jos laitat keskimääräisen naiskiekkoilijan ja ringetenpelaajan vierekkäin.

Itse kun valmennan molempia niin mikä on tämä ero?

Ringeten pelaajilla on vahva etu luistelussa nuorempina, johtuen havaintojen mukaan kahdesta syystä:

- ringetessä lapsena luistelua on helpompi harjoittaa koska keskittyminen ei mene kiekon pitämiseen lavassa
- ringette on pienkenttäpelinäkin jo enemmän start-stop laji jolloin erilaiset tarpet luistelussa korostuu.

Kun taas verrataan esimerkiksi harjoitusmääriä ringeten pääsarjan ja naisten kiekon liigatason välillä niin onhan tuossa melkoinen ero. Kiekon puolella harjoittelu on paljon laadukkaampaa ja luistelussa ollaan itettu kiinni se etu joka ringetessä on aikanaan rakennettu. Voimaharjoittelu on paljon vaativampaa kiekon puolella ja kyllä se kiekkoilija ainakin täällä on enemmän urheilija. Mitään pois ottamatta ringeten puolelta, omalla rahalla sitäkin vedetään.
 

Bandura

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, McDavid
No tosiaan hieman off-topiccia, mutta itsekin ajattelin, että kun homoliitot sallitaan niin seuraavaksi mennään naimisiin postimerkin tai koivun kanssa, ja katso, juuri näin on tapahtunutkin. Tai itse asiassa se ensimmäinen askel helvettiin oli 90-luvulla, kun raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin, se avasi tulvaportit.

edit - äh, korjaan itseäni: kaiken pahan alku ja juuri oli tietysti naisten oikeustoimikelpoisuus 1800-luvun lopulla, juuri sen takia nyt kävellään alttarille naapurin Turren kanssa.
Tähän ketjuun viime aikoina lähetettyjä viestejä lukiessa tulee kieltämättä mieleen, että hämmästyttävää kyllä vielä tänäkin päivänä on ihmisiä, joiden mielestä naisten emansipaatio on edennyt liian pitkälle. Muuta selitystä en keksi sille, että tämänkin ketjun keskustelu meni sukupuoliasiasta vänkäämiseksi ja siihen, että mukaan keskusteluun vedettiin IIHF:n päätöksen kannalta epärelevantteja seikkoja, kuten naisten ja miesten fysiologiset erot ja jonkun poliittisen vähemmistön harrastama woke-ideologia. Oikeasti mitä vittua? Noh, eipä voine pitää valtaisana yllätyksenä, että yksi näistä oman elämänsä uskonsotureista lähti eilen parin viikon jäähylle hyökkäilyistä muita kirjoittajia kohtaan toisaalla Jatkoajan palstalla.
 

Simolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikko
Tähän ketjuun viime aikoina lähetettyjä viestejä lukiessa tulee kieltämättä mieleen, että hämmästyttävää kyllä vielä tänäkin päivänä on ihmisiä, joiden mielestä naisten emansipaatio on edennyt liian pitkälle. Muuta selitystä en keksi sille, että tämänkin ketjun keskustelu meni sukupuoliasiasta vänkäämiseksi ja siihen, että mukaan keskusteluun vedettiin IIHF:n päätöksen kannalta epärelevantteja seikkoja, kuten naisten ja miesten fysiologiset erot ja jonkun poliittisen vähemmistön harrastama woke-ideologia. Oikeasti mitä vittua? Noh, eipä voine pitää valtaisana yllätyksenä, että yksi näistä oman elämänsä uskonsotureista lähti eilen parin viikon jäähylle hyökkäilyistä muita kirjoittajia kohtaan toisaalla Jatkoajan palstalla.

En nyt muista kuka kirjailija tms, on joskus sanonut hyvin:
”Ihan varmaa on, että jos sanoman/viestin/kirjoituksen/uutisen voi ymmärtää väärin, se ymmärretään väärin.”

Pitää joka päivä paikkaansa.

Sorry siitä. OT:sta siis.
 

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
Riippumatta siitä, onnistuuko IIHF löytämään tammikuun perutuille tyttöjen U18-MM-kisoille uutta ajankohtaa, seuraavan ikäluokan MM-kisat ovat edessä taas seuraavalla kaudella 2022-2023.

Tässä viestissä katsotaan siis jo hieman tulevaisuuteen. Vaikka tyttöjen U16-maajoukkue eli Leijonapennut eivät ole voineet koronan aikana osallistua ikäluokan epäviralliseen EM-turnaukseen, ikäluokan kartoitus on silti jatkunut koko ajan kotimaassa tyttöjen Pohjola-leirin ja ikäluokan valikoidummalle pelaajajoukolle järjestettyjen jääleirien muodossa. Tässä jonkinlainen yritys arvailla, minkälaisiä nimiä U18-tyttöjen MM-kisoissa saattaisi löytyä Suomen sinivalkoisten pelipaitojen selästä. Minullekin todella moni näistä pelaajista on ihan vain nimiä, enkä ole todellakaan nähnyt kaikkien edes pelaavan.


2023 edustuskelpoiset pelaajat, jotka valittiin tammikuun 2022 peruttuihin MM-kisoihin
*) pelasi jo Slovakian 2020 MM-kisoissa

H Tilli Keränen*
H Pauliina Salonen*
H Sanni Vanhanen*
H Sofia Kari
H Heidi Kokora
H Kerttu Lehmus
H Julia Schalin

P Nella Berg
P Aino Krook
P Sinna Varjonen
P Tuuli Tallinen (2006)

MM-kisojen ulkopuolelle jääneitä Tyttöleijonia

P Bianca Kanerva (2005)
H Eveliina Kitula (2005)


Kokoonpano näiden pelaajien perusteella

Kitula - Vanhanen - Keränen
Kokora - Salonen - Schalin
Lehmus - x - Kari
x - x - x

Varjonen - Tallinen
Krook - Berg
x - Kanerva
x - x

x
x


U16-kartoitusikäluokan pelaajia syksyllä 2021

Viime syksynä järjestettiin tyttöjen Pohjolaleirin jälkeen kaksi U16-kartoitusikäluokan jää- ja opiskeluleiriä:
-syyskuun jääleiri 2006-2007 syntyneille
-marraskuun jääleiri 2006-2008 syntyneille

Molemmilla kartoitusleireillä olleet pelaajat

M Lilia Huovinen (2006)
M Kerttu Kuja-Halkola (2007)

P Erika Kankkunen (2006)
P Jennika Ojala (2006)
P Ilona Palin (2006)
P Nanna Timonen (2006)
P Elli Pohjanaho (2007)

H Emma Andersson (2006)
H Amanda Julkunen (2006)
H Charlotta Lundström (2006)
H Mira Saarinen (2006)
H Eerika Siekkinen (2006)
H Roosa Vuosalmi (2006)
H Abigail Byskata (2007)


Tilastoskouttasin näiden jo aiemmin Tyttöleijonien ringissä ja molemmilla kartoitusleireillä olleiden pelaajien lisäksi muitakin 2005, 2006 ja 2007 syntyneitä pelaajia. Listalle on valittu pelaajia, jotka erottuivat Naisten Liigan, tyttöjen Pohjola-leirin, naisten Mestis-karsinnan ja naisten Suomi-sarjan tilastoista pisteillä tai pelien määrällä (etekin Naisten Liiga). Tosin Naisten Liigassakin on nuorelle pelaajalle on vähän eri asia pelata alkusarjassa 20 peliä Kiekko-Espoossa tai Sportissa. Jälkimmäisessä tarjoutunee hieman helpommin mahdollisuuksia nuorillekin tasosta riippumatta. Muissa joukkueissa sitten vähän siltä väliltä.

Tämä lista ei siis ole mikään kattava esitys ikäluokkien parhaista pelaajista, vaan pahimmillaan hyvin satunnaisesti poimittuja nimiä. Tuon ikäluokan tyttöpelaajat ovat todella hajallaan eri sarjoissa. Osa pelaa joko oman ikäisten tai nuorempien poikien kanssa, osa pelaa naisten kanssa liigaa, Mestistä tai Suomi-sarjaa, osa pelaa harvoissa tyttöjoukkueissa ja osa tytöistä pelaa vähän ristiin rastiin eri sarjoissa ja joukkueissa. Ikäluokan parhaat pelaajat eivät pelaa automaattisesti Naisten Liigassa, koska moni asuu vielä kotona vanhempiensa luona, eikä kotipaikkakunnan lähellä ole välttämättä Naisten Liiga -joukkuetta. Näistä kaikista syistä johtuen tyttöjen tilastovertailu on melko haastavaa

Listalla on monta pelaajaa, joiden pelejä en ole nähnyt ja kiitos ala-arvoisen leijonat.tv:n edes Naisten Liigan osalta seuranta on todella vaikeaa, kun lähetyksistä saa hädin tuskin selvää pelinumeroista ja ketä kentällä milloinkin on.


2005 syntyneet

H Milla Granlund (2005)
H Meri Haaranoja (2005)
H Veera Holopainen (2005)
H Helmi Hujanen (2005)
H Iida Lappalainen (2005)
H Veera Paroinen (2005)
H Erika Rönkä (2005)

P Erica Grönlund (2005)
P Eveliina Koliseva (2005)
P Oona Koski (2005)
P Emma Lappalainen (2005)

M Suvi Saarinen (2005)


2006 syntyneet

H Emma Ekoluoma (2006)
H Julia Kuusisto (2006)
H Aino Palosaari (2006)
H Kati Seppänen (2006)

M Venla Varis (2006)


2007 syntyneet

? Minttu Liikala (2007)
? Nelly Andresson (2007)


Tyttöleijonien mahdollinen kokoonpano 2023 MM-kisoissa

06-05-05 - Ekoluoma - Vanhanen - Keränen
05-05-05 - Kokora - Salonen - Schalin
05-06-05 - Kitula - Seppänen - Lehmus
07-06-06 - Byskata - Vuosalmi - Kuusisto

05-06 - Varjonen - Tallinen
05-05 - Krook - Berg
06-05 - Ojala - Kanerva
06-07 - Timonen - Pohjanaho

05 - Saarinen
06 - Varis

Tammikuun 2023 MM-kisoissa Tyttöleijonien kokoonpano saattaa siis näyttää vaikka tältä. Jos aiemmista vuosista voi päätellä jotain, tuossa on todennäköisesti aivan liian vähän Kuortaneen pelaajia. Numerot ovat pelaajien syntymävuosia, joista näkee hieman joukkueen ikärakennetta. Tyttöleijonilla on yleensä ollut vanhimman vuosikerran pelaajia noin puolet joukkueesta ja toinen puolikas sitten nuorempien vuosikertojen parhaimpia pelaajia keräämässä kokemusta ja tuomassa siten jatkuvuutta joukkueen toimintaan. Hauskinta on nähdä vuoden päästä, kuinka pieleen tämä kuvitteellinen kokoonpanoni oikein menee.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös