Tyttöjen maajoukkueet

  • 14 249
  • 122

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Mikään uskottava lajijärjestö ei näin tee. Kertoo vain kuinka pienen piirin juttu jääkiekko on.

Tämä kertoo kuinka valitettavan pieni laji jääkiekko on. Ei ole liitoilla varaa harrastaa hyväntekeväisyyttä ja ymmärrän sen kyllä täysin. Naisurheilu ei tunnu kiinnostavan oikein ketään ja hankala siitä on syyttää liittoja.
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Nauratti tossa tyttöleijonien kiukuttelussa tuo jatkiksessakin otsikkoon saatu lainaus.
"Ansaitsemme saman panostuksen kun pojat ja miehet".

Vitut. Jääkiekko on bisnestä ja jos yleisöä/sponsoreita/namusetää ei napostele maksaa, ei sun pelaamisella ole mitään arvoa.
 

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Nauratti tossa tyttöleijonien kiukuttelussa tuo jatkiksessakin otsikkoon saatu lainaus.
"Ansaitsemme saman panostuksen kun pojat ja miehet".

Vitut. Jääkiekko on bisnestä ja jos yleisöä/sponsoreita/namusetää ei napostele maksaa, ei sun pelaamisella ole mitään arvoa.

Tässähän nimenomaan toteutuu tasa-arvo! Kukaan ei saa erityistä kohtelua, oli sitten mies TAI nainen.
 

MegaForce

Jäsen
Nauratti tossa tyttöleijonien kiukuttelussa tuo jatkiksessakin otsikkoon saatu lainaus.
"Ansaitsemme saman panostuksen kun pojat ja miehet".

Vitut. Jääkiekko on bisnestä ja jos yleisöä/sponsoreita/namusetää ei napostele maksaa, ei sun pelaamisella ole mitään arvoa.
Ei tee hyvää jääkiekon brändille kuitenkaan tämä.
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Ei tee hyvää jääkiekon brändille kuitenkaan tämä.
Eipä siitä mieltään pahoita kuin äärimmäisen pieni demographia.

Joten brändivahinko on minimaalinen
 

Consumed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bill Kazmaier
Nauratti tossa tyttöleijonien kiukuttelussa tuo jatkiksessakin otsikkoon saatu lainaus.
"Ansaitsemme saman panostuksen kun pojat ja miehet".

Vitut. Jääkiekko on bisnestä ja jos yleisöä/sponsoreita/namusetää ei napostele maksaa, ei sun pelaamisella ole mitään arvoa.
Jep, huvittavaa, että jotain tahoa nyt yritetään syyllistämällä velvoittaa järjestämään persnetolla kisoja, joita kukaan ei seuraa. Eikö näistä vinkujista voisi joku itse rahoittaa kisat.

Sama kun jos mä pistäisin vaikka jonkun MMA-organisaation pystyyn ja tekisin miesten matseilla kyhnyä, joku akka alkaisi kiljumaan, että tasoa-arvon nimissä tulee naisillekin järjestää matseja, tyhjille areenoille. Haistakoovvitun.
 

MegaForce

Jäsen
Jep, huvittavaa, että jotain tahoa nyt yritetään syyllistämällä velvoittaa järjestämään persnetolla kisoja, joita kukaan ei seuraa. Eikö näistä vinkujista voisi joku itse rahoittaa kisat.

Sama kun jos mä pistäisin vaikka jonkun MMA-organisaation pystyyn ja tekisin miesten matseilla kyhnyä, joku akka alkaisi kiljumaan, että tasoa-arvon nimissä tulee naisillekin järjestää matseja, tyhjille areenoille. Haistakoovvitun.
On kyllä heikoissa kantimissa IIHF:n talous mikäli noiden kisojen järjestäminen olisi jotenkin iso kuluerä. Nämä päätökset vain tekevät perusteetonta hallaa naisjääkiekon kehitykselle ja profiloivat jääkiekkoa isossa kuvassa vain tietyn viiteryhmän lajiksi.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Mikään uskottava lajijärjestö ei näin tee. Kertoo vain kuinka pienen piirin juttu jääkiekko on.
IIHF:n kisoista kahdet eli miesten ja U20 nuorten kisat tuottavat rahaa, joilla maksetaan kaikkien muiden kisojen järjestäminen. Muutaman kerran on tulosta saatu myös U18 poikien ja naisten mm-kisoissa mutta ne olivat enemmän poikkeuksia.

Eli pitäisikö tässä taloudellisessa tilanteessa järjestää kisat pakosti tappiolla?
Lisäksi tuo mm. 2022 mm-kisojen pääsihteeri Heikki Hietasen kommentti, että ei eivät voi pakottaa alaikäisiä pelaajia kuplaan ja varsinkaan ylläpitää sellaista kuplaa, jotta pelaajien turvallisuus olisi taattu.

Jos tytöille järjestetään tuo niin seuraavana sitä ovat vaatimassa kaikki muutkin sarjat.
 

Consumed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bill Kazmaier
On kyllä heikoissa kantimissa IIHF:n talous mikäli noiden kisojen järjestäminen olisi jotenkin iso kuluerä. Nämä päätökset vain tekevät perusteetonta hallaa naisjääkiekon kehitykselle ja profiloivat jääkiekkoa isossa kuvassa vain tietyn viiteryhmän lajiksi.
Binnes on binnestä. Eivätkö naiset voisi itse perustaa omaa järjestöä ja rahoittaa sen toimintaa? Sen sijaan, että syyttävät miehiä siitä, että heidän ottelunsa eivät kiinnosta ketään missään, edes toisia naisia.
 

MegaForce

Jäsen
IIHF:n kisoista kahdet eli miesten ja U20 nuorten kisat tuottavat rahaa, joilla maksetaan kaikkien muiden kisojen järjestäminen. Muutaman kerran on tulosta saatu myös U18 poikien ja naisten mm-kisoissa mutta ne olivat enemmän poikkeuksia.

Eli pitäisikö tässä taloudellisessa tilanteessa järjestää kisat pakosti tappiolla?
Lisäksi tuo mm. 2022 mm-kisojen pääsihteeri Heikki Hietasen kommentti, että ei eivät voi pakottaa alaikäisiä pelaajia kuplaan ja varsinkaan ylläpitää sellaista kuplaa, jotta pelaajien turvallisuus olisi taattu.

Jos tytöille järjestetään tuo niin seuraavana sitä ovat vaatimassa kaikki muutkin sarjat.
Onhan se nyt noloa että Ontairo Womens Hockey tarjoituu järjestämään kisan tytöille IIHF:n sijaan. Kyse on käsittääkseni myös suhteellisen kalliista harrastuksesta tytöille kuin pojille, jolloin kisat pitäisi olla varaa järjestää täysin naisten jääkiekkokulttuurin takia. Samaan aikaan IIHF sanoo syyn olevan koronavirusvariantti eikä talous, jolloin normaali toimenpide olisi kisojen siirtäminen.


 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Onhan se nyt noloa että Ontairo Womens Hockey tarjoituu järjestämään kisan tytöille IIHF:n sijaan. Kyse on käsittääkseni myös suhteellisen kalliista harrastuksesta tytöille kuin pojille, jolloin kisat pitäisi olla varaa järjestää täysin naisten jääkiekkokulttuurin takia. Samaan aikaan IIHF sanoo syyn olevan koronavirusvariantti eikä talous, jolloin normaali toimenpide olisi kisojen siirtäminen.



Siellä haetaan hyvesignalointipisteitä. Ei mitään muuta.
IIHF onneksi keskittyy tärkeisiin asioihin
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Mielestäni osoittaa vain että Kanadan jääkiekkokulttuuri on melko ylivertainen. Tuo IIHF:n kehuminen viime vuosien toiminta huomioiden kuulotaa oudolta.
OWHA on käsittääkseni taloudellisesti täysin riippuvainen valtion tuista ja Kanadassa on hyvesignalointi muuttunut jopa valtiomies-tasolla hyveeksi.
Joten ei siellä kiekkokulttuuri ole ylivertainen vaan täysin talouden todellisuudesta irrottautunut hallitus.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Onhan se nyt noloa että Ontairo Womens Hockey tarjoituu järjestämään kisan tytöille IIHF:n sijaan. Kyse on käsittääkseni myös suhteellisen kalliista harrastuksesta tytöille kuin pojille, jolloin kisat pitäisi olla varaa järjestää täysin naisten jääkiekkokulttuurin takia. Samaan aikaan IIHF sanoo syyn olevan koronavirusvariantti eikä talous, jolloin normaali toimenpide olisi kisojen siirtäminen.



Se, että tarjoutui järjestämään ei tarkoita sitä, että vastaa kaikista kuluista. Sehän ei tietysti yllätä, että tätä eroa huomio.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Jep, huvittavaa, että jotain tahoa nyt yritetään syyllistämällä velvoittaa järjestämään persnetolla kisoja, joita kukaan ei seuraa. Eikö näistä vinkujista voisi joku itse rahoittaa kisat.

Sama kun jos mä pistäisin vaikka jonkun MMA-organisaation pystyyn ja tekisin miesten matseilla kyhnyä, joku akka alkaisi kiljumaan, että tasoa-arvon nimissä tulee naisillekin järjestää matseja, tyhjille areenoille. Haistakoovvitun.

Onhan tuo ihan saatanan säälittävää, että kisat ohitetaan toisen kerran putkeen. Toisaalta organisaatio joka nuolee julkisesti Valko-Venäjän persettä ja on yhtä korruptoitunut oman edun tavoitteilijoiden joukko kuin futispuoli ei yllätä koskaan.

Tyttökiekon toiminnassa mukana olevana ja naiskiekkoa seuraavana on helppo todeta, että kehitys tasossa on ollut todella suurta. Kisojen kulut on murto-osa siitä mitä paskamaiden ottaminen ja rahoittaminen miesten tasolla yksissä kisoissa maksaa.

Toivottavasti U20-kisat menevät eeppisesti vituilleen. Eka peli siellä jo vedettiin luovutuksella. Saa IIHF mitä ansaitsee.

Ei nämä kommentit sinänsä yllätä. Seurapaitapäivänä likka meni kouluun Ilveksen paidassaan. Sisäänrakennetun systeemin kasvatteja kun ovat, pojat olivat ensimmäisenä kommentoineet etteivät tytöt pelaa jääkiekkoa.

Keittiöön saatana, tietäköön paikkanne
 

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Tyttökiekon toiminnassa mukana olevana ja naiskiekkoa seuraavana on helppo todeta, että kehitys tasossa on ollut todella suurta. Kisojen kulut on murto-osa siitä mitä paskamaiden ottaminen ja rahoittaminen miesten tasolla yksissä kisoissa maksaa.

Kehitys tasossa on voinut olla suurta mutta se ei näy taloudellisessa tuloksessa. Ymmärrän asian hyväksymisen olevan hyvin vaikeaa, varsinkin toiminnassa mukana olevalle. Pitää kuitenkin ymmärtää, että vain hyvä tasoinen lätkä myy ja naiskiekkoilu ei sitä ole.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Kehitys tasossa on voinut olla suurta mutta se ei näy taloudellisessa tuloksessa. Ymmärrän asian hyväksymisen olevan hyvin vaikeaa, varsinkin toiminnassa mukana olevalle. Pitää kuitenkin ymmärtää, että vain hyvä tasoinen lätkä myy ja naiskiekkoilu ei sitä ole.

IIHF:n tehtävänä on kehittää jääkiekkoa. Silloin on varmasti hyväksyttävä se asia, että kaikki kisat eivät tuota rahaa. Eikä pidäkään tuottaa. Se pulju on rahapaja Skoda Cuppeineen. Ikäluokan huipputurnaukset on kehittämistä.

Noiden kisojen osuus liiton budjetista on pisara meressä
 

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
IIHF:n tehtävänä on kehittää jääkiekkoa. Silloin on varmasti hyväksyttävä se asia, että kaikki kisat eivät tuota rahaa. Eikä pidäkään tuottaa. Se pulju on rahapaja Skoda Cuppeineen. Ikäluokan huipputurnaukset on kehittämistä.

Noiden kisojen osuus liiton budjetista on pisara meressä

Keksitkö yhtään syytä, miksi IIHF ei näe naisten jääkiekkoa niin tärkeänä kehityskohteena? Voidaanhan me leikkiä jollakin "jääkiekon kehittämisellä" mutta tosiasiassa heitä kiinnostaa vain raha.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Keksitkö yhtään syytä, miksi IIHF ei näe naisten jääkiekkoa niin tärkeänä kehityskohteena? Voidaanhan me leikkiä jollakin "jääkiekon kehittämisellä" mutta tosiasiassa heitä kiinnostaa vain raha.

Tästähän me olemme samaa mieltä. Ja se on juuri se asia mikä tässä on perseestä.

No, eiköhän tämä tule etenemään kiekkomaailmassa niin, että lajin koko ajan kallistuessa harrastajamäärät katoaa -> aletaan etsiä uusia ryhmiä ja yhtäkkiä alkaa se tyttöjen ja naisten puolenkin osallistaminen taas kiinnostaa.

Perse edellä puuhun
 

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Tästähän me olemme samaa mieltä. Ja se on juuri se asia mikä tässä on perseestä.

No, eiköhän tämä tule etenemään kiekkomaailmassa niin, että lajin koko ajan kallistuessa harrastajamäärät katoaa -> aletaan etsiä uusia ryhmiä ja yhtäkkiä alkaa se tyttöjen ja naisten puolenkin osallistaminen taas kiinnostaa.

Perse edellä puuhun

Minä taas toivoisin pienen lajin keskittävän rahansa juuri niihin ihmisiä kiinnostaviin ja tästä syystä tuottaviin osiin. Naiskiekkoilu ei kuulu kumpaakaan ja olisi hullua kaataa rahaa kankkulan kaivoon.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Minä taas toivoisin pienen lajin keskittävän rahansa juuri niihin ihmisiä kiinnostaviin ja tästä syystä tuottaviin osiin. Naiskiekkoilu ei kuulu kumpaakaan ja olisi hullua kaataa rahaa kankkulan kaivoon.

Mitä se raha siellä liitolla hyödyttää? FIFA näytti tässä jo mallia.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Sillä rahalla voidaan vaikka rahoittaa niitä paskamaita, jotka voisivat tehdä tuottavasta osasta vieläkin tuottavamman.
Koska pääasia on tehdä lajiliitolle vain vittuna rahaa? No sitten ymmärrän?
 

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Koska pääasia on tehdä lajiliitolle vain vittuna rahaa? No sitten ymmärrän?

Pääasia on se, että jääkiekkoa harrastetaan sekä katsotaan(sivutuotteena tehdään myös hyvää taloudellista tulosta). Kun sitä rahaa on tehty, niin voimme ottaa kisoihin taas lisää niitä paskamaita. Ymmärrätkö nyt mitä tässä haetaan takaa?

Vaikka minä tykkään syödä räkää niin uskallan luvata, ettei niiden räkäpalleroiden myyminen ole kaupalle kannattavaa.
 

Parthicus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kertoo kaiken tästä keskustelusta, miten samalla peruttiin kaksi alempien divisioonien junioriturnausta, mutta koska ne olivat poikien turnauksia, ketään ei kiinnosta.

Kyllä tällainen kirsikoiden kakusta poimiminenkin jotain edistää, mutta ei se edistettävä asia ole jääkiekko missään muodossa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös