Typerin urheilulaji ikinä?!

[Bruno]

Huvittavaa, että täällä tehdään yht'äkkiä urheilua jostain asiasta, mitä varmaan Jatkoajan ulkopuolella kukaan ei ole koskaan edes väittänyt olevan urheilua. Se, että päästää kalat vapaaksi, tarkoittaa sitä, että leikkii ruoalla. ...

Höh. Onpas nyt taas jutut. En ole koskaan ajatellut leikkiväni ruoalla, kun kalastan. Sitä paitsi harvempi ruoka enää nykypäivänä karkaa. Ja aina olen sitä sen kalastuksen hienoimpana osana pitänyt, että saa sen kalan kanssa taistella, eikä sitä että se pistetään lihoiksi.
Se taas on asia täysin erikseen, että onko kalastus oikeaa urheilua vai ei. Mukavaa se on, ja koska joku sen on nimennyt urheilukalastukseksi, niin olkoot se sitten sitä.
Eikös Scholl-herra ole muuten koskaan istunut auringonpaisteessa onki toisessa kädessä ja olut toisessa? Kun tuosta sai sen käsityksen, että kalastus ei ole lähellä sydäntä.

 

[Ted Raikas]

Eikös Scholl-herra ole muuten koskaan istunut auringonpaisteessa onki toisessa kädessä ja olut toisessa? Kun tuosta sai sen käsityksen, että kalastus ei ole lähellä sydäntä.

Veikkaan villisti, että scholl-herra ei ole koskaan ollut lähelläkään järveä tai mitään muutakaan paikkaa mikä sijaitsee landella.

 

[susikoiraroi]

Kuviouinti/taitouinti aika typerää...
Sit freestylessä oli joku vastaava laji ainakin joskus...joku baletti suksilla.

Isommista lajeista formula kaikissa muodoissa aika moskaa.

Joo ja uppopallo...wau

 

[Väsyneet Kädet]

- Rugby.
Onko tarkoitus vain vammauttaa/tappaa vastustajia, vai onko tässä jotain urheilullisiakin päämääriä?

Pakkohan sitä on tähän puuttua. Kyseessähän on erittäinkin urheilullinen laji. Tämähän on se "urheilullisempi" versio (vaikka onkin alkuperäinen) jenkkifutiksesta: samat äijät koko ajan kentällä, peli ei pysähdy jatkuvasti jne.

Pahoja loukkaantumisia tulee hyvin harvoin, jalkapallotyylinen filmaus ei kuulu lajiin (joskaan siitä ei olisi edes mitään hyötyä) - ja jos jonkun saa taklattua pois pelistä, niin good for you!

Kuntourheiluna myös mainio: 80min juoksemista, yhdistettynä taklausten antoon ja vastaanottoon + painin tapaista vääntöä. Kyllä siinä hiki virtaa ja kunto kohenee.

Urheilulliseksi päämääräksi kelvannee myös maalinteko ja voiton tavoittelu. Ja pelin jälkeen juodaan kaljaa.


Edit: Uppopallohan on myös kovien äijien laji. Jokainen voi koittaa painia pari minuuttia veden alla. Alkaa happi loppumaan pian.. Sinänsähän se ei ole kovin yleisöystävällinen laji.

Typerimpiä ovat juurin nämä tractor pullingit yms. Mielestäni eivät kovin urheilullisia lajeja.

 

[Murmeli]

Kilpatanssi: Voi jeesus ristus armahda... "Mies" joka tällaiseen hinttailuun lähtee mukaan, voisi yhtä hyvin pysyä kotona ompelemassa hametta itselleen kuin nöyryyttää itseään julkisesti.

Kyseistä lajia nuorena n. kahdeksan vuotta harrastaneena pitää kysyä, mikä tekee hinttailua lajista, jossa ollaan tyttöjen kanssa tekemisissä jokaisissa treeneissä ja kisamatkoilla?

 

[Zednik]

Skeittaus ja lumilautailu yms. extreme lajit ovat oikeastaan typeriä, koska itse lajin harrastajat eivät pidä sitä urheiluna. Torinon talviolympialaisissa, se joku suomalainen voitti half pipe kouru kisassa kultaa ja haastattelija kysyi jotai spordemaisesti et miltä nyt tuntuu niin se vastasi et "no hauskaa tänne tultii pitää kavereitten kanssa ja tää kilpailu oli nyt vähä tällane mitä nyt on" ja sitte tuli läjä jotain temppuja hänen suustaan mitä tavan toppatakki kansalainen ei varmaan tajua hevon helvettiä. Myös sellanen leijuminen ja "fiilistely" kuuluu näköjään läheisesti lajiin. Typerää.

 

[HABS #11]

Veikkaan villisti, että scholl-herra ei ole koskaan ollut lähelläkään järveä tai mitään muutakaan paikkaa mikä sijaitsee landella.

Eikös se ollut siinä leidit landelle sarjassa?

 

[scholl]

En tarkoittanut, että sen kalan pyydystäminen ja jallittaminen olisi leikkimistä ruoalla, mutta se on, jos ensin ottaa kiinni ja sitten päästää vapaaksi.

Järvellä en ole joo joutunut käymään, kun merikin on keksitty. Järvi on köyhän miehen meri.

Ja onkimaan en ole joutunut oluen kera, koska silloin kun kokeilin onkimista ongella ja virvelillä niin olin alle 10 vuotias, enkä olutta juonut.

 

[Mats Bedö]

Kyseistä lajia nuorena n. kahdeksan vuotta harrastaneena pitää kysyä, mikä tekee hinttailua lajista, jossa ollaan tyttöjen kanssa tekemisissä jokaisissa treeneissä ja kisamatkoilla?

Kommentin esittaneen hahmon erittain huono itsetunto ja kateus, veikkaisin.

 

[Troy]

Pakkohan sitä on tähän puuttua. Kyseessähän on erittäinkin urheilullinen laji. Tämähän on se "urheilullisempi" versio (vaikka onkin alkuperäinen) jenkkifutiksesta: samat äijät koko ajan kentällä, peli ei pysähdy jatkuvasti jne.

En ihan ymmärrä miten nuo perusteet tekevät rugbystä yhtään sen urheilullisempaa kuin jenkkifutiksesta? Jefussa vedetään aina täysillä kun peli on käynnissä, rugbyssä osa porukasta on aina lähes tekemättä mitään vaikka pelissä mukana ovatkin. Kyseessä ovat vain nykyään täysin eriluonteiset lajit.

Toinen vertaus jenkkifutikseen minkä yleensä kuulee on se, että rugbyn pelaajat on niin perkeleen kovia kun ne pelaa ilman varusteita. No onhan ne kovia, mutta vertailua tehdessä kannattaa huomioida myös se millaisia tilanteita pelissä tulee. Jefuunhan varusteet tulivat sen jälkeen kun ruumiita alkoi tulla parin kymmenen pelaajan vuosivauhdilla silloin joskus 1920-luvulla. Tässäkin suhteessa lajit ovat täysin erityyppisiä vaikka muistuttavatkin paljon toisiaan.

Aiemmista postauksista kimposi mieleen muistaakseni 1timerin heitto, että golf on maailman vaikein pallopeli. Lähinnä mietityttää, että millä senkin määrittää, että mikä on vaikein pallopeli? Jalkapalloa voi olla helpompi pomputtaa kuin vetäistä joku monen sadan metrin draivi golfissa, mutta entäs jos pitäisikin rakentaa peliä jossain ManUn keskikentällä mestareiden liigan finaalissa?

 

[Mats Bedö]

Suomessa pelattava jalkapallo jota myöskin potkikseksi kutsutaan. Tämä on häpeäksi oikealle jalkapallolle.

Hei, miten niin, Habs?

Yle.fi 16.5.2007:

JALKAPALLO: FC Honka ei saa pelata Intertoto-ottelujaan kotikentällään Espoossa. Tapiolan Urheilupuiston nykyolosuhteet eivät seuran verkkosivujen mukaan läpäisseet Uefan tarkistusta, ja FC Honka joutuu etsimään uuden areenan kesäkuun kamppailuun TVMK:ta vastaaan.


Lopettakaa se pelleily jo ja ruvetkaa pelaamaan vaikka sita vikellysta!

 

[scholl]

Aiemmista postauksista kimposi mieleen muistaakseni 1timerin heitto, että golf on maailman vaikein pallopeli. Lähinnä mietityttää, että millä senkin määrittää, että mikä on vaikein pallopeli?

Ei sitä pysty varmaan millään määrittelemään. Veikkaan kuitenkin, että snooker on maailman vaikein pallopeli. Ei riitä, että pussittaa, vaan pitää saada ne päällevedotkin kohdilleen. Ja se on ihan millimetripeliä. Normaalityypin ei kannata lajia edes kokeilla, koska ei siitä tule mitään.

 

[Satanen]

Suomessa pelattava jalkapallo jota myöskin potkikseksi kutsutaan. Tämä on häpeäksi oikealle jalkapallolle.

Syvä ja värisevä UHH/UUH!

 

[Mats Bedö]

Aiemmista postauksista kimposi mieleen muistaakseni 1timerin heitto, että golf on maailman vaikein pallopeli. Lähinnä mietityttää, että millä senkin määrittää, että mikä on vaikein pallopeli? Jalkapalloa voi olla helpompi pomputtaa kuin vetäistä joku monen sadan metrin draivi golfissa, mutta entäs jos pitäisikin rakentaa peliä jossain ManUn keskikentällä mestareiden liigan finaalissa?

Se on vaikein lahinna siksi, etta valineet on hyvin pienia ja pelin (lyontien tarvittavat) mitat on vastaavasti todella suuria. Ja lisaksi se kolo/maali/reika on todella pieni verrattuna itse pelivalineeseen, semminkin kun sita katsellaan sielta aloituspaikalta (tee box).

Pallo on vajaan viiden sentin kokoinen (halkaisija). Mailan lapa on mailasta riippuen hieman suurempi. Lapaan kiinnitetty mailan varsi on sitten kaikkea 90cm ja 114cm valista. Tuon lisaksi oikeakatinen pelaaja pelaa palloa vasemmalla kadellaan ja vasuri oikealla...

Palloa lyodaan tarvittavasta matkasta riippuen 100-300 metria, swinginopeuden ollessa paalle 150km/h. Ajatelkaa, noilla spekseilla 300 metria! Ja taysin suoraan. Sita suoritusta on hairitsemassa niin tuuliolosuhteet kuin kentalla olevat erilaiset esteet/haitat. Ja kun loppujen lopuksi paaset sinne griinille, niin sinun taytyy lyoda palloa maata pitkin, noin 86 cm varren omaavalla tikulla, tuohon pieneen reikaan, joka on parhammillaan reilun 25 metrin paassa puttipaikastasi...

Eika siina viela kaikki! Sitten teet sen uudestaan. Itse asiassa viela 17 kertaa.

Eli siis mm valineet ja pelin vaativuus tekevat pelista niin amatoori- kuin ammattilaistasolla todella vaikean. Virheista rangaistaan todella kovasti. Painvastoin kun antamassasi vertauksessa, jossa pallo palaa hetken kuluttua taas ManU:lle ja sita samaa saa yrittaa uudelleen, ja taas uudelleen. Jalkapallossa kun pienista (eika edes pahoista) virheista ei juuri rangaista. Golfissa, kun sulla on draiverin lapa esim vain 2 astetta auki (lavan kohdatessa pallon), niin sa et valttamatta ikina edes nae sita palloa enaa. Tai kun isket sadasta metrista palloa griinille ja lyotkin sentin pallon taakse: pallo vedessa ja rangaistukseksi jopa 25% enemman lyonteja silla reijalla. Virhemarginaalit on siis todella pienia.

Naihin ja moniin muihinkin faktoihin perustuu siis se, etta golf on yleisesti ottaen se vaikein palloilulaji maailmassa: valineet, olosuhteet, virhemarginaalit ja rangaistukset.

 

[Blackie]

Suomalainen koripallo ilman muuta:

http://www.mtv3.fi/urheilu/muutlajit/uutiset.shtml/arkistot/muutlajit/2007/03/514785

Kaiken lisäksi huipputasollakin kohtuutylsä laji.

 

[scholl]

Virheista rangaistaan todella kovasti.

Jos sillä perusteella määritellään, että virheestä rangaistaan niin sanoisin, että siinäkin snooker on vaikein. Jos pussitus epäonnistuu tai turvalyönti menee esim. pari senttiä väärään paikkaan ja joku pallo näkyy niin toinen pääsee tekemään sarjan ja vie framen. Yksi pieni virhe ratkaisee usein.

 

[tuuski]

Virheista rangaistaan todella kovasti. Painvastoin kun antamassasi vertauksessa, jossa pallo palaa hetken kuluttua taas ManU:lle ja sita samaa saa yrittaa uudelleen, ja taas uudelleen. Jalkapallossa kun pienista (eika edes pahoista) virheista ei juuri rangaista.

Tämä menee jo kyllä lähes yhtä naurettavaksi kuin juttusi "Paskat bändit" -ketjussa. Jos esittää mielipiteitään ns. faktana, niin lajituntemusta soisi löytyvän edes vähän alusta.

Itselläni ei ole mitään syytä vähätellä golffin vaikeutta, vaikka futis lähempänä sydäntä onkin.

 

[Mats Bedö]

Jos sillä perusteella määritellään, että virheestä rangaistaan niin sanoisin, että siinäkin snooker on vaikein. Jos pussitus epäonnistuu tai turvalyönti menee esim. pari senttiä väärään paikkaan ja joku pallo näkyy niin toinen pääsee tekemään sarjan ja vie framen. Yksi pieni virhe ratkaisee usein.

Sulle on jaanyt (taas kerran) toi levy paalle...

Ala keskity vain tuohon yhteen asiaan vaan kokonaisuuteen. Laita antamani asiat yhteen ja sita kautta rakenna kuvaa vaikeudesta.

Itse olen pelannut paljonkin snookeria ja myonnan lajin olevan todella vaikean. Silti kun vertaat esim golfia ja snookeria amatoori/harraste tasolla, niin snookerissa kukana ei rankaise yhdesta tai kahdesta virheesta. Ei se vastustaja ole sen parempi kuin sinakaan, samalla tavalla se sen paikan sossii ja vuoro palaa taas sinulle. Golfissa se on juuri toisinpain: harrastelijaa/alottelijaa rangaistaan enemman kun kokeneempaa pelaajaa.

 

[Mats Bedö]

Tämä menee jo kyllä lähes yhtä naurettavaksi kuin juttusi "Paskat bändit" -ketjussa. Jos esittää mielipiteitään ns. faktana, niin lajituntemusta soisi löytyvän edes vähän alusta.

Itselläni ei ole mitään syytä vähätellä golffin vaikeutta, vaikka futis lähempänä sydäntä onkin.

Kyseessa ei ole yksin mielipiteeni, vaan ihan yleiset faktat pelista. Itsehan en lahtenyt vertaamaan lajia yhtaan mihinkaan, kunnes taas yksi potkupallofani vastaavasti siihen lahti. Ei mulla(kaan) ole tarvetta dissata muiden lajien vaikeusasteita, mutta naissa pitaa olla realisti eika huudella vaan "sita milta tuntuu".

Lisaksi olen golf-ammattilainen, joten luulen, etta mulla on lajista ihan tarvittava kasitys.

 

[Mane]

Golfissa se on juuri toisinpain: harrastelijaa/alottelijaa rangaistaan enemman kun kokeneempaa pelaajaa.

Mutta kuitenkin harrastelija voi voittaa maailman parhaan pelaajan, koska saa aloittaa selvässä johdossa hienon handicap-säännön ansiosta.

 

[scholl]

Itse olen pelannut paljonkin snookeria ja myonnan lajin olevan todella vaikean. Silti kun vertaat esim golfia ja snookeria amatoori/harraste tasolla, niin snookerissa kukana ei rankaise yhdesta tai kahdesta virheesta. Ei se vastustaja ole sen parempi kuin sinakaan, samalla tavalla se sen paikan sossii ja vuoro palaa taas sinulle.

En puhu mistään amatööritasosta. Sanoin jo aiemmin, että snooker on liian vaikea laji harrastelijoiden puuhasteltavaksi. Mitä järkeä pelata jotain tuollaista mistä ei tule mitään. Eurosportilta on voinut katsoa, miten vaikeata se oikeasti on ja sekin kertoo pelin vaikeudesta, että se toinenkin sössii amatööritasolla kuten sanoit. Ei osata lajia, joten pelataan jotain, mikä on aika kaukana snookerista

Ja yhtä vaikeaa se golf on jokaiselle samantasoiselle pelaajalle. Jos pallo lentää skutsiin niin siitä tulee ehkä sitten vain yksi lyönti lisää, mutta peliä voi jatkaa. Golfkierroksen pystyy viemään suhteellisen hyvin ja leppoisasti läpi, vaikkei peliä kovin hyvin osaa. Toki se vaikeaa on ja jos pallo lentää usein vesiesteeseen niin se vituttaa, mutta ei se nyt mielestäni mikään ylivaikea juttu ole.

Ammattilaistasolla golfista tehdään keinotekoisesti vaikeampaa laittamalla liput älyttömiin paikkoihin ja tekemällä greeneistä yliliukkaat.

 

[Mats Bedö]

Mutta kuitenkin harrastelija voi voittaa maailman parhaan pelaajan, koska saa aloittaa selvässä johdossa hienon handicap-säännön ansiosta.

Kannattaisko tutustua lajiin, saantoihin ja pelisysteemeihin ensin?

Golfissa kukaan ei aloita selvassa johdossa yhtaan mitaan. Kaikki aloittaa tasan nollasta ihan jokaisen reijan ja rundin.

Palataanko pikkuhiljaa itse asiaan taas vai aletaanko me tosiaan tallaseen lasten hiekkalaatikkoleikkiin? Jos sulla (ja erailla muilla) on antipatioita golfiin, niin mulla ei ole siihen laakkeita. Toiset tykkaa lajista, toiset ei.

 

[repe_joke]

Sanoin jo aiemmin, että snooker on liian vaikea laji harrastelijoiden puuhasteltavaksi.

Meinaatko siis, että snooker on pelinä semmoinen, jonka harrastaminen pitää/voi aloittaa suoraan huipulta?
Ja muutenkin, lajista riippumatta suurin osa sen pelaajista on harrastelijoita. Harva noista palkkansa saa.

 

[Mane]

Handicap-sääntö on käytännössä etumatka, sillä nyt ei ole käytännön merkitystä, että aloitetaan nollista, mutta tilannetta tasoitetaan reikä reiältä huonommalle.

Ja minulla ei ole mitään antipatioita golfiin.

 

[scholl]

Meinaatko siis, että snooker on pelinä semmoinen, jonka harrastaminen pitää/voi aloittaa suoraan huipulta?

Ei vaan jos sitä alkaa harrastaa niin se pitää ottaa tosissaan. Vaatii mielettömät toistomäärät, jotta sen pelaaminen on missään mielessä mielekästä. Mielestäni golfia voi pelata huomattavan paljon huonommilla taidoilla. Snookerista ei tule mitään tai siinä ei ole mitään järkeä, jos ei ole edes jossain määrin etevä siinä.

Muutenkin golfiin sisältyy muitakin aspekteja kuten se liikunta ja raitis ilma ja ruskettuminen. Snookeriin ei liity mitään noita. Mirri kaulassa hermostuneena hinkataan keppiä pyyhekumiin ja odotetaan omaa vuoroa. Ei se ole kivaa ajanvietettä, jos siinä ei ole hyvä.

edit. toinen laji, mitä on turha harrastaa, jos ei ota sitä millään tavalla tosissaan, on mäkihyppy. Kiva tulla sieltä pää edellä alas, jos on vähänkään kassalla sen suhteen, että miten hyppy suoritetaan