Typerin urheilulaji ikinä?!

[Mats Bedö]

En puhu mistään amatööritasosta. Sanoin jo aiemmin, että snooker on liian vaikea laji harrastelijoiden puuhasteltavaksi.

Kylla lajista pitaa puhua kokonaisvaltaisesti kun esim sen vaikeudesta puhutaan. Ei vain "ylamaessa, vastatuuleen, koti-ikavassa, saappaat jalassa ja aitienpaivana".

Olen pelannut snookeria noin 15 vuotta ja tiedan senkin lajin vaikeudet. En vaheksy niita, mutta itse lajien vaikeus ja yksittaiset rangaistukset eivat ole sama asia. Laji on kylla hyvin vaikea, ei siina mitaan, mutta pidan golfia silti vaikeampana, johtuen juuri valineista, olosuhteista (nehan ei snookerissa juuri muutu) ja rangaistuksista.

Mutta tama tasta. Nyt ollaan liikuttu jo hyvin kauas otsikosta...

 

[Bruno]

En tarkoittanut, että sen kalan pyydystäminen ja jallittaminen olisi leikkimistä ruoalla, mutta se on, jos ensin ottaa kiinni ja sitten päästää vapaaksi.
Järvellä en ole joo joutunut käymään, kun merikin on keksitty. Järvi on köyhän miehen meri.
Ja onkimaan en ole joutunut oluen kera, koska silloin kun kokeilin onkimista ongella ja virvelillä niin olin alle 10 vuotias, enkä olutta juonut.

Totta osittain, että sen ottaa kiinni ja sitten päästää vapaaksi on leikkimistä. Mutta ensimmäistä kertaa kuulen sitä kutsuttavaksi ruoalla leikkimiseksi, eikä rääkkäykseksi.
Järvi, joki, meri, puro, mikä vain mistä saa kalaa. Onkimaan pystyy missä vain, missä kala elää. Kannattaa kokeilla. Itse en tiedä mitään parempaa kuin istua auringonpaisteessa, omassa veneessä onki kädessä ja juoda olutta. Viis siitä tuleeko kalaa vai ei.. Fiilis on tärkeintä. Ja niin se taitaa olla lajissa kuin lajissa.

 

[Pietrangelo]

En nyt typerimmästä tiedä mutta puuduttavan koskaan on baseball. Paikanpäällä tuli tsiigattuu Houston Astros - San Diego Padres. Ymmärrä baseballia niin ymmärrät amerikkalaisia on vanha fraasi. En ymmärrä.

 

[Cucamonga]

Lumilautailu: lökäpöksyteinien "katu-uskottavaa" spedeilyä. Varsinkin joku half-pipe, vai mikä pernele se ny onkaan... "Voittaja" varmaan arvotaan lottokoneella?

Lökäpöksyteininä ja tämän spedeilyn harrastajana pakko sanoa muutama juttu. Myös monen lumilautailijan mielestä kilpaileminen on tyhmää puuhaa, jossa voittajat valitaan sen mukaan kuka pyörii eniten asteita rumimmalla tyylillä ja on jenkki. Lumilautailu on paljon muuta kuin kilpailemista. Useat ammattilaislumilautailijat eivät kilpaile ollenkaan.

 

[scholl]

Niin eiväthän kaikki laskettelijatkaan kilpaile. Kaikista ei ole Kalle Palandereiksi. Sitä jos ei kilpaile, kutsutaan kuntoiluksi.

 

[Nipsu]

Kaukalopallo ja moottoriurheilu tuntuvat kovin vastenmielisiltä.

Mikä tekee kaukalopallosta mielestäsi vastenmielistä? Se ettei saa taklata?
Kaikillahan on tietysti omaan mielipiteeseen oikeus, mutta kysyn vain mielenkiinnosta.
Oletko muuten koskaan pelannut kaukista?

 

[-Niks-]

Mikä tekee kaukalopallosta mielestäsi vastenmielistä? Se ettei saa taklata?
Kaikillahan on tietysti omaan mielipiteeseen oikeus, mutta kysyn vain mielenkiinnosta.
Oletko muuten koskaan pelannut kaukista?

Helvetin hieno laji, kun vaan pääsee vaikkapa pelailemaan hyvä tasoiseen sarjaan niin yllättyy todella pelin haastavuudesta. Itse kuitenkin enemmän hokimiehiä mutta kaukis on mukavaa! Mielipide on kuitenkin mielipide.

Kun muuten tarkemmin miettii nii en oikein osaa nimetä yhtää "typerää" lajia, kaikki lajit ovat oikeastaan hienoja jollakin tapaa.

 

[Nipsu]

Helvetin hieno laji, kun vaan pääsee vaikkapa pelailemaan hyvä tasoiseen sarjaan niin yllättyy todella pelin haastavuudesta. Itse kuitenkin enemmän hokimiehiä mutta kaukis on mukavaa! Mielipide on kuitenkin mielipide.

Niin, kaukishan voi kuulua niihin lajeihin joita ei ole kovin mukava seurata mutta helvetin hauskaa pelata. Itse tosin tykkään myös lajia seurata, Bewen otteluissa käyn n. 5-kertaa kaudessa. B-junnu ikäisenä vaihdoin jääkiekosta kaukikseen enkä ole katunut päivääkään. Kaukalopallo on haastava laji ja myöskin kausi maksut putosivat murto osaan jääkiekon vastaavista.

 

[Trenchtown]

Härkärodeota olen joskus urheilukanavalta katsellut, joten se kai lasketaan urheiluksi. Siis ei terve mitä touhua. Jäbät skabaavat siitä että kuka pysyy härän selässä pisimpään, eli toisin sanoen siitä, että kuka pitää parhaiten kiinni. Itse suoritus kestää muutaman sekunnin jonka jälkeen seuraa muutaman minuutin hehkutus, jonka jälkeen muutaman sekunnin suoritus jne. Välissä näytetään hidastuksia jossa joku juntti selittää suu vaahdossa siitä, miten hienosti tuo jätkä pitää tuosta köydestä kiinni. Vittu mitä paskaa.

 

[Jyrla]

Härkärodeota olen joskus urheilukanavalta katsellut, joten se kai lasketaan urheiluksi. Siis ei terve mitä touhua. Jäbät skabaavat siitä että kuka pysyy härän selässä pisimpään, eli toisin sanoen siitä, että kuka pitää parhaiten kiinni. Itse suoritus kestää muutaman sekunnin jonka jälkeen seuraa muutaman minuutin hehkutus, jonka jälkeen muutaman sekunnin suoritus jne. Välissä näytetään hidastuksia jossa joku juntti selittää suu vaahdossa siitä, miten hienosti tuo jätkä pitää tuosta köydestä kiinni. Vittu mitä paskaa.

8 sekuntia on täysi ratsastus ja vaatii monesti sellaista vartalonhallintaa ettei sitä moni usko. Se onko ko. laji "urheilua" on minulle samantekevää. Siitä kuka on "parhaiten kiini" on nähty monta surkeaa esimerkkiä. Kaveri tippuu 2sek jälkeen, mutta on niin "hyvin" kiinni että ranne/olkavarsi murtuu oikein kunnolla kun härkä vie. Minusta paljon tasa-arvoisempaa kuin metsästys aseilla tai vaikka härkätaistelu. Niitähän aika harva pitää urheiluna.

Maailmaa voi katsoa niin monesta kulmasta.

ps. en harrasta ko. lajia, urheilukanavalta olen seuraillut kuten Trenchtown:kin.

 

[Trenchtown]

En kiistä sitä, etteikö tuo toiminta vaatisi siltä härän selässä olevalta jannulta erinomaista vartalonhallintaa ja tasapainoa. Kuitenkin urheiluksi luokiteltuna tuo on mielestäni melkoisen typerää ja siitähän tässä ketjussa on kyse. Metsästykseen tai härkätaisteluun en osaa rodeota verrata ollenkaan, rodeossa kun sitä härkää ei yritetä tappaa. Että sikäli vähän outo vertaus.

 

[lihaani]

Kaikki moottoriurheilulajit ehkä trialia ja motocrossia lukuunottamatta.

 

[JWill]

Kouluratsastus.

 

[Väsyneet Kädet]

En ihan ymmärrä miten nuo perusteet tekevät rugbystä yhtään sen urheilullisempaa kuin jenkkifutiksesta? Jefussa vedetään aina täysillä kun peli on käynnissä, rugbyssä osa porukasta on aina lähes tekemättä mitään vaikka pelissä mukana ovatkin. Kyseessä ovat vain nykyään täysin eriluonteiset lajit.

Toinen vertaus jenkkifutikseen minkä yleensä kuulee on se, että rugbyn pelaajat on niin perkeleen kovia kun ne pelaa ilman varusteita. No onhan ne kovia, mutta vertailua tehdessä kannattaa huomioida myös se millaisia tilanteita pelissä tulee. Jefuunhan varusteet tulivat sen jälkeen kun ruumiita alkoi tulla parin kymmenen pelaajan vuosivauhdilla silloin joskus 1920-luvulla. Tässäkin suhteessa lajit ovat täysin erityyppisiä vaikka muistuttavatkin paljon toisiaan.

Hyvin erityyppiset lajit, se on totta. Siinähän sitä onkin selittämistä, kun ne kuitenkin "maallikolle" näyttävät niin samalta. Kontaktitilanteissa suurin ero tulee siinä, että jefussa kontakti on "kontrolloimattomampaa", eli tulee esim. näitä "puun takaa" taklauksia sekä päät kolisevat enemmän. Siksi myös kovat suojat ovat paikallaan.

Ok, ei rugbyssa koko aikaa kaikki tee jotain, mutta aika tiheällä tahdilla suurin osa osallistuu peliin. Oikeastaan vain fullback on sellainen, joka osallistuu ajoittain peliin - mutta muulloinkin hänen täytyy koko ajan liikkua pelin mukana, ja hyvin usein osallistuu hyökkäyksiinkin.

Mutta aika turha tästä on väitellä, sillä näkemykset ovat todnäk aikalailla vastakkaiset "eri leireissä".

 

[Jyrla]

En kiistä sitä, etteikö tuo toiminta vaatisi siltä härän selässä olevalta jannulta erinomaista vartalonhallintaa ja tasapainoa. Kuitenkin urheiluksi luokiteltuna tuo on mielestäni melkoisen typerää ja siitähän tässä ketjussa on kyse.

Ensimmäinen ja toinen lause ovat mielestäni jonkinmoisessa ristiriidassa. Onko mm. telinevoimistelu samalla perustelulla typerää? Tai mikä tahansa muu vartalonhallintaa ja tasapainoa vaativa laji?

En osaa suin surminkaan nimetä tuota typerimmäksi urheilulajiksi...

Taitaa olla näitä mielipidekysymyksiä...

 

[zamuel]

Ensimmäinen ja toinen lause ovat mielestäni jonkinmoisessa ristiriidassa. Onko mm. telinevoimistelu samalla perustelulla typerää? Tai mikä tahansa muu vartalonhallintaa ja tasapainoa vaativa laji?

En osaa suin surminkaan nimetä tuota typerimmäksi urheilulajiksi...

Urheilun sijaan lajin voi luokitella hormoonipumpattujen etäisesti nautaa muistuttavien otusten rääkkäämiseksi. Top-kymppiin tyhmimpien lajien listalle se menee heittämällä, miksi helkkarissa sitä näytetään Urheilukanavalla? Poronnussiminenkin olisi samoilla kriteereillä urheilua. Eihän Petteriä olisi helppo kiksauttaa, kun eläin rimpuilee ja stondiksen ylläpito kovassa paikassa olisi henkisesti vaativaa...


Toiseen asiaan:
Golf maailman vaikein urheilulaji? Lajia kuitenkin pystyy harrastamaan 80-kymppiset alzhaimerzombiekin, joten virheiden vakavuudesta on turha puhua mitään. Pistetään samat jannut lentomäkeen tai jääkiekko- tai rugbykentälle, niin alkaa virheelle tulla vähän kovempi hinta, kun papparaisia viedään jalat edellä (tosin niin niitä kiikutetaan golf-kentiltäkin...) Vaativa urheilulajin pitää olla kokonaisvaltaisesti vaativaa: (fyysisesti, henkisesti ja vaatii paljon lajiin liittyvää taitoa), joten golfilla ei ole asiaa vaativien urheilulajien kärkipäähän. Kymmenottelu on esimerkki vaativasta lajista.


ehdokkaita typerien lajien listalle:

moottorisahailu yms. metsurointi: http://www.stihltimbersports.com/

Hiihtosuunnistus -- Varmasti vaativaa, mutta todella väkisin vääntämällä tehty laji, suunnistetaan metsään latukoneella vedettyjä latuja, voi kristus. Kunnon hiihtosuunnistuksessa kilpailijat pudotettaisiin helikopterista keskelle Siperiaa repun ja suksien kanssa. Eka Arkangelissa voittaisi.

kehonrakennus - Käsi ylös kaikki, joiden mielestä mömmöjen kanssa hankituilla lihaksilla varustetut speedojalkaiset kenkäplankkia ja öljyä pinnassa hampaat valkoisena itseään vääntelevät naiset/miehet ovat herkun näköisiä? ( Ei urheilua, vaan kehon muokkaamista vähän samaan tapaan kuin extreme-lävistykset ja kokovartalotatuoinnitkin.)

 

[steepler]

Toiseen asiaan:
Golf maailman vaikein urheilulaji? Lajia kuitenkin pystyy harrastamaan 80-kymppiset alzhaimerzombiekin, joten virheiden vakavuudesta on turha puhua mitään. Pistetään samat jannut lentomäkeen tai jääkiekko- tai rugbykentälle, niin alkaa virheelle tulla vähän kovempi hinta, kun papparaisia viedään jalat edellä (tosin niin niitä kiikutetaan golf-kentiltäkin...) Vaativa urheilulajin pitää olla kokonaisvaltaisesti vaativaa: (fyysisesti, henkisesti ja vaatii paljon lajiin liittyvää taitoa), joten golfilla ei ole asiaa vaativien urheilulajien kärkipäähän. Kymmenottelu on esimerkki vaativasta lajista.

1Timer puhui vaikeimmasta palloilulajista joten siinä mielessä vähän eri asia. Palloilulajeihin vertailu nyt on kuitenkin aika hankalaa kun useat niistä ovat joukkuelajeja ja oma tekeminen ja sen vaikeus on aina suorassa suhteessa vastustajan tekemiseen. Ei se Golfissakaan virhe tule kalliiksi jos vastustajakin tekee virheen, sama se on vaikka jalkapallossa, virhe voi olla kallis tai ei riippuen siitä mitä vastustaja pystyy tekemään.

Sinänsä omastakin mielestä aika hankala pitää Golfia minään erityisen vaikeana lajina kun kuitenkin kynnys sen toiminnan suorittamiseen on suhteellisen matala. Ei se niin valtavan vaikeaa ole kuitenkaan saada lyötyä kierrosta läpi tai muuten pelattua, siihen tosiaan pystyy aika monet, se on sitten eri asia millä tasolla se tehdään.

Sinänsä tälläisen vaikeuden määrittely tai arviointi on aika turhaa koska siihen ei oikein löydy mitään pätevää määritelmää mistä sitten arvio eri lajien välillä tehdään.

 

[Uleåborgir]

Ammattilais- eli showpaini

"Lajia" ja siihen liittyviä saippuaoopperamaisia juonia on hauska seurata, mutta lajiin syvälle juurtunut anabolisten steroidien käyttö ja sen aiheuttamat ennenaikaiset kuolemat yleensä sydäreihin tekevät lajista makaaberin ja typerän.

R.I.P. Eddie Guerrero, Big Boss Man, The British Bulldog, Roar Warrior Hawk, The Wall/Malice, Hercules Hernadez...

P.S. Samaa voi sanoa voimanostosta ja Maailman Vahvin Mies -"urheilusta".

 

[steepler]

"Lajia" ja siihen liittyviä saippuaoopperamaisia juonia on hauska seurata, mutta lajiin syvälle juurtunut anabolisten steroidien käyttö ja sen aiheuttamat ennenaikaiset kuolemat yleensä sydäreihin tekevät lajista makaaberin ja typerän.

Tätä hommaa ei kyllä virallisestikaan referoida urheiluna, itse järjestävä tahokin tekee hyvin selväksi että kyseessä ei ole urheilulaji vaan showviihde.

 

[Mats Bedö]

1Timer puhui vaikeimmasta palloilulajista joten siinä mielessä vähän eri asia.

Sinänsä omastakin mielestä aika hankala pitää Golfia minään erityisen vaikeana lajina kun kuitenkin kynnys sen toiminnan suorittamiseen on suhteellisen matala. Ei se niin valtavan vaikeaa ole kuitenkaan saada lyötyä kierrosta läpi tai muuten pelattua, siihen tosiaan pystyy aika monet, se on sitten eri asia millä tasolla se tehdään.

Juu kylla. Puhuin vaikeimmasta, en vaativimmasta. Ja juurikin palloilulajista, en urheilusta yleensa.

Nyt kun puhutaan siita vaikeudesta, niin siina pitaa muistaa se, etta regulation-kentan par on 72 lyontia eli se pitaisi pelata 72lla lyonnilla, jotta sen on pelannut ihannetulokseen. Yksikaan noista alzheimer-potilaista ei pelaa yhtaan kenttaa 72:een lyontiin, sen uskallan sanoa. Eli siis kun kentat suunnitellaan (lahes tulkoon kaikki) par 72:ksi, niin silloin tuloksia ja vaikeutta pitaa verrata juuri tuohon numeroon. Vasta kun pelaat sen kentan edes tuohon 72een, niin silloin olet pelannut sen niin hyvin kun kentan suunnittelija on sen suunnitellut. Eli kun tuollainen normaali klubipelaaja, joka on pelannut joitakin vuosia, pelaa kentan noin sataan lyontiin, niin siina ollaan hyvin kaukana siita mihin se kentta "pitaisi" pelata ja se on sita lajin vaikeutta se. Pallon lyominen ei siis sinallaan ole vaikeaa, mutta sen lyominen sinne minne pitaisi/haluaisi, se vastaavasti on. Huomioon ottaen juuri ne asiat, joita edellisessa kommentissa mainitsin. Tama oli se pointti tasta vaikeudesta.

 

[13. Hyökkääjä]

Katselin, että tällainenkin ketju jo oli, mutta äänestyksenä joka oli rajattu viiteen vaihtoehtoon.
Näitähän kyllä riittää ;

- Suunnistus.
Juostaan pitkin mettiä ja jos tärkeintä on hyvä kartanlukutaito niin voidaanko puhua urheilusta ?

- Vesipallo.
Booooriiiing.

- Rugby.
Onko tarkoitus vain vammauttaa/tappaa vastustajia, vai onko tässä jotain urheilullisiakin päämääriä?

Suunnistustahan voi pitää todella vativana ja kovana urheilulajina, vaikka sen seuraaminen ei televisiosta välttämättä helppoa olekaan. Vaatii todella kovia fyysisiä ponnistuksia, mutta järki täytyy pystyä pitämään mukana kartanluvun muodossa. Voit kuvitella vaikka niin, että jos jääkiekko olisi suunnistusta karttana toimisi pelikirja. Kysy vaikka P. Sihvoselta.

Ja todella hienoa, että pistät vesipallon paskalajien joukkoon sen takia, että et itse pidä siitä.

Rugby taasen on äärimmäisen kova laji. Kovien jätkien versio amerikkalaisesta jalkapallosta. Villi veikkaus; itse et ole koskaan kokeillut rugbya tai olet katsonut youtubesta jonkun typerän koostevideon lajiin liittyen?

Käsittämättömän huonosti perusteltu ketjunavaus mielestäni. Listaat lajeja, joista et itse pidä tai et ole tutustunut tarpeeksi.

 

[Cube]

Rugby taasen on äärimmäisen kova laji. Kovien jätkien versio amerikkalaisesta jalkapallosta. Villi veikkaus; itse et ole koskaan kokeillut rugbya tai olet katsonut youtubesta jonkun typerän koostevideon lajiin liittyen?

Käsittämättömän huonosti perusteltu ketjunavaus mielestäni. Listaat lajeja, joista et itse pidä tai et ole tutustunut tarpeeksi.

Huoh.. Kuitenkin itsekin päätit alkaa vähättelemään lajia, johon selvästi et ole tutustunut liiemmin?

Tämä taisi ketjussa jo aiemmin nousta esille, mutta pidetään nyt mielessä, että enemmän suojia = kovemmat taklaukset. Otetaan vaikka Wikipediasta pieni lainaus.

"To compensate for this, players must wear special protective equipment, such as a padded plastic helmet, shoulder pads, hip pads and knee pads. These protective pads were introduced decades ago and have improved ever since to help minimize lasting injury to players. An unintended consequence of all the safety equipment has resulted in increasing levels of violence in the game. Players may now hurl themselves at one another at high speeds without a significant chance of injury. Unfortunately, the injuries that do result tend to be severe and often season or career-ending and sometimes fatal. In previous years with less padding, tackling more closely resembled tackles in Rugby, with less severe impacts and fewer injuries. Better helmets have allowed players to use their helmets as weapons. All this has caused the various leagues, especially the NFL, to implement a complicated series of penalties for various types of contact. Most recently, virtually any contact with the helmet of a defensive player on the quarterback, or any contact to the quarterback's head, is now a foul.

Despite protective equipment and rule changes to emphasize safety, injuries remain very common in football. It is increasingly rare, for example, for NFL quarterbacks or running backs (who take the most direct hits) to make it through an entire season without missing some time to injury. Additionally, twenty-eight football players, mostly high schoolers, died from injuries directly related to football from 2000-05, according to the National Center for Catastrophic Sport Injury Research.[4] Concussions are common, with about 41,000 suffered every year among high school players according to the Brain Injury Association of Arizona.[5]"

Pelkällä fyysisyydellä ei kuitenkaan pitkälle jaksa, vaan taktinen puoli on se, mikä pelissä kunnolla imaisee mukaan. Ihan niin kuin rugbyssakin varmasti.

Itse en suinkaan ole kova jätkä, joten amerikkalaisen jalkapallon kokeileminen joukkuetasolla on jäänyt toistaiseksi väliin.

 

[Puster]

Pelkällä fyysisyydellä ei kuitenkaan pitkälle jaksa, vaan taktinen puoli on se, mikä pelissä kunnolla imaisee mukaan. Ihan niin kuin rugbyssakin varmasti.

Itse en suinkaan ole kova jätkä, joten amerikkalaisen jalkapallon kokeileminen joukkuetasolla on jäänyt toistaiseksi väliin.

Kumpaakin lajia kokeilleena, toista ihan aktiivisesti pelanneena, voin sanoa, että molemmissa viehättää kunnon fyysisyyden lisäksi niiden erilaiset taktiset vaihtoehdot ja mahdollisuudet.

Luonnollisestikaan en siis listaa näitä typeriksi urheilulajeiksi. Typerimmäksi sanoisin jo mainittua tractor pullingia. Toisaalta jos tuota harrastaisi, niin voisi siitäkin keksiä jotain taktisia oveluuksia ja massikoiden virittämisessäkin on kuitenkin jotain kikkoja jotka tekevät siitä ehkä parhaan lajin ikinä.

Ja Cubelle vielä tiedoksi, ei jefussa pärjätäkseen/pelatakseen tarvitse olla kova jätkä.

 

[Troy]

Juu kylla. Puhuin vaikeimmasta, en vaativimmasta. Ja juurikin palloilulajista, en urheilusta yleensa...

Palatakseni aiempaan kommenttiini (ManUn keskiskenttä) vielä niin pointtina oli lähinnä se, että mikä golfista puuttuu on samanlaiset häiriötekijät kuin muissa lajeissa. Tarkoitan näillä lähinnä vastustajaa. Golfmailalla on epäilemättä vaikeaa saada sitä palloa menemään haluttuun suuntaan ja oikealla voimalla. Olen kuitenkin pistänyt merkille, että kohtalaisen vaikeaa on saada myös jääkiekkomailalla se kiekko haluttuun suuntaan esimerkiksi maalin yläkulmaan. Tämän suunnan aikaansaamiseksi pitäisi periaatteessa yrittää vielä siinä ennen laukausta hahmottaa, että minne sitä kannattaisi yrittää laukaista. Lisäksi pitäisi yrittää laukaista se kiekko niistä vastustajista huolimatta. Lisäksi lätkässä pitää hallita mm. sellainen asia kuin luistelu, joka tuntuu meille suomalaisille itsestäänselvyydeltä. Mutta laitapa joku kenialainen tai thaimaalainen kokeilemaan ensimmäistä kertaa lätkää ja golfia niin luulen, että äkkisiltään se golf tuntuu kaikesta huolimatta helpommalta lajilta.

Entäs pesäpallon tai baseballin lyönti. Lukkari tai syöttäjä antaa syötön milloin huvittaa samaan aikaan, kun takakenttä liikkuu koko ajan ja näin et voi tietää mihin pallo pitäisi yrittää lyödä ennen kuin juuri ennen syöttöä. Lisäksi pallo on liikkeessä ja optimaalisen lyönnin aikaansaamiseksi pitää tarkkuus olla aika kohdallaan siinäkin. Lisäksi pitäisi hallita ulkopeli ja olla nopea, hyvä heittämään ja peliälykin saisi olla suht vikkelää sorttia.

Jos par 72 on golfissa hyväksyttävä suoritus niin mikä se on vaikkapa lätkässä? Onko se se, että saat lämättyä kiekon siniviivalta maaliin vai se, että nakutat NHL:ssä yli 30 pistettä kaudessa? Edelleenkään en ole ollenkaan vakuuttunut siitä, että golf olisi maailman vaikein palloilulaji enkä usko, että sitä minulle kukaan pystyy tällä palstalla perustelemaan. En kyllä usko samaa mistään muustakaan lajista.

 

[puuha-pete]

Kouluratsastus on niin täyttä paskaa kuin olla ja voi.

Toinen on ravit, jossa sentään on enemmän järkeä. Hevosella pitäisi mennä täysillä, enemmän järkeä siten.

Muita en nyt saa päähäni..Onhan noita vaikka kuinka ja paljon.