Lätkä-Bongari Iso-E
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KK
Onko sinulla jotain faktaa väittämäsi tueksi? Mutuahan on paljon... se on varma. SHL tosissaan ei myy pelaajiaan, he kaappaavat pelaajat esim Liigasta. On se surullista.
Onko sinulla jotain faktaa väittämäsi tueksi? Mutuahan on paljon... se on varma. SHL tosissaan ei myy pelaajiaan, he kaappaavat pelaajat esim Liigasta. On se surullista.Tyhjennysmyyntejä nähdään myös niin NHL:ssä kuin myös KHL:ssä. SHL:ssä ei taideta niin paljon nähdä. Omalla tavallaan joo onhan toi perseestä, mutta sekin on muistettava, että tuskin Pelicans paljon huonompi joukkue on kentällä loppukaudesta kuin ennen näitä tyhjennysmyyntejään, jos on ollenkaan huonompi. Nyt Pelsut säästävät rahaa tulevia kausia ajatellen ja samalla saavat ajettua nuoria sisään remmiin sekä testattua heitä. Kaikinpuolin siis win-win-win tilanne minun mielestäni. Tottakai ne nimet selässä myös myyvät, mutta jos ne nimet ovat ottaneet pitkin kautta aneemisilla esityksillä turpaan kaukalossa ja nyt paitaan puetaan nuoria pelaajia joilla riittää virtaa ja energiaa sekä näyttöhaluja niin tuskin ne ainakaan niin älyttömän paljon laskevat lipputuloja loppukaudesta.
Jos siellä on kymmenen kaveria telakalla on pakko hankkia uusia ja silloin tuo prosenttiosuus pienenee.
Siihen päälle ne vakiot ainakin pari täysin epäonnistunutta kaveria niin silloin tuo raja paukkuu.
Ei tuollainen pykälä toimi ja tuohan on vielä pahempaa pelaajien liikkumisen rajoittamista kuin taannoinen Jokerit pykälä.
Onko sinulla jotain faktaa väittämäsi tueksi? Mutuahan on paljon... se on varma. SHL tosissaan ei myy pelaajiaan, he kaappaavat pelaajat esim Liigasta. On se surullista.
Itse en ainakaan aio mennä yhteenkään Tapparan kotiotteluun enää tällä kaudella, jossa on vastassa näitä tyhjennysmyyntijoukkueita. Vika on jokaisen sarjan organisaation, kun sallivat tällaisen järjestelmän olemassaolon. Toivottavasti jokainen katsoja tekisi samoin. Vain sillä voi olla jotain näkyvää vaikutusta.
Ei ole ja se on käytännössä kaikissa urheilu sarjoissa osassa reilusti enemmän rajoittavana kun kesken kauden on vain lyhyt ikkkuna siirtyä.Mites sitten tämä siirtoraja. Sehän vasta rajoittaakin pelaajien liikkumista. Onko muuten kukaan vienyt tätä johonkin EU:n tuomioistuimeen tai vastaavaan?
ymmärsin oikein hyvin.Et taida oikein ymmärtää. Kauden alussa olevista pelaajista vähintään 75 prosenttia pitäisi olla pelaajalistoilla myös kauden lopussa. Vaikka sinne hankittaisiin sata uutta pelaajaa kauden aikana, se ei vaikuta kauden alussa olevien pelaajien määrään pelaajalistalla. Uusia pelaajia saa kyllä hommata, mutta kauden alussa olevista pelaajista vähintään 75 prosenttia pitää olla mukana myös.
Se on melko absurdia katsella ja kuunnella, kuinka niin monella Liigaan nostetun entisen Mestisseuran kannattajalla takki on kääntynyt. Nyt kun ollaan ylhäällä, tyhjennysmyynnit ymmärretään. Rinnastettavissa politiikkaan. Kun päästään hallitukseen, niin takki kääntyy asiassa kuin asiassa. Pääasia että ollaan siellä mihin ollaan aina haluttu, eikä ajatella järjestelmän rakennevikoja.
Erittäin hyvä kommentti.En mäkään ilolla näitä myyjäisiä katso. Silti ymmärrän täysin, että sitä tapahtuu. Pleijareiden ulkopuolelle jäävät joukkueet eivät luonnollisestikaan saa niistä tulevia tuottoja. Kalliit pelaajat syövät kassasta seuraavan kauden joukkueeseen tarvittavia varoja eli takamatka kasvaa entisestään. Hyvähän se on jeesustella sellaisen logon takaa, joka on viimeiset vuodet netonnut pleijareista melkoisia tuottoja.
Huvittavinta mielestäni on se, että kovasti tuntuu nämä "ulkoistetut" kelpaavan niillekin kannattajille, jotka ovat ensimmäisenä paheksumassa kun jotkut joukkueet pakon edessä minimoivat tappioitaan.
No jos kausi on ollu kustajapaskaa ja mahdollisuudet pleijjareihin olleet lähinnä siinä että puolen tusinaa muutakin seuraa vetänyt ihan pitkin vittua (mistä huolimatta käytännössä olemattomat jo kuukausia), niin pitäisikö jonkunlaisen kuvitteellisen gloorian takia riemuita siitä jos pidettäisiin niistä pelaajista kiinni kynsin-hampain vaikka tarkoittaakin sitten ensi kaudelle jo lähtöihin vaikka nyt parin pelaajan liksaa vastaavaa lovea?Joo ihmettelen ihan samaa, että mm. jotkut Jukureiden kannattajat iloitsevat täällä oman joukkueensa tyhjennysmyynneistä vaikka vielä 20% peleistä on pelaamatta. En ole kuullut, että Kouvolassa kukaan hyväksyisi näitä tyhjennysmyyntejä ja varmasti viime kaudella KooKoon seurajohto osittain tämän vuoksi päätti olla myymättä pelaajia, joka eittämättä oli hyvä ratkaisu.
Itse en sinänsä tajua miksi Sportin tai Jukurien kannattaa yhtään pelaajaa tyhjennysmyydä, koska ensi kaudella joukkue on kuitenkin taas täynnä töppösiä ja möttösiä (1-2 lukuunottamatta) ja taistellaan sijoista 14 ja 15.
KooKoo teki viime kaudella päätöksen että tyhjennysmyyntejä ei tehdä vaikka esim. Strömwallista olisi saatu isot rahat. Tämä myös kerrottiin yleisölle toimitusjohtajan toimesta.
Seuralla on paljon muitakin kuluja kuin pelaajien palkat mihin sen rahan pitää riittää. Pelaajien myynnillä säästyneillä euroilla voi maksaa muita laskuja.
Itse en sinänsä tajua miksi Sportin tai Jukurien kannattaa yhtään pelaajaa tyhjennysmyydä, koska ensi kaudella joukkue on kuitenkin taas täynnä töppösiä ja möttösiä (1-2 lukuunottamatta) ja taistellaan sijoista 14 ja 15.
Saisko tarkennjsta miten se vaikutti positiivisesti KooKoon tämän kauden tekemiseen, ettei viimekaudella myyty pelaajia? Pelsujen pelaajabudjetti ois pudonnu ~200 000€ ens kauteen jos myyntejä ei olisi tehty, niin helppo päätös myydä pelaajia. Toki jos ei oltais myyty ni oltais oltu mestareita ens kaudella ja rahaa ois sitä kautta tullut seuran kassaan.Näköjään erittäin positiivisesti.
Saisko tarkennjsta miten se vaikutti positiivisesti KooKoon tämän kauden tekemiseen, ettei viimekaudella myyty pelaajia? Pelsujen pelaajabudjetti ois pudonnu ~200 000€ ens kauteen jos myyntejä ei olisi tehty, niin helppo päätös myydä pelaajia. Toki jos ei oltais myyty ni oltais oltu mestareita ens kaudella ja rahaa ois sitä kautta tullut seuran kassaan.
Kovasti KooKoon kausiketjussa silti viime vuonna oltiin sitä mieltä, että pelaajia olisi pitänyt myydä.Joo ihmettelen ihan samaa, että mm. jotkut Jukureiden kannattajat iloitsevat täällä oman joukkueensa tyhjennysmyynneistä vaikka vielä 20% peleistä on pelaamatta. En ole kuullut, että Kouvolassa kukaan hyväksyisi näitä tyhjennysmyyntejä ja varmasti viime kaudella KooKoon seurajohto osittain tämän vuoksi päätti olla myymättä pelaajia, joka eittämättä oli hyvä ratkaisu.
Joo ihmettelen ihan samaa, että mm. jotkut Jukureiden kannattajat iloitsevat täällä oman joukkueensa tyhjennysmyynneistä vaikka vielä 20% peleistä on pelaamatta.
Ehkäpä sen takia, että pelaaja haluaa lähteä? Pitkänpäälle pelaaja, joka ei halua pelata joukkueelle ja joka pidetään väkisin sopimuksen lopouun, on kuin syöpä, joka kalvaa joukkuetta sisältä päin.Itse en sinänsä tajua miksi Sportin tai Jukurien kannattaa yhtään pelaajaa tyhjennysmyydä, koska ensi kaudella joukkue on kuitenkin taas täynnä töppösiä ja möttösiä (1-2 lukuunottamatta) ja taistellaan sijoista 14 ja 15.
Kerro toki, kuka Jukurien kannattajista on täällä ylävolttia heittänyt iloissaan tyhjennysmyynnistä? Kannattaa muistaa sekin, että Jukurit on omassa jättimäisessä tyhjennyksessään tähän mennessä myynyt Pereskokovin ja lainannut Jakovenkon, joka palaa takaisin kauden jälkeen. Vituttaa, mutta ei haittaa, kun noilla rakennetaan ensi kautta ja koko kausi vituttaisi ilman noitakin.