No eihän se nyt voi noin mennä koska SaiPa ei myynyt parasta pelaajaansa, vaikka kausi meni ihan vituilleen, ja se tarkoittaa automaattisesti sitä että ensi kaudella SaiPa on kärkitohinoissa kauden loppupuolella. Asiathan ovat toisensa poissulkevia.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Jääkiekkoilija paljastui Venäjän vakoojaksiLue lisää »
-
Jukurihyökkääjä Isaac Johnsonin sopimus on purettuLue lisää »
-
U20 MM-kisat, A-lohko: Kotikentälle palaava Kanada jahtaa hallitsevaa mestaria, Nuoret Leijonat seuraa jättejä etäisyydeltäLue lisää »
-
U20 MM-kisat, B-lohko: Ruotsi ylivoimainen suosikki, pudotuspelipaikoista kova kamppailuLue lisää »
-
Josh Melnick optimistinen Kärppien loppukaudesta − Spengler Cupista tavoitteena löytää lisää pelivarmuuttaLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Kanadan seuraava sukupolvitalentti, 15-vuotias komeetta ja Ruotsin kivikova maalivahtitandemi – seuraa heitä U20 MM-kisoissaLue lisää »
-
Joulurauhan julistusHuomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.
Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.
Tyhjennysmyynnit 2019–2020 – ketkä luovuttavat ekana?
- Viestiketjun aloittaja FASlapsi
- Alkaa
-
- Aihetunnisteet
- #liiga luovuttajat markallajakahdellasitäsaa ostakaamakkaraa tyhjennysmyynnit
- 134 558
- 473
No eihän se nyt voi noin mennä koska SaiPa ei myynyt parasta pelaajaansa, vaikka kausi meni ihan vituilleen, ja se tarkoittaa automaattisesti sitä että ensi kaudella SaiPa on kärkitohinoissa kauden loppupuolella. Asiathan ovat toisensa poissulkevia.
Varmasti noissa ulkomaille lähtevissä pelaajista voi jotain saadakin, mutta tässä puhuttiin nyt suomalaisten seurojen välisistä siirroista. Niissä ei taida juuri valuutta liikkua,
Kustannusten pudottaminen ei ole myyntiä.
Mielenkiintoista lukea näitä tyhjennysmyyntikommentteja. En oikein ymmärrä miksi niitä kritisoidaan niin paljon. Pelaajien myyminen ja ostaminen on luonnollinen osa tätä bisnestä, ja suljettu sarjajärjestelmä luo siihen omat toimintamallinsa. Kaikki joukkueethan tekevät pelaajakauppoja pyrkimyksenä menestyä. Joukkueesta, ja sen tilanteesta riippuen, myynnin ja oston ajankohdat ovat vain erilaiset. Joidenkin kohdalla joukkuetta kannattaa rakentaa nykyhetkeä ajatellen, ja ottaa jopa riskiä sen suhteen. Joidenkin kohdalla taas rakennustyö kannattaa tehdä jo tulevaa kautta ajatellen. Ja kun kyse on nykyään puhtaasta bisneksestä, niin asiat täytyy hoitaa niin, että se on taloudellisesti järkevää. Näinhän toimitaan myös siinä kaikkein tarunhohtoisemmassa sarjassa, eikä sitä ihmettele kukaan. Ja näin toimitaan myös sarjassa nimeltä Formula 1. Tietyn tallit lopettavat sen hetkiseen autoon panostamisen, ja keskittävät resurssit jo seuraavan kauden autoon, kun taas käsillä olevan kauden mestaruudesta kamppailevat tallit panostavat kauden loppuun asti. On huonoa johtamista, jos pudotuspelipaikan karattua ei panosteta täysillä jo tulevaan kauteen. Ja jos pelaajien myynti ja uusien (nuorten) pelaajien sisäänajo sitä auttaa ja tukee, niin kyllähän se kannattajienkin pitäisi ymmärtää. Ja vaikka urheilu tällä tasolla on nykyään liiketoimintaa siinä missä muukin viihdebisnes, niin täytyy muistaa, että pelaajat pelaavat voittaakseen. Eli yksi aspekti myynneille on pelaajien oma halu päästä pelamaan mestaruudesta. Hyvänä esimerkkinä Philadelphia kauppasi muuan Kimmo Timosen Chicago Blackhawksiin tämän omasta tahdosta. Timonen kertoi siirron taustalla olleen tavoite voittaa Stanley Cup.
Viimeksi muokattu:
Se on ihan ok myydä muutamia pelaajia pois ja pudottaa kustannuksia, mutta onko tuo sitten enää ok, että myy kaikki parhaat. Se voi vaikuttaa todella paljon irtolippujen myyntiin ja tekee jengistä myös niin heikon, että sillä iso vaikutus sarjan lopun kulkuun. Varsinkin jos/kun saman tyhjennyksen tekee useampi seura.
Viimeksi muokattu:
Mitäs se sitten on?
Kerrotko miten liigajoukkue pudotaa kustannuksia muuten kuin myymällä pelaajia?
Pelaajabudjetti on kuitenkin seurasta riippuen vähintään 25-35% kokonaiskustannuksista ja siitä on kaikista helpointa tehdä säästöjä kesken kauden jos kausi menee perseelleen.
Vastaavaa realisoitavaa ei jääkiekkoseuroilla vaan ole joten ainut vaihtoehto myydä/luopua osasta pelaajista joille ei ole käyttöä, joiden hinta/laatusuhde ei vastaa sitä mitä odotettiin tai sellaisia jotka saadaan kaupaksi.
Viime kaudella kovimman tyhjennysmyynnin suorittaneen Ässien kotiotteluiden ilmoitetun yleisömäärän keskiarvo nousi siirtorajan umpeuduttua(4155/4504) kun joukkueen kasassa pitäneen KooKoolla yleisömäärät hieman putosivat(3315/3303).
Tyhjennysmyyntikulttuurin jatkuminen itsessään viestii siitä, ettei tyhjennysmyynneillä ole merkittävää negatiivista vaikutusta maksavien asiakkaiden ostokäyttäytymiseen tavalla, minkä seurauksena tyhjennysmyynneillä saavutetut säästöt olisivat vähäisemmät kuin niiden vaikutus menetettyinä tuloina loppukauden ja tulevan kauden lipunmyynnissä.
Tyhjennysmyyntikulttuurin jatkuminen itsessään viestii siitä, ettei tyhjennysmyynneillä ole merkittävää negatiivista vaikutusta maksavien asiakkaiden ostokäyttäytymiseen tavalla, minkä seurauksena tyhjennysmyynneillä saavutetut säästöt olisivat vähäisemmät kuin niiden vaikutus menetettyinä tuloina loppukauden ja tulevan kauden lipunmyynnissä.
4
444
Kunpa tyhjennysmyynneistä rutisevat fanit laittaisivat oman suosikkijoukkueensa johdolle palautetta, että eivät osallistuisi näihin talkoisiin. Sillä se myyminen loppuu, kun ei ole enää ostajia. Ulkomaille voisi toki edelleen olla liikehdintää, mutta paljon vähemmän sitä liikettä sinne on, ymmärrettävistä syistä.
No sä vastaat tossa itse jo tuohon kysymykseesi. Se on kustannusten pienentämistä eli leikkaamista. Ei kai nyt yrityksen myyntijohtajakaan voi sanoa, että tässä kuussa ollaan tavallaan myyty sadalla tonnilla kun annettiin Sepolle kenkää?
Se miten muuten liigajoukkue kustannuksia leikkaa ei liity tähän keskusteluun mitenkään. Tässä puhuttiin nyt siitä onko pelaajasta luopuminen myyntiä vai ei.
Mielestäni paras ratkaisu olisi tietenkin järkevä karsintasysteemi, mutta jos se ei ole nykypäivänä mahdollista, toivoisin kaikkien mahdollisuutensa menettäneiden joukkueiden tyhjentävän joukkuettaan kunnolla. Se lähettää viestin liigalle, mutta antaa myös junnuille kunnollisen mahdollisuuden.
Kun puhutaan merkityksettömistä peleistä, lähden itse maksavana katsojana hallille mieluummin katsomaan joukkueen omia tulevaisuuden toivoja ja pienemmän roolin pelaajia isommalla vastuulla, kuin pelaajia, jotka tulevat joka tapauksessa vaihtamaan seuraa seuraavalle kaudelle.
Säästöt ovat satoja tuhansia euroja seuraavan kauden pelaajabudjettiin ja nuoret pelaajat kiittävät.
Kun puhutaan merkityksettömistä peleistä, lähden itse maksavana katsojana hallille mieluummin katsomaan joukkueen omia tulevaisuuden toivoja ja pienemmän roolin pelaajia isommalla vastuulla, kuin pelaajia, jotka tulevat joka tapauksessa vaihtamaan seuraa seuraavalle kaudelle.
Säästöt ovat satoja tuhansia euroja seuraavan kauden pelaajabudjettiin ja nuoret pelaajat kiittävät.
No on noissa tyhjennysmyynneissä hyviäkin puolia. Tarvittaessa joukkueen mätämunat pois ja peliaikaa potentiaalisille jätkille(nuoret). Ei kannattajat seuraa hylkää sillä perusteella
No toisenlainen esimerkki. J-M Aaltonen hiihtelee puolivaloilla Pelsuissa kun ei nappaa merkityksettömät pelit. Ja varmaan Lahtelaiset hyötyvät tuosta.
No toisenlainen esimerkki. J-M Aaltonen hiihtelee puolivaloilla Pelsuissa kun ei nappaa merkityksettömät pelit. Ja varmaan Lahtelaiset hyötyvät tuosta.
Myydäänhän siinä pelaajia ja samalla saadaan säästöjä niin palkkojen kuin muidenkin kulujen suhteen.
Se yhteistyökumppani myynti on sitten kokonaan toinen juttu.
Osa pelaajista myydään niistä saadaan siis jopa hiukan rahaa, säästettyjen palkka yms. kulujen lisäksi. Jos et siis tätä tiennyt.
Osa taas päästetään pois ihan kokonaan tai vuokrataan, jotta esim. Oikeudet tuleviin siirtokorvauksiin säilyy.
Joo näin olen ymmärtänyt. Mutta tämä tästä. Kuten alun alkujaan totesinkin, näkemyseroja vain. Ei sen kummempaa.
En ymmärrä tätä joka vuotista arvostelua, kun joukkueet luopuvat pelaajistaan joko kokonaan tai lainaavat loppukaudeksi. Samat kolumnit samoissa lehdissä ja aina sama valitus. Petetään muka kannattajat ja sponsorit, kun joukkueesta lähtee useampi avain pelaaja muualle. Joukkue on rämpinyt koko kauden sarjan tyvessä eikä pleijareihin ole mahkuja. Väkisin pitäisi vaan pitää kaikki pelaajat ja teeskennellä, että hyvin menee, maksuvelvoitteiden pysysessä kauden loppuun asti? Kyllä näissä pitää pystyä katsomaan pidemmälle kuin vain parin kuukauden päähän.
Entäs tilanne jossa joukkuetta vahvistetaan siirtorajalla mutta siitä huolimatta tulokset eivät parane eikä selviydytä pleijareihin? Eikö tämäkin ole kannattajien pettämistä, kun peli on valtaosan kaudesta täyttä kuraa?
Tässä on kyse urheilusta eikä mistään ennakkoon budjettien ja pistekertymien mukaan ennustetuista tuloksista. Minä ainakin kausikorttia ostaessani tiedostan sen, että loppusijoitus voi olla mitä tahansa, ulkona pleijareista tai vaikka mestaruus, oli kauden alun odotukset sitten mitä tahansa.
Tässä on kuitenkin talous kyseessä ja olisi aivan älytöntä olla luopumatta pelaajista vain periaatteen vuoksi. Siirrot mahdollistavat sen, että seuraavalla kaudella olisi parempi joukkue, se kannattaa muistaa. Eikä suljettu sarja siirtoja lopettaisi. Yleensä yksi tai kaksi joukkuetta pohjalla ovat mahdollisia putoajia, muilla ei taas isompaa huolta. Turvassa olevat voivat aivan hyvin luopua edelleen pelaajista, kun välitöntä uhkaa ei ole jos näyttää siltä ettei pleijari paikkaan ole mahkuja.
Suljetun sarjan vastustajat pitävät yllä myyttiä, jossa avoin sarja tarjoaa alusta loppuun panosta ja laadukasta peliä. Unohtuu vain näiltä urheiluromantikoilta faktat mm. talouden suhteen.
Entäs tilanne jossa joukkuetta vahvistetaan siirtorajalla mutta siitä huolimatta tulokset eivät parane eikä selviydytä pleijareihin? Eikö tämäkin ole kannattajien pettämistä, kun peli on valtaosan kaudesta täyttä kuraa?
Tässä on kyse urheilusta eikä mistään ennakkoon budjettien ja pistekertymien mukaan ennustetuista tuloksista. Minä ainakin kausikorttia ostaessani tiedostan sen, että loppusijoitus voi olla mitä tahansa, ulkona pleijareista tai vaikka mestaruus, oli kauden alun odotukset sitten mitä tahansa.
Tässä on kuitenkin talous kyseessä ja olisi aivan älytöntä olla luopumatta pelaajista vain periaatteen vuoksi. Siirrot mahdollistavat sen, että seuraavalla kaudella olisi parempi joukkue, se kannattaa muistaa. Eikä suljettu sarja siirtoja lopettaisi. Yleensä yksi tai kaksi joukkuetta pohjalla ovat mahdollisia putoajia, muilla ei taas isompaa huolta. Turvassa olevat voivat aivan hyvin luopua edelleen pelaajista, kun välitöntä uhkaa ei ole jos näyttää siltä ettei pleijari paikkaan ole mahkuja.
Suljetun sarjan vastustajat pitävät yllä myyttiä, jossa avoin sarja tarjoaa alusta loppuun panosta ja laadukasta peliä. Unohtuu vain näiltä urheiluromantikoilta faktat mm. talouden suhteen.
Eikös nuo kaikki siirrot ole listattu tuohon Jatkoajan siirtolistaan:
Siirrot - LIIGA - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Siirrot - LIIGA - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
www.jatkoaika.com
No kyllä 1-2 kärkipelaajaa myytäisiin todennäköisesti kuitenkin, vaikka olisi avoin sarja. Mitäs järkeä tässä nykyisessä menossa on? Ne joilla on eniten pelejä tyhjennys-joukkueita vastaan, ottavat lähes varmoja pisteitä sieltä ja se vääristää sarjaa sekä vähentää mielenkiintoa. Ja tyhjennys-jengit pelaavat vielä tyhjemmille katsomolle. Mites ne menetetyt irtolipputulot niille. Ei tunnu missään vai?
Sarja auki ja Liigaseuroille tietty "budjettilattia", niin paranee taso niin Liigassa kuin Mestiksessäkin.
Ilves ainakin tyhjensi aikanaan ja voitti silti liigakarsinnat. En usko muutaman pelaajan ulostamisella olevan juurikaan vaikutusta siihen, miten joukkue loppukauden aikana suoriutuu. Voi suoriutua jopa paremmin, kun tilalle tulee nälkäisiä pelaajia, eikä ole välttämättä koko kauden painolastia niskassa.
En oikein tiedä, onko myynneillä niin isoa vaikutusta yleisömääriin kuin kirjoitellaan. Playoff-viiva kun on parinkymmenen pinnan päässä, niin en usko, että ainakaan Mikkelissä katsomot pullistelisi paljon isommin vaikka siellä olisi mukana Pereskokov .. Jos katsotaan vaikka viime kausi, niin siirtorajan jälkeisten pelien yleisökeskiarvo oli isompi kuin koko kauden keskiarvo.
Näinhän tämä on. Talous on useimmille seuroille SE ykkösasia. Urheilu yms oheistoiminta kannattajineen tulee vasta seuraavilla sijoilla. Bisneksenä urheilu on jokseenkin kannattamatonta. Joukkueet, jotka saavat jotain +:aa viivan alle tuskin saavat suurimpia tulojaan pääsylipuista.
Niin ja joukkuemäärä pienemmäksi, jolloin pelaajien ja otteluiden keskimääräinen taso nousisi niin Liigassa kuin Mestiksessäkin.
Tiputetaan viisi viimeistä joukkuetta, niin saadaan Turkuunkin paikallispelit :)
No en kyllä usko, että liigaa lähdetään supistamaan, ellei joku nykyisistä seuroista mene konkurssiin. Pikemminkin luulisin, että liigaan otetaan tulevaisuudessa vielä yksi joukkue esim. Kiekko-Espoo tai Jokerit.
Viimeksi muokattu:
Hyviä pointteja. En usko, että monellakaan on esim. yhden tai kahden pelaajan myymistä vastaan paljoakaan, mutta se, mitä esimerkiksi tällä kaudella Pelicans tai Ässät viime kaudella teki, on kaikessa röyhkeydessään melko oksettavaa. Myydään melkein puoli kokoonpanollista jätkiä muualle ja loppukausi painellaan mestismiehillä ja junnuilla (samalla kustaan myös yhteistyöseuran ja A-juniorien muroihin). Tämä ei vaikuta ainoastaan seuran omaan uskottavuuteen, vaan aiheuttaa myös vääristymän loppukauden pistesaldoissa: ne joukkueet, jotka ovat jo pelanneet Pelicansia vastaan kaikki pelinsä, ovat joutuneet tehdä pisteiden eteen huomattavasti suuremman työn kuin ne, jotka vielä pelaavat Pelicansia vastaan.
Miksei budjettia voi rakentaa niin, että huono urheilullinen tulos tuottaa hyväksyttävän määrän miinusta tai ei jäädä pakkaselle ollenkaan? Hyvä kausi toisi sitten jackpotin eikä näiden heikompien kausien sattuessa tarvitsisi kaikkia liigakelpoisia jätkiä myydä tai vuokrata muualle.
Jos Liiga olisi avoin ja Mestis elinvoimainen, en usko, että esimerkiksi Aaltonen olisi Pelicansiin jäänyt, mutta en myöskään usko pajatson täyteen tyhjenemiseen. Tuo Pelsun nykyinen puolustusarsenaali nimittäin taistelisi kiivaasti Mestiksen parhaimman puolustuksen tittelistä.
En näe aidosti avonaisen Liigan pyörivän Suomessa 15 joukkueella. Jos Liiga joskus oikeasti avataan, uskon, että Liiga ja Mestis sulautuvat/tekevät huomattavasti nykyistä enemmän yhteistyötä, jotta saadaan aikaiseksi kaksi tasokasta ammattilaissarjaa. Joukkuemäärät olisivat varmaan lähempänä luokkaa 12+12 tai 12+10 kuin nykyistä. Tällöin playoffien ulkopuolelle jäisi pleijareiden formaatista riippuen 2-4 joukkuetta, jolloin kilpailu taivaan ja helvetin välillä olisi nykyistä huomattavasti raaempaa - toki myös karsintasarjan formaatista riippuen.
Ihannetilanne toki olisi se, että yhdenkään joukkueen kausi ei loppuisi maaliskuun alussa, ja mikä vielä tärkeämpää, että yhdenkään joukkueen merkitykselliset pelit eivät olisi ohi ennen siirtorajaa.
Kirveellä töitä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen TAPPARA
Vastaan tähän @Skeletor :n puolesta. Tapparan kuppaukset siirtorajan kynnyksellä esim. viimeisen kuuden kauden osalta: 2014-15 ei ketään, 2015-16 Juhani Jasu(HPK) Aleksi Salonen(JYP), 2016-17 ei ketään, 2017-18 Markus Nenonen(Sport), 2018-19 Teemu Suhonen(Jukurit), 2019-20 ei ketään.
Joista ainoastaan Nenonen ei jatkanut seuraavana kautena vaan oli enemmänkin kokeilu ja muilta pois tyylinen nosto. Todennäköisesti olisi mennyt silloin kerhoon jos olisivat tarvinneet.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy