Tyhjennysmyynnit 2019–2020 – ketkä luovuttavat ekana?

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Jos KooKoo siis olisi myynyt viime kaudella Malten kesken kauden, se ei olisi nyt 3. sijalla, vaan taas jumbokamppailussa. Tämähän nyt on aivan itsestäänselvää, miten ette tajua?

Onneksi SaiPakaan ei myy tällä kaudella Zaborskyä, se meinaa sitä että SaiPa tulee auringonvarmasti olemaan ensi kaudella 3. sijalla kun runkosarjasta on jäljellä n. 10 kierrosta.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Jos KooKoo siis olisi myynyt viime kaudella Malten kesken kauden, se ei olisi nyt 3. sijalla, vaan taas jumbokamppailussa. Tämähän nyt on aivan itsestäänselvää, miten ette tajua?

Onneksi SaiPakaan ei myy tällä kaudella Zaborskyä, se meinaa sitä että SaiPa tulee auringonvarmasti olemaan ensi kaudella 3. sijalla kun runkosarjasta on jäljellä n. 10 kierrosta.

Ei TPS:kään tyhjennysmyynyt ja siellä on ensi kaudella edellisen kauden U20-valmentaja. SaiPaa siis odottaa Sportin kohtalo.
 

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ei TPS:kään tyhjennysmyynyt ja siellä on ensi kaudella edellisen kauden U20-valmentaja. SaiPaa siis odottaa Sportin kohtalo.

No eihän se nyt voi noin mennä koska SaiPa ei myynyt parasta pelaajaansa, vaikka kausi meni ihan vituilleen, ja se tarkoittaa automaattisesti sitä että ensi kaudella SaiPa on kärkitohinoissa kauden loppupuolella. Asiathan ovat toisensa poissulkevia.
 

Malmi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sympatiat: DIF
Jukurit ainakin vaati Pereskokovista 50 000 € siirtokorvausta vielä viime viikolla. Vaikea myöskään uskoa, että Ässät olisi viime kaudella tehnyt 400 000 € säästöt pelkistä palkkakuluista, vaan eiköhän silloinkin parhaista pelaajista maksettu myös Ässien suuntaan korvausta.

EDIT. Mutta toisin kuin jossain jalkapallossa, niin näissä siirroissa siirtosummat eivät yleensä ole julkisia.

Varmasti noissa ulkomaille lähtevissä pelaajista voi jotain saadakin, mutta tässä puhuttiin nyt suomalaisten seurojen välisistä siirroista. Niissä ei taida juuri valuutta liikkua,
 

Malmi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sympatiat: DIF
No jääkiekkoseuran on vaikea pudottaa kustannuksia muuten kuin luopumalla pelaajista, YT-neuvottelut kun eivät määräaikaisten sopimusten takia onnistu.
Miten seurojen omistajat suhtautuisivat TJ:n tai urheilujohtajaan, joka ottaisi tarkoituksella useamman sadantonnin tappiot
kun vaihtoehtona oli tehdä juuri ja juuri nollatulos tai parhaassa tapauksessa vähän voittoa jos kulut saadaan hallintaan.

Samaa on tehty myös avoimen sarjan aikana jos jumbo on ollut ajoissa selvillä niin muut joukkueet ovat voineet pienentää kulujaan, päästämällä pelaajia pois.
Nyt Pelicans pääsee rakentamaan ensi kautta samalta portaalta muiden kanssa mutta ilman pelaajista luopumista tämän kauden tappiot olisivat suoraan poissa ensi kauden budjetista.

Kustannusten pudottaminen ei ole myyntiä.
 

Kuuskasi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Mielenkiintoista lukea näitä tyhjennysmyyntikommentteja. En oikein ymmärrä miksi niitä kritisoidaan niin paljon. Pelaajien myyminen ja ostaminen on luonnollinen osa tätä bisnestä, ja suljettu sarjajärjestelmä luo siihen omat toimintamallinsa. Kaikki joukkueethan tekevät pelaajakauppoja pyrkimyksenä menestyä. Joukkueesta, ja sen tilanteesta riippuen, myynnin ja oston ajankohdat ovat vain erilaiset. Joidenkin kohdalla joukkuetta kannattaa rakentaa nykyhetkeä ajatellen, ja ottaa jopa riskiä sen suhteen. Joidenkin kohdalla taas rakennustyö kannattaa tehdä jo tulevaa kautta ajatellen. Ja kun kyse on nykyään puhtaasta bisneksestä, niin asiat täytyy hoitaa niin, että se on taloudellisesti järkevää. Näinhän toimitaan myös siinä kaikkein tarunhohtoisemmassa sarjassa, eikä sitä ihmettele kukaan. Ja näin toimitaan myös sarjassa nimeltä Formula 1. Tietyn tallit lopettavat sen hetkiseen autoon panostamisen, ja keskittävät resurssit jo seuraavan kauden autoon, kun taas käsillä olevan kauden mestaruudesta kamppailevat tallit panostavat kauden loppuun asti. On huonoa johtamista, jos pudotuspelipaikan karattua ei panosteta täysillä jo tulevaan kauteen. Ja jos pelaajien myynti ja uusien (nuorten) pelaajien sisäänajo sitä auttaa ja tukee, niin kyllähän se kannattajienkin pitäisi ymmärtää. Ja vaikka urheilu tällä tasolla on nykyään liiketoimintaa siinä missä muukin viihdebisnes, niin täytyy muistaa, että pelaajat pelaavat voittaakseen. Eli yksi aspekti myynneille on pelaajien oma halu päästä pelamaan mestaruudesta. Hyvänä esimerkkinä Philadelphia kauppasi muuan Kimmo Timosen Chicago Blackhawksiin tämän omasta tahdosta. Timonen kertoi siirron taustalla olleen tavoite voittaa Stanley Cup.
 
Viimeksi muokattu:

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Mielenkiintoista lukea näitä tyhjennysmyyntikommentteja. En oikein ymmärrä miksi niitä kritisoidaan niin paljon. Pelaajien myyminen ja ostaminen on luonnollinen osa tätä bisnestä, ja suljettu sarjajärjestelmä luo siihen omat toimintamallinsa. Kaikki joukkueethan tekevät pelaajakauppoja pyrkimyksenä menestyä. Joukkueesta, ja sen tilanteesta riippuen, myynnin ja oston ajankohdat ovat vain erilaiset. Joidenkin kohdalla joukkuetta kannattaa rakentaa nykyhetkeä ajatellen, ja ottaa jopa riskiä sen suhteen. Joidenkin kohdalla taas rakennustyö kannattaa tehdä jo tulevaa kautta ajatellen. Ja kun kyse on nykyään puhtaasta bisneksestä, niin asiat täytyy hoitaa niin, että se on taloudellisesti järkevää. Näinhän toimitaan myös siinä kaikkein tarunhohtoisemmassa sarjassa, eikä sitä ihmettele kukaan. Ja näin toimitaan myös sarjassa nimeltä Formula 1. Tietyn tallit lopettavat sen hetkiseen autoon panostamisen, ja keskittävät resurssit jo seuraavan kauden autoon, kun taas käsillä olevan kauden mestaruudesta kamppailevat tallit panostavat kauden loppuun asti. On huonoa johtamista, jos pudotuspelipaikan karattua ei panosteta täysillä jo tulevaan kauteen. Ja jos pelaajien myynti ja uusien (nuorten) pelaajien sisäänajo sitä auttaa ja tukee, niin kyllähän se kannattajienkin pitäisi ymmärtää. Ja vaikka urheilu tällä tasolla on nykyään liiketoimintaa siinä missä muukin viihdebisnes, niin täytyy muistaa, että pelaajat pelaavat voittaakseen. Eli yksi aspekti myynneille, on pelaajien oma halu päästä pelamaan mestaruudesta. Hyvänä esimerkkinä Philadelphia kauppasi muuan Kimmo Timosen Chicago Blackhawksiin tämän omasta tahdosta. Timonen kertoi siirron taustalla olleen tavoite voittaa Stanley Cup.

Se on ihan ok myydä muutamia pelaajia pois ja pudottaa kustannuksia, mutta onko tuo sitten enää ok, että myy kaikki parhaat. Se voi vaikuttaa todella paljon irtolippujen myyntiin ja tekee jengistä myös niin heikon, että sillä iso vaikutus sarjan lopun kulkuun. Varsinkin jos/kun saman tyhjennyksen tekee useampi seura.
 
Viimeksi muokattu:

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Kustannusten pudottaminen ei ole myyntiä.
Mitäs se sitten on?
Kerrotko miten liigajoukkue pudotaa kustannuksia muuten kuin myymällä pelaajia?
Pelaajabudjetti on kuitenkin seurasta riippuen vähintään 25-35% kokonaiskustannuksista ja siitä on kaikista helpointa tehdä säästöjä kesken kauden jos kausi menee perseelleen.
Vastaavaa realisoitavaa ei jääkiekkoseuroilla vaan ole joten ainut vaihtoehto myydä/luopua osasta pelaajista joille ei ole käyttöä, joiden hinta/laatusuhde ei vastaa sitä mitä odotettiin tai sellaisia jotka saadaan kaupaksi.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viime kaudella kovimman tyhjennysmyynnin suorittaneen Ässien kotiotteluiden ilmoitetun yleisömäärän keskiarvo nousi siirtorajan umpeuduttua(4155/4504) kun joukkueen kasassa pitäneen KooKoolla yleisömäärät hieman putosivat(3315/3303).

Tyhjennysmyyntikulttuurin jatkuminen itsessään viestii siitä, ettei tyhjennysmyynneillä ole merkittävää negatiivista vaikutusta maksavien asiakkaiden ostokäyttäytymiseen tavalla, minkä seurauksena tyhjennysmyynneillä saavutetut säästöt olisivat vähäisemmät kuin niiden vaikutus menetettyinä tuloina loppukauden ja tulevan kauden lipunmyynnissä.
 

444

Jäsen
Kunpa tyhjennysmyynneistä rutisevat fanit laittaisivat oman suosikkijoukkueensa johdolle palautetta, että eivät osallistuisi näihin talkoisiin. Sillä se myyminen loppuu, kun ei ole enää ostajia. Ulkomaille voisi toki edelleen olla liikehdintää, mutta paljon vähemmän sitä liikettä sinne on, ymmärrettävistä syistä.
 

Malmi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sympatiat: DIF
Mitäs se sitten on?
Kerrotko miten liigajoukkue pudotaa kustannuksia muuten kuin myymällä pelaajia?

No sä vastaat tossa itse jo tuohon kysymykseesi. Se on kustannusten pienentämistä eli leikkaamista. Ei kai nyt yrityksen myyntijohtajakaan voi sanoa, että tässä kuussa ollaan tavallaan myyty sadalla tonnilla kun annettiin Sepolle kenkää?

Se miten muuten liigajoukkue kustannuksia leikkaa ei liity tähän keskusteluun mitenkään. Tässä puhuttiin nyt siitä onko pelaajasta luopuminen myyntiä vai ei.
 

Karpa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Mielestäni paras ratkaisu olisi tietenkin järkevä karsintasysteemi, mutta jos se ei ole nykypäivänä mahdollista, toivoisin kaikkien mahdollisuutensa menettäneiden joukkueiden tyhjentävän joukkuettaan kunnolla. Se lähettää viestin liigalle, mutta antaa myös junnuille kunnollisen mahdollisuuden.

Kun puhutaan merkityksettömistä peleistä, lähden itse maksavana katsojana hallille mieluummin katsomaan joukkueen omia tulevaisuuden toivoja ja pienemmän roolin pelaajia isommalla vastuulla, kuin pelaajia, jotka tulevat joka tapauksessa vaihtamaan seuraa seuraavalle kaudelle.

Säästöt ovat satoja tuhansia euroja seuraavan kauden pelaajabudjettiin ja nuoret pelaajat kiittävät.
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Crystal Palace, Tappara ja HIFK
No on noissa tyhjennysmyynneissä hyviäkin puolia. Tarvittaessa joukkueen mätämunat pois ja peliaikaa potentiaalisille jätkille(nuoret). Ei kannattajat seuraa hylkää sillä perusteella

No toisenlainen esimerkki. J-M Aaltonen hiihtelee puolivaloilla Pelsuissa kun ei nappaa merkityksettömät pelit. Ja varmaan Lahtelaiset hyötyvät tuosta.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
No sä vastaat tossa itse jo tuohon kysymykseesi. Se on kustannusten pienentämistä eli leikkaamista. Ei kai nyt yrityksen myyntijohtajakaan voi sanoa, että tässä kuussa ollaan tavallaan myyty sadalla tonnilla kun annettiin Sepolle kenkää?

Se miten muuten liigajoukkue kustannuksia leikkaa ei liity tähän keskusteluun mitenkään. Tässä puhuttiin nyt siitä onko pelaajasta luopuminen myyntiä vai ei.
Myydäänhän siinä pelaajia ja samalla saadaan säästöjä niin palkkojen kuin muidenkin kulujen suhteen.

Se yhteistyökumppani myynti on sitten kokonaan toinen juttu.

Osa pelaajista myydään niistä saadaan siis jopa hiukan rahaa, säästettyjen palkka yms. kulujen lisäksi. Jos et siis tätä tiennyt.
Osa taas päästetään pois ihan kokonaan tai vuokrataan, jotta esim. Oikeudet tuleviin siirtokorvauksiin säilyy.
 

Malmi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sympatiat: DIF
Osa pelaajista myydään niistä saadaan siis jopa hiukan rahaa, säästettyjen palkka yms. kulujen lisäksi. Jos et siis tätä tiennyt.
Osa taas päästetään pois ihan kokonaan tai vuokrataan, jotta esim. Oikeudet tuleviin siirtokorvauksiin säilyy.

Joo näin olen ymmärtänyt. Mutta tämä tästä. Kuten alun alkujaan totesinkin, näkemyseroja vain. Ei sen kummempaa.
 

#76Sally

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
En ymmärrä tätä joka vuotista arvostelua, kun joukkueet luopuvat pelaajistaan joko kokonaan tai lainaavat loppukaudeksi. Samat kolumnit samoissa lehdissä ja aina sama valitus. Petetään muka kannattajat ja sponsorit, kun joukkueesta lähtee useampi avain pelaaja muualle. Joukkue on rämpinyt koko kauden sarjan tyvessä eikä pleijareihin ole mahkuja. Väkisin pitäisi vaan pitää kaikki pelaajat ja teeskennellä, että hyvin menee, maksuvelvoitteiden pysysessä kauden loppuun asti? Kyllä näissä pitää pystyä katsomaan pidemmälle kuin vain parin kuukauden päähän.

Entäs tilanne jossa joukkuetta vahvistetaan siirtorajalla mutta siitä huolimatta tulokset eivät parane eikä selviydytä pleijareihin? Eikö tämäkin ole kannattajien pettämistä, kun peli on valtaosan kaudesta täyttä kuraa?

Tässä on kyse urheilusta eikä mistään ennakkoon budjettien ja pistekertymien mukaan ennustetuista tuloksista. Minä ainakin kausikorttia ostaessani tiedostan sen, että loppusijoitus voi olla mitä tahansa, ulkona pleijareista tai vaikka mestaruus, oli kauden alun odotukset sitten mitä tahansa.

Tässä on kuitenkin talous kyseessä ja olisi aivan älytöntä olla luopumatta pelaajista vain periaatteen vuoksi. Siirrot mahdollistavat sen, että seuraavalla kaudella olisi parempi joukkue, se kannattaa muistaa. Eikä suljettu sarja siirtoja lopettaisi. Yleensä yksi tai kaksi joukkuetta pohjalla ovat mahdollisia putoajia, muilla ei taas isompaa huolta. Turvassa olevat voivat aivan hyvin luopua edelleen pelaajista, kun välitöntä uhkaa ei ole jos näyttää siltä ettei pleijari paikkaan ole mahkuja.

Suljetun sarjan vastustajat pitävät yllä myyttiä, jossa avoin sarja tarjoaa alusta loppuun panosta ja laadukasta peliä. Unohtuu vain näiltä urheiluromantikoilta faktat mm. talouden suhteen.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
.
Suljetun sarjan vastustajat pitävät yllä myyttiä, jossa avoin sarja tarjoaa alusta loppuun panosta ja laadukasta peliä. Unohtuu vain näiltä urheiluromantikoilta faktat mm. talouden suhteen.

No kyllä 1-2 kärkipelaajaa myytäisiin todennäköisesti kuitenkin, vaikka olisi avoin sarja. Mitäs järkeä tässä nykyisessä menossa on? Ne joilla on eniten pelejä tyhjennys-joukkueita vastaan, ottavat lähes varmoja pisteitä sieltä ja se vääristää sarjaa sekä vähentää mielenkiintoa. Ja tyhjennys-jengit pelaavat vielä tyhjemmille katsomolle. Mites ne menetetyt irtolipputulot niille. Ei tunnu missään vai?

Sarja auki ja Liigaseuroille tietty "budjettilattia", niin paranee taso niin Liigassa kuin Mestiksessäkin.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Ilves ainakin tyhjensi aikanaan ja voitti silti liigakarsinnat. En usko muutaman pelaajan ulostamisella olevan juurikaan vaikutusta siihen, miten joukkue loppukauden aikana suoriutuu. Voi suoriutua jopa paremmin, kun tilalle tulee nälkäisiä pelaajia, eikä ole välttämättä koko kauden painolastia niskassa.
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Ja tyhjennys-jengit pelaavat vielä tyhjemmille katsomolle. Mites ne menetetyt irtolipputulot niille. Ei tunnu missään vai?

En oikein tiedä, onko myynneillä niin isoa vaikutusta yleisömääriin kuin kirjoitellaan. Playoff-viiva kun on parinkymmenen pinnan päässä, niin en usko, että ainakaan Mikkelissä katsomot pullistelisi paljon isommin vaikka siellä olisi mukana Pereskokov .. Jos katsotaan vaikka viime kausi, niin siirtorajan jälkeisten pelien yleisökeskiarvo oli isompi kuin koko kauden keskiarvo.
 

Target

Jäsen
Suosikkijoukkue
Löytyy
Suljetun sarjan vastustajat pitävät yllä myyttiä, jossa avoin sarja tarjoaa alusta loppuun panosta ja laadukasta peliä. Unohtuu vain näiltä urheiluromantikoilta faktat mm. talouden suhteen.
Näinhän tämä on. Talous on useimmille seuroille SE ykkösasia. Urheilu yms oheistoiminta kannattajineen tulee vasta seuraavilla sijoilla. Bisneksenä urheilu on jokseenkin kannattamatonta. Joukkueet, jotka saavat jotain +:aa viivan alle tuskin saavat suurimpia tulojaan pääsylipuista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös