Miten viime kauden myymättä jättämiset vaikutti tämän kauden pelilliseen onnistumiseen?KooKoo teki viime kaudella päätöksen että tyhjennysmyyntejä ei tehdä vaikka esim. Strömwallista olisi saatu isot rahat. Tämä myös kerrottiin yleisölle toimitusjohtajan toimesta.
Katsokaa missä KooKoo menee nyt.
Itse en ainakaan aio mennä yhteenkään Tapparan kotiotteluun enää tällä kaudella, jossa on vastassa näitä tyhjennysmyyntijoukkueita. Vika on jokaisen sarjan organisaation, kun sallivat tällaisen järjestelmän olemassaolon. Toivottavasti jokainen katsoja tekisi samoin. Vain sillä voi olla jotain näkyvää vaikutusta.
KooKoo teki viime kaudella päätöksen että tyhjennysmyyntejä ei tehdä vaikka esim. Strömwallista olisi saatu isot rahat. Tämä myös kerrottiin yleisölle toimitusjohtajan toimesta.
Katsokaa missä KooKoo menee nyt.
Entäs kun ne kalleimmat kaverit epäonnistuvat totaalisesti?Yksi helppo sääntö, joka voisi ainakin viime vuoden Ässien ja tämän kauden Pelsujen kaltaiset massamyynnit estää, olisi se että Liiga määrittäisi kuinka monta prosenttia kauden avauspelin joukkueesta pitää olla kauden viimeisessä pelissä joukkueen palkkalistoilla. Esimerkiksi 75%, joka sallisi pienet muutokset kauden aikana, mutta ei puolen joukkueen myyntiä.
Mites loukkaantumiset, jos jollain jengillä on kymmenkunta ukkoa lasaretissa?No, ihan esimerkkinä jos olisi viisi täyttä kentällistä pelaajia ja kolme maalivahtia sopimuksen alla kun kausi alkaa (junnut jotka on liigasopparilla mukana), se olisi 28 pelaajaa. Näistä silloin 21 pitäisi olla samoja kun kausi päättyy, eli 7 pelaajaa voisi olla eri. Ei se nyt ihan ilman pelivaraa jättäisi kauden aikana...
Kyllä ne edelleen pelaajalistasta löytyy, vaikka olisivat loukkaantuneena.Mites loukkaantumiset, jos jollain jengillä on kymmenkunta ukkoa lasaretissa?
Mites loukkaantumiset, jos jollain jengillä on kymmenkunta ukkoa lasaretissa?
Onhan näitä ollut liigassakin, että on ollut kymmenkunta pelaajaa loukkaantuneena ja tilalle on pitänyt hankkia uusia, ettei A-junnuja pumpata tyhjiin. Sitten päälle ne epäonnistuneet tapaukset ja tuo 75% on hyvin äkkiä käytetty eli tuollaisen säännön ollessa ei voi potkia pihalle niitä epäonnistuneita pelaajia.No, ihan esimerkkinä jos olisi viisi täyttä kentällistä pelaajia ja kolme maalivahtia sopimuksen alla kun kausi alkaa (junnut jotka on liigasopparilla mukana), se olisi 28 pelaajaa. Näistä silloin 21 pitäisi olla samoja kun kausi päättyy, eli 7 pelaajaa voisi olla eri. Ei se nyt ihan ilman pelivaraa jättäisi kauden aikana...
Mikäli näin tapahtuisi, niin erot vaan kasvaisivat entisestään ja peränpitäjien tulevaisuus ei olisi millään lailla valoisa. Liiga jakaa nytkin isoimmat rahat kevään menestyjille + päälle otteluista tulevat tuotot. Erot taloudessa venyisivät liian suuriksi ja tuosta kierteestä tulee helposti semmoinen, että siinä tulee seinä vastaan ja jakolinja kärjen ja pohjan välillä olisi pysyvää mallia. Sama asia tapahtuisi, vaikka potkaistaisiin pari kolme seuraa ulos tästä sirkuksesta, niin kuilu ykkösen ja 11-12 sijojen välillä menisi silti samaan suuntaan. Nyt on sentään mahdollisuus oikaista tilannetta ja saada lähtökohdat seuraavaa syksyä varten paremmiksi.
Mä puhuin kokoajan PALKKALISTOILLA olevista pelaajista, joita loukkaantuneet on.Onhan näitä ollut liigassakin, että on ollut kymmenkunta pelaajaa loukkaantuneena ja tilalle on pitänyt hankkia uusia, ettei A-junnuja pumpata tyhjiin. Sitten päälle ne epäonnistuneet tapaukset ja tuo 75% on hyvin äkkiä käytetty eli tuollaisen säännön ollessa ei voi potkia pihalle niitä epäonnistuneita pelaajia.
Tai pelastaa seuran taloutta jos kausi on mennyt täysin päin persettä.
Jos siellä on kymmenen kaveria telakalla on pakko hankkia uusia ja silloin tuo prosenttiosuus pienenee.Mä puhuin kokoajan PALKKALISTOILLA olevista pelaajista, joita loukkaantuneet on.
Et taida oikein ymmärtää. Kauden alussa olevista pelaajista vähintään 75 prosenttia pitäisi olla pelaajalistoilla myös kauden lopussa. Vaikka sinne hankittaisiin sata uutta pelaajaa kauden aikana, se ei vaikuta kauden alussa olevien pelaajien määrään pelaajalistalla. Uusia pelaajia saa kyllä hommata, mutta kauden alussa olevista pelaajista vähintään 75 prosenttia pitää olla mukana myös.Jos siellä on kymmenen kaveria telakalla on pakko hankkia uusia ja silloin tuo prosenttiosuus pienenee.
Näköjään erittäin positiivisesti.Miten viime kauden myymättä jättämiset vaikutti tämän kauden pelilliseen onnistumiseen?
Ei taida olla yhteyttä näillä kahdella asialla.Näköjään erittäin positiivisesti.
No, en ole. Kirjoitin ihan selvästi mielipiteeni. Lainaan sen vielä ruohon alapuolelle.Olet siis sitä mieltä, että Pelicansin olisi pitänyt pitää kalliit ukkonsa?
Surullista, niin surullista. Enkä nyt syytä pätkääkään Pelicansia. Pelicans tekee juuri niin, mihin vallitseva järjestelmä kannustaa.
Mielestäni Euroopassa siirtotakarajaa voisi aikaistaa noin parilla viikolla, tammikuun viimeinen päivä olisi ihan hyvä.
Tyhjennysmyyntejä nähdään myös niin NHL:ssä kuin myös KHL:ssä.
Ei ainakaan ennen NHL:ssä ole tyhjennysmyyntejä tehty. Kalliista pelaajista on toki luovuttu, mutta tilalle on saatu aina jotain muutakin kuin rahaa: lähinnä siis lupaavia tulevaisuuden pelaajia tai varausvuoroja.
En toki ole seurannut NHL:ää juurikaan vuosikausiin, joten voihan se olla toki niinkin, että ovat huomanneet Suomen systeemin niin hyväksi, että ovat päätyneet kopioimaan sitä.