Niin ja joukkuemäärä pienemmäksi, jolloin pelaajien ja otteluiden keskimääräinen taso nousisi niin Liigassa kuin Mestiksessäkin.
En ymmärrä tätä joka vuotista arvostelua, kun joukkueet luopuvat pelaajistaan joko kokonaan tai lainaavat loppukaudeksi. Samat kolumnit samoissa lehdissä ja aina sama valitus. Petetään muka kannattajat ja sponsorit, kun joukkueesta lähtee useampi avain pelaaja muualle. Joukkue on rämpinyt koko kauden sarjan tyvessä eikä pleijareihin ole mahkuja. Väkisin pitäisi vaan pitää kaikki pelaajat ja teeskennellä, että hyvin menee, maksuvelvoitteiden pysysessä kauden loppuun asti? Kyllä näissä pitää pystyä katsomaan pidemmälle kuin vain parin kuukauden päähän.
Entäs tilanne jossa joukkuetta vahvistetaan siirtorajalla mutta siitä huolimatta tulokset eivät parane eikä selviydytä pleijareihin? Eikö tämäkin ole kannattajien pettämistä, kun peli on valtaosan kaudesta täyttä kuraa?
Tässä on kyse urheilusta eikä mistään ennakkoon budjettien ja pistekertymien mukaan ennustetuista tuloksista. Minä ainakin kausikorttia ostaessani tiedostan sen, että loppusijoitus voi olla mitä tahansa, ulkona pleijareista tai vaikka mestaruus, oli kauden alun odotukset sitten mitä tahansa.
Tässä on kuitenkin talous kyseessä ja olisi aivan älytöntä olla luopumatta pelaajista vain periaatteen vuoksi. Siirrot mahdollistavat sen, että seuraavalla kaudella olisi parempi joukkue, se kannattaa muistaa. Eikä suljettu sarja siirtoja lopettaisi. Yleensä yksi tai kaksi joukkuetta pohjalla ovat mahdollisia putoajia, muilla ei taas isompaa huolta. Turvassa olevat voivat aivan hyvin luopua edelleen pelaajista, kun välitöntä uhkaa ei ole jos näyttää siltä ettei pleijari paikkaan ole mahkuja.
Suljetun sarjan vastustajat pitävät yllä myyttiä, jossa avoin sarja tarjoaa alusta loppuun panosta ja laadukasta peliä. Unohtuu vain näiltä urheiluromantikoilta faktat mm. talouden suhteen.
Olethan muistanut boikotoida kaikkia Tapparan pelejä aiemmilla kausilla, kun ovat osallistuneet häntäpään joukkueiden kuppaukseen?
Vastaan tähän @Skeletor :n puolesta. Tapparan kuppaukset siirtorajan kynnyksellä esim. viimeisen kuuden kauden osalta: 2014-15 ei ketään, 2015-16 Juhani Jasu(HPK) Aleksi Salonen(JYP), 2016-17 ei ketään, 2017-18 Markus Nenonen(Sport), 2018-19 Teemu Suhonen(Jukurit), 2019-20 ei ketään.
Vastaan tähän @Skeletor :n puolesta. Tapparan kuppaukset siirtorajan kynnyksellä esim. viimeisen kuuden kauden osalta: 2014-15 ei ketään, 2015-16 Juhani Jasu(HPK) Aleksi Salonen(JYP), 2016-17 ei ketään, 2017-18 Markus Nenonen(Sport), 2018-19 Teemu Suhonen(Jukurit), 2019-20 ei ketään.
Kuppausta se on vähäinenkin kuppaus. Toivon mukaan kunnianarvoisa @Skeletor pysyi kaukana Tapparan peleistä noilla kausilla näiden suurien vääryyksien tapahtumisen jälkeen. Tai voihan se olla, että tyhjennysmyynnistä ostamisessa ei nähdä mitään pahaa, mutta myyminen on yksi suurimmista kuolemansynneistä.Vastaan tähän @Skeletor :n puolesta. Tapparan kuppaukset siirtorajan kynnyksellä esim. viimeisen kuuden kauden osalta: 2014-15 ei ketään, 2015-16 Juhani Jasu(HPK) Aleksi Salonen(JYP), 2016-17 ei ketään, 2017-18 Markus Nenonen(Sport), 2018-19 Teemu Suhonen(Jukurit), 2019-20 ei ketään.
Myydään melkein puoli kokoonpanollista jätkiä muualle ja loppukausi painellaan mestismiehillä ja junnuilla (samalla kustaan myös yhteistyöseuran ja A-juniorien muroihin). Tämä ei vaikuta ainoastaan seuran omaan uskottavuuteen, vaan aiheuttaa myös vääristymän loppukauden pistesaldoissa: ne joukkueet, jotka ovat jo pelanneet Pelicansia vastaan kaikki pelinsä, ovat joutuneet tehdä pisteiden eteen huomattavasti suuremman työn kuin ne, jotka vielä pelaavat Pelicansia vastaan.
Miksei budjettia voi rakentaa niin, että huono urheilullinen tulos tuottaa hyväksyttävän määrän miinusta tai ei jäädä pakkaselle ollenkaan? Hyvä kausi toisi sitten jackpotin eikä näiden heikompien kausien sattuessa tarvitsisi kaikkia liigakelpoisia jätkiä myydä tai vuokrata muualle.
Kyllä tuollakin kokoonpanolla Liigassa 15 parhaan joukkoon pääsee.Pelicans saisi muuten edelleenkin Liigatasolle kelporosterin jalkeille, jos vaan kaikki olisivat terveinä:
Nieminen-Björninen-Merelä
Gymer-Hämäläinen-Saarelainen
Tanus-Toivola-Lahtinen
Vartiainen-Elimäki-Salonen
Jürgens-Shchemerov
Jalasvaara-Pietroniro
Ulander-Pynnönen
Kinnunen
Totta, että myyntejä tapahtuisi kuitenkin. Mutta toisaalta pelaajasiirrot nyt kuuluvat tähän toimintaa, oli ne sitten suoria myyntejä tai sitten epäpätevistä pelaajista luopumisia. Tuo on on tietysti ongelma, että joukkueiden heikentyessä myös voimasuhteet muuttuvat ja pisteitä on näiltä joukkueilta helpompi saada. Toki toisinaan käy toisinpäinkin ja joukkue alkaakin pelaamaan parempaa kiekkoa mutta oletuksena tulokset heikkenee.No kyllä 1-2 kärkipelaajaa myytäisiin todennäköisesti kuitenkin, vaikka olisi avoin sarja. Mitäs järkeä tässä nykyisessä menossa on? Ne joilla on eniten pelejä tyhjennys-joukkueita vastaan, ottavat lähes varmoja pisteitä sieltä ja se vääristää sarjaa sekä vähentää mielenkiintoa. Ja tyhjennys-jengit pelaavat vielä tyhjemmille katsomolle. Mites ne menetetyt irtolipputulot niille. Ei tunnu missään vai?
Sarja auki ja Liigaseuroille tietty "budjettilattia", niin paranee taso niin Liigassa kuin Mestiksessäkin.
Hankintoja kritisoivien kannattaa myös kurkata tuonne playoffsien otteluohjelmaan. 1.-2.sijoittuneiden Puolivälierät aloitetaan sellaisella kivalla tahdilla kuin tiistai-keskiviikko-perjantai-lauantai tykityksellä. 4 peliä 5 päivään.
1. ja 2. sijoittunut pääsee siis aloittamalla tällä tahdilla. Säälijoukkueille kun on annettu 1 päivä enemmän lepoa ja 3.-6. nippu aloittaa päivää aiemmin. Heillä tahtina helpompi maanantai-keskiviikko-perjantai-lauantai, joka toki sekin on kovempaa rypistystä kuin mikään hetki runkosarajan aikana.
Välierissä on myös tuo toinen sarja semmoinen, että 7 matsia pelataan 12 päivässä, jos venyy seitsemään. Ei kannata rotaatiopelaajia hankkia ei.
Kyllä, sitä kuuluisaa "potentiaalia" löytyy mielinmäärin.Kyllä tuollakin kokoonpanolla Liigassa 15 parhaan joukkoon pääsee.
Ihan hyvännäköinen nippuhan tuo olisi, jos porukka pelaisi tasollaan ja jopa nostaisi sitä kuten ehkä odotettu, mutta noista nimistä iso osa vetänyt syystä tai toisesta tämän kauden täysin vihkoon.Kyllä, sitä kuuluisaa "potentiaalia" löytyy mielinmäärin.
Totta, että myyntejä tapahtuisi kuitenkin. Mutta toisaalta pelaajasiirrot nyt kuuluvat tähän toimintaa, oli ne sitten suoria myyntejä tai sitten epäpätevistä pelaajista luopumisia. Tuo on on tietysti ongelma, että joukkueiden heikentyessä myös voimasuhteet muuttuvat ja pisteitä on näiltä joukkueilta helpompi saada. Toki toisinaan käy toisinpäinkin ja joukkue alkaakin pelaamaan parempaa kiekkoa mutta oletuksena tulokset heikkenee.
Useimmiten siinä vaiheessa, kun myyntejä joudutaan tekemään on yleisö jo aiemmin kaudella äänestänyt jaloillaan. Tietysti jos tilanne on on sellainen, että lopullinen varmistus pleijaripaikan karkaamiselle tapahtuu juuri siirtorajan kynnyksellä niin silloin yleisömääräkin yleensä alenee.
Pitäisiköhän seurojen pistää kausikorttia ostaville varoitus, että "Otathan huomioon, että emme voi taata menestystä ja, että loppukaudesta joukkue ei välttämättä ole samaa tasoa kuin sarjan alkaessa."
Osa seuroista voi sitten nostaa profiiliaan ja ilmoittaa: "Takaamme kilpailukykyisen joukkueen kauden loppuun asti. Emme luovu pelaajista tehdäksemme paremman taloudellisen tuloksen".
...Tämä ei vaikuta ainoastaan seuran omaan uskottavuuteen, vaan aiheuttaa myös vääristymän loppukauden pistesaldoissa: ne joukkueet, jotka ovat jo pelanneet Pelicansia vastaan kaikki pelinsä, ovat joutuneet tehdä pisteiden eteen huomattavasti suuremman työn kuin ne, jotka vielä pelaavat Pelicansia vastaan...
Toisaalta miten monta pistettä enemmän KooKoo olisi voinut tällä kaudella Jukureilta saada kun eikö voittanut kaikki keskinäiset? Pelsujen kouvolalaisilta viemistä pisteistä en tiedä, mutta olettaisin ettei niitäkään kauheasti. Ylipäätään jos porukka on jollain 0,7ppg saldolla bottom-vitosessa, ei sen iskukyky ole ollut missään vaiheessa kautta kovin paljoa tyhjennyksenjälkeistä pelottavampi. Voisi veikata että nostoukkojen tsemppitaso korvaa heittämällä pihalle laitettujen oletetun taitotason.Tämä on erittäin hyvä pointti. Tällä voi olla ratkaiseva vaikutus taistellessa playoffien kotiedusta. Esimerkiksi KooKoolla ei ole enää lainkaan pelejä Pelicansia ja Jukureita vastaan ja taas joillakin muilla joukkueilla, jotka taistelevat samoista sijoista on vielä pelejä näitä vastaan.
Siitä on todella monta "hyvää" esimerkkiä ettei talous ole ollut seuralle ykkösasia, tai ainakaan taloudenpidosta ei olla tajuttu juuri mitään. Konkurssissa oleva seura ei kovin hyvää lätkää pysty esittämään. Tai seura joka konkurssin välttääkseen joutuu rakentamaan jo valmiiksi tyhjennysmyydyn tiimin jollain irtopenneillä eikä taistele pisteistä edes syksyllä. Joskus viime vuosikymmenellä oli muistaakseni hetken aikaa trendiä että pikkuseurat rakensivat n. joka neljäs vuosi iskukykyisen joukkueen ja väliajat sitten paikkailivat tappioita ja keräsivät euroja sukanvarteen seuraavaa "the kautta" silmälläpitäen, ei hirveän houkuttelevalta tuntuisi tuommoistakaan seurailla ainakaan niinä välikausina.Näinhän tämä on. Talous on useimmille seuroille SE ykkösasia. Urheilu yms oheistoiminta kannattajineen tulee vasta seuraavilla sijoilla. Bisneksenä urheilu on jokseenkin kannattamatonta. Joukkueet, jotka saavat jotain +:aa viivan alle tuskin saavat suurimpia tulojaan pääsylipuista.
Täh? Mikkelistäkin lähti joukkueen kaksi parasta pelaajaa muille maille. Pelsut ovat vaan tällä kaudella räikein esimerkki näistä tyhjennysmyynneistä, mitä on kautta historian harrastettu. En minä siitä Pelicansia suoraan syytä vaan järjestelmää, joka tämän mahdollistaa.No tuo osuus viestissäsi taitaa mennä aikalailla vihkoon. Varmaan esim Jukuritkin kiittää ilmaisista pisteistä? Ja luulen, että et ole nähnyt tällä kaudella yhtään Pelicansin peliä, sillä ei joukkueen otteet ainakaan yhtään huonompaan suuntaan toistaiseksi ole menneet, kun nykyinen rosteri pelaa ensi kauden pelipaikoista, eikä ainoastaan loppukauden palkoista.
Nimellisesti eroa voi olla, mutta jos joukkue on ollut täysin hengetön koko tämänastisen runkosarjan, niin vaikea kyllä sitä joukkuetta on romantisoida ja syytellä hyi paha tyhjennysmyynti.Ja jos et pidä ykkösketjua Haatanen-Hämäläinen-Merelä heikompana kuin kentällistä Tyrväinen-Mustonen-Aaltonen (en Björnistä tähän laittanut, koska on loukkaantunut eikä välttämättä olisi ollut tyhjennysmyyntien kohteena muutenkaan), en tiedä mitä sanoa.
Täh? Mikkelistäkin lähti joukkueen kaksi parasta pelaajaa muille maille. Pelsut ovat vaan tällä kaudella räikein esimerkki näistä tyhjennysmyynneistä, mitä on kautta historian harrastettu. En minä siitä Pelicansia suoraan syytä vaan järjestelmää, joka tämän mahdollistaa.
Ja jos et pidä ykkösketjua Haatanen-Hämäläinen-Merelä heikompana kuin kentällistä Tyrväinen-Mustonen-Aaltonen (en Björnistä tähän laittanut, koska on loukkaantunut eikä välttämättä olisi ollut tyhjennysmyyntien kohteena muutenkaan), en tiedä mitä sanoa.
Ja eikö yhtään haittaa se, että Mestis on tällä hetkellä lähestulkoon kuollut sarja. Vielä 10v sitten se sarja kiinnosti aika laajastikin. Se oli kilpailukykyisempi, siellä pelattiin kovempia pelejä ja sarja sisälsi isompia joukkueita kuin nyt, En voi käsittää tätä meininkiä, jossa tätäkään asiaa ei nähdä (siis et sinä vaan Liigan päättäjät).
Ei tuossa ole liigan päättäjissä vika vaan jääkiekkoliitossa jonka alla Mestis operoi. En oikein näe liigan kannalta mielekkäänä avata liigaa tai avustaa (yhteistyö mahdollistaa jo nyt ainakin puolten joukkueiden pelaamisen) Mestiksen seuroja enempää, kyseessä kun on enemmän tai vähemmän hyväntekeväisyys.
Mikäli joskus tulevaisuudessa karsintoja tai sarjajärjestelmää halutaan isommin muuttaa, tulee mielestäni sarjat yhdistää "omistuksen" osaltakin. Ilman tuota ei Mestistä kehitä kukaan muu kuin he itse ja tuo on ollut valitettavan heikkoa vuosikaudet.