Twin Peaks

[jake styles]

Vähän kävi tuo rinnakkaistodellisuus itselläkin mielessä sillä tasolla, että oliko tuo siis tosiaan edes Twin Peaks missä Cooper ja look-a-like Laura olivat? Missään vaiheessa ei nimittäin suoraan näytetty että olisi vaikkapa ohitettu se Twin Peaks -kyltti (aika usein näkynyt maamerkki sarjassa kuitenkin) ja edes vahingossa ketään tuttua ei osunut vastaan. Cooper sanoi ainoastaan että tietää reitin sinne ja ylipäätään paikan missä se on, mutta voihan se tosiaan olla että nyt liikuttiin vaihtoehtoisessa maailmassa missä koko Twin Peaksia ei edes ole.

Kyllä siinä Double-R Diner kuitenkin mielestäni näkyi kuvassa matkalla, juuri ennen perille saapumista.

 

[AlapaanKarvaaja]

Jotain noissa viimeisissä kohtauksissa oli. Ehkä todella se rinnakkaistodellisuus. Oli miten oli, niin mielestäni lopussa nähty "Coop" ei ollut alkuperäinen Dale Cooper, eikä Mr. C. Kenties tulpa tai sitten jotakin muuta.

Kyllä siinä Double-R Diner kuitenkin mielestäni näkyi kuvassa matkalla, juuri ennen perille saapumista.

Saattoi olla myös vihje aiemmista jaksoissa, että paikka voi olla jokin toinen. Niissä tuotiin muistaakseni esille, että RR-Dinereita on useammassa paikassa nykyään. Toki tuo paikkana näytti ihan Twin Peaksilta.

 

[Roger Moore]

Kyllä siinä Double-R Diner kuitenkin mielestäni näkyi kuvassa matkalla, juuri ennen perille saapumista.

Juu kävi kävi ja olihan se selkeästi Palmereiden talo ja koko tie oli sama, mutta oliko tuo silti Twin Peaks vai oltiinko rinnakkaistodellisuudessa, missä on joku vastaavan näköinen paikka? Juurikin sillä tätä pohdin kun ketään samaa hahmoa siellä ei tosiaan näkynyt.

 

[Roger Moore]

Saattoi olla myös vihje aiemmista jaksoissa, että paikka voi olla jokin toinen. Niissä tuotiin muistaakseni esille, että RR-Dinereita on useammassa paikassa nykyään. Toki tuo paikkana näytti ihan Twin Peaksilta.

Tosiaan joo, RR-Dinereita on useampi kuin pelkästään se yksi. Sanottiinko missään että missä kaupungeissa nuo on, muistaakseni puhuttiin vaan viidestä eri RR-Dinerista. Ehkä ne viisi eri Dineria tosiaan on eri universumeissa. :D

 

[BigRedBob]

Mua ei askarruta muuta kuin että kenen unta tämä kaikki oli, Carrie Pagen, Lauran, Cooperin? Audrey Hornen, jossain laitoksessa?

 

[Roger Moore]

Mua ei askarruta muuta kuin että kenen unta tämä kaikki oli, Carrie Pagen, Lauran, Cooperin? Audrey Hornen, jossain laitoksessa?

Uniratkaisu on kyllä halvin mahdollinen ratkaisu, jos näin siis oli. Etenkin jos tämän ajatellaan olevan unta myös niiden alkuperäisten tapahtumien osalta. Vedetään ihan vessanpöntöstä alas kaikki ja katsojia kairataan kuivana kakkoseen, on se Lynch nero.

Tokihan on erittäin todennäköistä että mitään oikeaa vastausta tuohon ei saada, kuten ei aikanaan saatu sen alkuperäisenkään sarjan lopetukselle. Juu Bob sieltä peilistä katseli, mutta oliko Cooper muuttunut Bobiksi, oliko Cooper kenties seonnut kaiken sen Twin Peaksissa hengailun aikana vai mistähän lie mahtoi olla kyse?

Mutta unta se ei jumalauta saa olla, ei tämä nyt mikään vitun Dallas ole missä Bobbyn kuolema ja yksi kokonainen tuotantokausi olikin pelkkää unta.

 

[Roger Moore]

Jossain oli muuten pohdintaakin että Diane itsessään olisi koko Black Lodge. Ainakin muijan hiusten ja vaatteiden väri ja mustavalkoiset kynnet on vähän tähän viittaavaa. Mistäs sen tietää oliko Dianekaan mikään todellinen hahmo missään vaiheessa, alkuperäisessä sarjassahan tuota ei edes näytetty ja päätyikö ne Cooperin nauhalle sepittämät "Diane, today I..." koskaan eteenpäin mihinkään? Ehkä Dalella oli vähän pitempi putki päällä ja 15. yö saapui painajaisineen ja Dianekin heräsi henkiin.

 

[Joona D]

Uni ei kyllä ollut kyseessä, todellisuus muuttui tai Cooper siirtyi toiseen todellisuuteen. Jaksossa 17 matkustettiin ajassa taaksepäin ja yritettiin pelastaa Laura. Fire Walk With Me kohtauksista Lauran siirtyessä meidän The Return linjaan Cooper toimi pelastajana, mutta Lauran kadottua Cooperin kädestä homma olikin mennyt vituiksi? Vai oliko? Lauran ruumista ei ikinä löytynytkään, kun Ed lähti kalastamaan? Mutta oliko tämän hintana siis se, että todellisuus muuttui kokonaan E18 muotoon? Lopussa kuitenkin Laura muisti kaiken kärsimyksensä ja Cooper ei tiennyt enää mistään mitään? Eli joo, varmasti sama fiilis kuin monella muulla, tuhansia kysymyksiä.
Noin yleisesti kausi 3 oli mielestäni mestariteos ja varmasti yksi historillisimmista jutuista, saatika jatko-osista TV:ssa. Jokainen hahmo sai ruudussa juuri sen ajan mitä tarvittiin, kaikilla oli juonen kannalta oma tärkeä tehtävänsä vaikka aina sitä ei ollenkaan tajunnutkaan, lukuisia mieleenpainuvia pitkiä ja intensiivisiä kohtauksia, mielestäni ihan hemmetisti Lynchin huumoria, taidetta ja ylipäätään tajuton määrä sisältöä vaikka oikein mihinkään ei vastattu.
Mietin, että saiko esim. BOB arvoisensa lopun, onnistuiko Coop pelastamaan Lauran, onnistuiko jättiläinen säätämään maailman tasapainoon vai mitä ikinä yrittikään jne...Valojen sammuessa, Cooperin hämmentyessä ja Lauran kirkuessa tosin kyllä tuntui, että kaikki lohduton ja paha Twin Peaksissa sai todellakin arvoisensa lopun...Joo, varmaan vähän sekava viesti, mutta onhan tässä kieltämättä aika sekavat olotilat. Mieletön fiilis miten liikuttava ja lopullinen jakso 17 oli vaihtoehtoisine tunnareineen ja BOBin päihittämisineen, ja miten siitä siirryttiin hetkessä takaisin kolmannen kauden pysähtyneisyyteen ja tiedottomuuteen.

 

[Juhaht]

Todella väkevä lopetus. Tuo toiseen aikajanaan siirtyminen ja siellä Lauran pelastamisen yrittäminen tökki aluksi vähän, mutta mitä enemmän makustelee, sen parempi lopetus oli. Nyt ei saatu väenväkistä "onnellista" lopetusta, vaan lopetus, jossa hyvä ja paha jatkavat ainaista taisteluaan.

Neloskausi olisi kiva, mutta kyllä tämä kelpasi näinkin jos tähän jää.

 

[Naurava Sika]

Mukavaa pohdiskelua edelläkirjoittajilta.

Tuli sellainen asia mieleen lisäksi, että lopussa kun Coop ja Laura jututtavat talossa nykyään asuvaa leidiä, hän kertoi aiemman omistajan nimeksi "Chalfont". Sama nimi on esiintynyt sarjassa aiemminkin, mutta kun nyt en ole aivan varma että missä.

Jotenkin muistelisin, että "Fire walk with me"-elokuvassa trailerparkin isäntä sanoi, että jossain asuntovaunussa asuivat aiemmin Chalfontit. Vanha muori pojanpoikineen. Eli ilmeisesti sama parivaljakko joka nähtiin muutenkin siinä elokuvassa ja kenties alkuperäisessä sarjassakin? Poikahan nähtiin hyppelemässä ilkkuvasti naamari päässään, kun Leland jänisti, eikä uskaltanut mennä huoriin, huomattuaan että hänen tyttärensä oli vakihuoran (eli Teresa Banksin) mukaan ottama ystävätär. Lelandhan otti aiemmin puheeksi, että olisi kiva koittaa kolmen kimppaa, jos Teresa joskus ottaisi jonkun kaverinsa mukaan sessioihin.

Ja olisiko jossain muussakin kohtaa ollut maininta siitä, että Chalfontit asuivat naapurustossa? Kenties Haroldin (sen ulkoilmapelkoisen floristin) naapurissa, tai jossain?

Ei nyt pysty muistamaan, täytyy varmaan joskus katsoa nuo alkuperäiset niin asia saattaa aueta edes hieman :) Noin muuten, hyvä että tuli katsottua tämäkin. Tahti oli omaan makuuni aluksi turhan verkkainen ja varsinkin Dougie kyllä nakersi sietokykyäni rotan lailla sillä väsyneellä pykimisellään, joka ei ollut yhtään hauskaa. Mutta oli mukava nähdä tuttuja hahmoja pitkästä aikaa. Kauden muutamat viimeiset jaksot olivatkin sitten eri jo eri maata ja niitä oli ihan kiva katsella.

 

[-Kantor-]

Mukavaa pohdiskelua edelläkirjoittajilta.

Tuli sellainen asia mieleen lisäksi, että lopussa kun Coop ja Laura jututtavat talossa nykyään asuvaa leidiä, hän kertoi aiemman omistajan nimeksi "Chalfont". Sama nimi on esiintynyt sarjassa aiemminkin, mutta kun nyt en ole aivan varma että missä.

Jotenkin muistelisin, että "Fire walk with me"-elokuvassa trailerparkin isäntä sanoi, että jossain asuntovaunussa asuivat aiemmin Chalfontit. Vanha muori pojanpoikineen. Eli ilmeisesti sama parivaljakko joka nähtiin muutenkin siinä elokuvassa ja kenties alkuperäisessä sarjassakin? Poikahan nähtiin hyppelemässä ilkkuvasti naamari päässään, kun Leland jänisti, eikä uskaltanut mennä huoriin, huomattuaan että hänen tyttärensä oli vakihuoran (eli Teresa Banksin) mukaan ottama ystävätär. Lelandhan otti aiemmin puheeksi, että olisi kiva koittaa kolmen kimppaa, jos Teresa joskus ottaisi jonkun kaverinsa mukaan sessioihin.

Ja olisiko jossain muussakin kohtaa ollut maininta siitä, että Chalfontit asuivat naapurustossa? Kenties Haroldin (sen ulkoilmapelkoisen floristin) naapurissa, tai jossain?

Ei nyt pysty muistamaan, täytyy varmaan joskus katsoa nuo alkuperäiset niin asia saattaa aueta edes hieman :) Noin muuten, hyvä että tuli katsottua tämäkin. Tahti oli omaan makuuni aluksi turhan verkkainen ja varsinkin Dougie kyllä nakersi sietokykyäni rotan lailla sillä väsyneellä pykimisellään, joka ei ollut yhtään hauskaa. Mutta oli mukava nähdä tuttuja hahmoja pitkästä aikaa. Kauden muutamat viimeiset jaksot olivatkin sitten eri jo eri maata ja niitä oli ihan kiva katsella.

Kyllä oikeilla jäljillä olet: Mrs. Tremond | Twin Peaks Wiki | FANDOM powered by Wikia

 

[jake styles]

Jotenkin muistelisin, että "Fire walk with me"-elokuvassa trailerparkin isäntä sanoi, että jossain asuntovaunussa asuivat aiemmin Chalfontit. Vanha muori pojanpoikineen. Eli ilmeisesti sama parivaljakko joka nähtiin muutenkin siinä elokuvassa ja kenties alkuperäisessä sarjassakin? Poikahan nähtiin hyppelemässä ilkkuvasti naamari päässään, kun Leland jänisti, eikä uskaltanut mennä huoriin, huomattuaan että hänen tyttärensä oli vakihuoran (eli Teresa Banksin) mukaan ottama ystävätär. Lelandhan otti aiemmin puheeksi, että olisi kiva koittaa kolmen kimppaa, jos Teresa joskus ottaisi jonkun kaverinsa mukaan sessioihin.

Joo, juuri näin.

Ja olisiko jossain muussakin kohtaa ollut maininta siitä, että Chalfontit asuivat naapurustossa? Kenties Haroldin (sen ulkoilmapelkoisen floristin) naapurissa, tai jossain?

Sitä en muista, mutta tässä vikassa jaksossa talon nykyinen omistaja sanoi nimekseen Tremond, ja alkuperäisessä sarjassa Donna toimitti Meals on wheels -safkaa Tremond-nimiselle vanhalle rouvalle. Olisiko asunut juuri tuon Haroldin naapurissa, ja mahtoiko olla itse asiassa sama nainen kuin tuo leffassa esiintynyt Chalfont?

EDIT: no niin, -Kantor- ehtikin jo vahvistaa tämän ennen minua.

Itselläkin vähän hatarat muistikuvat näistä, mutta tulipa sitten heti ton 3-kauden lopetusjakson jälkeen buutattua taas uudelleen HBO:lta alkuperäinen sarja :) FWWM-leffan katsoinkin kyllä uudelleen vähän ennen tätä uutta kautta.

Ja sekin on aika hauska referenssi, että näyttelijä joka tässä vikassa jaksossa näytteli talon omistajaa (Tremond), on oikeassa elämässä nimenomaan kyseisen talon nykyinen omistaja.

 

[Roger Moore]

Ja sekin on aika hauska referenssi, että näyttelijä joka tässä vikassa jaksossa näytteli talon omistajaa (Tremond), on oikeassa elämässä nimenomaan kyseisen talon nykyinen omistaja.

Ei kyllä rohkeutta puutu, itseäni kuumottaisi asua aika helvetisti tuollaisessa talossa :D

 

[AlapaanKarvaaja]

Saaga saisi jatkua edelleen, jos vain ideoita riittää. Toki tähänkin on hyvä lopettaa. Jossain kohtaa voisi tosiaan taas katsoa vanhat jaksot jo sadannen kerran läpi, mutta tällä kertaa toki täysin uusin silmin.Twin Peaks on elänyt omassa elämässäni erikoista elämää muuttuen vuosien varrella erilaisemmaksi kokemukseksi. Aikanaan 90-luvulla pienenä nassikkana näin sarjan ensimmäisen kauden ja FWWM:n, ja se edusti minulle totta kai tuolloin puhdasta kauhua. Sittemmin kauhu muuttui enemmän kiinnostukseksi Twin Peaksin mysteereihin. Sittemmin se on ollut lähinnä hyväntuulista TV-draamaa kauniissa maisemissa.

Uusin kausi edusti taas paljon komeita kohtauksia, joista ehdoton suosikkini oli viimeisen jakson autoajelu. Ahdistava kohtaus kaiken kaikkiaan. Viimeinen "välähdys" taas puhdasta magiaa, mustaa sellaista.

Niin, ja viimeisimmästä kaudesta: Mikä lienee tarkoitus Hawkin ja Log Ladyn keskusteluissa, tai Hawkin matkatasta Glastonberry Groveen. Jäivät vähän torsoiksi/mitättömiksi tässä kokonaisuudessa lopulta, vaikka vahvasti sitä pohjustettiinkin tärkeäksi juonikuvioksi. Ehkä tarkoitus oli vain vedättää katsojia.Toki muutkin hahmot jäivät lopulta pintaraapaisuksi, mikä sinällään oli selvää alusta alkaen.

 

[Roger Moore]

Niin, ja viimeisimmästä kaudesta: Mikä lienee tarkoitus Hawkin ja Log Ladyn keskusteluissa.

Sehän saattoi olla ihan puhtaasti vaan tribuutti Log Ladylle/häntä näytelleelle Catherine Coulsonille. Kyseinen näyttelijä kuoli syöpään syyskuussa 2015 ja uutinen Twin Peaksin paluusta tuli julki joskus vajaa vuosi ennen Log Ladyn kuolemaa. Eli oli varmaankin tiedossa jo silloin kun paluuta viriteltiin ettei Coulsonilla ole paljoa elinaikaa, ja haluttiin ottaa mukaan vielä sarjaan tuohon pieneen rooliin. Log Ladyhan sanoo vielä että "I'm dying" ja hahmohan sitten tosiaan kuolee tuon puhelun lopuksi.

Tämän kolmoskauden eka jaksohan oli omistettu Coulsonin muistolle, ja sitten tuo 15. jakso jossa Log Lady kuolee oli omistettu Log Lady -hahmon muistolle. Ei tuokaan varmaan ihan jokapäiväistä ole että fiktiivisen hahmon muistolle omistetaan tv-sarjan jakso. Noh, Rocky Balboalla on toki patsas Philadelphiassa.

 

[blue line]

Joo, aika pihalla olin jaksot katsottuani, mutta oma tyylini tämän kaltaisissa sarjan päätöksissä on se, että kuulostelen mitä mieltä ihmiset ovat ja sitten sen pohjalta valitsen sen, joka tuntuu loogisimmalta.

Olen päätynyt tällä hetkellä siihen, että Lauran kuolema ja kaikki sen jälkeiset tapahtumat ovat olleet unta. Suurin osa on ollut Lauran unta, mutta joukossa voi olla muidenkin hahmojen unia, kuten Audrey Hornen, joka selkeästi heräsi omasta unisetistään sarjan aikana. Mistä lähtien Laura on sitten nähnyt unta? Ken tietää, ehkä hän tuupertui metsään lähdettyään Jamesin seurasta, tai ehkä sekin oli jo unta. Tässä unimaailmassa Lauran vanhempien sisällä asui paha ja Lauran sisällä hyvyys. Jättiläinen ja hänen mökkinsä olivat Lauran mieli, jolla hän kykeni manipuloimaan omaa luomaansa unimaailmaa. Dale Cooper ja hänen kaksoisolentonsa olivat kaikki Lauran fantasiahahmoja, joita Laura tarvitsi pahan tuhoamiseen ja lopulta itsensä herättämiseen, johon sarja myös näillä näkymin päättyi. Mielestäni Cooper ei lopussa autolla hypännyt mihinkään rinnakkaisulottuvuuteen, vaan hänen tehtävänsä vain Lauran silmissä muuttui, joten hänen olemuksensa ja ympäristö muuttuivat.

 

[Roger Moore]

Olen päätynyt tällä hetkellä siihen, että Lauran kuolema ja kaikki sen jälkeiset tapahtumat ovat olleet unta.

Kyllä jos jotain tällaista joskus paljastuu, niin on ehkä paskinta paskaa ikinä. Ylipäätään tuollainen "kaikki oli vaan unta" on ihan yleisesti kaikkein halpamaisin ja helpoin tapa selittää kaikki. Ja tokihan kaikkea ei edes tarvitse selittää, on hienoa että asioita jää joskus avoimeksi kuten vaikka alkuperäisessä Twin Peaksissa. Pidän alkuperäisen Twin Peaksin lopetusta yhtenä parhaista mitä on koskaan nähty sarjoissa, siinä ihan tosiaan saadaan itse pohtia mitä ja miksi se Cooper (ja katsojat) siellä peilissä näki. Ja tämä kaikki ilman että kaikkea tarvitsee viedä liian pitkälle sen suhteen että millaisia vaihtoehtoja ehkä voisi olla vaikka Audreyn mielessä kun se aamulla selkeästi darrapäissään tuijotti vessan peiliä.

Joku unihöpötys tekee myös alkuperäisen sarjan monet hahmot ihan turhiksi ja irrallisiksi. Tai siinä tapauksessa Audrey Horny saisi nähdä parempia unia kuin kuvitella isänsä paneskelemassa Catherine Martellia ja näiden juonia sahan polttamiseksi. Tai ehkä ne olikin Catherinen seksiunia. Tai Ben Hornen. Tai Jerryn. Vittu.

Mystisyys ja yliluonnlisuus ei ole mikään ongelma, tai edes asioiden selittämättä jättäminen, mutta kaiken kuittaaminen unella on. Tai no kävihän niin Dallasissakin, joten mitäs tuosta.

 

[kaizu]

Olessani Pakilan Ylä-asteella vuonna 1990 sanoi äidinkielen opettaja, ettei ainetta saa lopettaa niin, että "se kaikki olikin vain unta". En nyt ihan purematta niele sitä, että koko Twin Peaks kokonaisuus, kaikkine mysteereineen olisi ollut vaan jonkun teiniblondin unta. Itseasiassa vaikka David Lynch näin väittäisi jossain niin minulle se ei tulisi koskaan olemaan "totuus".

Kausi on nyt sitten ohi ja ehkä minä hieman pettynyt olin tuohon viimeiseen jaksoon. Olisin kaipaillut muutamalle asialle (Audrey nyt etunenässä) jonkinlaista parempaa lopetusta. Osa 17 oli fantastinen ja jälkeenpäin ajatellen oli luojan lykky, ettei näiden osien välissä ollut viikkoa. Pettymys viimeiseen osaan olisi silloin ollut eri svääreissä. Sinänsä tämä oli hyvää jatkumoa, koska olin pettynyt myös 25 vuotta sitten sarjan päätökseen. Toivottavasti tulisi neloskausi mutta vaikka ei tulisikaan, niin olen erittäin tyytyväinen siihen, että kolmoskausi tehtiin ja vaikka siinä ei ollutkaan sitä pikkukaupungin tunnelmaa mitä kahdessa ensimmäisessä, nosti se viimeistään Twin Peaksin minun kirjoissa ylivoimaisesti kaikkien aikojen parhaaksi sarjaksi.

Nyt kun tuo HBO Nordic tuli tän takia hommattua niin eiköhän tässä tule kahlattua kaudet 1-2 läpi, varmasti niistä löytää nyt uusia ulottuvuuksia tämän kolmoskauden jälkeen.

 

[Roger Moore]

Nyt kun tuo HBO Nordic tuli tän takia hommattua niin eiköhän tässä tule kahlattua kaudet 1-2 läpi, varmasti niistä löytää nyt uusia ulottuvuuksia tämän kolmoskauden jälkeen.

Katsoin itse nuo vanhat jaksot ennen tätä returnia, ja kyllä ainakin omaan makuun ne vanhat jaksot toimi vaan moninkerroin paremmin. Enkä nyt tarkoita sitä että se 90-luvun tv-tuotanto olisi ollut jotenkin helpompi sisäistää kuin nämä uudet, vaan ihan yleisesti kokonaisuutta. En vaan saanut tästä uudesta sarjasta kiinni samalla tavalla esim. tunnelman puolesta, mukaan tulleet uudet henkilöhahmot ei toimineet yhtä hyvin kuin vanhat (toki hyviäkin hahmoja oli ei sillä), ja lisäksi edelleen omaan makuuni tässä uudessa sarjassa oli liikaa väkivaltaa. Kyllähän vanhassakin sarjassa tapeltiin ja tapettiin, mutta nämä uusien jaksojen päiden räjähtelyt ja veren lentäminen ei vaan oikein tuntunut istuvan omaan Twin Peaks -kokemukseeni.

Btw, Sub ja Maikkari aloittaa Twin Peaksin näyttämisen ensi viikon tiistaina eli 12.9., sarjaa esitetään siten että klo 22 nähdään jakso Subilla, ja sama jakso tulee sitten Maikkarilla aina puolen yön jälkeen, ti-ke välillä näyttäisi alkavan klo 00.40. Jaksoja tulee tiistaista torstaihin eli kolme jaksoa viikossa, ensin näytetään nuo vanhat jaksot alta pois ja sitten tullaan näiden Return episodien kanssa perässä.

 

[kaizu]

@Roger Moore

Mielenkiintoista kuulla, koska omat ajatukseni ovat aikalailla pilkulleen samanlaisia. Muistanko oikein, että sinä katsoit kaudet 1-2 vasta tänä vuonna ensimmäistä kertaa? Itselle kun noi kaudet 1-2 kuuluu vuoteen 91 ja niihin liittyy muistoissani ihan valtava teinilataus ja yhtymäkohtia nuoruuteen etten tule koskaan pystymään arvioimaan niitä mitenkään objektiivisesti.

Olen miettinyt myös sitä, miten paljon sarjan saama julkisuus Suomessa vaikutti aikanaan katsojakokemukseen vs nykyaika. Tuolloinhan sarjasta puhuttiin todella paljon ja "kaikki" seurasivat sitä. Juonesta ja sen spekulaatioista puhutiin ihan aikakausi-lehdissä asti. Vuonna 2017 tunnen itseni lisäksi tasan yhden henkilön livenä, joka tätä sarjaa katsoi. (Terveisiä vaan). Jännä nähdä, miten tämä huomataan aikanaan suomalaisessa medissa, josko mitenkään. Hienoa kuitenkin, että makkari satsaa. Kadehin niitä kaikkia, jotka tätä eivät ole vielä nähneet :)

 

[blue line]

Twin Peaksia on alusta asti tulkittu pääpiirteittäin kahdella tavalla. Joko kaikki yliluonnollinen on osa todellista Twin Peaks -maailmaa tai sitten sarjan yliluonnolliset asiat ovat jonkin hahmon kuvitelmia. Esimerkiksi jo ensimmäisellä kaudella Bobin epäiltiin olleen Lauran kuvitelmien tuote, jonka hän tarvitsi paetakseen traumaattista hyväksikäyttöään. Tämä keskustelu jäi sitä enemmän taka-alalle, mitä useammin sarjan alun jälkeen ruutuun omituisia ja yliluonnollisia asioita alkoi ilmestyä. Alkoi olemaan selvää, että Twin Peaks -maailmaan kuului yliluonnollisuus. Nyt tämä loppu palaa taas sarjan alkuun sillä tavoin, että tapahtumien perusteella on hyvä syy epäillä, että koko maailma oli unimaailma, eli ei vain osa siitä. Tämä olisi samalla paluu realistiseen tulkintaan. Koska Twin Peaksissa tapahtui jatkuvasti omituisia asioita, täytyy koko paikan olla esitetyssä muodossaan keksitty. Sarjaa voidaan kuitenkin varmasti tulkita monella tapaa ja se on ollut epäilemättä Lynchin tarkoituskin. Hän on pohtinut tätä asiaa yhteensä lähes 30 vuotta.

Oma tulkintani sisältää seuraavat oletukset. Paikka, jossa on punaiset verhot ja mustavalkoinen lattia, on paikka, josta unet kumpuavat. Siellä syntyy ja kuolee tarpeen mukaan hahmoja, tai ne muuttuvat. Se on henkilökohtainen ja jokaisella on omansa pään sisällä. Jättiläisen maja ja itse jättiläinen symboloivat tiedostavaa puolta ihmisestä, jolla on mahdollisuus vaikuttaa uniin. Punaverhoinen alue on ikään kuin ihmisen tunnepuoli, joka pitää sisällään hyvän ja pahan. Jättiläinen on taas ihmisen rationaalinen puoli, järki. Jättiläiselle on mahdollista manipuloida ja ohjata tunnepuolen tuottamia unia.

On sitten katsojan itsensä päätettävissä, että oliko kaikki näiden paikkojen ulkopuoliset tapahtumat unta vai ei. Ja jos ne olivat unta, niin kenen unta ne olivat? Tätähän kysyttiin sarjassa suoraan Gordon Colen ”unessa”. Se tiedetään, että ainakin Audrey heräsi tämän kauden aikana, mutta oliko hän uneksinut vain oman pienen osansa tältä kaudelta vai mahdollisesti enemmän? Mahdotonta vastata. Audrey kuitenkin heräsi oman punaverhoisen huoneensa kautta todellisuuteen. Audreyn henkilö on siis todellinen.

Minusta loogisin vastaus sarjan esittämään kysymykseen on, että kyseessä on pääasiallisesti Lauran uni. Tässä unessa erityistä on se, että hän uneksi oman kuolemansa. Itse asiassa yhdessä vaiheessahan Cooper toteaa Lauralle punaverhoisessa huoneessa, että Laurahan on kuollut. Laura vastaa, että hän on kuollut, mutta kuitenkin hän elää. Tämä on tietenkin Cooperille käsittämätöntä, koska Cooper on Lauran keksimä unihahmo, joka elää Lauran unen sisällä.

Laura kommunikoi Cooperille punaverhoisen huoneen lisäksi myös tiedostavan puolensa, eli jättiläisen kautta. Kausihan alkaa Cooperin ja jättiläisen keskustelulla, jossa jättiläinen kertoo mm. 430 mailista ja Richardista ja Lindasta. Tämä tapahtuma sijoittunee Lauran ”menneisyydessä pelastamisen” jälkeiseen aikaan, ennen kuin Cooper ja Diana lähtevät ilmeisesti etsimään Lauraa viimeisessä osassa. Cooper tarvitsee näitä tietoja herättääkseen Lauran todellisuuteen. Samalla Cooper muuttuu, koska Cooperin tehtävä muuttui Lauran pelastamisesta ja pahan tuhoamisesta Lauran herättämiseen. Jättiläisen sanoin ”se on meidän talossa nyt”. Ts. Cooperin on yhdistyttävä kaksoisolentonsa kanssa löytääkseen Lauran ja tuodakseen hänet todellisuuteen. Diana oli kuitenkin sen hyvän Cooperin nainen, eikä Diana, tai Linda voinut enää olla yhdessä muuttuneen Cooperin kanssa.

En koe, että uniselitys on halpa, koska se ei ole selitys jollekin yksittäiselle tapahtumalle. Sarja on ollut pikemminkin kuvaus unimaailmasta. Pääasiallinen kysymyshän silloin on, kenen unia nyt katsotaan? Tämä ei minusta lainkaan vaikuta siihen, miten sarjan tapahtumista voi nauttia. Sarjassa asiat tapahtuvat oman logiikkansa ja viitekehyksen sisällä. Ja jos lähdetään siitä, että unet heijastavat todellisuutta, niin siitä voi luoda juuri sellaisen todellisuuden tämän unimaailman pohjalta, kuin itse haluaa. Eli sen maailman, johon Laura ja Audrey heräävät. Tai sitten kaikki olikin totta ja Philip Jeffries on todellakin muuttunut kahvipannuksi.

Minulle vahvin todiste Lauran hengissä olemisessa on sarjan loppukohtaus punaverhoisen huoneen ulkopuolella. Laura kuulee oman nimensä tuulessa ja tapahtuu kauhistunut reaktio. Minulle tämä merkitsee heräämistä, en keksi sille muuta tarpeeksi hyvää selitystä ottaen huomioon, että tämä oli kohta, johon sarja käytännössä päättyy. Ja jos asian näin tulkitsee, niin viimeisestä kuvasta, jossa Laura kuiskuttaa Cooperin korvaan punaverhoisessa huoneessa, muodostuu kovin symbolinen. Cooper on aina ollut Lauran nukke.

 

[Roger Moore]

@Roger Moore

Mielenkiintoista kuulla, koska omat ajatukseni ovat aikalailla pilkulleen samanlaisia. Muistanko oikein, että sinä katsoit kaudet 1-2 vasta tänä vuonna ensimmäistä kertaa? Itselle kun noi kaudet 1-2 kuuluu vuoteen 91 ja niihin liittyy muistoissani ihan valtava teinilataus ja yhtymäkohtia nuoruuteen etten tule koskaan pystymään arvioimaan niitä mitenkään objektiivisesti.

Katsoin sarjaa ekan kerran kun se tuli Kutoselta joskus ööö 2011 tai 2012 tms? Silloin katsoin kokonaan ekan kauden ja toistakin aika pitkään, mutta sitten jäi useampi jakso välistä ja tipuin kärryiltä kyllä aika huolellisesti. Kuitenkin pääpiirteittään tapahtumat oli tutut vaikka tärkeitä asioita jäikin näkemättä, mutta sarjan lopetus ja Lauran murhaaja yms oli kyllä tiedossa.

Katsoin sitten useampi vuosi myöhemmin sarjan tosiaan parin viikon sisällä kokonaisuudessaan tänä keväänä, eli periaatteessa joo "ensimmäinen kerta" sarjan parissa kun ihan ajatuksen tasolla sai seurata alusta loppuun ja vaikka useamman jakson putkeen, mutta ihan täysi uutuuden viehätys sarjassa ei kuitenkaan enää ollut. Mutta ihan yhtä vaikuttunut sarjan tunnelmasta ja muusta olin kyllä jo silloin vuosia aiemmin ja ihan pelkästään niidenkin muistojen pohjalta pidän tätä alkuperäistä sarjaa paljon parempana kuin uutta.

Toivottavasti en hirveitä "teinilatauksia" sarjasta kuitenkaan enää näin 27-vuotiaana ole saanut :D

 

[AlapaanKarvaaja]

Sehän saattoi olla ihan puhtaasti vaan tribuutti Log Ladylle/häntä näytelleelle Catherine Coulsonille.

Toki varmasti olikin. Se Hawkin vierailu Glastonbury Grovella sai vain sen kokonaisuuden tuntumaan merkittävältä punaisine verhoineen ja niin edelleen. Tiedä häntä.

Laura kuulee oman nimensä tuulessa ja tapahtuu kauhistunut reaktio. Minulle tämä merkitsee heräämistä, en keksi sille muuta tarpeeksi hyvää selitystä ottaen huomioon, että tämä oli kohta, johon sarja käytännössä päättyy.

Samanlainen fiilis jäi itsellä. Se automatka Twin Peaksiin, Twin Peaksin RR-seudun hiljaisuus ja tuo loppukohtaus tuntui ihan unenomaiselta.

Twin Peaksia voi tulkita monella tapaa ja sen takia David Lynchin työt ovat kiehtovia, tai ainakin osa niistä. Katsoja voi itse päättää teoriassa, että mitä helv* oikein on tapahtunut. Eikä mikään tulkinta muuta toista tulkintaa vääräksi. Teorioista vähiten pöhinää aiheuttava on sellainen uniteoria, että kaikki olisi ollut unta. Se on teoria, jolla voidaan kumota koko sarjan kaikki mysteerit. Tai ainoastaan yksi mysteeri jäisi elämään, ja se olisi mysteeri, että kenellä on niin kova lääkitys ja rikas unimielikuvitus nähdä tuollaista unta. :P

 

[Osmo Rapeli]

Tuskin se unta on - ainakaan kaikki. Jännä huomio oli se kasisilmukka eli ikuisuuden "matemaattinen" symboli, joka näkyi Coopille ennen Lauralandiaan siirtymistä.

Tulimme kaverien kanssa sellaiseen arveluun, että Lauran kuolema on silmukkakohta ajassa. Ja jos sitä tapahtumaa muutetaan, muuttuu tulevaisuus ja siirrytään vaihtoehtoiseen tulevaisuuteen...tai menneisyyteen. Se hevonen takan laidalla viittasi myös aiemmin nähtyyn hevoseen. Oltiin rinnakkaisessa/vaihtoehtoisessa ulottuvuudessa. Vain Coop ja Laura ovat jokseenkin oma itsensä.

Pidin jaksoista valtavasti, mutta ne vaativat sulattelua. Ajattelin ottaa absinttia ja polttaa sikaria mökillä.

 

[AlapaanKarvaaja]

Tuskin se unta on - ainakaan kaikki. Jännä huomio oli se kasisilmukka eli ikuisuuden "matemaattinen" symboli, joka näkyi Coopille ennen Lauralandiaan siirtymistä.

Tulimme kaverien kanssa sellaiseen arveluun, että Lauran kuolema on silmukkakohta ajassa. Ja jos sitä tapahtumaa muutetaan, muuttuu tulevaisuus ja siirrytään vaihtoehtoiseen tulevaisuuteen...tai menneisyyteen.

Ehkä se piste silmukassa oli kohta ajassa, joka muuttui. Toisaalta saattoi olla myös jokin muu merkitys kuin ikuisuus, sillä muistaakseni se oli kahdeksikko ylöspäin ja yleensä matemaattinen symboli ikuisuudesta on vaakatasossa. Korjatkaa toki jos olen väärässä. Olen kuitenkin itsekin sitä mieltä, että se kuvastaa nimenomaan ikuisuutta.

En muista oli täällä aikaisemmin mainittu, mutta kummallisuuksia tapahtuu viimeisessä jaksossa kun "Cooper" herää motellista villin yön jälkeen. Motelli ei ole sama, johon he Dianan/Lindan kanssa menivät, ja josta "Cooper" herää. Samalla myös autokin on vaihtunut uudempaan malliin.