Tuukka Mäntylän taklaus Mikko Kurviseen 22.10.2009 Tappara-HIFK pelissä

  • 63 238
  • 373
Tila
Viestiketju on suljettu.
Suosikkijoukkue
HIFK
Oletanko liikaa jos vartoilen sinulta näkemystä siihen, miksi Mäntylän ura ei rapakon takana onnistunut?
No, öö, voisko se olla, ettei pelitaidot riittäneet? Ihan kuin siellä ei olisi koskaan pärjännyt kukaan Mäntylän kokoinen äijä. Jos taidot ei riitä niin ne ei riitä.
polvipetteri kirjoitti:
Sitä paitsi taklaus ei tule suoraan selkään.
Voi kiesus tätä lässytystä. Mihin helvettiin se sitten tulee? Vai onko se joku kriittinen asia tässä, että taklataanko suoraan selkään vaiko hieman viistosta? Pääpointti lienee silti se, että Kurvinen ottaa taklauksen vastaan Niemiseltä, eikä näe, että pienisuuri mies on tulossa selkään samanaikaisesti. Vaikea ottaa vastaan taklausta, jota ei näe. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Minä sanoin jo aiemmin, ettei se taklaus ollut mitenkään erityisen törkeä, enkä olisi antanut pelikieltoa ulosajon lisäksi. Kurvisella kävi myös huono tuuri, mutta taklaus oli SM-liigan sääntöjen vastainen. On se ihmeellistä, että moisesta pitää vängätä, kun se on tässä ketjussa näytetty toteen jo vaikka kuinka monta kertaa.
 

#76

Jäsen
Onko ihmiset oikeasti näin tietämättömiä seuraamansa lajin säännöistä ?! Eikö tämäkin nyt tässä vuosien saatossa ja myös tässä ketjussa ole tullut selväksi että 2+10 olisi nimenomaan VÄÄRÄ tuomio koska semmoista EI VOI tuosta tilanteesa antaa ?
Itse asiassa sääntökirja kertoo, että vastustajan loukkaantuessa tuomitaan tuomarin harkinnan mukaan tuomita vähintään ison rangaistuksen. Sitä ei määritellä mitä tarkoitetaan vastustajan loukkaantumisella vaan sen arvioiminen jätetään tuomarin harteille. Jollekulle saattaa riittää, että taklattu keräilee ajatuksiaan hieman kauemmin ja joku toinen tulkitsee, että taklattu pitäisi taluttaa suoraan pukukoppiin. Mikäli erotuomari tulkitsee taklatun loukkaantuneen, niin hän ei voi 2+10:ä viheltää.

Liiga on tähänasti ajanut itseään sikäli väärään suuntaan, että mediakohun ansiosta tappelut on nostettu suurimmaksi ongelmaksi liigassa ja mm. nämä selkään taklaamiset jäävät liian vähälle huomiolle. Mikäli osan väittämä, että vastaavia sääntöjen vastaisia taklauksia tapahtuu joka pelissä 1-2, niin liigan tulisi todellakin muuttaa rangaistuskäytäntöään ja herkemmin jakaa pelikieltoja. Kovia taklauksia haluavat varmaan kaikki nähdä, mutta sääntöjen puitteissa.
 

Sabaton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Stars, Spurs, Werder Bremen, Real Madrid
Iltapaska jatkaa taas loistavalla linjallaan. Sangen yllättävää.

Mäntylän taklaus ei ollut puhdas, mutta ei mielestäni törkeäkään. Tuomio meni kuitenkin oikein eikä pelikieltoa tullut. Kyllä on tälläkin kaudella selkeästi törkeämpiäkin taklauksia ollut, joista ei pelikieltoa ole tullut, joten tuomio meni oikein. Eiköhän tämä asia ollut nyt tässä.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Saakeli! Niki Anderson olisi ehdottomasti pitänyt lähettää video Muukkoselle. Näin oltaisiin kuultu, kuinka Mäntylä tulee pelitilanteen ulkopuolelta ja taklaa Kurvista suoraan päähän. Samalla oltaisiin saatu tietää mitä Mäntylä oikeasti tilanteessa ajatteli.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Eiköhän tämä asia ollut nyt tässä.

Oli.

Kerrankin tuomio sääntöjen mukaan, ilman että menneet synnit painoivat. Ollaan mitä mieltä tahansa aikaisemmista tuomioista, nin tämähän oli pelissä tapahtuneena sääntöjen mukainen tuomi, that's it. Ei siis lisäpenalttia "uusiana". Mun mielestä oikein, että näin.
 

Wensink

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk, Old Time Hockey (70-ja 80-luku)
Jääkiekon ei ole tarkoitus ollakaan mitään reilua, vaan siinä voittavat isoimmat, nopeimmat, taitavimmat, voimakkaimmat ja kovimmat kaverimmat. Se on yksi osa peliä, että joukkueelta löytyy nuo kovimmat tappelijat ja pelaajat, joiden ansiosta vastustaja ei taklaa enää puhtaastikaan. Itseasiassa kun tuota miettii, niin tuohan on ihan reilua. Ja vastaavasti jos toinen joukkue on tarpeeksi kova, niin sen kun taklailee vaan niitä tähtipelaajia ja vastaa sitten tekemistään eikä anna sen vaikuttaa.

Tää menee ny aika OT-puolelle, mutta kuinka usein missään päin jääkiekkoilevaa maailmaa -tai oikeastaan koskaan- mikään joukkue on ollut niin pelottava, että voittaisi kaikki muut, kun kukaan ei uskalla heille laittaa kampoihin? Vastustajan pelottelu, pehmittäminen ja psyykkaaminen taklaamalla, suunsoitolla ja erilaisilla ylilyönneillä kuuluvat lajiin ja niiden pitääkin kuulua (osaltaan juuri näiden elementtien takiahan jääkiekko on niin paljon hauskempaa kuin mikään muu laji), mutta joskus sattuu tilanteita, joissa joku urpo vetää vastustajan tärkeän pelaajan kylmäksi (esim. Dave Brown/Tomas Sandström, Dale Hunter/Pierre Turgeon, Gary Suter/Paul Kariya, Tie Domi/ Scott Niedermayer -tapaukset), eivätkä mikään välitön kosto tai liigan langettama pelikielto korvaa loukkaantuneen pelaajan menetystä vääryyttä kärsineelle joukkueelle. Onko se sitten reilua ja rehtiä kilpailua?

Ja kyllä siihen koodistoonkin kuuluu vastustajan kunnioittaminen, samaa työtä tehdään ja joskus tulevaisuudessa saatetaan olla jopa joukkuetovereita.
 

AaKoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Pienen miehen pieni taklaus, mutta kun osuu selkään. Eikä tosiaan vahingossa, Mäntylällä on aikaa miettiä ratkaisuaan. Rumempiakin nähdään melkein joka kierroksella, mutta viimeaikaisten näyttöjen valossa Mäntylää ei kanssapelaajien turvallisuus tunnu juurikaan kiinnostavan. Siitä asiasta Mäntylää voisikin vähän tukistaa, jos ei välttämättä tästä yksittäisestä puolirumasta taklauksesta. Itseäni eivät sanktiot sen kummemmin kiinnosta, kun Kurvinenkin näköjään selvisi ilman pahempia vammoja. Jos veikata pitäisi, sanoisin silti viisi peliä ja pelkästään siksi, että tyhmyydestä pitää sakottaa. Jos itselläni olisi Mäntylän track record tältä kaudelta, juuri tällaisissa tilanteissa olisi aika ja paikka vähän miettiä ratkaisujaan.

Oho, Iltalehti lähestyi asiaa tosiaan aika maltillisesti.

Jotenkin olen samaa mieltä, pitäisi nyt jo pikkuäijän vähän miettiä mitä kannattaa tehdä ja mitä ei. Ei tää nyt niiiiiin pahalta näyttänyt, mutta jos olisi kaverilla aivot niin ajattelisi nyt niillä, että miten joukkuetta autetaan ja miten ei. Oliko pakko ajaa juuri tuossakin selkään, vai olisiko voinut vähemmälläkin tuukkaisulla päästä jatkaan peliä?

edit: typo
 

#76

Jäsen
Olen yllättynyt, että kovan pelityylin HIFK-kannattajat ovat kritisoinet Mäntylän eilistä esitystä. Vai ovatko tässä ketjussa esiintyneet sitten muita kuin sen perinteisen HIFK-kiekon kannattajat. Ei tuollainen taklaus helsinkiläisten suorittamana ihan harvinainen ole. Ehkä Jalosen ajan joukkueelle sittenkin.
Selkääntaklaaminen on väärin riippumatta pelaajan paidan väristä. Ehkä jotkut kiekkoa seuraavat eivät halua nähdä oman joukkueensa pelaajien teoissa mitään vikaa, mutta ei se silti tarkoita, että teot olisivat oikein. Se tarkoittaa vain, ettei kyseinen henkilö kykene irtaantumaan joukkueestaan tarpeeksi.

HIFK-pelurit ovat viime vuosina syyllistyneet lukuisiin tekoihin, joiden kohdalla olen ollut valmis huomattavasti kovempiin rangaistuksiin kuin liigan salliva linja. Ehkä se tekee minusta huonon HIFK:n pelejä seuraavan ihmisen. Jengi nyt tuli valittua parikymmentä vuotta sitten muilla argumenteilla kuin jengin mukakovuus sääntöjenvastaisilla keinoilla pelatessa.
 

Handyy

Jäsen
Tosiaan todella perseestä tuo sm-liigan sääntö kun pelaaja loukkaantuu taklaaja ulos. Eli puhtaastakin taklaukssta voi lentää ulos jos käy huono tuuri ja toinen loukkaantuu.
Taklaaja ei lennä ulos, mikäli taklaus ei ole rangaistava (esim. Kolehmaisen taklaus Savinaiseen). Vasta siinä vaiheessa, kun taklaus on vähintään 2 min jäähyn arvoinen, voi lentää ulos. Puhtaasta taklauksesta ei siis lennä ulos.

Se on tietenkin eri asia, näkeekö tuomari taklauksen puhtaana vai ei.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Joko joku kakkanaama osaa kertoa, mihin Honkalan taklaus osuu, jos ei selkään? Shaatana sentään, toi tilanne on tullu nähtyä videolta jo aika monta kertaa, eikä ymmärrys sokeita kohtaan kasva yhtään.
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Riittänyt ja riittänyt, mistähän lajista oikein höpiset, jääkiekossa ei tuosta ikäväkyllä pienempää kuin PRK voinut antaa. Eli lievimmä mukaan sai, toivottavasti tulee muukkoselta pikkasen lisää.

2+10 riittää, jollei kohde loukkaannu. Sitten onkin ihan toinen asia, että mihinkä se loukkaantumisen raja laitetaan. Jos raja laitetaan siihen, että sattuu, voin luvata että joka kerta sattuu kun selästä taklataan. Sattuu helposti jonkin verran päähän, niskaan tai selkään. Lisäksi ilmat saattavat mennä pihalle ja raahautuminen vaihtoaitioon voi olla hyvinkin tuskallista, vaikka varsinaista loukkaantumista ei tapahtuisi.

En ole ollut Kurvisen pään sisällä tässä viimeaikoina ja voi olla, että kaveri loukkaantuikin. Videosta tämä ei nähdäkseni mitenkään erityisesti ilmene. Pelin jälkeen annetut lausunnot medialle taas eivät ole voineet vaikuttaa tuomarien päätökseen. Kurvinen kuitenkin nousee ilmeisesti hyvin pian osuman jälkeen ylös ja luistelee omin avuin vaihtoon. Ei tuossa näyttäisi kasetti olevan kovin kummoisesti sekaisin.

Mitä taas tulee vekkiin, tuollaisia tulee todella helposti, kun pelataan normivisiirillä. Kokovisiiri tai häkki säästää moisilta, mutta eihän nyt kukaan SM-liigassa kehtaisi moisia pitää, jollei ole joku erityinen syy, esimerkiksi naamataulun luita rikki.

Kurvinen on tilanteessa yllättävän löysän oloinen ja lennähtää pikkumiehen toimesta todella kevyesti, mutta johtunee siitä, että hän valmistuu vasta hetken päästä ottamaan vastaan edestä päin tulevaa taklausta, eikä siten ole Mäntylän taklaushetkellä valmiina. Edelleen väitän, että Mäntylä ei pyri ajamaan suoraan selkään (kuten Helminen ajoi Aaltoa) vaan koukkaa kyljen puolelle ennen iskua (ja osuu silti edelleen selkään, toki). Tosin tämän nyt näkee videolta muutkin, jos vain vaivautuvat katsomaan. Haki mitä ilmeisemmin kovaa pommia kylkeen tai sitten hellää kerrosvoileipää Niemisen kanssa. Kurvinen vaan pitää asentonsa selkä osittain kentällepäin, eikä Mäntylä joko ehdi tai viitsi jättää taklausta sikseen.

Sihvosen taklaus oli toki monta kertaluokkaa törkeämpi, mutta siinäkin tilanteessa Sihvonen saattoi olettaa kohteensa olevan kääntymässä kylki turvallisesti kohti laitaa. Näkisin, että Mäntyläkin olisi saattanut ajatella tässä tilanteessa juuri näin, että kohde on juuri kääntymässä taklattavaksi. (...jos Tuukka nyt on viimeaikoina ehtinyt kentällä juuri mitään ajattelemaankaan...)

Ryntäystä – josta jäähy vihellettiin – tilanteessa ei todellakaan tapahdu.
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Taklaaja ei lennä ulos, mikäli taklaus ei ole rangaistava (esim. Kolehmaisen taklaus Savinaiseen). Vasta siinä vaiheessa, kun taklaus on vähintään 2 min jäähyn arvoinen, voi lentää ulos. Puhtaasta taklauksesta ei siis lennä ulos.

Se on tietenkin eri asia, näkeekö tuomari taklauksen puhtaana vai ei.

Tuo taas on täyttä teoriaa. Jos kotijoukkueen pelaaja oikeasti loukkaantuu ja täysi tupa huutaa sikaa, nuijaa ja ilvestä, saa olla melkoinen seppomäkelä, että pitää päänsä kylmänä ja jättää taklanneen pelaajan rankaisematta. Ja sitten tietysti kuuntelee loppupelin vihellyskonserttia, saa jatkuvaa ripitystä valmentajalla ja viimeistään mediasta saa lukea kuinka aasi ja sokea sitä taas kuulemma oli.

Huolimatta taklauksen puhtaudesta. Tästä tulikin mieleeni Marko Mäkisen raju taklaus tuolloin Ilveksessä pelanneeseen Laamaseen, jossa tällä valitettavasti solisluu lähti paikoiltaan ja nivelsiteet vaurioitui. En ole varma tuliko tuolloin kakkua, mutta nykylinjalla olisi varmaan tullutkin.

Ammoisina aikoina taklaus ja paljon muutakin löytyi vielä tuolta:
http://www.tapparafancenter.com/2002/mpeg.htm
...mutta aika on ruostuttanut ko. sivuston linkit.
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
No, öö, voisko se olla, ettei pelitaidot riittäneet? Ihan kuin siellä ei olisi koskaan pärjännyt kukaan Mäntylän kokoinen äijä. Jos taidot ei riitä niin ne ei riitä.

On siellä "koskaan kukaan" pärjännyt, mutta tietämäni tapaukset ovat sitten olleet aivan järkyttävän kovia pelimiehiä, kuten Theoren Fleury. Nimenomaan pienen kokonsa vuoksi moni kovakin pelimies jää NHL:n ulkopuolelle.

Tai ehkä listaat tähän ne lukuisat NHL:ssä tällä hetkellä yksisuuntaisella sopimuksella pelaavat n. 170-senttiset pelaajat... NHL-pelaajien keskipituus lienee huomattavasti kaikkien (normaalikasvuisten) miesten keskipituutta korkeampi. Jääkiekkoilijat ovat usein kohtalaisen isoja jo SM-liigassa ja NHL:ssä ne vasta jättejä ovatkin kun mitataan aina luistimet ja teräsuojukset jalassa...
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Joko joku kakkanaama osaa kertoa, mihin Honkalan taklaus osuu, jos ei selkään? Shaatana sentään, toi tilanne on tullu nähtyä videolta jo aika monta kertaa, eikä ymmärrys sokeita kohtaan kasva yhtään.

Jospa ensin luettelet ne kaikki kakkanaamat, jotka täällä ovat väittäneet, ettei Petäjälän taklaus osu selkään. Ilmeisesti niitä on monta kun pitää asiasta vaahdota.

Rautalankaa:
a) taklaus osuu selkään, mutta...
b) ...taklaus ei osu "suoraan selkään" ts. se ei tule suoraan takaapäin, vaan selkeästi takaviistosta. Jopa kakkanaama näkee tämän videolta, kun vaihtaa ne punalasit värittömiin.

Mitäköhän merkitystä tuolla on sitten? Olisiko:
c) taklauksen kulma ja suunta osoittaa, ettei Mäntylän tarkoituksena numero 1 ollut ajaa Kurvista selkään vaan kylkeen, tai...
d) ...Mäntylän kierona taka-ajatuksena oli naamioida selkään kohdistettu teloitusyritys niin, että se näyttäisi tuomarista katsottuna tulevan kylkeen eikä selkään.
(Huom. tuomarit tuskin pystyvät tilannetta videolta kelaamaan siinä vaiheessa kun pitäisi rangaistusta arpoa. Tästä johtuen tuomarilla ilmeisesti kävikin vanhanaikaiset, ja tuomitsi jäähyn ryntäyksestä. Ei ole nopeassa pelitilanteessa helppo nähdä useiden metrien päähän, osuuko taklaus lapaluuhun vai vaikkapa olkavarteen. Videon nähtyään tuomari ei tietenkään olisi voinut tuomita jäähyä ryntäyksestä ja olisi taas ilman muuta tuominnut sen selkään taklaamisesta)
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kuitti tulee varmaan ennemmin tai myöhemmin.
Näköjään myöhemmin...

On se kumman kun pelaajista ei löydy yhtä suoraselkäistä porukkaa kuin Jatkoajasta. KAIKKIEN Mäntylän taklausten jälkeen täällä on uhottu tulevasta kuitista, ja lopputulema on ollut paljon melua tyhjästä! Kai ne kaikki kovat jätkät ovat jo lopettaneet uransa tai siirtyneet ulkomaille, kun nykypelureiden joukkuettoverit tuijottavat ujosti luistimenkärkiään liigan pienimmän puolustajan alistaessa vastustajaa toisensa perään...
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Kai ne kaikki kovat jätkät ovat jo lopettaneet uransa tai siirtyneet ulkomaille, kun nykypelureiden joukkuettoverit tuijottavat ujosti luistimenkärkiään liigan pienimmän puolustajan alistaessa vastustajaa toisensa perään...
Ja jälleen silkkaa soopaa. Tuukka Mäntylä on jättiläinen Pablo Järvisen rinnalla.

Eipä olisi muuten paljon sopivampaan saumaan voinut tulla tuo Ruutu vs. Tucker. Tuosta käy mielestäni hyvin ilmi se, mitä Muukkonen ei suostu pienessä päässään ymmärtämään. Loukkaantumisriski on todellinen. Haloo, syyt vai seuraukset?
 

jtuominen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS(+Länsirannikko)
Aika identtinen taklaus

Suurella mielenkiinnolla odottelen tuleeko mitään jatkoseuraamuksia Ruudulle tuosta taklauksesta.
Ainakin suihkuun lensi siitä eli pienellä rangaistuksella ei ainakaan selvinnyt heti tuoreeltaan.
 

Raúl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tuo taas on täyttä teoriaa. Jos kotijoukkueen pelaaja oikeasti loukkaantuu ja täysi tupa huutaa sikaa, nuijaa ja ilvestä, saa olla melkoinen seppomäkelä, että pitää päänsä kylmänä ja jättää taklanneen pelaajan rankaisematta.

Viime kaudelta löytyy ainakin yksi esimerkki, todennäköisesti enemmänkin. Jari Sailio taklasi Mikko Kousaa Lahdessa ja Kousa loukkaantui (sai aivotärähdyksen). Katsomoon taklaus näytti normaalilta SM-liigassa ulosajoon johtavalta tilanteelta, mutta Sailio ei saanut tilanteesta jäähyä. Muistaakseni tuomio oli ihan oikein videon perusteella.

Eli kyllä puhtaasti saa taklata, vaikka pelaaja loukkaantuisikin. Kaikki tuomarit eivät ehkä paineessa kestä, mutta kyllä näissä SM-liigan taklauksissa usein on ainakin jonkinlaisen jäähyn syy.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jonkin verran eroa on taklattavien asennoissa vähän ennen kontaktia. Molemmat ovat leftejä, Kurvinen purkaa rystyllä ja Tucker hakee syöttöä kämmenellä joten hän on vielä selvästi huonommassa (matalammassa) asennossa ottamassa taklausta vastaan. Onhan se jäähyn paikka Ruudulle (kuten oli Mäntylällekin). Tilanne kuitenkin on näistä kahdesta selvästi rajumpi.

Tuli tuosta Ruudun taklauksesta mieleen SM-liigan finaalit 2002 kun Tuomo Ruutu ajoi Marko Ojasen kylmäksi Tampereella. Sekin oli vähän samantyylinen tilanne kuin nämä kaksi ja takuulla silloinkin paitojen värit vaikuttivat kommenttien sisältöön. Mielestäni taklattava oli silloin huonommassa asennossa kuin Kurvinen nyt enkä pidä/pitänyt Ruudun taklausta oikeutettuna tai reiluna.
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
Eipä olisi muuten paljon sopivampaan saumaan voinut tulla tuo Ruutu vs. Tucker. Tuosta käy mielestäni hyvin ilmi se, mitä Muukkonen ei suostu pienessä päässään ymmärtämään. Loukkaantumisriski on todellinen. Haloo, syyt vai seuraukset?

Sädekehäsi on hämmentävää, enkeli suorastaa ohjaa sinua olkapäälläsi ja on mielestäni hienoa että jaat tämän lahjasi tietämättömille opetuslapsillesi (Tappara-faneille) Jatkoajassa näinä kunnioituksen ja moraalin katoamisen päivänä. Tunnen olevani paha ihminen.
 

Kyylä

Jäsen
Tässä taklaus:http://www.youtube.com/watch?v=W_AZmIriAHU. Tappara fanien mielestä täysin puhdas niitti, eikö vaan?

Puhda mikä puhdas. Ja meidän mielestä on myös hienoa, kun pelaajaa potkaistaan lustimella päähän ja varsin hienoa, kun joku loukkaantuu. Kenenkähän tässä pitäisi riisua värilaseja?

Tapparan leirissä vallitsee kohtuullisen merkittävä konsensus siitä, että eihän tuo taklaus puhdas ollut. Sen sijaan tämä merkillinen ajojahti ihmetyttää. Kun Iltapulun toimittaja lietsoo väkivaltaa pelajaa kohtaan ja haukkuu päävideotuomarin puolueelliseksi, niin jotakin on pielessä. Vastaavia tilanteita liigassa on kuitenkin säännöllisesti ja en muista, että niistä ennen olisi lietsottu tällaista ajojahtia. Hatullinen jäitä tässä pitäisi ensin tilata näille kouhottajille.
 

jtuominen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS(+Länsirannikko)
Ei mitenkään kummallista

Sen sijaan tämä merkillinen ajojahti ihmetyttää.
Itse en näe alkuunkaan omituisena sitä, että Mäntylä on onnistunut hankkiutumaan ainakin hetkeksi jonkin sortin silmätikuksi.
Onhan se nyt kohtuullisen poikkeuksellista lentää pelaamissaan alle kymmenessä ottelussa kolmesta pelistä suihkun puolelle väärän taklauksen perusteella.


Oliko se nyt osuma päähän olkapäällä -> vastustaja tajuttomaksi, luistimella osuma vastustajaa päähän -> ainoastaan vaaratilanne ja selkään taklaus -> vastustaja loukkaantuu.
Olisi suorastaan omituista jos ei noilla näytöillä pääse ns. etusivulle.

Ps. Päivälehdet ovat mitä ovat, eikä niiden tämä uutisointityyli rajoitu jääkiekkoon.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös