Tollasten taklausten jälkeen ei myöskään kysellä, että ootko valmis tappeleen. Siis NHL:ssä. Tanssiinkutsu on jo esitetty taklaajan puolesta tuossa vaiheessa. Ruutu pääsi aika pienellä retuutuksella jostain syystä.
Tollasten taklausten jälkeen ei myöskään kysellä, että ootko valmis tappeleen. Siis NHL:ssä. Tanssiinkutsu on jo esitetty taklaajan puolesta tuossa vaiheessa. Ruutu pääsi aika pienellä retuutuksella jostain syystä.Toinen pointti vielä, että pitääkö taklaajan kysyä nykyään lupaa, että saako taklata, ootko nyt valmis? Hei haloo!!
Tiedoksi siis sinulle, että Mäntylä ei saanut pelikieltoa taklauksestaan.
Mäntylän pullistelu paikallisen lehden palstoilla oli erityisen säälittävää. Harmi että ihan lahjakkaan pelaajan pääkopan kehitys on jämähtänyt sinne teini-iän tasolle.
Tähän kun lisätään se kiistaton tosiasia, että rangaistuksia on myös vuosien varrella räikeästi yli- ja alimitoitettu sinällään selkeästi rangaistavien tekojen kohdalla, on varsin helppo allekirjoittaa erityisesti lainauksen viimeinen lause. Tästä sekoilusta vastaa ensikädessä ja pääosin liigan kurinpitäjä, joka pitäisi vaihtaa viipymättä.En oikein ymmärrä sitä, että liiga yrittää kitkeä tietyt erityispiirteet (tappelut) kovalla kädellä pois, mutta samalla kentällä on viidakon laki, kunhan pitää hanskat kädessä. Jääkiekkokulttuuri ja SM-liiga eivät oikein mahdu samaan lauseeseen.
Joustavat kyllä kun laseja/pleksejä ei saa kiinnittää laidan sisään toisin kun SM-liigassa.Näinhän se on, mutta ainakin mun silmään NHL-kaukalot näyttäisivät joustavan myös laidoista, voin toki olla väärässäkin...
Kuherruskuukausi on selvästi ohi. Muukkonenhan oli pitkään se Messias, joka ei antanut tappeluista enää ylimääräistä, ja vahingoittamisyrityksetkin palkittiin johdonmukaisesti. Nykyään linja on enää huono vitsi. Paitsi että tappeluista ei edelleenkään tule enää ylimääräistä. Vai muistanko väärin?Tästä sekoilusta vastaa ensikädessä ja pääosin liigan kurinpitäjä, joka pitäisi vaihtaa viipymättä.
Muistat oikein ja olet muutenkin oikeassa. Itsekin kuuluin Muukkosen suurimpiin ylistäjiin aikanaan, kunnes hänellä rupesi mopedi karkaamaan pahasti käsistä tuossa parisen vuotta sitten muutaman "ison" ja puhetta aiheuttaneen tapauksen yhteydessä. Jos Muukkonen irtisanoutuisi tänään, saldo jäisi ehkä juuri ja juuri vielä plussalle, mutta tällä hetkellä hän on valumassa lujaa kohti Frank Mobergin ja kumppaneiden aikojen kurinpitäjyyttä.Kuherruskuukausi on selvästi ohi. Muukkonenhan oli pitkään se Messias, joka ei antanut tappeluista enää ylimääräistä, ja vahingoittamisyrityksetkin palkittiin johdonmukaisesti. Nykyään linja on enää huono vitsi. Paitsi että tappeluista ei edelleenkään tule enää ylimääräistä. Vai muistanko väärin?
Tuntematta rakenteen yksityiskohtia, epäilen, että taas on mediassa vedetty mutkat suoriksi. Jos tukitolpat kuuluvat laitarakenteeseen, niin korkeus vie silloinkin joustavuutta.Joustavat kyllä kun laseja/pleksejä ei saa kiinnittää laidan sisään toisin kun SM-liigassa.
Tuo laitarakenne mikä on SM-liigassa usealla paikkakunnalla käytössä ei jousta yhtään kun lasi on asennettu laidan sisälle ja jäykistää laitaa entisestään.
NHL:ssä pelaajien turvallisuuden takia kiellettiin tuo lasien kiinnitys menetelmä ja palattiin vanhaan tukitolppa aikaan.
En ymmärrä, mikä siinä on niin mahdotonta. Jos yhteisymmärrys SM-liigan kanssa sovellettavasta linjasta on sovittu, sitä pitäisi olla helppo noudattaa. Sehän on vain ihan siitä kiinni, minkälaista viestiä halutaan ulospäin antaa. Jos halutaan kitkeä tappelut, niistä annetaan paljon penalttia. Jos halutaan kitkeä päähän kohdistuneet taklaukset, niistä annetaan paljon penalttia. Jos joskus joku lentää vahingossa ulos päähänkohdistuneesta taklauksesta, mutta jälkitarkastelu paljastaa taklauksen puhtaaksi, ei anneta lisää kakkua. Mutta perustelut pitää olla aika paljon Muukkosta paremmin hanskassa. Nyt jätkä puhuu itseään pussiin minkä kerkiää. Oksa on jo lähes sahattu alta. Mäntylä ei ole yhtään tuota tilannetta helpottanut.Ihan huvin vuoksi esitän sellaisen off-topic kysymyksen, että kuka on SM-liigan kaikkien aikojen paras kurinpitäjä ja jos vastaus on että kaikki ovat olleet uskomattoman paskoja, niin voisiko kysymys olla siitä, että kyseinen homma on mahdoton hoitaa niin että ihmiset olisivat siihen tyytyväisiä? Sama juttu on kaikkien ammattilaisliigojen puheenjohtajien ja komissionäärien kanssa, koskaan ei ole kukaan edes välttävä vielä yleisön mielestä ollut.
Ehkäpä sille on syy, miksi Mäntylän "uhrit" eivät ole loukkaantuneet pahemmin. Saattaisiko kyseeseen tulla sellainen vaihtoehto, että "insidentit" eivät ole olleet niin rajuja, että niistä kukaan edes loukkaantuisi vakavasti?Joko ensi kerralla Mäntylän uhri loukkaantuu pahemmin? Kuinka pahasti uhrin tarvitsee loukkaantua, että Mäntylälle on luvassa kunnon pelikielto?
Ehkäpä sille on syy, miksi Mäntylän "uhrit" eivät ole loukkaantuneet pahemmin. Saattaisiko kyseeseen tulla sellainen vaihtoehto, että "insidentit" eivät ole olleet niin rajuja, että niistä kukaan edes loukkaantuisi vakavasti?
Minä olen varma että Mäntylälle tulee kunnon pelikielto heti, jos jollekin oikeasti käy pahemmin. Uskon kuitenkin että näin ei koskaan tapahdu.
Minä kerron mikä siinä on niin mahdotonta. Ei ole olemassa mitään selvää rajaa, että mikä on sellainen päähän kohdistunut taklaus että siitä pitää rangaista. Näkeehän sen täällä jatkoajassakin että vaikka käytössä olisi 52 tuuman lcd-tv ja HDTV-tasoinen signaali kaikista pää- ja väli-ilmansuunnista, niin tilanne kuin tilanne niin kaiken tietävistä jatkoajan jääkiekon hevijuusereista 50% huutaa naama punaisena että taklaus oli sääntöjen vastainen ja toiset 50% huutaa vihreänä että puhdas oli. 50% on aina tyytymättömiä tuomioon oli se miten linjakas ja oikea tahansa. Samaan lopputulokseen pääsee tikkaa heittävä apinakin. Muukkosella on selvä linja, jos loukkaantumista ei tapahdu sääntökirjan määräämä 5+20 tai 25min riittää (joko pelissä suoraan annettuna tai jälkikäteen korjattuna). Jos pieni loukkaantuminen tapahtuu niin kieltoa tulee 2-3 peliä riippumatta siitä että osutaanko päähän vahingossa vai tahallaan.En ymmärrä, mikä siinä on niin mahdotonta.
Jos halutaan kitkeä päähän kohdistuneet taklaukset, niistä annetaan paljon penalttia. Jos joskus joku lentää vahingossa ulos päähänkohdistuneesta taklauksesta, mutta jälkitarkastelu paljastaa taklauksen puhtaaksi, ei anneta lisää kakkua.
Ongelma on siinä, että rangaistuskäytännöillä on kaksi tavoitetta - ja ne ovat ainakin osittain keskenään ristiriidassa.En ymmärrä, mikä siinä on niin mahdotonta. Jos yhteisymmärrys SM-liigan kanssa sovellettavasta linjasta on sovittu, sitä pitäisi olla helppo noudattaa.
Ilmeisesti ymmärrämme "vaarallisuuden" eri tavalla.Ja tuohon tapausten rajuuteen en ota edes kantaa, koska kyllä lähes jokainen, joka ei ole Tappara-fani ymmärtää noiden tapausten vaarallisuuden.
Jokainen aivotärähdys on vakava loukkaantuminen, sillä aivotärähdys tarkoittaa aina jonkinasteista aivovauriota. Tämä aivospesialistien mukaan.Saattaisiko kyseeseen tulla sellainen vaihtoehto, että "insidentit" eivät ole olleet niin rajuja, että niistä kukaan edes loukkaantuisi vakavasti?
En oikein ymmärrä pointtiasi. Kurvisen pää osui pleksiin ja seurauksena naaman aukeaminen. Eivätkö pään osumat ole aina vaarallisia? Nyt toteutui käytännössä onneksi "vain" se vaihtoehto, että naamaan tuli vekki. Pahin mahdollinen olisi ollut paljon vakavampaa. Ei Mäntylä pysty pelitilanteessa arvioimaan, millä voimalla hänen pitää vetää, jotta pään vammoja ei tulisi. Parasta olisi, jos hän opettelisi taklaamaan reilusti. Taitaa olla tuollaiselle tyngälle mahdoton missio.Ainakaan Kurvisen tapauksessa ei ollut mitään erityistä vaarallisuutta, vaan nyt toteutui käytännössä pahin mahdollinen vaihtoehto - Kurvisen naama aukesi.
Valot päälle jo siellä Mäntylän takaboxissa.Ilmeisesti ymmärrämme "vaarallisuuden" eri tavalla.
Ainakaan Kurvisen tapauksessa ei ollut mitään erityistä vaarallisuutta, vaan nyt toteutui käytännössä pahin mahdollinen vaihtoehto - Kurvisen naama aukesi. Case-Morrison olisi voinut olla erittäinkin vaarallinen, jos Mäntylä olisi todella osunut täydella painolla päähän - mutta sitäkään ei tapahtunut. Eikä sen esimmäinenkään tilanne, mitenkään poikkeuksellinen ollut. Normiylilyönti joita tapahtuu jatkuvasti, valitettavaa tai ei...
Siten mielestäni mitään perustetta toteutuneita pitemmille pelikielloille ei ole. (Paitsi jos case-Morrison todella oli tahallinen päähän potkaiseminen, olisi siitä - muutta vain siitä yksin - kuulunut yli 10 ottelun pelikielto.)
Esim. Mäntylän on pelastanut pitkiltä rangaistuksilta se, että A) hän itse ei ole suurelle yleisölle tunnettu, B) hänen "uhrinsa" eivät ole suurelle yleisölle tunnettuja ja C) kukaan ei ole loukkaantunut niin pahasti, että loukkaantuminen itsessään olisi noussut otsikkoihin.
Ei mulla ole ollut mitään vaikeuksia erottaa noista klipeistä puhtaita taklauksia törkeistä.Minä kerron mikä siinä on niin mahdotonta. Ei ole olemassa mitään selvää rajaa, että mikä on sellainen päähän kohdistunut taklaus että siitä pitää rangaista. Näkeehän sen täällä jatkoajassakin että vaikka käytössä olisi 52 tuuman lcd-tv ja HDTV-tasoinen signaali kaikista pää- ja väli-ilmansuunnista, niin tilanne kuin tilanne niin kaiken tietävistä jatkoajan jääkiekon hevijuusereista 50% huutaa naama punaisena että taklaus oli sääntöjen vastainen ja toiset 50% huutaa vihreänä että puhdas oli.
Sinällään nyt kulunut aihe, mutta lisätään nyt vielä, että ei videotuomari ole oikeasti ollut oikein perusteita lähettää videota eteenpäin. Kun kyseessä oli kuitenkin teko, joka olisi normaalisti tuomittu pienellä rangaistukselle ja henkilökohtaisella kympillä. Koska teon seuraus nosti rangaistuksen isommaksi, ei oikein löydy perusteita enempää rangaista kyseisestä teosta.Valot päälle jo siellä Mäntylän takaboxissa.
Todellakaan tuo Kurvisen naaman aukeaminen ja aivotärähdys ei ole lähellekkään pahinta mitä tuosta Mäntylän aivopierusta olisi voinut tapahtua.
Tämän takia jokaisesta näin selvästä ja puhtaasti taklaajan vastuulla olevasta selkään taklauksesta pitäisi tulla pitkä pelikielto koventana seikkana se ettei Kurvinen kääntänyt selkäänsä.
Morrisonin potkaisemisesta Mäntylän olisi jo pitänyt olla yli kymmenen peliä poissa ja tämän viimeisimmän tempun jälkeen lukemien piti kasvaa mutta tällä siihen ei riittänyt pokkaa videotuomari osastolla.
Nämä kaksi viimeistä Mäntylän tempausta ovat olleet juuri sellaisia joita ei pitäisi tapahtua ja jos noita tehdään niin rangaistuksen pitää olla kova.
Tuollaisissa tempuissa kun ei välitetä vastustajan turvallisuudesta ja terveydestä tippaakaan.
Muukkosella on selvä linja, jos loukkaantumista ei tapahdu sääntökirjan määräämä 5+20 tai 25min riittää (joko pelissä suoraan annettuna tai jälkikäteen korjattuna). Jos pieni loukkaantuminen tapahtuu niin kieltoa tulee 2-3 peliä riippumatta siitä että osutaanko päähän vahingossa vai tahallaan.