Itse asiassa Mäntylä on lentänyt suihkuun vain kaksi kertaa. Kolmas tilanne oli tuomarien mielestä rikkeetön, mutta pelikielto tuli virkamieheltä...Onhan se nyt kohtuullisen poikkeuksellista lentää pelaamissaan alle kymmenessä ottelussa kolmesta pelistä suihkun puolelle väärän taklauksen perusteella.
Luitteko Mäntylän omia kommentteja perjantain Ilta-Sanomista? Siellä hän arveli, että Nokka-Jalonen olisi katkera, koska Mäntylä ei tullut hänen valmentamaansa joukkueeseen, vaikka yritys oli kuulemma kova...
"Jos joku itkee taklauksista, hän voi mennä katselemaan naisten jääkiekkoa." -Tuukka Mäntylä Aamulehdessä
Eeei.. Kyllähän paljon parempaa uutisointia on näiden iltaroskien kolumnit ja uutiset Linnomaan ja nimettömän toimittajan tyyliin. Siinähän vasta mallisuorituksia.
Mielestäni ihan asiaankuuluvaa ja mielenkiintoista kuulla myös pelaajan näkemys tilanteesta, kuten 957:n haastattelussakin, ilman puolustelua tai syyttelyä.
Ja onhan se todellakin sääli, ettei Ilveksen omassa fanilehdessä ole tänään Ilves-juttua (ilmeisestikään?). Kyllähän näin pelittömänäkin päivänä voisi käydä vaikka reenejä seuraamassa.
Tämä vaan kuuluu kiekkoon. Ihmetyttää etenkin oman jengin kannalta tämä asia. Mitä Jalonen on tehnyt meidän rakkaalle jengille? Missä kuittivihko oli ennen auki eipä ole enään. Kysyn vaan? Koska kyseinen äijä ei kuitenkaan ole Tapparan peliä pilannut tempuillaan.
Kyylä kirjoitti:Sen sijaan tämä merkillinen ajojahti ihmetyttää. Kun Iltapulun toimittaja lietsoo väkivaltaa pelajaa kohtaan ja haukkuu päävideotuomarin puolueelliseksi, niin jotakin on pielessä. Vastaavia tilanteita liigassa on kuitenkin säännöllisesti ja en muista, että niistä ennen olisi lietsottu tällaista ajojahtia. Hatullinen jäitä tässä pitäisi ensin tilata näille kouhottajille.
Päivänselvä selästä taklaaminen, kuten kuvastakin näkee. Ja videolta näkee myös, ettei kurvinen ole tietoinen Mäntylän hakevan taklausta häneen, vaan olettaa sen tulevan Niemiseltä. Eikä voikaan nähdä, koska Mäntylä tulee täysin kuolleessa kulmassa Kurviseen nähden.
Tässä vertaus samantyylisestä taklauksesta nahilasta, tullaan takaviistosta ja suoraan selkään. Tucker ei osaa odottaa tulevaa taklausta, taklattavan vastuu? JA itse taklaajanahan Tuomo Ruutu :) Tässä taklaus:http://www.youtube.com/watch?v=W_AZmIriAHU. Tappara fanien mielestä täysin puhdas niitti, eikö vaan?
Siis tämä samainen "Ajojahtihan" on ollut jo monta vuotta päällä pelaajasta nimeltä Jarkko Ruutu. Mitäs ihmeellistä siinä on? Totta kai ne kirjoittaa, jos kaveri lentää kaksi kertaa suihkuun vähän ajan sisällä ja kolmannestakin tilanteesta napsuu kakkua. Mites tuohon pitäsi sitten suhtautua?
Ruudun taklauksesta Tuckeriin voi ottaa NHL-benchmarkkia. Kevyempi ajo kuin Mäntylällä ja kolme peliä napsahti (ja samalla n. 60k$ ansiomenetykset)
http://www.youtube.com/watch?v=gQh5K9ZyGHE
No Mäntylä tulee vielä selkeämmin selkään ja tilanteessa jossa toinen on jo taklaamassa Kurvista.Nyt se silmä käteen siellä Tsadissa! Ruutuhan tulee puhtaasti ja suoraan 90-asteen kulmassa suhteessa Tuckeriin. Ei siis tule takaviistosta eikä voida edes spekuloida yrittääkö osua olkapäähän, vaan kohteena on yksinkertaisesti selkä.
Miten sokea sitä voi ihminen olla, ihan oikeasti?
Tuomolle terkkuja...
Katsoitko edes tuota Ruudun taklausta Tuckeriin? Eipä siinä Darcyllä juuri jäänyt tilaisuutta muuhun kuin aivotärähdykseen. Ja ansaitut kolme peliä huilaa Tuomo. Puhut nyt enemmän mutua kuin faktaa.Vastaavia tilanteita näkee NHL:ssä jatkuvasti sillä erolla, että pakki siirtyy kiekosta luovuttuaan välittömästi laitaan kiinni ja nostaa itsensä ylös vastaanottamaan "ihan mistä vaan" tulossa olevaa niittiä.
Katsoitko edes tuota Ruudun taklausta Tuckeriin? Eipä siinä Darcyllä juuri jäänyt tilaisuutta muuhun kuin aivotärähdykseen. Ja ansaitut kolme peliä huilaa Tuomo. Puhut nyt enemmän mutua kuin faktaa.
Niin on, sitä olen useaan kertaan yrittänyt toitottaakin. Suurin ero on siinä, että puhtaat taklaukset viedään NHL:ssä loppuun, mutta jos vastustaja on ns. epäedullisessa asemassa taklaukseen nähden (kuten juuri Tucker), niin taklausta EI viedä täysillä loppuun. Olen katsonut enemmän kuin muutaman pelin ja parina viime vuonna erityisesti tarkkaillut näitä tilanteita, koska täälläkin keskustellaan asiasta aika tiheään. Ja totta on myös se, että niitä epäedullisia asemia on suhteellisesti vähemmän, koska puhdas itsesuojeluvaisto ohjaa siihen suuntaan. Mutta kyllä niitä tilanteita tulee roppakaupalla, missä ollaan selkä kentälle päin (kuten joku osuvasti esitti, ei voida edes teoriassa olla joka hetki valmiina taklaukseen). Ja silloin tapahtuu äärimmäisen harvoin näitä taklaajan aivopieruja, koska vastustajaa kunnioitetaan siinä sarjassa huomattavasti SM-liigaa enemmän. Kurinpitäjien viestitkin ovat aika päinvastaisia. Ruutu sai ansaitut kolme peliä. Suomessa viesti taas kuuluu, että "ei tule lisäpenalttia, kun toinen ei jäänyt sairaalaan". Ja huolestuttavaa on myös se, että puhtaat taklaukset viedään kurinpitoelimelle.Tuskinpa kaverin kirjoitus oli pelkästään kohdistettu tuohon yksittäiseen tapaukseen, kannattaa katsoa muutama peli kiekkoa ämeriggalaisista liigoista ja seurata miten pelaajat siellä ottavat taklaukset vastaan ja ennen kaikkea kuinka noihin tilanteisiin mennään (esim. race for the puck). Aika suuri ero verrattuna kotoiseen liigaan.
Periaatteessa mitä korkeammat pleksit, sitä enemmän ne näyttävät yläreunastaan antavan periksi. Totuus on kuitenkin, että mitä matalammat ja kevyemmät pleksit, sitä enemmän ne antavat pelaajan näkökulmasta tuntien periksi. Ihan perusfysiikkaa (massa ja korkeus "vie" todellisen jouston).Joo, tuo Ruutu - Tucker mälli ei liity millään tavalla tuohon asiaan jonka nostin esiin => NHL-pakit usein jopa (lievästi humoristisen näköisesti) hyppäävät syötön jälkeen seinälle vaikka vastustajaa ei ole lähimaillakaan. Tuo taasen johtunee siitä, että NHL-kaukaloissa kaukalon yläosa / pleksi joustaa ja näin ollen vaimentaa taklauksen voimaa. Nämä suomalaiset betoniseinät eivät jousta ja olisikin "ihan kiva tietää" miten Kurviselle olisi käynyt änärilaatikossa?
Ruudun taklaus muistuttaa hyvin paljon Mäntylän taklausta. Molemmissa taklataan selästä laitaa päin pelaajaa joka ei ole valmis vastaanottamaan taklausta. Muutama peli tullee penaltia.
Periaatteessa mitä korkeammat pleksit, sitä enemmän ne näyttävät yläreunastaan antavan periksi. Totuus on kuitenkin, että mitä matalammat ja kevyemmät pleksit, sitä enemmän ne antavat pelaajan näkökulmasta tuntien periksi. Ihan perusfysiikkaa (massa ja korkeus "vie" todellisen jouston).
