Tuukka Mäntylän taklaus Mikko Kurviseen 22.10.2009 Tappara-HIFK pelissä

[U2]

Siitä SM-liigasta, jossa päähän kohdistuneet kyynärpää- tai polvitaklaukset ja selästä taklaamiset olivat sallittuja, onkin sitten vierähtänyt jo melkoinen tovi.

Osoita toki, missä on väitetty että kyseiset temput ovat joskus liigassa olleet sallittuja.

 

[Toejoen Veikko]

Osoita toki, missä on väitetty että kyseiset temput ovat joskus liigassa olleet sallittuja.

J.Grönvall tuossa selitteli Mäntylän tekojen rangaistavuutta liigan muuttuneella linjalla.

 

[J.Grönvall]

Siitä SM-liigasta, jossa päähän kohdistuneet kyynärpää- tai polvitaklaukset ja selästä taklaamiset olivat sallittuja, onkin sitten vierähtänyt jo melkoinen tovi.

Hihi, no tartutaan tähänkin vielä kun en jaksa duuniakaan vääntää. Sitä juuri tarkoitin. En missään nimessä sitä, että suhtautuminen loukkaantumisiin ja etenkin yleiseen mielipiteeseen on muuttunut.

Unohda tämä tai kaikki muut yksittäiset tapaukset ja mieti sitä metelin määrää LÄTKÄFANIEN keskuudessa.

 

[Jääkiekon Oppositio]

Kirjoitan nyt tietämättä mitä kaikkea paskaa edellisillä sivuilla tuosta eilisestä taklauksesta on suollettu, mutta mitä vittua??? Siis minä näin tuon taklauksen uutisista ja jollei sitä oltu retusoitu jotenkin lempeämmäksi uutisia varten, niin en kyllä pitänyt sitä ollenkaan häijynä saati sitten mitenkään ryntäyksen tunnusmerkit täyttävänä. Tämä nykymeininki tuolla kaukalossa alkaa mennä ihan mikkihiiritouhuksi. Pitäisköhän ottaa jääpallo säännöt käyttöön? Tai no, taitaa sielläkin saada ottaa miestä kovemmin kuin SM-liigassa.

Hyvä Tuukka!!! Nosta jatkossakin nuo löysät paskat seinille!

 

[Cemetery Gates]

Jotenkin jäänyt käsitykseksi toisenpuolen kieltävän selkään taklauksen, koska jäähy tuli ryntäyksestä. Toisaalta sääntökirjassa on molemmissa kohdissa ( ryntäys/selkääntaklaaminen) sama loukkaantumispykälä tuomarin tulkinnan mukaan käytössä.

Erikoinen logiikka näillä, jotka kieltävät selkään taklaamisen olleen kyseessä, koska jäähy tuli ryntäyksestä. Joistakin selkään (tai muuhun ruumiinosaan) taklaamisista ei vihelletä jäähyä ollenkaan. Tarkoittaako se silloin sitä, että mitään taklausta ei ole tapahtunut? Eli silmät voi ummistaa todellisilta tapahtumilta, vain tuomarin reaktio ja mahdollinen tuomio kertoo totuuden?

 

[Wensink]

Omasta mielestäni puhtaan taklauksen kostaminen on tasan yhtä väärin kuin antaa sellaisesta rangaistus. Myönnän että tässä tapauksessa joukkuekavereiden reaktio on ihan ymmärrettävä, koska Toews on avainpelaaja ja fyysisesti kuivan kesän orava. Sanotaan näin, että kyllä noista suuttua saa, mutta mitään "oikeutta" on turha hakea kun mitään väärää ei ole tapahtunut.

No, kyllä niiden puhtaidenkin taklausten kostaminen on ollut NHL:ssä ja P-Amerikassa arkipäivää iät ja ajat. Varsinkin kun suurin osa joukkueesta ei välttämättä edes näe itse tapausta, vaan ainoastaan joukkuekaverin levynä jään pinnassa. Siinä tapauksessa se nyt on ihan luonnollistakin että tunteet kuohahtavat, kuten itsekin totesit.

Monien ihailema ja siteeraama "koodisto" itse asiassa vääristää pelin oikeudenmukaista toteutumista: jos tähtipelaaja on jotenkin koskematon, niin mitä järkeä siinä on? Monet haluavat idealistisesti ajatella poliisien olevan siistimässä peliä vain siten, että tähtiä vastaan ei rikota laittomin ottein, mutta käytännössä poliisit ovat takaamassa tähtien koskemattomuutta, mikä taas on täysin epäreilua. Juuri tästä puhtaidenkin taklausten kostamisessa pohjimmiltaan on kyse.

Niin, ja tästä epäkohdasta huolimatta tykkään P-Amerikan kiekkokulttuurista ja siitä, että joukkuetovereita puolustetaan vaikka he eivät aina sitä ansaitsisikaan.

 

[Cemetery Gates]

Hyvä Tuukka!!! Nosta jatkossakin nuo löysät paskat seinille!

Mikko Kurvinen on siis löysä paska? Ja peruste on mikä? Kurvinen näki Niemisen tulevan taklaamaan ja otti sen vastaan, mutta miten helvetissä hän olisi voinut nähdä Mäntylän? Saati sitten valmistautua selästä tulevaan taklaukseen?

 

[J.Grönvall]

Monien ihailema ja siteeraama "koodisto" itse asiassa vääristää pelin oikeudenmukaista toteutumista: jos tähtipelaaja on jotenkin koskematon, niin mitä järkeä siinä on? Monet haluavat idealistisesti ajatella poliisien olevan siistimässä peliä vain siten, että tähtiä vastaan ei rikota laittomin ottein, mutta käytännössä poliisit ovat takaamassa tähtien koskemattomuutta, mikä taas on täysin epäreilua. Juuri tästä puhtaidenkin taklausten kostamisessa pohjimmiltaan on kyse.

Täsmälleen. Yhtä lailla se tähtipelaaja on kenttäpelaaja ja Suomessa taas tämä asia on ollut pitkään hyvällä tolalla. Siis se, että heitäkin saa taklata kunnolla.

 

[Clocks]

Tsei Grönvall, puolustellut/selitellyt tms. Myönnän että viimeinen viestini lähti vähän pienemmällä miettimisellä. Nousi vaan karvat pystyyn ajatuksesta että tuollainen telominen jotenkin pitäisi niellä osana yksittäisen pelaajan tyyliä. Tästä nimenomaisesta asiasta minulla ei ole eväitä vääntää enempää, mutta ymmärtänet pointtini jos kohta et sitä allekirjoita.

 

[Jääkiekon Oppositio]

Mikko Kurvinen on siis löysä paska? Ja peruste on mikä? Kurvinen näki Niemisen tulevan taklaamaan ja otti sen vastaan, mutta miten helvetissä hän olisi voinut nähdä Mäntylän? Saati sitten valmistautua selästä tulevaan taklaukseen?

Jääkiekossa pitää olla valmis taklaukseen. Ja tuo eilinen ei täytä selästätaklauksenkaan tunnusmerkkejä. Puhdas taklaus, missä Mäntylä teki vain työtään, eli pelasi täysillä. Muut eivät näemmä pelaa, kun ei taklauksiakaan haluta ottaa vastaan.

Ja tuohon; "mutta miten helvetissä hän olisi voinut nähdä Mäntylän?" Vastaan: Voi jeesus, jos et näe jotain, niin älä syytä muita kuin itseäsi.

 

[Goldberg]

Kirjoitan nyt tietämättä mitä kaikkea paskaa edellisillä sivuilla tuosta eilisestä taklauksesta on suollettu, mutta mitä vittua??? Siis minä näin tuon taklauksen uutisista ja jollei sitä oltu retusoitu jotenkin lempeämmäksi uutisia varten, niin en kyllä pitänyt sitä ollenkaan häijynä saati sitten mitenkään ryntäyksen tunnusmerkit täyttävänä. Tämä nykymeininki tuolla kaukalossa alkaa mennä ihan mikkihiiritouhuksi. Pitäisköhän ottaa jääpallo säännöt käyttöön? Tai no, taitaa sielläkin saada ottaa miestä kovemmin kuin SM-liigassa.

Hyvä Tuukka!!! Nosta jatkossakin nuo löysät paskat seinille!

Olet kyllä hieno kiekkoihminen. Oletko oikeasti noin tyhmä vai yritätkö provota? Taidat olla niitä ihmisiä, ketkä pelaa aladivareissa ja tökkii ja mesoaa? Tai sitten vain neppailet ulkojäillä ja taklailet ala-aste ikäisiä. Olet olevinasi kova.
Voin väittää ettei teistä kukaan ole pelannut jääkiekko, joka väittää ettei eilinen "taklaus" ollut nilkin teko. Olen itse läheltä todistanut erään suomalaisen huippujääkiekkoilijan halvaantumisen kaukalossa ollen itse jäällä samaan aikaan ja se on jo aika heviä. Nyt oikeasti järki päähän. Juuri tuollaiset taklaukset voivat aiheutta erittäin pahoja loukkaantumisia, jopa elinikäisiä vammoja. Älkää saivarrelko.

Kaikki jotka väittävät eilisen olleen oikean taklauksen ilmoittautuu minulle yv:nä niin järjestän jäähalliin ajan niin mennään kokeilemaan miltä tuntuu kun toinen jysäyttää selkäpuolelta. Sitten tiedätte..... Ja voin vielä ilmoittaa etukäteen kun taklaan. Joten siinäkin mielessä luulisi olevan ihan pala kakkua ottaa taklaus vastaan...

Oikeasti olette sairaita, ketkä edes puolustelette Mäntylää yhdestäkään tämän kauden ulosajosta.

 

[Lennu]

Jääkiekossa pitää olla valmis taklaukseen. Ja tuo eilinen ei täytä selästätaklauksenkaan tunnusmerkkejä. Puhdas taklaus, missä Mäntylä teki vain työtään, eli pelasi täysillä. Muut eivät näemmä pelaa, kun ei taklauksiakaan haluta ottaa vastaan.

Ja tuohon; "mutta miten helvetissä hän olisi voinut nähdä Mäntylän?" Vastaan: Voi jeesus, jos et näe jotain, niin älä syytä muita kuin itseäsi.

Kurvinen näkee Niemisen ja ottaa tämän taklauksen vastaan. Mäntylä tulee raukkamaisesti selkää samaan aikaan. En sitten tiedä, onko Mäntylän työn tekeminen vastustajan telomista, alkukauden perusteella kyllä.

 

[Jani82]

Jääkiekossa pitää olla valmis taklaukseen. Ja tuo eilinen ei täytä selästätaklauksenkaan tunnusmerkkejä. Puhdas taklaus, missä Mäntylä teki vain työtään, eli pelasi täysillä. Muut eivät näemmä pelaa, kun ei taklauksiakaan haluta ottaa vastaan.

Ja tuohon; "mutta miten helvetissä hän olisi voinut nähdä Mäntylän?" Vastaan: Voi jeesus, jos et näe jotain, niin älä syytä muita kuin itseäsi.

Kurvinenhan oli ottamassa Niemisen taklausta vastaan tuossa tilanteessa.
Mikähän tuo Mäntylän aivopieru sitten on jos ei ole selkään taklaus?
Selkeämpää selkään taklausta kuin tuo saa hakea sillä Kurvinen ei käännä selkäänsä ja Mäntylä tulee suoraan selkään.
Mäntylä teki jo kolmannen kerran tällä kaudella hölmöyden ja tuntuu, että kaverilta puuttuu tällä hetkellä totaalisesti kanssa pelaajien kunnioitus.
Kurvinenhan nimenomaan ottaa taklauksen vastaan mutta sitä taklausta on antamassa Nieminen.
Ei kukaan vaan voi varautua siihen, että Mäntylän tapainen puupää tulee ja vetää tuossa paikassa suoraan selkään.

Jos Kurvinen on jo vastaanottamassa Niemisen taklausta niin pitäisikö sitten olla kamera selässä ettei joku Mäntylä pääse törttöilemään selästä.
Mäntylän arvostus on tällä hetkellä hyvin lähellä nollaa ja toivottavasti, joku kouluttaa tuota pelleä kunnolla tämän kauden aikana.

 

[Kirveellä töitä]

Tuukka Mäntylä har blivit ännu större värde till min skala. Tuukka Vill du spela något annat sätt även om de är tikar / Muukkonen från pressen korsfästa dig varje vecka! Slutar tikar, här kommer Tuukka!

 

[Blue J]

Tappara-faneille täytyy antaa peukku sille, että omien takana ollaan loppuun asti. Mutta toisaalta peukku alas melkoisesta puusilmäisyydestä.

Ei tuo eilinen nyt mitään ylitörkeän näköistä ollut, mutta olihan se taklaus aivan tarpeettoman kova tuohon paikkaan, kun ei yksinkertaisesti ollut mitään syytä tuollaiseen niittiin. Kunnioitus muita kohtaan puuttuu, mutta kentällä asiaan puuttunee sanktioiden takia korkeintaan joku Lostedt. Sen pygmien taistelun haluaisin vielä kieltämättä kauden aikana nähdä. :)

 

[hardflip]

Tappara-faneille täytyy antaa peukku sille, että omien takana ollaan loppuun asti. Mutta toisaalta peukku alas melkoisesta puusilmäisyydestä.

Selkään taklaushan tuo on, ei siitä tuskin kukaan on mitään muuta väittänytkään. Ryntäyksen merkit tuosta tilanteesta IMHO on kaukana, eikös se rangaistus siitä tullutkin? Mitäs puusilmäisyyttä tuossa on jos siitä kiistellään?

Taklauksen vastaanotto kyllä näyttää juurikin pleksien halailulta.

 

[cleanhit]

Jos vielä yrittäisi analysoida tuota tilanne. Mäntylä on pakki, joka on ihan väärässä paikassa pelitilanteeseen nähden. Sehän pelasi tilanteen itse asiassa ihan päin persettä! Miksi pakki pelaa itsensä ylimpänä hyökkäyspäässä pihalle kun näkee, että Kurvinen on ehtinyt purkaa kiekon ja oma pelaaja on jo menossa Kurvista kohti. Hän kuitenkin päättä ajaa kovaa loppuun asti vaikka näkee, että Kurvinen odottaa vain Niemisen(?) taklausta. Ala-arvoinen ratkaisu ja totaalinen toisen kunnioittamisen puuttuminen. Halusi vain satuttaa vastustajaa - tämä on minun mielipiteeni ja jollain muulla soi olla joku toinen mielipide.

Tiedän erään entisen alemman sarjan pelaajan, joka ei muuttanut tyyliään ennenkuin erään selkään ajetun vastustajan halvaantuminen oli milleistä kiinni. Vastustaja vietiin täysin liikkumattomana lanssilla pois ja tilanteen onnellinen päätös selvisi vasta sairaalassa kun raajat alkoivat liikkua. Vasta silloin tuli valaistuminen...

 

[Bronco]

Harmi, kun Tappara-fanit eivät pysy viestiketjun aiheessa vaan vääristelevät kanssakirjoittajien ikävuosia :(

1. Marjamäki, Masi Ilves 14 2+0=2 67
2. Mäntylä, Tuukka Tappara 9 0+2+2 58

Laitetaaks Masille kans?

Ei Ilveksen samettikäsi Marjamäelle kannata mitään pelikieltoja langettaa. Kyseessähän on pelaaja, josta on välillä jopa hyötyä joukkueelleen, toisin kuin käyttämästäsi vertailukohteesta Tapparalle. Marjamäki katkaisi maalillaan JYPin selkärangan alkukaudesta ja taannoin teki näyttävän voittomaalin HPK:ta vastaan. Masi Marjamäki on tehnyt tällä kaudella enemmän maaleja kuin esimerkiksi Ville "Stanley Cup" Nieminen.

 

[Cemetery Gates]

Jääkiekossa pitää olla valmis taklaukseen. Ja tuo eilinen ei täytä selästätaklauksenkaan tunnusmerkkejä. Puhdas taklaus, missä Mäntylä teki vain työtään, eli pelasi täysillä. Muut eivät näemmä pelaa, kun ei taklauksiakaan haluta ottaa vastaan.
Ja tuohon; "mutta miten helvetissä hän olisi voinut nähdä Mäntylän?" Vastaan: Voi jeesus, jos et näe jotain, niin älä syytä muita kuin itseäsi.

Jälleen yksi elävä esimerkki isosta virtuaalipippelistä. Tosielämässä ollaan sitten niin eunukkia, niin eunukkia. Omaa logiikkaasi mukaillen syytät varmasti itseäsi Mäntylän taklauksesta ja Kurvisen loukkaantumisesta, koska et kykene niitä näkemään. Onhan toi sinänsä täysin valmista matskua taas vaikka allekirjoitukseksi ("jos et näe jotain, älä syytä siitä muita kuin itseäsi").

Marjamäki katkaisi maalillaan JYPin selkärangan alkukaudesta...

Toistaiseksi siis Marjamäki on jonkin verran Mäntylää edellä, koska koko joukkueellisen sijasta Mäntylä on yrittänyt katkoa vasta kolmen pelaajan selkärankaa.

 

[SeitsemäsPakki]

Huh. Paljon melua tyhjästä. Oikeen pistää vielä veren kiertämään rivakammin tuo iltalehden uutisointi ja joidenkin jatkislaisten samanlainen asenne. Tälläsiä tulee joka pelissä aina pari eikä niistä puhuta halkaistua sanaa. Toki ymmärrän joidenkin kiihtymyksen kun kyseessä oli Mäntylä, mutta jotain rajaa.

 

[peksa]

Näyttää siltä että meidän Mäntylä noteerataan samaan ryhmään missä ennestään ovat herrat Sihvonen ja Rajamäki eli niitti ja nimen perusteella suihkuun. 2+10 olis ollu oikea tuomio.

 

[Masculine]

Tälläsiä tulee joka pelissä aina pari eikä niistä puhuta halkaistua sanaa.

Tätä on nyt tässäkin ketjussa jo keretty sen verran toistelemaan että pakkohan tähän on jotain kantaa ottaa. Tuo lainaamani lausehan nyt on ihan täyttä paskaa, tai ainakin sitten minun itseni näkemät pelit ovat olleet jotain todella harvinaisia sattumia.

2+10 olis ollu oikea tuomio.

Onko ihmiset oikeasti näin tietämättömiä seuraamansa lajin säännöistä ?! Eikö tämäkin nyt tässä vuosien saatossa ja myös tässä ketjussa ole tullut selväksi että 2+10 olisi nimenomaan VÄÄRÄ tuomio koska semmoista EI VOI tuosta tilanteesa antaa ?

 

[Kirveellä töitä]

Kaikki jotka väittävät eilisen olleen oikean taklauksen ilmoittautuu minulle yv:nä niin järjestän jäähalliin ajan niin mennään kokeilemaan miltä tuntuu kun toinen jysäyttää selkäpuolelta. Sitten tiedätte..... Ja voin vielä ilmoittaa etukäteen kun taklaan. Joten siinäkin mielessä luulisi olevan ihan pala kakkua ottaa taklaus vastaan...

Oikeasti olette sairaita, ketkä edes puolustelette Mäntylää yhdestäkään tämän kauden ulosajosta.

Olet ehkä väärä ihminen arvioimaan muita tänne kirjoittelevia sairaiksi tuon suoltamasi typeryyden jälkeen.

Onko jonossa jo kuinka monta taklattavaa? Meinaan vaan, että riittääkö luistelukunto vetää puolen kentän vauhdilla joka jannuun?

On hienoa, että sarjassamme ja nimenomaan Tapparassa pelaa väriläiskä nimeltä Tuukka Mäntylä! Erittäin hieno pelimies ja pelaisi rapakon takana ilman muuta jos olisi pituutta reilut 10cm enemmän. Patukalla on mittaa 171cm?? ja silti taklaa ja ottaa taklauksia vastaan kuin isompikin korsto.

Haluaisin ehdottomasti nähdä tällä kaudella kun Tuukka ajelee Anttilan levyksi paikallispelissä! Siinä kohtaamisessa Muukkonen antaa varmasti lisäpenalttia syystä, että Mäntylä yritti puraista Anttilan jorman irti ja vielä puun takaa...

 

[tombraider]

Onko ihmiset oikeasti näin tietämättömiä seuraamansa lajin säännöistä ?! Eikö tämäkin nyt tässä vuosien saatossa ja myös tässä ketjussa ole tullut selväksi että 2+10 olisi nimenomaan VÄÄRÄ tuomio koska semmoista EI VOI tuosta tilanteesa antaa ?

Tuomio oli tosiaankin oikea, tai ainakin numeraalisesti. Se, että se tuli ryntäyksestä eikä selästä taklaamisesta onkin jo toinen asia. Siinä mielessä väärä tuomio siis, eli ei muuta kuin Tuukka Typhooniin huomenna ja laidat soikeeks.

 

[Jerkkola]

2+10 olis ollu oikea tuomio.

Koittakaa nyt lukea niitä aikaisempia viestejä ja sääntökirjaa. Sääntökirja sanoo että jos vastustaja loukkaantuu jäähyn arvoisen rikkeen seurauksena, tulee rangaistavalle pelaajalle tuomita 5+PRK tai OR. 2+10 ei ollut mahdollinen tuomio tuossa tilanteessa.