Turvakaukalot liigahalleihin

[Eetu]

Porissakin turvakaukaloa on asennettu (vai vain joustavia pleksejä, eroaako ne jotenkin) toiseen päähän kaukaloa, ja koko kaukaloon vaihdetaan sitä mukaa kun pleksien tarve uusia tulee eteen. Eli hitaasti, mutta varmasti.

 

[Temptation]

Porissakin turvakaukaloa on asennettu (vai vain joustavia pleksejä, eroaako ne jotenkin) toiseen päähän kaukaloa, ja koko kaukaloon vaihdetaan sitä mukaa kun pleksien tarve uusia tulee eteen. Eli hitaasti, mutta varmasti.

Mitäköhän helvettiä? Huutonaurua.

 

[dohf]

Grandlundin päävamma lienee viime aikojen suurin yksittäinen tapaus Suomessa, joka olisi ehkä ollut vältettävissä joustavammalla kaukalolla. Ehkä. Joka tapauksessa sen todennäköisyys olisi ollut pienempi turvakaukalossa.

Enemmän varmasti sattuu pienempiä vammoja, joista ei revitä isoja otsikoita. Pikainen googletus löysi mm. Kiprusoffin solisluuvamman vuodelta 2005, joka aiheutui kaukalon laitaan törmäämisestä Kiprusoffin kausi ohi - uutiset - SM-liiga - www.jatkoaika.com (Jatkoajan uutinen). Helmikuussa viime kaudella Marko Kauppinen selkääntaklauksesta ja Jyri Junnila omasta ohitaklauksesta sairastuvalle Marko Kauppinen parisen viikkoa sivussa - Kiekkouutisia - KalPa ja SM-liiga - Savon Sanomat (Savon Sanomat). Mahdollisesti vältettävissä joustavammilla laidoillla.

Tuntematon suuruus Sakari Orava mainitsee haastattelussa "– Tyypillisiä ovat juuri olkapään vammat, kun laitaa vasten mennään kovasti ja kaadutaan ja taklataan." Sakari Orava – urheilukirurgin työpäivä | yle.fi (Yle).

Jouko Mölsä: "Kaukalon laidan ja siihen liittyvän muovipleksin jousto-ominaisuudet pitäisi säilyttää." (Jääkiekkolääkäri ry:n artikkeli Suomen Jääkiekkolääkärit R.Y. - www.jaakiekkolaakarit.com), Mölsän väitöskirjassa "Jääkiekkovammat – epidemiologinen tutkimus jääkiekkovammoista" lienee tarkempia kuvauksia ko. vammojen laadusta, en ole lukenut.

Vaikka Halmelalla ei olekaan oikeanlaista laskinta, niin eiköhän tässäkin valtakunnassa joku toinen riskianalyysi- ja todennäköisyyslaskija löydy SM-liigallekin. Jo pelkästään rahallisesti investointi saattaisi kannattaa, mutta ennen kaikkea kyse on pelaajien terveydestä ja työolosuhteista - ja niistä ei saisi tinkiä näinkin pienten summien ollessa kyseessä.

 

[dohf]

Loukkaantumisia tulee eri syistä. Vaikea sanoa sitten onko jokainen liikaa. En ymmärrä, onko tämä kaukalo tullut jotenkin sitten yllätyksenä. Esim. Bogo sanoi oliko se viime vuonna, että kaukalo on uusittu eli se on liigan vika, että määräykset ovat olleet väärät, silloin liigan pitää maksaa. Se on kohtuutonta varsinkin pienemmille halleille tehdä uusi kaukaloinvestointi, jos vanha on lähes uusi. Se on eriasia Hartwall Areenassa, jossa muut tapahtumat kuten NHL matsit maksavat sitä. Joko niitä uusitaan sitten, kun on tarpeellista elinkaaren mukaan tai sitten on pakko oikeasti saada liiga maksamaan ne. Ei niin, että liiga lainaa rahaa ja seura maksaa sitten takaisin, vaan niin, että liiga maksaa sinne, missä sellaista ei ole, jos se on välttämätön hankinta. Liigalla on esim. mahdollisuus kattaa tuota sponsorirahalla. Jokaiseen kaukaloon esim. 4 kpl pieniä liigan yhteismainoksia ja sitten sinne haastatteluseinään sama logo ja ne rahat allokoidaan kaukaloihin tms.

En nyt ota kantaa maksumiehiin, mutta kai tuollaista "vähän käytettyä" turvatonta kaukaloa voi tarjotella pääkaupunkiseudun pienempiin halleihin, joissa ei välttämättä pelata samalla intensiteetillä ja vauhdilla kuin SM-liigassa? Siis jos nyt oikeasti halua olisi korkeimman tason halleihin asentaa joustavampia kaukaloita, niin eiköhän jossakin harjoitushallissa löytyisi käyttöä entisille, ja niistä voisi joku taho maksaakin jotain.

 

[Halmela]

Vaikka Halmelalla ei olekaan oikeanlaista laskinta, niin eiköhän tässäkin valtakunnassa joku toinen riskianalyysi- ja todennäköisyyslaskija löydy SM-liigallekin.

Varmasti, mutta täällä haikailtua laskinta, missä on "myy pelaaja" ja "ehkä"-nappula, sitä ei kaikilla ole.

Jokainen on varmaan sitä mieltä että turvallisemmat kaukalot on saatava. Siitä ei ole varmaan oltu eri mieltä missään vaiheessa. Mutta nuo ylimalkaiset "myy pelaaja, osta kaukalo"-heitot on Suomessa naurettavuuden rajoja hipovia.
Ja jos tosiaan lähetetään 200 tuhannen lasku vaikka Ilvekselle, jolla on ollut pahimmillaan alle sata euroa kassassa, ja joka nytkin lähtee raastupaan pelaajan hoitokuluista, niin seurahan menee selvitystilaan. Ei siihen auta jotkut palovaroitinkauppiaan vinoilut, että hankkikaa se raha, helppo homma. Ei se reaalimaailmassa niin helppoa ole.

Jos vielä lähdetään villiin toimintaan, että sen kaukalon saa tehdä ja toimittaa kuka tahansa, niin kuka ottaa vastuun jos sen jälkeen huono kaukalo aiheuttaa loukkaantumisen?

Kerrataan:
Turvallisemmat kaukalot on hankittava.
Mielestäni:
Liigan pitää tehdä speksit pelaajayhdistyksen kanssa.
Hankinta voidaan hoitaa keskitetysti.
Mahdollisiin rahoituksiin on luotava keskitetty malli.

 

[Porvoon Kärppä]

Jokainen on varmaan sitä mieltä että turvallisemmat kaukalot on saatava. Siitä ei ole varmaan oltu eri mieltä missään vaiheessa. Mutta nuo ylimalkaiset "myy pelaaja, osta kaukalo"-heitot on Suomessa naurettavuuden rajoja hipovia.
Ja jos tosiaan lähetetään 200 tuhannen lasku vaikka Ilvekselle, jolla on ollut pahimmillaan alle sata euroa kassassa, ja joka nytkin lähtee raastupaan pelaajan hoitokuluista, niin seurahan menee selvitystilaan. Ei siihen auta jotkut palovaroitinkauppiaan vinoilut, että hankkikaa se raha, helppo homma. Ei se reaalimaailmassa niin helppoa ole.

Kysymys on mainitsemasi Ilveksen kohdallakin ainoastaan halusta, ei siitä löytyykö rahaa. Jos on halua niin se raha löytyy ihan takuuvarmasti. Ilves on vielä siitä onnellisessa asemassa ettei sen tarvitse maksaa tuota kaukaloa yksin. Pelaajayhdistys oli laskenut että turvakaukalo maksaa n. 130-170 tuhatta euroa. Tuo jaettuna kahdella tekee Ipan osuudeksi 65000-85000 euroa.

Oletko todella ihan vakavissasi sitä mieltä ettei n. 5 miljoonan euron budjettia pyörittävä Ilves pysty järjestämään tuota rahaa kaukaloon, etenkin kun poistot voi jakaa useammalle vuodelle? Kertamällinäkään tuo ei ole kuin reilun prosentin luokkaa kaikista menoista. Vaikkapa kymmenelle vuodelle jaettuna puhutaan promilleista.

 

[Halmela]

Oletko todella ihan vakavissasi sitä mieltä ettei n. 5 miljoonan euron budjettia pyörittävä Ilves pysty järjestämään tuota rahaa kaukaloon, etenkin kun poistot voi jakaa useammalle vuodelle? Kertamällinäkään tuo ei ole kuin reilun prosentin luokkaa kaikista menoista. Vaikkapa kymmenelle vuodelle jaettuna puhutaan promilleista.

Oletko ihan vakavissasi, että seura, jonka kassavarat eivät ehkä olisi ilman osakeantia riittäneet edes palkanmaksuun, saati pelaajan hoitokuluihin, repäisee tuon rahan jostain hetkessä? Vaikka jakaisi sen sadalle vuodelle? Realiteetit. Ne kannattaisi muistaa.

Ei se aina ole kyse "tahdosta" tai muusta mystisestä asiasta. Tottakai esimerkiksi juuri Ilves, jos Liiga näin päättää, hankkii sen kaukalon (Tapparaa unohtamatta). Mutta ei se käy hiiren klikkauksella, kuten manageripeleissä.

 

[Porvoon Kärppä]

Oletko ihan vakavissasi, että seura, jonka kassavarat eivät ehkä olisi ilman osakeantia riittäneet edes palkanmaksuun, saati pelaajan hoitokuluihin, repäisee tuon rahan jostain hetkessä? Vaikka jakaisi sen sadalle vuodelle? Realiteetit. Ne kannattaisi muistaa.

Ei se aina ole kyse "tahdosta" tai muusta mystisestä asiasta. Tottakai esimerkiksi juuri Ilves, jos Liiga näin päättää, hankkii sen kaukalon (Tapparaa unohtamatta). Mutta ei se käy hiiren klikkauksella, kuten manageripeleissä.

Kyllä minä ainakin olen täysin vakavissani että rahasta tuo homma ei varmasti jää kiinni jos halua on.

Jostain hetkellisestä rahapulasta ja sadasta eurosta on pelkkää mediahuorausta repiä suuria otsikoita. Ilves ei ole mihinkään kaatumassa vaikka pistäisivät Hakametsän harjoitushalleihinkin saman tien turvakaukalot. Kyse on lähinnä priorisoinnista. Mihin pistetään seuraavan kymmenen vuoden ajan puolitoista promillea budjetista.

 

[Halmela]

Kyllä minä ainakin olen täysin vakavissani että rahasta tuo homma ei varmasti jää kiinni jos halua on.

Jahas, aatteen miehiä.

Jostain hetkellisestä rahapulasta ja sadasta eurosta on pelkkää mediahuorausta repiä suuria otsikoita. Ilves ei ole mihinkään kaatumassa vaikka pistäisivät Hakametsän harjoitushalleihinkin saman tien turvakaukalot. Kyse on lähinnä priorisoinnista. Mihin pistetään seuraavan kymmenen vuoden ajan puolitoista promillea budjetista.

Hetkellinen rahapula?
Vai kahden vuoden talouskurimus, joka on puoli miljoonaa tuottaneesta osakeannista huolimatta tehnyt kahden viimeisen tilikauden aikana miljoonan tappiota? Velkaa on yli miljoona jo nyt. Niin ja onko se kaukalon maksuaikakin kymmenen vuotta?

Vieläkö mielestäsi riittää pelkkä halu?
Vai kaivetaanko muistakin seuroista lukuja?

 

[Porvoon Kärppä]

Hetkellinen rahapula?
Vai kahden vuoden talouskurimus, joka on puoli miljoonaa tuottaneesta osakeannista huolimatta tehnyt kahden viimeisen tilikauden aikana miljoonan tappiota? Velkaa on yli miljoona jo nyt. Niin ja onko se kaukalon maksuaikakin kymmenen vuotta?

Vieläkö mielestäsi riittää pelkkä halu?
Vai kaivetaanko muistakin seuroista lukuja?

Kuten sanottua, Ilves ei ole mihinkään kaatumassa hetkellisen rahapulan takia. Siellä on aiemminkin ollut vaikeita aikoja ja tehty turskaa mutta ei se seuraa kaada. Ilveksellä on niin vankka asema Tampereella että aika paljon pitää tapahtua ennen kuin se menee nurin. Edes kolme peräkkäistä puolen miljoonan euron tappiovuotta ei sitä tee.

Sen kaukalon maksuajaksi voidaan määritellä vaikka 20 vuotta. Ei ole oleellinen asia. Joku maksaa sen kerralla, toinen parissa vuodessa, joku viiidessä, jollakin saattaa mennä 10 tai pidempään.

Otan vähän käytännön läheisemmän esimerkin turvakaukalosta. En tiedä onko nimimerkki Halmela perheellinen mies, mutta ajatellaanpa että joku perus 40000 euroa vuodessa tienaava duunari saa lapsen. On asuntolainaa, kenties autolainaakin ja muutakin pientä ja isompaa rahareikää. Noh, tuota lastakin täytyy kuskata mukana kun liikkeelle lähdetään. Laadukas vauvan turvakaukalo autoon voisi hyvinkin maksaa 400 euroa. Kuulostaako Halmelan korvaan isolta investoinnilta? Etenkin jos voisit vaikka maksaa sen erissä esim. 80e vuodessa viiden vuoden ajan? Prosentuaalinen kulu suurin piirtein sama kuin lätkäkaukalo liigaseuralle. Voihan olla että koskaan ei kolaria tule eikä näin ollen tuolle lapsen turvakaukalollekaan ikinä oikeaa käyttöä (huomautettakoon että tuo lapsen turvakaukalo on pakollinen, toisin kuin lätkän turvakaukalo). Omassa lapsuudessani kukaan ei ollut kuullutkaan mistään turvakaukaloista autossa. Lapset istuivat miten milloinkin. Kuinka moni huolehtiva vanhempi jättää tuon kaukalon tänä päivänä ostamatta rahapulaan vedoten, vaikka se ei olisi pakollinenkaan?

 

[kananlento]

Oletko ihan vakavissasi, että seura, jonka kassavarat eivät ehkä olisi ilman osakeantia riittäneet edes palkanmaksuun, saati pelaajan hoitokuluihin, repäisee tuon rahan jostain hetkessä?

Pakko nyt puuttua kun olet ja kahdessa viestissä antanut ymmärtää, ettei Ilveksellä olisi rahaa pelaajien hoitkuluihin niin tuo on ihan täyttä sitä itseään. Vaikka nyt satuit lukemaan tämän päivän lehdestä, että Hurmeen Jamppa haastaa Ilvestä oikeuteen niin ei siitä ihan mitä tahansa omia johtopäätöksiä voi vetää.

Olen kyllä Porvoon Kärpän linjoilla, että varmasti noi pleksit saataisiin Tampereen halliin ensi kaudeksi ilman että kumpikaan tamperelainen sen takia menisi konkurssiin. Tiedä sitten, halutaanko niitä asentaa ennen uuden hallin rakentumista (2020?).

 

[AsFa]

Tuntematon suuruus Sakari Orava mainitsee haastattelussa "– Tyypillisiä ovat juuri olkapään vammat, kun laitaa vasten mennään kovasti ja kaadutaan ja taklataan." Sakari Orava – urheilukirurgin työpäivä | yle.fi (Yle).

En tiedä oliko tämä läppä, mutta jos on edes puoliksi seurannut urheiluun liittyviä keskustelupalstoja joissa esim. vammat on ollut osana keskustelua, niin kyllä Ortopedi Orava on useasti tullut puheeksi ja suomen parhaaksi tunnustettu.
Jopa Spice Girls laulajan miesystävä on turvautunut kyseisen kirurgin apuun.

 

[Mietsuslav]

Tässähän on hyvä aika karsia köyhät pois, eli ne keillä ei ole rahaa jääköön ilman lisenssiä. Eiköhän sitä rahaa ala jostain löytymään.

Jos kaikki olisivat Halmeloita, niin lätkää pelattaisiin edelleen ulkojäillä.

 

[Halmela]

Otan vähän käytännön läheisemmän esimerkin turvakaukalosta. En tiedä onko nimimerkki Halmela perheellinen mies, mutta ajatellaanpa että joku perus 40000 euroa vuodessa tienaava duunari saa lapsen. On asuntolainaa, kenties autolainaakin ja muutakin pientä ja isompaa rahareikää. Noh, tuota lastakin täytyy kuskata mukana kun liikkeelle lähdetään. Laadukas vauvan turvakaukalo autoon voisi hyvinkin maksaa 400 euroa. Kuulostaako Halmelan korvaan isolta investoinnilta?

Jos tilillä olisi alle satanen ja epävarma rahavirta niin kyllä. Todella isolta suhteessa varallisuuteen.

 

[Halmela]

Jos kaikki olisivat Halmeloita, niin lätkää pelattaisiin edelleen ulkojäillä.

ei, vaan talous suunniteltaisiin huolella eikä oltaisi kokoajan kusessa. Hallit olisivat parempia ja kaikissa olisi turvallisemmat kaukalot jne.

Nämä fantasiahokimiehet vaan luulevat että seuroille tulee rahaa ovista ja ikkunoista ja pelaajia myydään hiirellä.

 

[Porvoon Kärppä]

Nämä fantasiahokimiehet vaan luulevat että seuroille tulee rahaa ovista ja ikkunoista ja pelaajia myydään hiirellä.

Sitä en tiedä mistä kaikkialta rahaa tulee mutta sen tiedän että joka ikinen lätkäjengi saa rahaa useita miljoonia euroja per kausi. Siinä summassa yksi 150 kiloeuron turvakaukalo on mitätön tekijä.

Jos tilillä olisi alle satanen ja epävarma rahavirta niin kyllä. Todella isolta suhteessa varallisuuteen.

Vaan entäpä jos sen kaukalon ostaisikin tilipäivänä eikä silloin kun kassa on pohjimmillaan? Ja tekisi vielä osamaksusopimuksen? Vai meinaatko että Ipalla on jatkuvasti alle satanen käyttörahaa? Milllä ne pelaajille palkat maksaa?

 

[starcat]

Nyt on ihan pakko tulla itsekin tänne jotain kirjoittamaan kun jutut alkavat olla ihan päättömiä. Seuraavat ajatukset ja päätelmät ovat vain ja ainoastaan omiani. Minulla ei siis ole minkään valtakunnan sisäpiiri tietoa asiasta.


Ensinnäkin kaukalon spekseistä sen verran että kansainvälinen jääkiekkoliitto hyväksyi viime vuoden mm kisoissa nhl tyyppiset turvakaukalot eurooppaan. Tuskinpa mikä tahansa kaukalo saa IIHF:n lisenssiä.

Ajankohta milloin kaukalot on oltava sm liigassa on myös mielenkiintoinen. Nimittäin vuoden 2015 lopussa. Siis kesken kauden 15 / 16. Miksei kauden 15/16 tai 16/17 alussa. Vaan kesken kautta 15/16?

Olisiko liiga kerrankin kysynyt joukkueilta milloin ovat vaihtamassa kaukaloita uusiin. Ne kun pitää uusia aika ajoin muutenkin. Olisiko vastaukset olleet sellaisia että kaikki kaukalot muutenkin olisi vaihdettu vuoden 2015 aikana viimeistään. Muutenhan tuollaista ei oikein päättää vaan ajankohta olisi jonkun kauden alku eikä puoliväli.

Rahoituksesta sen verran että jos nostetaan lipun hintaa eurolla niin 2.000 hengen myynnillä per ottelu tuotto on seuraava kolmen vuoden aikana.


2.000 x 30 = 60.000 x 3 = 180.000 eli ihan riittävä kun otetaan vaikka loppu lainaa tai kinutaan sponsoreilta.

Aikaa on neljä vuotta mutta kesken kauden lipun hinnan nostaminen ei oikein onnistu, tietysti joku joukkue on voinut sen tehdäkin jo tälle kaudelle...

 

[SjV]

Ensinnäkin kaukalon spekseistä sen verran että kansainvälinen jääkiekkoliitto hyväksyi viime vuoden mm kisoissa nhl tyyppiset turvakaukalot eurooppaan. Tuskinpa mikä tahansa kaukalo saa IIHF:n lisenssiä.

Sallittiinkos samalla Euroopassa (IIHF sääntökirjanalaiset) korkeammat pleksit? 2010-2014 sääntökirjan esipainoksessa 9.7.2010 (Googlesta helpoiten löytyvä IIHF sääntökirja) rajaa vielä päätylasin korkeudeksi 160-200cm ja sivuille >80cm. NHL säännöissä (@NHL.com) on mainittu vain minimikorkeudet 8 feet ja 5 feet (~244cm ja ~152cm). Tämä korkeampi suojalasi nopeuttasi peliä, koska kiekon meneminen katsoon vaikeutuisi. Samalla kaiken järjen mukaa korkea lasi, joustavasti kiinni olevan "laudoituksen" kanssa joustaisi enemmän, kuin matala+joustava laita kiinnitys.
Hartwallin kaukalossahan on käsittääkseni nuo matalammat lautaosat ja pleksin kiinnitys lähempänä laidan reunaa, mutta kokonaiskorkeus "eurooppalainen". Pelattiinko muuten Helsingin NHL ottelut noilla matalammilla plekseillä?

 

[dohf]

Jos vielä lähdetään villiin toimintaan, että sen kaukalon saa tehdä ja toimittaa kuka tahansa, niin kuka ottaa vastuun jos sen jälkeen huono kaukalo aiheuttaa loukkaantumisen?

Joskus kyllä vaikuttaa, että liigajoukkueet kyselevät pelaajia joltain tsekkiläiseltä kalatorilta, mutta en kuollaksenikaan usko, että kaukaloiden kanssa toimittaisiin samalla tavalla. Kyseessä on varmasti sen luokan investointi (suhteellisesta halpuudesta huolimatta), että tarjouksia kysellään ja saadaan montakin varsin luotettavilta valmistajilta. Samalla tarkistettaneen turvallisuusasiat itse tuotteeseen tutustuttaessa.

En tiedä oliko tämä läppä, mutta jos on edes puoliksi seurannut urheiluun liittyviä keskustelupalstoja joissa esim. vammat on ollut osana keskustelua, niin kyllä Ortopedi Orava on useasti tullut puheeksi ja suomen parhaaksi tunnustettu.
Jopa Spice Girls laulajan miesystävä on turvautunut kyseisen kirurgin apuun.

Läppähän se.

 

[Rocco]

Tämä korkeampi suojalasi nopeuttasi peliä, koska kiekon meneminen katsoon vaikeutuisi.

Turvakaukaloon kuulumatonta asiaa, mutta korkeat lasit huonontaa pelin laatua, koska se helpottaa päätöntä ja riskitöntä roiskimista. Itsehän ottaisin pleksit sivuilta pois kokonaan, niin olisi pakko pelata jäätä pitkin myös omassa päässä. Parantaisi pelin laatua julmetusti.

 

[Halmela]

Vai meinaatko että Ipalla on jatkuvasti alle satanen käyttörahaa? Milllä ne pelaajille palkat maksaa?

En tarkoita, eikä muutenkaan pitänyt käyttää Ilvestä kuin esimerkkinä.
Tarkoitan sitä, että jos muutamat seurat tekevät 0,5-0,9 miljoonaa tappiota, eivätkä saa edes kassavirtaansa vakaaksi, niin miksi se onkin vain hiirenklikkaus ja rahaa on pari sataa tuhatta kaukaloa varten.
Jotkut vertaukset palohälyttimiin ja muihin älyttömyyksiin on turhia.

 

[Porvoon Kärppä]

En tarkoita, eikä muutenkaan pitänyt käyttää Ilvestä kuin esimerkkinä.
Tarkoitan sitä, että jos muutamat seurat tekevät 0,5-0,9 miljoonaa tappiota, eivätkä saa edes kassavirtaansa vakaaksi, niin miksi se onkin vain hiirenklikkaus ja rahaa on pari sataa tuhatta kaukaloa varten.
Jotkut vertaukset palohälyttimiin ja muihin älyttömyyksiin on turhia.

Siihen on pirun hankala vastata miksi jotkut seurat tekevät tappiota. Siitä tässä on kuitenkin kyse että tuo kaukaloinvestointi ei keikuta mitään seuraa suuntaan tai toiseen, toisin kun sinä tunnut koko ajan väittävän. Jos seura tekee turskaa niin sehän tekee sitä siitäkin huolimatta ettei se turvakaukaloa hommaa ja jos hommaa niin muun turskan lisäksi yksi 150 tonnia lisää kerran kymmeneen vuoteen ei tunnu missään.

Mutta tietysti jos kassassa on vain satanen...

 

[Halmela]

Jos seura tekee turskaa niin sehän tekee sitä siitäkin huolimatta ettei se turvakaukaloa hommaa ja jos hommaa niin muun turskan lisäksi yksi 150 tonnia lisää kerran kymmeneen vuoteen ei tunnu missään.

Näinhän se ei oikeassa elämässä mene.
Ehkä se sinulle ei ole, mutta monelle seuralle 150 tuhatta on iso raha.
Jos ihan kylmästi katsotaan taloustietoja niin tuollaisen rahan repäisee suoraan kassasta ainakin Ässät, HIFK ja Kärpät, sekä konsernirakenteensa ansiosta tietenkin Lukko. Muut saavat sitten miettiä hetken, mistä se revitään. Osalla seuroista se olisi tällä hetkellä mahdottomuus.

Mutta ole huoleti. Kyllä ne kaukalot vielä tulevat kaikkiin halleihin.

 

[Porvoon Kärppä]

Näinhän se ei oikeassa elämässä mene.
Ehkä se sinulle ei ole, mutta monelle seuralle 150 tuhatta on iso raha.
Jos ihan kylmästi katsotaan taloustietoja niin tuollaisen rahan repäisee suoraan kassasta ainakin Ässät, HIFK ja Kärpät, sekä konsernirakenteensa ansiosta tietenkin Lukko. Muut saavat sitten miettiä hetken, mistä se revitään. Osalla seuroista se olisi tällä hetkellä mahdottomuus.

Mutta ole huoleti. Kyllä ne kaukalot vielä tulevat kaikkiin halleihin.

Olen eri mieltä enkä jaksa enää alkaa toistamaan itseäni.

 

[pakki3000]

Näinhän se ei oikeassa elämässä mene.
Ehkä se sinulle ei ole, mutta monelle seuralle 150 tuhatta on iso raha.
Jos ihan kylmästi katsotaan taloustietoja niin tuollaisen rahan repäisee suoraan kassasta ainakin Ässät, HIFK ja Kärpät, sekä konsernirakenteensa ansiosta tietenkin Lukko. Muut saavat sitten miettiä hetken, mistä se revitään. Osalla seuroista se olisi tällä hetkellä mahdottomuus.

Mutta ole huoleti. Kyllä ne kaukalot vielä tulevat kaikkiin halleihin.

Jättää yhden ulkomaan pelaajan palkkaamatta sille kaudelle ja ottaa yhden junnun enemmän joukkueeseen..:D