Turvakaukalot liigahalleihin

[1stApril]

Sitä en tiedä mistä kaikkialta rahaa tulee mutta sen tiedän että joka ikinen lätkäjengi saa rahaa useita miljoonia euroja per kausi. Siinä summassa yksi 150 kiloeuron turvakaukalo on mitätön tekijä.

Siis muutaman miljoonan vuotuisella liikevaihdolla operoivalle yritykselle 150.000 EUR on "mitätön"?
Porvoon Kärppä ei onneksi ole vastaamassa työpaikallani mistään hankinnoista, voisi leipä loppua aika nopeaan.

Jättää yhden ulkomaan pelaajan palkkaamatta sille kaudelle ja ottaa yhden junnun enemmän joukkueeseen..:D

En tarkoita sinua, mutta jotkut kuvittelevat ketjun perusteella, että tämä on oikeasti näin helppoa.
Vähän sama kuin "oikeassa" firmassa mietitään, miten saadaan 50.000 EUR leikattua kuluja. No, potkitaan yksi kymmenen vuotta talossa ollut pihalle, niin siinähän se säästö on vuositasolla plakoissa ja sivukuluissa. Tai potkitaan kaksi ja palkataan myöhemmin kaksi kloppia tilalle. Helppoa.

Vaikka investoinnin pystyy kirjanpidollisesti pilkkomaan poistoina useille vuosille, niin pitää se raha löytyä jostain.
Ja jos kaukalo otetaan rahoituksella, on se pian jo 200.000 EUR kuluineen. Edellyttäen että rahoitusta saa jostain.

Kannatan toki turvakaukaloita ja varmasti jollain aika välillä ne tulevat olemaan joka liigahallissa. Mikään pikkuraha tuollainen 150.000 EUR ei kuitenkaan ole.

 

[pakki3000]

Joo se oli vaan ihan läppänä heitettynä Halmelan liigapörssi ja manageripeleihin vastineena..tottakai se on oikeassa elämässä vaikeampaa kuin pelkkä napin painallus yms mitä näitä hienoja vertailuita on tullut. Kuka tahansa ihminen ymmärtää tähtipelaajien sponsori yms arvot ja tätä kautta saatavan rahan takaisin.

Silti vain näin pointtina, ettei se summa ole MINUSTA mikään NIIN ylitsepääsemättömän älytön, että noiden kaukaloiden hommaamista tarvitsisi lykätä 1-3 vuotta kauemmaksi. Kuitenkin peli on nopeutunut vuosien saatossa todella paljon ja aiheuttaa tätä kautta taklauksissa yms tilanteissa paljon enemmän pieniäkin loukkaantumisia, kuin esim. 15 vuotta sitten. Se omalta osaltani tästä aiheesta ja Halmelallekin hyvää joulua manageripelien ja liigapörssin parissa :D

 

[Porvoon Kärppä]

Siis muutaman miljoonan vuotuisella liikevaihdolla operoivalle yritykselle 150.000 EUR on "mitätön"?
Porvoon Kärppä ei onneksi ole vastaamassa työpaikallani mistään hankinnoista, voisi leipä loppua aika nopeaan.

Kuinka kauan lätkäkaukalo kestää käytössä ennen kuin se pitää uusia? Olisiko 10 vuotta lähelläkään? Eihän tuota 150 tonnia tarvitse joka vuosi laittaa vaan kerran esim. kymmeneen vuoteen. Siitä kun räknäilee niin se tekee 15000 per kausi ja kulut päälle. Kuulostaako edelleen mahdottomalta? Tuollaisen summan nappaa jengi kuin jengi vaikka yhdellä harkkamatsilla jos ei mitään muuta rahan hankintakeinoa keksi.

Sitä paitsi, kuka käskee ostamaan halvimman mahdollisen turvakaukalon? Kun kerran kaukaloremppaan alkaa niin ostaa saman tien näytölliset laitaplankit siihen ja hyvällä mainosmyynnillä kaukalo maksaa pian itse itseään.

Lätkäjengi pistää hyvin helposti yhden 150k kaudessa paljon paskempiinkin investointeihin kuin uuteen kaukaloon. Esimerkkejä ei tarvinne mainita.

 

[Rocco]

Ihan asian vierestä... Miksi liigajoukkueen tulisi itse se kaukalo kustantaa? Hallissako ei muut pelaa? Kyllä se menee kaupungin hankintalistalle lähes 100% varmuudella, koska kaukalossa luistelee niin paljon muitakin kuin yksi liigajoukkue. Jos kaupunki yhtään omaa etuaan ajattelee, niin se kaukalon sinne kustantaa mukisematta. Liigajoukkue on kaupungeille kuitenkin tolkuttoman tärkeä mainosväline, että sitä ei voi jättää huomioimatta tässä kaukaloasiassa.

 

[kananlento]

Liigajoukkue on kaupungeille kuitenkin tolkuttoman tärkeä mainosväline, että sitä ei voi jättää huomioimatta tässä kaukaloasiassa.

Tämä on ihan totta. Tosin ainakin Tampereella lisärahat jääkiekolle yhdistettäisiin taas aukottomasti vanhusten paskapaperin laatuun ja kitinä olisi valmis. Mutta mielestäni perusteet kaupunkien osallistumiselle (ainakin osittain) ovat olemassa.

 

[RV16]

Mitenkäs tuo nyt sitten menee, riittääkö "turvakaukaloon" pelkkä pleksien vaihto ja välirautojen asennus, vai pitääkö se koko laitarakennelma pistää uusiksi? Oon antanu itteni ymmärtää että Ameriikoissa siinä laitaosan ja pleksin saumakohdassa olisi jonkinlainen saranasysteemi mikä sen joustavuuden tuottaa.

Jos koko kaukalo menee täysin uusiksi, niin luulisihan sillä vanhallakin olevan jonkinlaista jälleenmyyntiarvoa jos vain ostaja löytyy.

 

[Kuzmin]

Kyllähän tuon turvakaukalon itse kaukalon laita on 15 cm matalampi kuin perinteisen. Eli vaihtoon menee koko kaukalo.

 

[1stApril]

Kuinka kauan lätkäkaukalo kestää käytössä ennen kuin se pitää uusia? Olisiko 10 vuotta lähelläkään? Eihän tuota 150 tonnia tarvitse joka vuosi laittaa vaan kerran esim. kymmeneen vuoteen. Siitä kun räknäilee niin se tekee 15000 per kausi ja kulut päälle. Kuulostaako edelleen mahdottomalta? Tuollaisen summan nappaa jengi kuin jengi vaikka yhdellä harkkamatsilla jos ei mitään muuta rahan hankintakeinoa keksi.

Sitä paitsi, kuka käskee ostamaan halvimman mahdollisen turvakaukalon? Kun kerran kaukaloremppaan alkaa niin ostaa saman tien näytölliset laitaplankit siihen ja hyvällä mainosmyynnillä kaukalo maksaa pian itse itseään.

Lätkäjengi pistää hyvin helposti yhden 150k kaudessa paljon paskempiinkin investointeihin kuin uuteen kaukaloon. Esimerkkejä ei tarvinne mainita.

Tarkoitin, että se 150.000 on "kassasta" pois siinä kohtaa, kun kaukalo hankitaan. Ei ole kirjapidollisesti tosiaan paljoa, jos jaetaan kymmenelle vuodelle.

Lätkäjengi pistää hyvin helposti yhden 150k kaudessa paljon paskempiinkin investointeihin kuin uuteen kaukaloon. Esimerkkejä ei tarvinne mainita.

Tähän vahva sama. Silti, vaikka liigajoukkueiden puuhastelijat polttavat suurempiakin rahoja esim. hutihankintoihin, ei 150 tonnia ole taskurahaa.
Olen edelleen turvakaukaloiden kannalla.

 

[Tuljakov]

Nyt kiinnostaisi tietää, että onko tässä turvakaukalossa kenties selväkin ero perinteisiin joustavampiin plekseihin vai onko vähän ns. markkinointiakin lipsahtanut joukkoon? Tietysti jos itse laitakin joustaa enemmän, niin ehkäpä eroa sitten on. Eli ilmeisesti joku uusi innovaatio siihen on lätkäisty? Noita enemmän ja vähemmän joustavia laitojahan on ollut jo muinaisina aikoina ennen kuin sanaa turvakaukalo keksittiin. Lieneekö joissakin liigahalleissakin vielä vanhan mallin huojuvia pleksejä yms?

Kyllähän tuon joustavuudenkin voinee toteuttaa monella tavalla eli herää kysymys, pitääkö ripustautua yhteen tiettyyn kaukalomalliin vai riittääkö se, että laita antaa periksi ja jakaa törmäysenergiaa tarpeeksi laajalti tavalla, joka on jonkun sovitun standardin mukaan mitattavissa.

Mutta kyllä, tervetuloa turvallisemmat kaukalot ja tervetuloa takaisin kovat taklaukset.

 

[Buffalo_1988]

Liigan pitäisi lyödä lukkoon nyt joku vuosi milloin kaukalo vaaditaan. Esim 2013 kauden alku, niin joukkueet kerkeisivät hyvin kerätä varat kaukaloon. Kaukalo pitäisi ensisijaisesti nyhtää jostain muualta kun katsojilta, mutta me tämän touhun loppu peleissä maksamme joten laitoin pystyyn äänestyksen aiheeseen liittyen: Kuinka paljon olisit valmis maksamaan turvakaukalosta? - Jatkoajan keskustelupalsta

 

[starcat]

Liigan pitäisi lyödä lukkoon nyt joku vuosi milloin kaukalo vaaditaan. Esim 2013 kauden alku, niin joukkueet kerkeisivät hyvin kerätä varat kaukaloon. Kaukalo pitäisi ensisijaisesti nyhtää jostain muualta kun katsojilta, mutta me tämän touhun loppu peleissä maksamme joten laitoin pystyyn äänestyksen aiheeseen liittyen: Kuinka paljon olisit valmis maksamaan turvakaukalosta? - Jatkoajan keskustelupalsta

Ymmärtääkseni tästä on päätös olemassa. Eli vuoden 2015 loppuun mennessä.

 

[fiftyeight]

Ymmärtääkseni tästä on päätös olemassa. Eli vuoden 2015 loppuun mennessä.

Toivottavasti kaikenmaailman hämäläiset ja muut halmelat selvittelyiltään ehtivät tuohon mukaan. Eihän siihen ole edes neljää vuotta. Yksi aivotärähdys/a/joukkue => lähes 50 tärräystä, joista sitten joku osa lopullisia, eli pelit on pelattu; voi kysyä esim. Kaj Linnalta, Jani Nikolta tai Markus Helaselta miltä meno nyt maistuu.

Kannattaa säästää? Toki. Muuten jäisi yksi AHL-floppi hankkimatta.

 

[Rautapohkeet]

Markus Helaselta miltä meno nyt maistuu.

Eihän tuolla Helasen tapauksella ollut mitään tekemistä laitojen kanssa. Huonoa tuuria vaan.

 

[Wrathchild]

Nyt kiinnostaisi tietää, että onko tässä turvakaukalossa kenties selväkin ero perinteisiin joustavampiin plekseihin vai onko vähän ns. markkinointiakin lipsahtanut joukkoon?

Tässä on NHL:stä top 10 taklauksia, jossa näkee miten "eläväiset" pleksit siellä on verrattuna sm-liigaan. http://www.youtube.com/watch?v=0ApvYRxbxAM

 

[Halmela]

Eihän siihen ole edes neljää vuotta. Yksi aivotärähdys/a/joukkue => lähes 50 tärräystä, joista sitten joku osa lopullisia, eli pelit on pelattu; voi kysyä esim. Kaj Linnalta, Jani Nikolta tai Markus Helaselta miltä meno nyt maistuu.

Kyllä, turvakaukalo olisi estänyt Joe Frederickin kyynärpään osumisen Kaj Linnan päähän. Myös Toni Mäkiaho ei olisi taklannut Jani Nikkoa. Markus Helanenkin olisi päässyt turvakaukalon kautta karkuun omaa pelaajaa.

Jestas mitä esimerkkejä. Jälleen.

 

[powerplaymaker]

Jestas mitä esimerkkejä. Jälleen.

Taisit missata pointin. Lueppa lainaamasi kohta vielä kerran. Näistä yksittäistapauksista voidaan aina puhua ja vääntää, mutta et voi tosissasi väittää, etteikö turvakaukalo vähentäisi aivotärähdysten riskiä..

 

[Halmela]

Näistä yksittäistapauksista voidaan aina puhua ja vääntää, mutta et voi tosissasi väittää, etteikö turvakaukalo vähentäisi aivotärähdysten riskiä..

Ei kukaan ole koskaan väittänytkään.
Olen alusta asti kritisoinut tuota ylimalkaista "rahaa on"-heittoa, joka tuntuu toistuvan todella monella. Ja sitten otetaan esimerkeiksi avojäätaklauksesta loukkaantuneita pelaajia ja hotellien palovaroittimia.
Järki käteen!
Kaukalot tulee tietenkin, mutta ei tuolla karppaus-uskonto-mentaliteetilla.

 

[Villi-Länsi]

Järki käteen!

Samaa sulle.

Kaukaloista sen verra, että itse olen tietenkin niiden kannalla. Vaikka suurin osa aivotärähdyksistä tulee keskialueella, mutta myös muita loukkaantumisia voi tulla kun vedetään kaveri kylmäksi plekseihin jotka eivät jousta. Esim. olkapäät ovat silloin kovilla. Silti suurin riski on päävammat. Yhdestä hyvin osutusta taklauksesta päähän voi olla peliura ohi tai jopa elämä pilalla. Toivottavasti kaikki liiga seurat saavat mah.pian turvakaukalot halleihinsa. Myös porilaiset.

Halmelalle vielä, että tyylikäs allekirjotus sulla. Vieläkun olisit lainannut koko tekstin loppuun.

 

[Halmela]

Kaukaloista sen verra, että itse olen tietenkin niiden kannalla..

Sama täällä.
Mitä nopeammin, sen parempi.
Siitähän ei ole missään vaiheessa ollut mitään erimielisyyttä.

Halmelalle vielä, että tyylikäs allekirjotus sulla. Vieläkun olisit lainannut koko tekstin loppuun.

Lainasin vain olennaisimman osan. Pahoittelen.

 

[Tumpe]

Iso ero tossa joustavuudessa on verrattuna lasiin, jota pääasiassa Suomen liigakaukaloissa nähdään. Helsingissäkin Jäähallin lasi on kuin betonia Areenan turvakaukaloon verrattuna, sen huomaa kun seisoo/istuu suoraan takana. Toisaalta noissa lasikaukaloissakin tuntuu olevan eroa keskenään. TV-kuvan yms kannalta noi pehmeät pleksit ovat kyllä todella huonot. Sektori jolla saa terävää kuvaa on n. 10-15 astetta, tuon takia NHL:ssakin on aukot plekseissä valokuvaajia varten. On sitten mukava maksaa 12e Urhon paskastreamista joka on turvapleksin myötä entistä suttuisempi.

 

[expertti]

Pelaajayhdistyksen pitäisi vakuutusyhtiöiden kanssa ryhtyä talkoisiin. Luulisin että varsinkin höntsäporukoiden "reeneissä" sattuneisiin tapaturmiin voisin olla vaikutusta...? Perhaps.

 

[Buffalo_1988]

Turvakaukalot eivät välttämättä ole turvallisia | Yle Urheilu | yle.fi

Nostetaas tätä ketjua taas ylös.

 

[Advertius]

Nimimerkki Halmela maininnut tässä ketjussa n. 1000 kertaa sanan "manageripeli" tai "liigapörssi". Onkohan sillä edes mitään muuta mielessä?

 

[Baldrick]

Mitä noissa kisoissa katsonut, niin kyllähän nuo Areenan pleksit antaa vastaan todella hyvin, eikä tärsky ole kuin seinään jysäyttäisi. Ehdottomasti sitä mieltä, että joustolaidat kaikkiin halleihin. Pelaajatkin ovat samaa mieltä. Sen jälkeen saa antaa vähän kovempia pusujakin, kun ei tarvitse pelätä, että heti jää kaveri pötköttämään.

 

[Jyty]

Sopimus on olemassa, että vuoden 2015 loppuun mennessä jokaisessa liigahallissa on oltava turvakaukalo asennettuna.

Aika pitkä siirtymäaika, mutta selittynee sillä että osa halleista on niin vahvasti kunnan päätösten takana. Ja se prosessihan tunnetusti tarvitsee aikaa monta vuotta.