Kyllä siinä tarvitaan. Kaukaloja ei kuitenkaan voida muuttaa kesken kauden, joten aikaa on. Speksit pitää luoda. Muuten joku seura voisi ottaa halvimman mahdollisen "turenkilaisen" joka voisi olla vaikka oikeasti vaarallisempi kuin kunnon kaukalofirman tekemä. Ym ym.Hankinta on kohtuullinen, eikä siinä tarvita mitään vitun kartoituksia tai työryhmiä.
Sinussa on selvästi kunnallispoliitikon ainesta!
En muista nähneeni juttua missään. JYPin kontolle tuo tulee varmasti jäämään, Kaupungin liikuntapalveluilla ei varmasti ole ylimääräistä rahaa, varsinkin nyt kun uimahalli on rempassa, Hippoksen pesiskentän remonttiin saatiin juuri rahat ja Harjun katsomot pitää fixata JJK:n Euro-pelien takia.Osaako joku Jyväskylästä kertoa että millä aikataululla Synergia-Areenalle ollaan "turvakaukaloa" asentamassa? Onko tästä edes mitään puhetta ollut?.
Keneltähän, vaikka Jyväskylässä, SM-liiga perisi lainan pois: Jyväskylän kaupungilta, JYPiltä (-akatemialta), Diskokselta, JYP/Diskos Junioreilta, JKL Taitoluistelu-seuralta vai harraste/työpaikka porukoilta.SM-liigan tulee ottaa homma haltuun siten, että on hommassa takuumiehenä. Jos jollain seuralla ei ole heti rahaa tai juttu on kiinni joistain ituhipeistä kaupunginvaltuustoissa, niin SM-liiga maksaa ja perii sitten jollain aikavälillä omansa takaisin. Aivan kuten tehtiin aikoinaan Pelicansin kanssa.
- - -
Keneltähän, vaikka Jyväskylässä, SM-liiga perisi lainan pois: Jyväskylän kaupungilta, JYPiltä (-akatemialta), Diskokselta, JYP/Diskos Junioreilta, JKL Taitoluistelu-seuralta vai harraste/työpaikka porukoilta.
Joukkueelle lainaaminen on hieman eriasia kuin kunnallisen jäähallin korjaamiseen.
Kyllä siinä tarvitaan. Kaukaloja ei kuitenkaan voida muuttaa kesken kauden, joten aikaa on. Speksit pitää luoda. Muuten joku seura voisi ottaa halvimman mahdollisen "turenkilaisen" joka voisi olla vaikka oikeasti vaarallisempi kuin kunnon kaukalofirman tekemä. Ym ym.
Eikös Porin työttömät hitsarit voisi hoitaa nämä hallihankkeet? Saataisiin vipinää laiskojen työttömien luvattuun kaupunkiinkin.
Vaikka hallin omistaisi kuka tahansa, niin niissä liigakaukaloissa pelaavat liigaseurojen pelaajat ja luonnollisesti pelaajien loukkaantumisista kärsivät liigaseurat.
Itse aiheesta, jotenkin dorkalta tuntuu hätä jostain tifoista yms. kun oikea turvallisuus uhka sivuutetaan kustannus argumenteilla. Josko Sm-liigan uusi johto saa asian runtattua läpi?
Paskojen kaukaloiden takia tapahtuu vuodessa harmittavia loukkaantumisia kun samalla liigan johto ei tee asialle mitään.
Listaa tähän kaikki kaukalosta johtuneet loukkaantumiset vaikka 2000-luvulta.
Aloitetaan Kulta-Micken tärskyillä. Jokainen kaukalosta johtuva loukkaantuminen on liikaa.
- - -
Pelkkä palohälyttimien myynti 20 vuotta sitten pätevöittää nykyään kaukaloasiantuntijaksi.
Aloitetaan Kulta-Micken tärskyillä. Jokainen kaukalosta johtuva loukkaantuminen on liikaa.
Timppa oli kovin vähäsanainen, ilmeisesti oli juuri tekstarin hakkaaminen kesken. Tai lukeminen.
- Lukko ei ole kovin halukas pystyttämään kaupungin omistamaan halliin turvakaukaloa.
Toimittajan kysymykseen, josko Lukko maksaisi puolet kaukalosta, tekstarimies sanoo:
- Siinä tapauksessa jostain pitäisi se toisen puolen maksaja löytää
ja tekstiviestimies sanoo ihan oikein että
- tässä nykyisessä tilanteessa kaupungilla on muitakin rahareikiä kuin Äijänsuon hallin turvakaukalo
Joo, siinähän ne sitten oli.
Avojäällähän ne loukkaantumiset tapahtuu.
Tämä turvakaukalo saa jo karppausmaisia piirteitä. Pelkkä palohälyttimien myynti 20 vuotta sitten pätevöittää nykyään kaukaloasiantuntijaksi.
SM-Liigakin on kuitenkin niin ammattimaista touhua ettei oikeasti pitäisi tuon hintainen sijoitus olla mikään ylitsepääsemätön paikka.
Ei varmaan liigapörssissä, mutta kysy asiaa SaiPan tai Ilveksen taloudesta vastaavilta. Jäisi palkat maksamatta jos rahat menisi kaukaloon.
Ikävä sanoa, mutta oikeassa elämässä pätee oikean elämän säännöt.
On se kiva jos sinunkin argumentit ovat tota luokkaa ja muiden pitäisi sitten perustella asiat perinpohjaisesti varmaan valmiita laskelmia myöten.
Sun argumentit on, että ne pitää saada ja sillä selvä. Ei väliä tosiasioilla tai taloudella. Kunhan sinä olet tyytyväinen.
Kyllä minäkin haluan ne, mutta ei tuollaisella utopistisellä karppausmentaliteetillä. Anna edes yksikin esimerkki, miten "helposti" jokainen seura repäisee sen 150-200 tuhatta heti? Ei ne voi tehdä kuten manageripelissä ja myydä pelaajia toiselle fantasiavastustajalle.
Sun argumentit on, että ne pitää saada ja sillä selvä. Ei väliä tosiasioilla tai taloudella. Kunhan sinä olet tyytyväinen.
Kyllä minäkin haluan ne, mutta ei tuollaisella utopistisellä karppausmentaliteetillä. Anna edes yksikin esimerkki, miten "helposti" jokainen seura repäisee sen 150-200 tuhatta heti? Ei ne voi tehdä kuten manageripelissä ja myydä pelaajia toiselle fantasiavastustajalle.
"This is really, really appreciated by the players because it makes a huge difference on the impact you take when you hit the boards," Canadiens forward Michael Cammalleri said before Tuesday's game.
...
"Overall, even on a subconscious level, the new glass will give you more confidence around the boards to make a play and take a hit. Literally, our old (glass) felt like hitting a cement wall. It was hard not to bail if you had to make a play by the boards because you'd feel it even with a little nudge. Now you'll see guys more willing to stand in there and take an extra second to make a good pass and take a hit.
...
The whole purpose of the initiative is to prevent injuries, but for me it's also the little stuff," Cammalleri said. "Even when you don't think you're getting impact, I'm sure it's rattling the brain if you take a little hit into the boards where your head just hits (the glass), even if you don't feel the effects.
"But on a softer (more flexible) surface, you're not getting that rattle, so maybe without realizing it you're giving a lot more safety to the players."
Mun tärkein pointti on oikeastaan se, että jos/kun ne on turvallisempia, niin ei ton hintanen asia voi olla ylitsepääsemätön lajissa missä pyörii Suomessakin suuret summat.
Tuskinpa Halmela turvallisempia kaukaloita vastustaa ja eiköhän kaveri myös ymmärrä eron joustamattoman panssari(?)lasirakenteen ja joustavien pleksien välillä. Hän on vain ajautunut vanhaan kunnon nettiväittelyyn ja haluaa jääräpäisesti pysyä kannassaan ja sen takia argumentit ovat päässeet menemään älyttömyyksiin.
- - -
