Turvakaukalot liigahalleihin

[aquanqua]

Paitsi SaiPalle, HPK:lle, Ilvekselle ja Tapparalle. Ja muutamalle muulle.
Oikeastaan kaikille joilla ei ole omaa hallia.

12 liigaseuraa pelaa vuokralla hallissa. Jos asuisin vuokra-asunnossa, niin en tekisi asuntoon remonttia joka maksaisi 5 vuoden vuokrien verran vain remontoimisen ilosta. Miksi seurojen pitäisi? Siksi että Granlund loukkaantui? Alkaa menemään jo vähän yli.

Ei kyse ole pelkästään yhdestä tilanteesta, jossa tähtipelaaja loukkaantui. NHL:ssä ainakin Montreal tutki heidän hallin joustamattoman laitarakenteen vaikutuksen ylävartalovammojen määrään ja täksi kaudeksi NHL:ssä päätettiin, että jokaisessa NHL-hallissa on oltava pleksit ja joustavat laitarakenteet. Päätöstä tuskin tehtiin ihan huvin vuoksi.

Vaikka hallin omistaisi kuka tahansa, niin niissä liigakaukaloissa pelaavat liigaseurojen pelaajat ja luonnollisesti pelaajien loukkaantumisista kärsivät liigaseurat.

 

[Red Machine]

Kyllähä sen puhdas ja terve järkikin sanoo, että joustavat laidat+pleksit tuovat pelaajien turvallisuuden aivan uudelle tasolle. Se, että katsojat diggaavat nasevista soundeista on sitten pelkkää plussaa.

Petrell totesi kerran yhdessä haastattelussa, että Nordiksella pitää olla tarkka kun menee kolaamaan jotain tai tulee itselle pipi. Vertasi jotenkin muistaakseni betoniseinää vasten juoksemista. Tämän herran luulisi tietävän taklausepelistä.

Jokerit oli tässä hienosti suunnannäyttäjä, pisteet Keklulle. Taatusti muutkin jengit nauttivat nyt Jaffalassa pelaamisesta enemmän(no hpk ei taida sitä vieläkäänt tehdä).

Kenelle kuuluu lasku sitten? Tässähän voi käyttää ihan puhdasta bisnespäätä: Esim. seura maksaa 80%, liiga 15% ja jokaisen jengin pelaajilta verotetaan vaikka tuo 5%. Tjsp. Kyllä nyt luulisi ihmisen mielen tällaisen ongelman ratkaisevan kun kuuhunkin asti ollaan päästy.

Nyt olisi esim. UL kerrankin oikean jutun perässä kun nostaisi kissan pöydälle ja pitäisi ääntä asiasta kunnes jotain tapahtuisi. Pelaajayhdistys samaten. Teettäkööt jonkun tutkimuksen paljonko maksaisi jokaiseen liigahalliin erikseen.

 

[Porvoon Kärppä]

Nyt olisi esim. UL kerrankin oikean jutun perässä kun nostaisi kissan pöydälle ja pitäisi ääntä asiasta kunnes jotain tapahtuisi. Pelaajayhdistys samaten. Teettäkööt jonkun tutkimuksen paljonko maksaisi jokaiseen liigahalliin erikseen.

Itse asiassa pelaajayhdistys otti kantaa asiaan viimeksi eilen puheenjohtajansa suulla:

Turvakaukalot - heti!

Tuon kustannuksenkin ovat laskeneet. 12 halliin (Jokereilla on jo ja Tampereelle tarvitaan vain yksi) hinta on yhteensä noin kaksi miljoonaa euroa.

 

[Borre]

Eiköhän Tampereella tuo turvakaukalo tule sitten uuteen areenaan, jos/kun sellainen tänne joskus rakennetaan. Hakametsään turvakaukaloa tuskin enää aletaan hankkimaan.

 

[MacRef]

Höpö höpö. Kaikki asiat on neuvoteltavissa bisneksestä puhuttaessa kun on riittävän pätevät argumentit heittää pöytään. Edes Pohjola ei ole niin tyhmä firma että jättäisi kuuntelematta asioita jotka näkyisivät mahdollisesti suoraan heidän tuloksessaan.

Liigan vakuutus on tällä hetkellä If:ssä, ollut jo jonkun aikaa.

 

[Red Machine]

Itse asiassa pelaajayhdistys otti kantaa asiaan viimeksi eilen puheenjohtajansa suulla:

Turvakaukalot - heti!

Tuon kustannuksenkin ovat laskeneet. 12 halliin (Jokereilla on jo ja Tampereelle tarvitaan vain yksi) hinta on yhteensä noin kaksi miljoonaa euroa.

Olipa hyvää ja suoraa tekstiä. Luulisi jopa Halmelan tajuavan ton.

130-170k. Onko jokin liigaseura joka ei voi tota kustantaa?

 

[Porvoon Kärppä]

Liigan vakuutus on tällä hetkellä If:ssä, ollut jo jonkun aikaa.

Kuten sanoin jo aiemmin, sillä ei ole mitään merkitystä minkä niminen vakuutusyhtiö on vastapuolella. Täytyy tosin tunnustaa että luulin Pohjolan edelleen hoitavan pelaajien vakuuttamisen.

 

[Halmela]

Kuten sanoin jo aiemmin, sillä ei ole mitään merkitystä minkä niminen vakuutusyhtiö on vastapuolella. Täytyy tosin tunnustaa että luulin Pohjolan edelleen hoitavan pelaajien vakuuttamisen.

Viestiesi tärkein sisältö tummennettuna.

Asiahan menee fantasialätkän ja manageripelien ulkopuolella niin, että Liiga on neuvotellut keskitetysti vakuutusten ehdot ja hinnat. Reaalimaailmassa minkäänlainen sooloilu asiassa ei onnistu. Olisko muuten mitään liigapörssivinkkejä?

 

[Porvoon Kärppä]

Viestiesi tärkein sisältö tummennettuna.

Asiahan menee fantasialätkän ja manageripelien ulkopuolella niin, että Liiga on neuvotellut keskitetysti vakuutusten ehdot ja hinnat. Reaalimaailmassa minkäänlainen sooloilu asiassa ei onnistu. Olisko muuten mitään liigapörssivinkkejä?

Juuri näillä epäolennaisiin seikkoihin puuttumisella nolaat koko ajan itseäsi pahemmin ja pahemmin. Ei mulla enää muuta tähän asiaan.

 

[Mies laidan takaa]

Olipa hyvää ja suoraa tekstiä. Luulisi jopa Halmelan tajuavan ton.

130-170k. Onko jokin liigaseura joka ei voi tota kustantaa?

Jokaiselta varmaan löytyy, mutta eihän vuokralaisen velvollisuus ole aina hankkia romppeita, varsinkin kun liigajoukkueet eivät edes ole hallien ainoita käyttäjiä, vaikka tärkein onkin. Jos liigajoukkue itse kustantaa turvakaulalot niin jotain kompensaatiota hallivuokriin täytyy tietenkin saada. Kuntien hallinnoimat hallit kyllä mieluummin korottavat kuin laskevat hallivuokria...

Maikkarissa muuten uutisoitiin tutkimuksesta, jonka mukaan suurinosa aivotärähdyksistä sattuu kuitenkin avojäällä.

 

[aquanqua]

...
Maikkarissa muuten uutisoitiin tutkimuksesta, jonka mukaan suurinosa aivotärähdyksistä sattuu kuitenkin avojäällä.

Onhan niitä muitakin ylävartalon vammoja, joita laitatilanteissa voi tulla. Ainakin Jokereiden uudessa kaukalossa myös se kova laita on 15 senttiä matalampi.

Laitetaan tähän vielä nopeat esimerkit suht vastaavanlaisesta taklaustilanteesta ja miten joustava pleksi/laita -yhdistelmä käyttäytyy suhteessa Nordiksen betonikaukaloon.

.GIF taklaustilanteesta HIFK-Kärpät -pelissä

Youtube-video taklaustilanteesta NHL-kaukalossa

 

[Masentaja]

Juhani Tyrväinen testaa kaukaloa, Youtube. Videossa ajassa 0:43-2:00 välillä Tyrväinen juttelee kauden alla Areenan uudesta kaukalosta. Myös muutama "kova" taklaus suoraan laitaan. Kannattaa kattella...

 

[fiftyeight]

Jokaiselta varmaan löytyy, mutta eihän vuokralaisen velvollisuus ole aina hankkia romppeita, varsinkin kun liigajoukkueet eivät edes ole hallien ainoita käyttäjiä, vaikka tärkein onkin. Jos liigajoukkue itse kustantaa turvakaulalot niin jotain kompensaatiota hallivuokriin täytyy tietenkin saada. Kuntien hallinnoimat hallit kyllä mieluummin korottavat kuin laskevat hallivuokria...
- - -

Kaikille lienee itsestäänselvyys, että turvakaukaloihin on siirryttävä mahdollisimman pian. Käytännössä ensi kesänä siihen on paikka jokaisella liigapaikkakunnalla. Ja se tulee käyttää.

Aina vingutaan kustannuksista ja siitä kuka ne maksaa. Vedotaan kaiken maailman kaupunginvaltuuston päätöksiin ja muuhun haistapaskaan. Kaikkein yksinkertaisinta on kilpailuttaa hankinta ja tilata se jo ensi kesäksi. Sen jälkeen voi alkaa veivata kaikessa rauhassa kuka maksaa ja mitä ja miten korvaukset jaetaan tai kompensoidaan.

Turvakaukaloilla vähennetään selvästi tapaturmia kaukaloissa, joten luulisi siinä olevan omia intressejä lähes kaikilla osapuolilla, puhumattakaan imagoarvosta. Oltaisiin edes joskus jossain lähes edelläkävijöitä, eikä aina pelkkiä vinkujia.

Jokaisella paikkakunnalla on omat kuvionsa, eikä niitä siksi voi niputtaa vaan jokainen liigaseura hoitaa asian omalla tavallaan. Tässä kohdin SM-liiga voisi hyvin tulla esiin ja antaa takuut kaukalon hinnan maksamisesta. Jos jäädään odottamaan kunkin kylän valtuuston päätöksiä niin kasvihuoneilmiö on sulattanut jäät jo halleistakin ennen kuin lopulliset päätökset valitusrumban jälkeen on tehty.

Lopuksi lainaus Jarmo Saarelan viestistä:
" 4.1.5.2009 voimaan tulleen urheilijoiden vakuutusturvaa koskevan lakimuutoksen johdosta liigaseurojen vakuutusmaksut pienenivät noin 4 miljoonaa euroa / kausi. Tähän mennessä ”säästöä” on tullut noin 10 miljoonaa euroa."

Tuohon nähden 150 000€ turvakaukalosta on kärpäsen paskaa.

Olen ylpeä siitä että HIFK tuon turvakaukalon hommaa Nordikselle. Vaikka vuokralla onkin ja Bogo on hom... kaupunginvaltuustossa.

Edit.
Itse asiassa Pelaajayhdistys voisi päättää ja ilmoittaa, etteivät pelaajat pelaa ensi kaudella sellaisissa halleissa missä ei ole turvakaukaloa.

 

[tant gredulin]

Itse asiassa Pelaajayhdistys voisi päättää ja ilmoittaa, etteivät pelaajat pelaa ensi kaudella sellaisissa halleissa missä ei ole turvakaukaloa.

Hyvä idea, jos kerran hyödyt ovat kiistattomia. Olisi todellinen profiilin nosto pelaajayhdistykseltäkin.

 

[Halmela]

Itse asiassa Pelaajayhdistys voisi päättää ja ilmoittaa, etteivät pelaajat pelaa ensi kaudella sellaisissa halleissa missä ei ole turvakaukaloa.

Sitten pitäisi vielä määritellä turvakaukalo.
Siitähän ei ole minkäänlaisia speksejä.
Periaatteessa vaikka sinä voisit myydä Nordikselle jonkun muovi-virityksen nimellä turvakaukalo. Olisiko se sitten oikein?

 

[tant gredulin]

Sitten pitäisi vielä määritellä turvakaukalo.
Siitähän ei ole minkäänlaisia speksejä.

Jospa mahdollisesti tulevaisuudessa ehkä kenties löydetään 'turvakaukalolle' speksit Pelaajayhdistyksen avulla :)?

Aika turhauttavalta kuulostaa sellainen vaihtoehto, että lyödään lapaset tiskiin, koska löytyy 'ongelma'. Ongelmat pitää ratkaista :)

 

[Halmela]

Jospa mahdollisesti tulevaisuudessa ehkä kenties löydetään 'turvakaukalolle' speksit Pelaajayhdistyksen avulla :)?

Näin on.
Pelkät valittamiset mediassa ei auta.
Pelaajayhdistyksen pitää istua Liigan edustajien kanssa alas, sopia speksit ja aikataulut.
Liiga saisi puolestaan neuvotella 1-2 valmistajan kanssa hinnat ja toimitusaikataulut.
Seuroille jää valitettavasti se maksupolitiikan hoito.
Eihän se tunnu rahakkailla seuroilla, kuten Ässät, HIFK jne mutta seurat kuten esim Ilves, jolla on yli miljoona velkaa ja kassassa oli median tietojen mukaan pahimmillaan alle sata euroa rahaa, ovat kusessa tuollaisen parin sadan tuhannen pikamaksun kanssa. Tai no ehkä Ilves on huono esimerkki, koska hehän jakaisivat kustannukset Tapparan kanssa.

 

[tant gredulin]

Sä löydät vaan lisää ongelmia :)

Koska 'kaikki' ovat niin kiinnostuneita siitä, miten jääkiekko vaikuttaa Suomen nuorison terveyteen, voisin kuvitella, että 'kaikki' olisivat kiinnostuneita myös löytämään rahoitusta nuorison terveyttä vaalivaan asiaan.

Tawjalle kysymys tästä, oi Iltapulut?

 

[fiftyeight]

Näin on.
Pelkät valittamiset mediassa ei auta.
- - -

Aikamoista vinkumista on noi sinunkin kommentit.

Ottaa simmun käteen ja lukee uudestaan mitä kirjoitin.

SM-liigan tulee ottaa homma haltuun siten, että on hommassa takuumiehenä. Jos jollain seuralla ei ole heti rahaa tai juttu on kiinni joistain ituhipeistä kaupunginvaltuustoissa, niin SM-liiga maksaa ja perii sitten jollain aikavälillä omansa takaisin. Aivan kuten tehtiin aikoinaan Pelicansin kanssa.

Turvakaukaloita on tehty jo muualla maailmassa, joten tekijöitä ja referenssejä varmasti löytyy. Ei kai minun tarvitse enää tuohon sekaantua.

 

[Halmela]

Sä löydät vaan lisää

tai sitten en vaan lähde siihen ruusunpunaiseen unelmaan, missä kaikilla seuroilla on rahaa vaikka aaseille syöttäisi.

Jotenkin tuntuu että osa noista turvakaukalosekopäistä menee vaan virran mukana. Ovat varmaan myös karppaajia ja kovia verkostomarkkinointityyppejä.

Montako seuraa liigassa on, joilla tuo raha on heti kassassa? 6? Mites ne loput?

 

[Halmela]

SM-liigan tulee ottaa homma haltuun siten, että on hommassa takuumiehenä. Jos jollain seuralla ei ole heti rahaa tai juttu on kiinni joistain ituhipeistä kaupunginvaltuustoissa, niin SM-liiga maksaa ja perii sitten jollain aikavälillä omansa takaisin.

Onko SM-liiga mielestäsi niin rikas?
Kyllähän ne kaukalot tulee kaikkiin halleihin parin vuoden sisällä. Tuo yletön haihattelu ja reaalimaailman kieltäminen tässä tökkii.

 

[Varis]

Montako seuraa liigassa on, joilla tuo raha on heti kassassa? 6? Mites ne loput?

Miksi se raha pitää olla heti kassassa? Investoinnit turvallisuuteen ovat investointeja ihan siinä missä pelaajahankinnat ja markkinointikin. Jos/kun turvallisempi kaukalo nähdään pitkässä juoksussa järkevänä satsauksena, luulisi sille löytyvän tilaa köyhempienkin joukkueiden budjeteista. Jos kuusi joukkuetta pystyy kasaamaan kaukalon heti, niin ne loput 7 voivat vaikka nipistää pari kymppiä kaudessa pelaajahankinnoista, jotta kokonaissumma saadaan kasaan. Kyse on priorisoinnista.

Voisi olla, että joku sponsorikin saattaisi mielellään tehdä tästä hankinnasta itselleen pr-tempauksen. "Valtra huolehtii JYP-pelaajien turvallisuudesta."

 

[Halmela]

Miksi se raha pitää olla heti kassassa? Investoinnit turvallisuuteen ovat investointeja ihan siinä missä pelaajahankinnat ja markkinointikin. Jos/kun turvallisempi kaukalo nähdään pitkässä juoksussa järkevänä satsauksena, luulisi sille löytyvän tilaa köyhempienkin joukkueiden budjeteista. Jos kuusi joukkuetta pystyy kasaamaan kaukalon heti, niin ne loput 7 voivat vaikka nipistää pari kymppiä kaudessa pelaajahankinnoista, jotta kokonaissumma saadaan kasaan. Kyse on priorisoinnista.

Voisi olla, että joku sponsorikin saattaisi mielellään tehdä tästä hankinnasta itselleen pr-tempauksen. "Valtra huolehtii JYP-pelaajien turvallisuudesta."

Vastasin noin kirjoitukseen, jossa vaadittiin kaukaloita mahdollisimman pian.

Siirtymistä ei pidä tehdä kaukalokauppiaan ehdoilla, vaan oikean kartoituksen kautta.

Ja yritä myydä tuo idea seurapomoille. Ostatte vaan seuraavat 8 kautta vähän heikompia pelaajia, niin kyllä se siitä?

 

[Kahvi_Kuppi]

Osaako joku Jyväskylästä kertoa että millä aikataululla Synergia-Areenalle ollaan "turvakaukaloa" asentamassa? Onko tästä edes mitään puhetta ollut?
Luulisi että tuohon satsaukseen saisi joitain sponsoreitakin mukaan. Annetaan niille sitten isommat laitamainokset. Nyt kun tämä aihe on niin kovasti julkisuudessa niin vaikea keksiä parempaa mainosta jäähallista kuin vaikka kokonainen päätylaudoitus. Voisi vaikuttaa yrityksen imagoonkin varsin positiivisesti.

 

[fiftyeight]

Vastasin noin kirjoitukseen, jossa vaadittiin kaukaloita mahdollisimman pian.

Siirtymistä ei pidä tehdä kaukalokauppiaan ehdoilla, vaan oikean kartoituksen kautta.
- - -

Turvakaukaloiden mahdollisimman pikainen hankinta olisi kaikkien etu, junioripelaajista vakuutusyhtiöihin ja kaikkea siltä väliltä. SM-liigalla on riittävästi massia ja arvovaltaa takanaan ja homman voi toteuttaa helposti, jos on aitoa halua.

Hankinta on kohtuullinen, eikä siinä tarvita mitään vitun kartoituksia tai työryhmiä. Tarjouspyynnöt niitä toimittaville firmoille, mallin tarjouspyynnöstä saa Hjalmarilta jos ei itse osaa tai ei tunne yhtään rakennuttajakonsulttia. Ei se ole kaukalokauppiaan ehdoilla pelaamista.

Sinussa on selvästi kunnallispoliitikon ainesta!