Mainos

Kuinka paljon olisit valmis maksamaan turvakaukalosta?

  • 3 042
  • 18

Paljonko olisit valmis maksamaan?

  • 0 €

    Ääniä: 44 53,0%
  • 1-2 €

    Ääniä: 24 28,9%
  • 2-4 €

    Ääniä: 4 4,8%
  • yli 5 €

    Ääniä: 11 13,3%

  • Äänestäjiä
    83
  • Poll closed .

Buffalo_1988

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mitäs jos turvakaukalo saataisiin hankittua paikkakunnallesi pääsylippu hintojen korotuksella, niin kuinka paljon olisit valmis maksamaan lisää nykyisten hintojen lisäksi? Joukkueiden tulisi julkaista kaukalon hinta ja laskelmat kuluista, jotta kuluttaja pystyy laskemaan että raha menee juuri kaukalon hankintaa, eikä Tsekki hyökkääjään.
 

kakkonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tulisiko äänestykseen lisätä myös vaihtoehto: 0€ , jos ei halua maksaa ylimääräistä turvakaukalosta.
 

tiuke

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Kyllä tuosta voisin vaikka 5 euroakin kertakorvauksena maksaa, mikäli se kansalaiskeräyksellä hankittaisiin seuralle. Vastasin siis yli 5 euroa.
 

Sabaton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Stars, Spurs, Werder Bremen, Real Madrid
Pelaajat siellä kaukalossa pelaavat, joten heidän palkoistaan ne eurot pitäisi ottaa eikä katsojien rahoista. Jos niin kovasti noita turvakaukaloita haluavat, niin luulisi, ettei muutaman sadan euron menetys paljoakaan tuntuisi. Katsojana se on minulle aivan sama millaisessa kaukalossa pelaavat, kunhan vain pelaavat.
 

Topnaattori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallokerho ja Kulman Pojat
Eli siis kausikorteissa lisäkset vaihtoehdoissa olisi:

- 30-60€
- 60€-120€
- yli 150€.

Kyllä se tuohon pienimpään summaan jää, jos olisi jotain seuran tukemista niin saattaisi voida enemmänkin maksaa.
 

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
Kertamaksuna juurikin voisi sen kympin-kaksi laittaa. Jos taas homma näkyisi suoraan lipun hinnoissa, niin max. euron korotus.
 

tiuke

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Enpä sitten lukenut avausviestiä tarpeeksi tarkasti. En ensin ajatellut lippujen hintoihin korotusta. Se olisi hieman ongelmallista siinä mielessä, että lippujen ja kausikorttien hinta nousisi, mutta seuraavalle kaudelle niitä ei kuitenkaan laskettaisi, vaikka kaukalo on jo maksettu. Vaikka nouseehan ne hinnat normaalisti ilman kaukalon hankkimistakin.

Kertakorvauksena ehkä se 5-10 euroa, lippujen hinnoissa max. 1 euro tai kausikortissa max. 30 euroa (1 euro/peli).


Edit. Äänestys meni sekaisin muutoksen yhteydessä, aiemmat äänet nollautui. Lukee, että olet jo äänestänyt, vaikka se ei tuloksessa näy. No mitäpä tuosta.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Kärpät
Katsojan roolissa en olisi valmis maksamaan penniäkään. En myöskään pelaajan roolissa. Jos olisin joukkueen johtoportaassa, olisin valmis maksamaan sen mitä turvakaukalo nyt maksaa.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
En minä katsojana ole valmis maksamaan penniäkään moisesta turvakaukalosta.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Porilaiset maailman viisaimpana porukkana joskus ammoin rahastivat markan ekstraa jokaisesta myymästä pääsylipusta ja se kulki jäähallimarkan nimellä. Lupasivat rakentaa 20 000 ihmistä vetävän monitoimiareenan Isomäkeen, kunhan keräys on tarpeeksi tuottanut. Jokainen voi tänä päivänä käydä tarkistamassa, millainen "areena" niillä rahoilla on saatu aikaiseksi.

Turvakaukalo kuuluisi jo nykypäivään, mutta erillistä korvausta siitä ei oikein osaa tavallinen kuluttaja maksaa. Se on pelaajia varten kuten vaikkapa pukuhuoneet. Toki kaikkien uudistusten hinta jotenkin otetaan pois maksavalta asiakkaalta, mutta erillisenä korvauksena tuntuu vääryydeltä.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Ei muuta kuin kaikkien liigahallien sisäänkäynneille kolehdit, joista sitten tuotto lyhentämättömänä kaukaloon ja plekseihin. Kyllä minulta ko. lootaan pari kymppiä liikenisi.
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
HIFK on tällä kaudella vetänyt keskimäärin 7376 katsojaa per ottelu, HP puolestaan 3464. Jos tuo lisätään lippujen hintoihin, niin aika heikoilla kantimilla ollaan: siinä missä HIFK saisi keskimäärin 30*7376 = 221280 euroa kotimatseista euron korotuksella, HPK:n saldo olisi 30*3464 = 103920. Jotta Kerho tuolla katsojakeskiarvolla pääsisi samaan euromäärään, täytyisi korotuksen olla 2,13e.

Hyvin nopeasti oltaisiin tilanteessa, jossa jo ennestään vähän katsojia vetävät joukkueet joutuisivat korottamaan muita enemmän. Tästä taas saattaisi hyvinkin seurata yleisökeskiarvon kutistuminen, pari euroa on kuitekin loppujen lopuksi melko paljon jos otetaan mukaan eri alennusryhmät.

Loppujen lopuksi näen melko naurettavaksi ajatusmallin, että katsojan pitäisi suoraan maksaa nuo. Kyseessä on kuitenkin seurojen kannalta investointi, jonka tarkoituksena on suojata työkaluja (=pelaajia) hajoamiselta. Palvelun hinnoittelun pitää olla sillä tasolla, että juoksevat kulut katetaan ja that's it. Ei S-ryhmäkään laita hintoihinsa suoraa 0,10e korotusta sen takia, että rakennetaan uusi varasto. Tuolloin ei hintojen välttämättä tarvitse muuttua mihinkään suuntaan, vaan voidaan nähdä pitkällä tähtäimellä kannattavana investointina kasvavan volyymin, rahtikustannusten leikkauksien tai vastaavien etujen kautta. Joku markkinointikaveri joskus sanoi, että hintaa ei pidä liikaa avata kuluttajalle: 8e kahvi on helpompi myydä kuin 2e kahvi 6e muilla kuluilla.

Jos katsojilta halutaan kerätä suoraan "ylimääräistä" rahaa, niin kerätään se erilaisilla kampanjoilla kuin lippujen korotuksilla. Ruotissa juuri kampanja tuotti faneilta 500k kruunua Nylanderin soppariin. Varmasti toimivampi ratkaisu kuin lippuihin 20 kruunun hinnankorotus perusteluina Nylanderin värväys.

Ei tuohon mitään taikatemppuja tarvita. Siitä vain määrätään liigan toimesta turvapleksit kaikkiin kaukaloihin ja jätetään varainhankinta seurojen vastuulle. Tuolloin joku voi korottaa lippujensa hintaa, toinen laittaa kolehtihaavin kaupungin keskustaan, kolmas jättää yhden pelaajahankinnan väliin, neljäs neuvotella sponssidiilejä ja viides tehdä kaikkia noita muita.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
En mitään. On naurettavaa, että kuluttajat laitettaisiin tässäkin asiassa maksamaan. Tuotteen laadusta huoltapitävien tahojen pitäisi itse saada tämä asia hoidetuksi.

Vähän sama juttu olisi, jos jossain elektroniikka-laitteessa olisi joku vakava puute ja laitteen valmistaja tokaisi, että kyllä me tämä puute korjataan tuotteesta, jos sinä sen maksat.
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
Poika kasvoi juuri ulos turvakaukalosta, ja istuu nyt automatkoilla isompien ipanoiden turvaistuimessa. Eli voisin myydä yhden turvakaukalon tarpeettomana.
 

Rocco

Jäsen
Jos puhutaan liigakiekosta, niin kaupunki sen ostaa. Ei mikään kaupunki halua menettää liigaseuraa ja sen tuomaa näkyvyyttä sen takia, ettei se saa lisenssiä puuttuvan turvakaukalon takia.
 

ajmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Pelaajien, valmentajien ja seurajohdon palkasta ne rahat tulisi ottaa, ei mistään muualta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös