DAF kirjoitti:
Tämä häiritsee muuten Suomessakin. Lain mukaanhan muistaakseni sellaisissa tilaisuuksissa, joissa on läsnä alaikäisiä, ei saisi polttaa. Jalkapallo- ja pesäpallokatsomoissa röyhytellään kuitenkin hyvin yleisesti, vaikka tapahtumanjärjestäjäkin erikseen sen yleensä kieltää, ja vastaus on kovin nuiva, jos asiasta erehtyy huomauttamaan. Ainakaan urheilukansa ei näiden, varsin laajojen määrien perusteella tunnu huomaavaisiin tupakoitsijoihin kuuluvan.
Tupakointia on ajettu alas vuosikymmenien ajan, vaikka ette välttämättä sitä huomaakaan. Mm. minä olen käynyt kouluni sellaisena aikana, jolloin koulun pihalta osoitettiin paikka, jossa neljätoista vuotta täyttänyt koululainen sai tupakoida. Että ei sen nuoremmat sentään…
Jäähallissa sai polttaa erätaukojen aikana. Työpaikoilla sai polttaa. Ulkokatsomoissa sai polttaa, totta kai. Pesäpallokatsomosta en tiedä, mutta Finskillä ei enää saa tupakoida kuin taukojen aikana, eikä katsomotiloissa. Kaikki tämä rajoittaminen on välttämätöntä, koska tiedämme tänä päivänä enemmän tupakan vaarallisuudesta, mutta kovin optimistista on selittää kymmeniä vuosia tupakoineelle, että ’nyt vaan lopetat’. Yeah, right. Geeneissä tai ei, riippuvuudesta tässä puhutaan. Jotkut asiantuntijat sanovat, että tupakka on vaikeampi vieroitettava kuin heroiini.
Se, että asenteita täytyy muuttaa, on tosiasia. Muuttuvatko ne paremmin kepillä vai porkkanalla? Joka tapauksessa ne muuttuvat hitaanpuoleisesti. Ei ole mielestäni ollenkaan kohtuutonta ilmoittaa tupakoivalle ’urheilukansalle’ asiasta, varsinkin jos on lasten kanssa liikenteessä. Älä ole ’mahdollistaja’ :)
Vipu kirjoitti:
Passiivinen tupakointi on argumenttina pätevä, mutta terveydenhoitokuluihin ja sairaalamaksuihin vetoaminen ei tässä tilanteessa valitettavasti toimi, koska saman logiikan perusteella pitäisi kieltää kaikki sellainen, joka huonontaa terveyttä ja lisää terveitä elämäntapoja noudattavien ihmisten suhteellista verotaakkaa.
Aivan. Onko nuorten hurjapäiden yöllisten kiihdytyskisojen jäljiltä hoidettavat vammat itse aiheutettuja, vai saako heitä hoitaa minunkin veromarkoillani, vaikka en omista autoa?
Kohtuullisen törkeältä tuntuu, kun vanhalta starbulta evätään happilaite sen takia, että mies on elänyt oman aikansa kulttuuria, ja siis tupakoinut. Kärsiköön äijä jäljellä olevat vuotensa, kun on tehnyt nuorena tyhmän valinnan?
Näistä asioista pitää puhua enemmän ja tehdä selväksi, mikä tupakoivaa odottaa tulevaisuudessa. Asenteisiin voi vaikuttaa muutenkin kuin heittelemällä kommentteja huonosta itsetunnosta – tosin omalla kohdallani se pitää hyvinkin paikkansa :)
Se, että nykyinen laki ei toimi, on kurja juttu. Harmi, että on päätetty jotain, jota ei pystytäkään toteuttamaan. Miksi kaikki menee aina yrityksen/erehdyksen kautta?