Tupakointikielto ravintoloihin. -Rasvattu tanko kadotukseen?

[mendieta]

Tupakoitsijat ovat jatkuvasti sysäämässä ei-tupakoitsijoita pois ravintoloista. On kuulemma "oma valinta" lähteäkö ravintolaan vai ei. Todellakin! Minä tulevaisuudessa - niin kuin tähänkin asti - valitsen ravintolaan lähdön. Nyt vieläpä saan nauttia siitä ilman häiritsevää tupakan käryä, mikäpä parempaa. Myös ei-tupakoitsijoilla on oikeus ravintolassa oleskeluun.

Tuttu baarimikkoni, joka polttaa, kiitteli tulevaa lakia. Omasta käryttelystä huolimatta jatkuva savussa olo alkoi kuulemma vituttamaan. Ja eihän kaikki työntekijät edes polta. Joku sanoi, että 76%. Työt on joillekin kiven alla. Työntekijöillä tulee olla oikeus terveydellisesti mahdollisimman turvalliseen työympäristöön.

 

[ervatsalo]

Ei-tupakoitsijakin on ihminen

Myös ei-tupakoitsijoilla on oikeus ravintolassa oleskeluun..

Niin, mainittakoon, että tätä oikeuttahan ei olla missään nimessä riistämässäkään ei-tupakoivalta.

Ei-tupakoivathan ovat pääasiassa ihan OK-porukkaa, kunhan ovat jäkättämättä ja tajuavat pysyä asioissa jotka hallitsevat, kuten kuorolaulannassa ja isännöitsijälle valittamisessa.

Täältä tähän

 

[Ramchester]

Kopioidaan nyt tuolta "Kilpailut, visailut ja veikkaukset"-osaston ketjusta oma mielipide myös tänne:

Omalla kohdallani tupakointikiellon voimaanastuminen ravintoloissa luultavasti pidentäisi ainakin teoriassa omaa elämääni. Kotona kaljaa kiskoessa tuon tupakanhimon voi vielä kestää, mutta ravintoloissa se on täysin mahdotonta, kun porukka sauhuaa vieressä. Sitä en sitten tiedä, onko tupakoitsijoiden rankaiseminen oikea tie, mutta uskon että monella tupakasta kokonaan eroon pääseminen helpottuu lain voimaantullessa huomattavasti. Ja todellakin tullessa. Kysymys ei ole enää kuin ajankohdasta...

 

[TakapihanLemieux]

Kyllä oli ilouutinen kun sain tietää tupakointikiellosta. Mielestäni tupakoitsijat ovat heikkoja ja itsekkäitä tupakoinnin suhteen. Pakko alistua jatkuvasti, tunkea se kääryle huulten väliin, vetää myrkyt sisäänsä ja näyttää vielä nauttivansa siitä. Hyi olkoon, narkomaaneiksi teitä pitäisi veisata. Herättää vahvaa vahingoniloa kun kaikki valittavat kuinka heitä rajoitetaan tuhoamasta omaa terveyttään ja samalla muiden.

 

[Pantse67]

Eli tupakoivia rangaistaan siitä, että valtio myy lain puitteissa sallittua, rippuvuutta aiheuttavaa tupakkaa, ja että tupakoivat ovat aikoinaan aloittaneet tupakoinnin, jokainen omasta syystään.

Parahin Saipa2000, ei valtio myy tupakkaa, vaan tupakkayhtiöt.

Kehottaisin muuten tutustumaan Erkki Aurejärven kirjoittamaan
kirjaan "Erään murhan anatomia". Se kertoo Suomen ensimmäisestä
tupakkayhtiöitä vastaan nostetusta siviilikanteesta sekä tupakkayhtiöiden
menettelystä. Tiesitkö, että vielä niinkin myöhään kuin 1980-luvulla
tupakkayhtiöt kiistivät tupakan ja syövän välisen yhteyden?

Tällä hetkellä on meneillään uusi tupakkaoikeudenkäynti Helsingin
käräjäoikeudessa, joka koskee "kevytsavukkeita".


edit: typo.

 

[Timbit]

Minun mielestäni on todella nautinnollista saada orgasmi samalla, kun nautin baarissa olutta. En ymmärrä, miten ketään voi haitata, jos tuotan itselleni sellaisen. Siitä johtuvat pikku eritteetkin lähtevät kyllä pesussa pois, joten turha jäkättää, jos niitä vähän roiskuu vaatteille tai hiuksille. Jos jollakulla on tätä jotain vastaan niin pysyköön sitten siitä baarista pois, missä olen.

Oikeasti en ole tätä mieltä, mutta ajattelin vähän antaa ajattelemisen aihetta omiin juoksuhautoihinsa kaivautuneille kiistaosapuolille. Ehkä itselleen baarissa orgasmia aiheuttava Designer ei ole mukavin mahdollinen ajattelun kohde, mutta entäs sitten. Kyllä te muutakin osaatte ajatella.

 

[L4E]

Näin Jussin aikona väkisinkin tulee mieleen seuraava kohde mihin nämä kukkahattutädit seuraavaksi iskevät ja se on nimittäin NUOTIOT. Nehän sauhuttavat niin maan perusteellisesti ja eihän siitä esmes saaressa olosta tule mitään jos "naapurissa" joku grillaa makkaroitaan nuotiossa tai sen läheisyydessä. Ties mitä karsinogeenejä pääsee poltetuista puista valloilleen. Seuraavaksi nämä viisaat päättävätkin, että jokaisella saaressa olijalla pitää olla kaasugrilli mukana jotta ylimääräisiä savuja ei ilmaan pääsisi ja taas kaikilla on mukavampi olla. Mitä nyt joku räjäyttää epähuomiossa ja pienessä napanderissa kaasupullonsa, mutta se on jo sitten sivuseikka se.

 

[Kapo]

Minun mielestäni on todella nautinnollista saada orgasmi samalla, kun nautin baarissa olutta. En ymmärrä, miten ketään voi haitata, jos tuotan itselleni sellaisen. Siitä johtuvat pikku eritteetkin lähtevät kyllä pesussa pois, joten turha jäkättää, jos niitä vähän roiskuu vaatteille tai hiuksille. Jos jollakulla on tätä jotain vastaan niin pysyköön sitten siitä baarista pois, missä olen.

Oikeasti en ole tätä mieltä, mutta ajattelin vähän antaa ajattelemisen aihetta omiin juoksuhautoihinsa kaivautuneille kiistaosapuolille. Ehkä itselleen baarissa orgasmia aiheuttava Designer ei ole mukavin mahdollinen ajattelun kohde, mutta entäs sitten. Kyllä te muutakin osaatte ajatella.

Kysynnän ja tarjonnan laki... eli minun puolestani saat kyllä masturboida siihen tarkoitetuissa baareissa. Mistä muuten tiedät haittaako se muita? Baarinpitäjäthän siinä valikoivat asiakkaitaan.

baarin ovenpielessä vuonna 2010:

Pub Kempele: Ei Tupakkaa, Ei Masturbointia, itsensäpaljastelu sallittu, vain ulkomaalaisia Lager-oluita paitsi silloin kun ne sisältävät alkoholia 4,4-4,9%.
Näissä tapauksissa alkoholia sisältävä juoma on korvattu limonaadilla.

 

[mendieta]

Kyllähän tuo julkinen itsensähyväily on lailla kielletty. Tsortsit.

 

[Ramchester]

Kysynnän ja tarjonnan laki... eli minun puolestani saat kyllä masturboida siihen tarkoitetuissa baareissa.

Miksei siis tupakoijille tehdä Suomeen sikarikauppojen tapaisia tupakkakauppoja, joissa jokainen voi käydä polttemassa sen oman pikku Mallunsa tai Norttinsa?

Näin ihmiset jotka haluavat jouda viinaa, juovat sitä ravintoloissa ja ne jotka polttaa tupakkaa, polttavat sitä tupakkilassa. Masturboijille taitaa olla joka kylässä jo jonkinlainen pornokauppa.

 

[kausi]

Tupakoitsijat ovat jatkuvasti sysäämässä ei-tupakoitsijoita pois ravintoloista. On kuulemma "oma valinta" lähteäkö ravintolaan vai ei. Todellakin! Minä tulevaisuudessa - niin kuin tähänkin asti - valitsen ravintolaan lähdön. Nyt vieläpä saan nauttia siitä ilman häiritsevää tupakan käryä, mikäpä parempaa. Myös ei-tupakoitsijoilla on oikeus ravintolassa oleskeluun

Tästähän saa johdannaisena idean että perustetaan helvetillisiä nikotiiniparatiiseja ja savuttomia kuppiloita. Ravintolakansa sekä niissä työskentelevät saavat itse valita minne haluavat mennä. Sopimusoikeudellinen tilanne. Asiakas solmii sopimuksen kaljatuoppia tilatessaan, toisilla on reunaehtona että se tulee ilman käryä toisilla sen kera. Työntekijät taas tekevät sopimuksen nimeltä työ- sellainen. Voivat valita missä haluavat työskennellä. Miksi tässä tarvitaan lainsäädäntövaltaa käyttäytymistä ohjaamassa jos kunkin osalta homma perustuu omaan vapaaseen tahtoon. Täysi-ikäsiä oikeustoimikelpoisia ihmisiä kuitenkin kaikki.

 

[Kapo]

Miksei siis tupakoijille tehdä Suomeen sikarikauppojen tapaisia tupakkakauppoja, joissa jokainen voi käydä polttemassa sen oman pikku Mallunsa tai Norttinsa?

Näin ihmiset jotka haluavat jouda viinaa, juovat sitä ravintoloissa ja ne jotka polttaa tupakkaa, polttavat sitä tupakkilassa. Masturboijille taitaa olla joka kylässä jo jonkinlainen pornokauppa.

Tässäkin ketjussa on jo vaikka kuinka monta kertaa esitetty kysymys, että miksei sitten ole enempää savuttomia baareja?
Näin ihmiset jotka haluavat jouda viinaa, juovat sitä ravintoloissa/baareissa ja ne jotka polttaa tupakkaa ja haluaa juoda samalla, polttavat sitä savullisessa baarissa/ravintolassa.

Viitsisikö joku vastata tuohon kysymykseen? Olen ajatellut vaihtaa signaturea, jos joku keksii hyvän vastineen tuohon kysymykseen savuttomista baareista, vaihdan samantien.

Lisätään nyt vielä, että ruokaravintolat saisivat minunkin puolestani olla täysin savuttomia

edit. Pitäisikö ravintolat sitten varata pelkästään niille, jotka haluavat juoda viinaa? Jos haluat vaikka seurustella ystäviesi kanssa, niin seurusteluhuoneeseen vaan kunnon ihmisten viinanjuontia häiritsemästä. Jos tekee mieli tuoppia, niin kadun toiselle puolelle Ohmin kaveriksi kaljalle, sitten kylän toiselle puolelle tupakkilaan ja sitten takaisin seurusteluhuoneeseen kattomaan mitä kavereille kuuluu..

 

[mendieta]

Tästähän saa johdannaisena idean että perustetaan helvetillisiä nikotiiniparatiiseja ja savuttomia kuppiloita.

Tämähän olisi ihanne tilanne. Valtio on kuitenkin kokemassa tärkeäksi kansalaistensa terveyden ja tekemässä lakia joka edistää sitä. Vielä kun muissa maissa homma on toiminut niin helppoahan se on.

Mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä.

 

[mendieta]

Tässäkin ketjussa on jo vaikka kuinka monta kertaa esitetty kysymys, että miksei sitten ole enempää savuttomia baareja?

Tämähän on maailman helpoin kysymys. Ravintolaan mennään seurustelemaan, tapaamaan ihmisiä. Väittäisin, että tämä on juopumistakin tärkeämpi asia, muutenhan jengi dokailisi halvemmalla kotona.

Tuo seurustelemisen halu on niin kova, että sitä kestää jopa sen hirveän käryn. Polttavakin ihminen voi olla sosiaalisesti mielenkiintoinen.

 

[tt]

Hieman kommenttia tavallaan ulkopuolisen näkökulmasta.

Omassa asuinmaassani Saksassa ei tupakointia rajoittavia säännöksiä ravintoloissa juurikaan ole. (Tai en ole ainakaan huomaanut.) Muutenkin, vaikka Saksaa kieltojen ja rajoitusten luvattuna maana pidetäänkin, on tämä tupakoinnin rajoittamisen suhteen kaukana sivistysmaasta.

Tupakoin itse, mutta silti paikallinen käytäntö, jonka mukaan lähes kaikkialla saa polttaa häiritsee minua ja harmittaa erityisesti tupakoimattoman vaimon takia, joka häiriintyy ymmärrettävästi enemmän. Esimerkiksi jalkapallo-ottelussa ei ole erityisen miellyttävää istua katsomossa, kun kymmenen ihmistä tupakoi ympärillä niin, että kenttää tuskin näkee savun läpi. Myös useilla työpaikoilla saa ainakin omassa huoneessaan polttaa, pomoni huoneessa on todella miellyttävä vierailla, kun silmiä alkaa kirvellä paksujen sikaarien savu.

Samoin kohtelias/huomaavainen tupakoitsija on paikallisille tuntematon käsite, minua katsotaan esimerkiksi terassilla todella pitkään, jos kysyn samassa pöydässä istuvilta ihmisiltä häiritseekö heitä, jos tupakoin. Ravintoloissa ei myöskään savutonta puolta välttämättä ole, ruokapaikoissa sentään onneksi lähes aina.

Sanoisinkin, että Suomessa asiat ovat tupakoinnin ja tupakoimattomuuden kannalta melko hyvin, savuttomat alueet on lailla määrätty ravintoloihin, eikä baaritiskillä saa polttaa ellei riittävän tehokkaita ilmastointilaitteita ole asennettu. Ymmärrän mainiosti ravintoloiden tupakoimattomia työntekijöitä sekä ihmisiä, jotka haluavat nauttia ravintolaillasta ilman häiritsevää savua, mutta toivoisin, että ymmärrettäisiin myös se, että esimerkiksi minulle oluttuopin nautintoon "kuuluu" myös tupakka.

Suvaitsevaisuus puolin ja toisin on paikallaan asiasta kekusteltaessa.

-tt

 

[Pantse67]

Monilta tuntuu täällä keskustelussa hukkuvan metsä puilta.

Kysymyshän on yksinkertaisesti siitä, että tupakan tuottamat verotulot
eivät kata murto-osaakaan niistä haitoista, joita tupakan polttaminen
aiheuttaa kansantaloudelle. Tästä syystä pyritään erilaisin keinoin
vähentämään ihmisten tupakointia. Ravintoloissa polttamisen kieltäminen
on yksi näistä keinoista.

Tosiasiassa ei-tupakoivat joutuvat verojensa kautta sponsoroimaan
tupakoivien harrastusta. Eivät kaikkien, mutta monien.

 

[Kapo]

Tuo seurustelemisen halu on niin kova, että sitä kestää jopa sen hirveän käryn. Polttavakin ihminen voi olla sosiaalisesti mielenkiintoinen.

Eli ei teitä oikeasti se savu haittaa, kunkan kitisette aikanne kuluksi kun ette omaa tahtoa mennä seurustelemaan savuttomaan paikkaan?

Onko niin, että tupakoitsijat ovat voimakastahtoisempia yksilöitä kuin tupakoitsemattomat?


edit. Pantse67: Eikö se olisi huomattavasti parempi sitten kieltää kerralla koko touhu? En usko, että siitä tulisi edes niin hirveää haloota, kyllä kaikki ymmärtävät polttamisen olevan epäterveellistä. Tämä holhoaminen se meitä vain rassaa, varsinkin kun tupakanpoltto itsessään on laillista.

 

[Ramchester]

Tässäkin ketjussa on jo vaikka kuinka monta kertaa esitetty kysymys, että miksei sitten ole enempää savuttomia baareja?
Näin ihmiset jotka haluavat jouda viinaa, juovat sitä ravintoloissa/baareissa ja ne jotka polttaa tupakkaa ja haluaa juoda samalla, polttavat sitä savullisessa baarissa/ravintolassa.

Viitsisikö joku vastata tuohon kysymykseen?

Yksinkertainen on kaunista. Siksi, että savuttomissa ravintoloissa ei olisi porukkaa, jos naapurissa olisi ravintola jossa saisi polttaa ja ravintola olisi konkurssissa alta aikayksikön.

edit. Pitäisikö ravintolat sitten varata pelkästään niille, jotka haluavat juoda viinaa? Jos haluat vaikka seurustella ystäviesi kanssa, niin seurusteluhuoneeseen vaan kunnon ihmisten viinanjuontia häiritsemästä. Jos tekee mieli tuoppia, niin kadun toiselle puolelle Ohmin kaveriksi kaljalle, sitten kylän toiselle puolelle tupakkilaan ja sitten takaisin seurusteluhuoneeseen kattomaan mitä kavereille kuuluu..

Miksi pitää heittäytyä tyhmäksi? Sinä voit hyvin tulla minun kanssani kaljalle savuttomaan ravintolaan ja kun vastustamaton tupakanhimo iskee, niin sinä voit mennä tupakalle pihalle sillä välin, kun minä käyn kusella. Hommahan toimii itse asiassa varsin mallikkaasti jäähalleissa. Tupakoitsijat säntäävät erätauolla pihalle tupakalle ja ei-tupakoitsijat menevät baariin tilaamaan oluet - näin näitä tupakoitsijoita hemmotellaan...

 

[L4E]

Tosiasiassa ei-tupakoivat joutuvat verojensa kautta sponsoroimaan
tupakoivien harrastusta. Eivät kaikkien, mutta monien.

Homma toimii myös toisin päin, että tupakoivat joutuvat sponsoroimaan ei-tupakoivien harrastuksia verojen muodossa halusivatpa he sitä tai ei.

 

[Kapo]

Yksinkertainen on kaunista. Siksi, että savuttomissa ravintoloissa ei olisi porukkaa, jos naapurissa olisi ravintola jossa saisi polttaa ja ravintola olisi konkurssissa alta aikayksikön.

ks. edellinen viestini

Miksi pitää heittäytyä tyhmäksi?

Minähän en suinkaan ollut se, joka alkoi saivartelemaan sanavalinnoista masturbaatioon tarkoitetuista paikoista.

Menee nyt joka viestissä editoimiseksi, prkl. L-A Areenalla kyllä on baari missä saa polttaa. Ravintoloissa tuo ulkona käynti ei olekaan mikään ongelma, toisin kuin baareissa tässäkin ketjussa esitetyistä syistä.

 

[Rod Weary]

Lisätään nyt vielä, että ruokaravintolat saisivat minunkin puolestani olla täysin savuttomia

Taidat olla ns. suvaitsevainen tupakoija. Eli poltat missä lystäät, jos kehtaat.

Parikymmentä vuotta sivistynyttä tissuttelua harrastaneena tuohon savuun on vain saanut tottua. Ja nyt, kun tarjotaan vaihtoehtoa, joka lopettaisi tuon minua lievästi häiritsevän ilmansaasteen, otan sen ilolla vastaan. Kertaakaan en ole jättänyt baariin menemättä savuisen ympäristön takia, tosin useasti sen takia poistunut hieman suunniteltua aiemmin. Suvaitsevana ihmisenä suostuisin tietysti kompromissiin, missä ruokaravintolat olisivat kokonaan savuttomia ja muissa meille savuttomille tilat, jotka myös pysyisivät savuttomina. (Bobcat: tässä kappaleessa ei ollut yhtään sarkasmia mukana)

Ajoittain jyrkähköä suhtautumistani tähän asiaan valaistakseni paljastan menneisyydestäni sen verran, että opiskeluaikana minulla oli kämppäkaveri, joka poltti soluasunnon keittiössä, varsinkin aamun ensimmäisen ja illan viimeisen pöllin. Voitte arvata, kuinka nautinnollista oli herätä tupakansavuun ja kuinka helppoa siinä oli myös nukahtaa. Uni tuli silmään suorastaan itsestään ja unet olivat ruusunpunaisia, onnellisella lopulla. Jos mennään vielä kauemmas lapsuuteen, niin mökkireissut mutkaisella maalaistiellä pikkusikarin ja Wunderbaumin yhteiskäryssä olivat vielä suurempaa juhlaa. Varsinkin, kun päästiin perille raikkaaseen maalaisilmaan.

Loppuun kysymys pelimiehille: Miksi tupakointi on tyhmää? (3p, 1p jokaisesta oikeasta syystä)

Bonuskysymys: Kuka sytyttää pelimiehen savukkeen?

 

[DAF]

Tupakoin itse, mutta silti paikallinen käytäntö, jonka mukaan lähes kaikkialla saa polttaa häiritsee minua ja harmittaa erityisesti tupakoimattoman vaimon takia, joka häiriintyy ymmärrettävästi enemmän. Esimerkiksi jalkapallo-ottelussa ei ole erityisen miellyttävää istua katsomossa, kun kymmenen ihmistä tupakoi ympärillä niin, että kenttää tuskin näkee savun läpi.

Tämä häiritsee muuten Suomessakin. Lain mukaanhan muistaakseni sellaisissa tilaisuuksissa, joissa on läsnä alaikäisiä, ei saisi polttaa. Jalkapallo- ja pesäpallokatsomoissa röyhytellään kuitenkin hyvin yleisesti, vaikka tapahtumanjärjestäjäkin erikseen sen yleensä kieltää, ja vastaus on kovin nuiva, jos asiasta erehtyy huomauttamaan. Ainakaan urheilukansa ei näiden, varsin laajojen määrien perusteella tunnu huomaavaisiin tupakoitsijoihin kuuluvan.

 

[Vipu]

Monilta tuntuu täällä keskustelussa hukkuvan metsä puilta.

Kysymyshän on yksinkertaisesti siitä, että tupakan tuottamat verotulot
eivät kata murto-osaakaan niistä haitoista, joita tupakan polttaminen
aiheuttaa kansantaloudelle. Tästä syystä pyritään erilaisin keinoin
vähentämään ihmisten tupakointia. Ravintoloissa polttamisen kieltäminen
on yksi näistä keinoista.

Tosiasiassa ei-tupakoivat joutuvat verojensa kautta sponsoroimaan
tupakoivien harrastusta. Eivät kaikkien, mutta monien.

Ne jotka eivät syö suolaa sponroroivat suolaa syöviä ja sama asia rasvan kanssa jne. Ylipäätään on lukemattomia asioita, joista aiheutuu vakavia terveyshaittoja ja sitä kautta terveydenhoitokuluja yms.

Passiivinen tupakointi on argumenttina pätevä, mutta terveydenhoitokuluihin ja sairaalamaksuihin vetoaminen ei tässä tilanteessa valitettavasti toimi, koska saman logiikan perusteella pitäisi kieltää kaikki sellainen, joka huonontaa terveyttä ja lisää terveitä elämäntapoja noudattavien ihmisten suhteellista verotaakkaa.

Kymmenen vuoden päästä ehdotetaan sitten ilmeisesti seuraavanlaista lakia:
Jos et harrasta liikuntaa vähintään kaksi kertaa viikossa tunnin ajan, niin joudut maksamaan veroa/sakkoa x määrän.

Suomalainen ei vaan pärjää ilman holhousta.

 

[Pantse67]

Eli ei teitä oikeasti se savu haittaa, kunkan kitisette aikanne kuluksi kun ette omaa tahtoa mennä seurustelemaan savuttomaan paikkaan?

Onko niin, että tupakoitsijat ovat voimakastahtoisempia yksilöitä kuin tupakoitsemattomat?


edit. Pantse67: Eikö se olisi huomattavasti parempi sitten kieltää kerralla koko touhu? En usko, että siitä tulisi edes niin hirveää haloota, kyllä kaikki ymmärtävät polttamisen olevan epäterveellistä. Tämä holhoaminen se meitä vain rassaa, varsinkin kun tupakanpoltto itsessään on laillista.

Ei toiminut (viinan) kieltolakikaan aikoinaan. Tupakoinnin täysi kieltäminen ei varmastikaan menisi läpi eduskunnassakaan. Sen takia yritetään vain pikku hiljaa vaikuttaa asenteisiin. Niissä maissa joissa tupakointikielto ravintoloissa on toteutettu, on kokonaistupakointi vähentynyt dramaattisesti. Tosiasiahan on, että ei ihminen tarvitse tupakkaa. Tarve on täysin keinotekoisesti luotu.

Itse olen tehnyt sellaisen havainnon, että tupakoitsijat ovat useimmiten vähän sellaisia ressukoita, joilla on sisimmässään vahva alemmuudentunne. Lohtua haetaan tupakasta. Tupakointikin on usein aloitettu jossakin yläasteella kun on haluttu kuulua "jengiin". Itse olin riittävän kova karju, että sain kuulua "jengiin" vaikka en tupakoinutkaan.

Tupakkatehtaat ovat vuosia säädelleet nikotiinin koostumusta saadakseen ihmiset koukkuun tupakkaan. Useimmat ihmiset eivät kykene lopettamaan addiktion vuoksi, sillä nikotiiniannos on saatava.

 

[DAF]

Suomalainen ei vaan pärjää ilman holhousta.

Näitä viittauksia kyllä myös kovasti ihmettelen, kun ko. laki on kuitenkin introdusoitu yksilönvapauden mallimaissakin, esimerkiksi Yhdysvaltojen joissain osavaltioissa ja "Euroopan Yhdysvalloissa", eli Virossa. Miksi tässä vedotaan juuri suomalaiseen holhouskulttuuriin?