Tiedän että savuton alue on osittain vitsi silloin ku yksi askel samassa huoneessa erottaa sallitun ja kielletyn alueen toisistaan.
Tämähän hoituu ilmanvaihtoa parantamalla. Ei realistisin vaihtoehto, eikä halpa, mutta on eri asia tiukentaa vaatimuksia kuin lähteä kieltämään kaikkea mikä voi aiheuttaa pienen terveysriskin.
Tuohon ilmanvaihtoon on ollut vuosikausia mahdollisuus tehdä jotain, mutta asialle ei ole tehty mitään. Sen jälkeen kun tuli jako tupakoivien ja tupakoimattomien tiloihin, suurin osa ravintoloista teki hyvin vähän / ei mitään ilmanvaihdolle. Joissakin ravintoloissa tehtiin erilaisia karsinoita tupakoijille, mutta aina joku avaa oven sinne mennäkseen tai sieltä poistuakseen, haju imeytyy muuhun osaan ravintolaa.
Kuten tuossa aiemmin olen kirjoitellut, passiivisen tupakoinnin riskit ovat liioiteltuja ja vaatteiden haiseminen tupakalle laiskojen, pyykinpesua vierastavien ihmisten nihkeää kitinää.
Tämän on pakko olla provoilua. Kumma, että jatkuvasti julkaistaan tutkimuksia passivisen tupakoinnin vaaroista, mutta sinä sen sijaan toteatkin, että ne ovat liioittelua. Puhumattakaan siitä, että osalla ihmisistä on erilaisia hengitysteiden sairauksia (esimerkiksi astma), joiden oireet pahenevat tupakansavusta. On ihan selkeä peruste sille, miksi esimerkiksi asuinalueilla ei saa pitää sikaloita jne. Niistä aiheutuu muille ihmisille epämiellyttäviä hajuja, ääniä jne. Mainitsemallasi logiikalla voisi sanoa, että naapurit peskööt sen sian virtsan hajun pesukoneellaan vaatteistaan pois.
Epäsuorat vaikutukset taas ovat täysin rinnastettavia, ja aiheuttavat samaa rahanmenoa terveydenhuoltokustannuksissa. Haluatko sinä mennä siihen että pian hampurilaisen saa syödä julkisella paikalla vain paperipussissa? Et myöskään nyt huomioi sitä tämä on matkaa kaikkiin kieltolakeihin. Onko se mielestäsi hyvä juttu, epäsuora vai suora?.
Pitämällä liikunnan ja ravinnon suhteen oikeaa tasapainoa ihmisen ei tarvitse olla huolissaan rasvaisen ruoan terveysvaikutuksista. Tupakan suhteen terveydelle haitallisia vaiktuksia ei pystytä poistamaan, vaikka kuinka urheilisit. Muutoinkin näiden epäsuorien ja suorien haittojen vaikutusta on älytöntä lähteä vertailemaan. Kiistaton tosiasia on se, että tupakansavu aiheuttaa erialaisia haittoja sille altistuville samaisella hetkellä ja myöhemmin sitten niiden epäsuorien vaikutusten kautta. Eivät ole millään tapaa rinnastettavia. Nyt kun enempää jankkaamme, niin näkisin mielelläni jonkun raportin, jossa määritellään passiivisen tupakoinnin haitat liioitelluiksi.
Ensin tupakka, sitten alkoholi, sitten rasvainen ruoka. Et valita tupakan kohdalla koska et itse polta, mutta miten on sitten kun kohdalle tulee käyttämäsi alkoholi tai roskaruoka? Kuinka pitkälle olet valmis menemään kieltopolitiikassa ja Isoveli valvoo-systeemissä?
Kuulostavat hassuilta nyt, mutta niin kuulosti tupakointikieltokin aikanaan. Odottakaa vain.
Ei minusta tupakan kieltäminen ole koskaan kuulostanut hassulta. Kun joku aikoinaan ehdotti roskaruokien syöjille ja muutoin epäterveellisiä elmäntapoja harrastaville korkeampia sairauskululuokkia ts. omavastuuosuuksia, olin samaa mieltä. Jos pystytään osoittamaan, että joku on turvottanut itsensä kaksisataakiloiseksi syömällä ihraa ja juomalla päälle alkoholijuomia epäterveellisissä määrin ja saaneensa sen vuoksi esimerkiksi valtimonsa tukkoon, niin go ahead! Laskua postiin.