Tuomo Ruudun taklaus

[Lapa]

Viestin lähetti Zardoz


Ja edelleen HN studiossa kommentoitiin kiekottoman miehen taklaamista; jos kiekko häipyy puoli sekuntia ennen taklausta miehen mailasta niin onko taklaajalla paljonkaan enää tehtävissä.

HN studiossa kannattaisi vähän miettiä mitä sanoo. Arvovaltaisten herrojen kommenteilla saattaa olla vaikutuksia jatkotoimenpiteiden kannalta

Pakko kysyä chattailyna: Ottaako päähän?

 

[Tuamas]

Viestin lähetti NorthenAxe
Voi hitto, montako kertaa änärissä on joutunut aika helvetinmoiseen tappeluun tuollaisen, tilanteeseen sinänsä ulkopuoleisen pelaajan, niittaamisen jälkeen...Aika monta, tosin tuon hormooni miehen kanssa en lähtisi tappelemaan edes A.Kukina, koska kukaan ei voi tietää miten nappien kanssa toimivat kaverit reagoivat...(no ainakin kameroiden mukaan huutamalla vit..a tuomarelle ja saamalla taputuksia selkäänsä pelaajilta jotka eivät koskaa änäriin tule pääsemään)...Nim. Kuka helvetti on Banham...

- Menee jo naurettavaksi tämä teidän ininä.
Muuan Eric Lindros loukkaantui vastaavassa tilanteessa, kukaan, siis ei kukaan syyttänyt taklaajaa (Stevenssiä) loukkaantumisesta (tietysti lukuunottamatta silkkipippeleitä täältä suomen päästä). Täällä täysin vastaava tapaus ja yli puolet väestä tuomitsee sen.

Jos Ojanen olisi pitänyt päänsä ylhäällä, olisi taklaus ansainnut ja saanut isot aplodit. Noin puhtaita ja kuitenkin kovia taklauksia näkee liian harvoin sm-liigassa.
Ainoa vika oli se että Ojanen ei ollut varautunut, parempi opetus kuin taklaajan rankaiseminen on se että tällaisia "pelästymisiä" tulee, siis että Ojanen loppujenlopuksi toipuu täysin ja pelaa seuraavassa tai sitä seuraavassa pelissä. Eli että näkyy miten voi käydä, jos ei osaa ottaa taklausta vastaan.

Laamanen oppi Mäkisen töötistä, ässien aikana osasi jo huomattavasti paremmin varoa taklauksia ja pelata pää ylhäällä. Siinäkin TÄYSIN puhdas, joskin kova niitti, jonka seurauksena taklauksen kohde loukkaantui, koska ei osannut ottaa taklausta vastaan.

Edit:
Pistetään nyt vielä muutama pointti.
Sääntöjen mukaan Ojanen oli tilanteessa kiekollinen pelaaja, kiekko oli alle sekuntia aikaisemmin vielä ollut Ojasen lavassa.

Ruutu lähti jo kaukaa hakemaan taklausta, se ei ole laitonta, ainakaan toistaiseksi. Voidaan myös kääntää siten, että taklaaja voi olettaa että kiekollinen pelaaja ottaa huomioon sen että hän voi tulla taklatuksi, eli ojanenkin olisi aivan hyvin voinut kiekon saatuaan nostaa päätään, jolloin loukkaantumista ja rangaistusta ei olisi tullut ja täällä korkeintaan joku mainitsisi että olipas hieno taklaus ruudulta.

 

[JHag]

Viestin lähetti Moto
Oma veikkaukseni on:

Mikäli ei M. Ojanen ei olisi loukkaantunut, ei olisi tullut edes kakkosta ja kukaan ei olisi kiinnittänyt tilanteeseen sitten mitään huomiota.

-Juuri näin. Pelitilanteen ja 8 matsin pelikiellon välinen ero on hiuksenhieno. Sama koskee Levokari/Suutarinen tapausta, josta ei Seppo Mäkelänkään mukaan olisi tullut edes jäähyä, jos Suutarinen ei olisi loukkaantunut. Mutta silloin, kun loukkaantuminen tapahtuu, on tapauksesta luonnollisesti tultava joku seuraamus, jonka suuruuteen pitäisi vaikuttaa niin ikään se, oliko teko myös teknisesti väärin. Ruudulle yhtä pitkä pelikielto kuin Susikoiralle olisi oikeusmurha, se viestisi ulospäin, että Ruutu olisi yhtä hyvin voinut ajella poikittaisella tai kyynärpäällä ja vielä hypätä päälle. 5 + 20 + PRK kuulostaa mielestäni oikealta, korkeintaan OR

Jos kuljet kadulla ja tönäiset vahingossa vastaantulijan katuun, niin että hän loukkaantuu, saat kovemmat seuraamukset kuin lyödessäsi tarkoituksella kaveria lyönnin mennessä kuitenkin ohi. Silloin ei tapahdu mitä todennäköisimmin mitään, kun kukaan ei loukkaannu.

 

[Zardoz]

Viestin lähetti Lapa

Pakko kysyä chattailyna: Ottaako päähän?

Vähemmän kuin luulet. Mutta vähän kumminkin.
5-4 = hieno matsi.

 

[NorthenAxe]

Vastaa heti, missä nimessä Stiiivennsssiin taklaaminen oli samanlainen kuin tuon (kaula paksunee ja finnit kasvaa juostessa) kaverin eläimellisyys...

 

[jyyra]

No jos vaikka luettaisiin säännöistä ensin tämmöinen kohta ja sitten mietittäisiin oliko jäähylle aihetta.



# 604 Laitataklaus
Boarding

Pieni tai iso rangaistus erotuomarin harkinnan mukaan, jolloin ratkaisevaa on laitaan kaatumisen voimakkuus , tuomitaan pelaajalle, joka vartalotaklauksella , poikittaisella mailalla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten. Kun iso rangaistus tuomitaan tämän säännön mukaan, pelaajalle tuomitaan automaattisesti myös pelirangaistus käytöksestä.

 

[korkki]

Heitämpä sitten vielä yhden skenaarion...

Liiga ei jaa mitään rangaistusta tästä (kuten ei Jokeriliigassa jaetakaan), mutta joukkueiden kohdatessa seuraavan kerran Marko Mäkinen leipoo Tuomon naaman sellaiseksi että mamma ei tunnista poikaansa. Mitä luulette, onko Mäkinen sen jälkeen ulkona finaaleista?

Voidaan myös olettaa että leipominen tapahtuu ensi kauden runkosarjassa sikäli kun kaverit ovat samassa sarjassa. Saako MM pelikieltoa?

(niin, viittaan Detroit-Colorado playoffsarjassa tapahtuneeseen C.Lemieuxin taklaukseen jonka jälkeen seuraavalla kaudella Darren McCarty opetti Lemieuxilla vähäsen tapoja... ilman pelikieltoa)

 

[Dingman]

Jep! En ota kantaa oliko niitti puhdas vai ei, mutta :

”If anyone touches any of our goal scorers it’s my job to take care of it”
- Shawn Thornton -

 

[Teukkis]

No kaikkien asioiden kiistattomat asiantuntijat ovat puhuneet... Ugh! Eli seuraava peli edessä ja sielä uudet kujeet, mutta en kumminkaan hyväksy tahallista vahingoittamista!
Kannattaisin liigaan enemmin reiluja tappeluita (joissa saa purkaa paineet) kuin raukkamaisia selkäänajoja...

 

[Tuamas]

Viestin lähetti NorthenAxe
Vastaa heti, missä nimessä Stiiivennsssiin taklaaminen oli samanlainen kuin tuon (kaula paksunee ja finnit kasvaa juostessa) kaverin eläimellisyys...

- Vastataan heti.
molemmat täysin puhtaita, joskin kovia taklauksia. Ruudun taklaus oli jopa puhtaampi. Kummassakaan kiekollinen pelaaja ei ollut varautunut että voisi joutua taklatuksi ja pelasi pää alhaalla.

Kummassakaan tapauksessa ei olisi käynyt kuinkaan jos taklattava olisi pitänyt päänsä ylhäällä.

 

[Cube]

Reality bites!

Viestin lähetti Bast
Ihan vain muistutukseksi kaikille, joiden mielestä Ruudun taklaus oli ihan jees juttu.
Kyseessä on kuitenkin peli, jota myös urheiluksikin kutsutaan ja urheilun tunnusmerkkeihin kuuluu sellainen antiikkinen jäänne kuin urheilullisuus. Tämä pitää sisällään vastustajan kunnioittamisen. Se on myös sitä, että matsin jälkeen voi vastustajaa kätellä hyvällä omallatunnolla ja kesällä omilla jaloilla kävellessä morjenstaa. Jääkiekkokaukalo ei ole sotatoimialue eikä kenenkään kuulu siellä pelätä oman henkensä kaupalla. Kyllä pelaajan on voitava luottaa siihen, että muilla kentälläolijoilla on järki päässä.

Kukaan ei voi tietää, mitä Ruudun pään sisällä liikkui taklausta ennen. Sitä mieltä olin Schaeferin tapauksesta ja sitä mieltä olen myös tästä. Mitä muuten itse olit mieltä Sheefferin taklauksesta?

Pelaajan on voitava myös luottaa siihen, että kaveri pitää päänsä ylhäällä ja on valmis ottamaan vastaan taklauksia..

 

[Kalkun rusakko]

Naurettavaa valitusta puolin ja toisin. Peli jatkuu ja kissat vinkuu:D

 

[JanJ]

Vedä NorthenAxe syvään henkeä ja rauhoitu.

Ensin katsoin että olipa hyvä niitti, mutta sitten huomasin Ojasen loukkaantuneen.
Taklaus oli kuitenkin aikalailla sääntöjen mukainen. Nyt sovellettiin sitä että kun toinen loukkaantui, toinen lensi ulos. Juti puolueellisena tietenkin huusi niin että nuuska lensi, mutta varmaan olette jo huomanneet kauden mittaan että sen jätkän höpinät on mitä on. Ymmärtäähän sen, vaikea sen on olla puolueeton Tapparan matseissa. Tunneasioita, nääs.

 

[Mane]

Teknisesti täysin puhdas taklaus.

Ojanen oli kiekollinen mies, Ruutu ei taklannut kyynärpäällä, taklasi viistosta, ei hypännyt, ei potkinut lisävauhtia, eikä Ojanen ollut juurikaan irti laidasta. Ruutu olisi kyllä voinut jättää taklaamattakin, koska kiekkoon hänellä ei ollut asiaa.

Toisaalta pitäisikö siellä jättää taklaamatta vain siksi, että ei tarvitsisi? Play-offsarjassa on taklaukset pidemmän päällekin tärkeitä, aina kun on paikka kun taklaa, niin oma joukkue hyötyy.



Paljolti samanlainen tilanne kuin viime kaudella Ruudun taklaus Jani Nikkoon, joka osaltaan oli lopettamassa Nikon uraa.

 

[Zardoz]

Viestin lähetti jyyra
No jos vaikka luettaisiin säännöistä ensin tämmöinen kohta ja sitten mietittäisiin oliko jäähylle aihetta.



# 604 Laitataklaus
Boarding

Pieni tai iso rangaistus erotuomarin harkinnan mukaan, jolloin ratkaisevaa on laitaan kaatumisen voimakkuus , tuomitaan pelaajalle, joka vartalotaklauksella , poikittaisella mailalla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten. Kun iso rangaistus tuomitaan tämän säännön mukaan, pelaajalle tuomitaan automaattisesti myös pelirangaistus käytöksestä.

Kaatuiko Ojanen laitaa vasten!
Vai jäikö kenties laidan ja Ruudun väliin. Niinkuin yleensä taklauksessa.

 

[NorthenAxe]

Janj: Ethän katsonut peliä TV:stä?? Siinähän niittiä ei edes näkynyt? Viime hetken tietojen mukaan loukkaantuminen johtui kaularankaan suuntautuneesta iskusta...Normaali taklaus?? Toivottavasti Tappara ei ikinä sorru vastaavaan, vaan jatkaisivat tuttua ja turvallista kahvausta, mitä kukaan muu ei ole koskaan edes harkinnut käyttävänsä...:)

Ps. Pelissä oli muuten loistavat tuomarit.

 

[Mane]

Kyllä ainakin minun tv:ni näytti taklauksen useasta kuvakulmasta.

 

[Tuamas]

Viestin lähetti NorthenAxe
Janj: Ethän katsonut peliä TV:stä?? Siinähän niittiä ei edes näkynyt? Viime hetken tietojen mukaan loukkaantuminen johtui kaularankaan suuntautuneesta iskusta...Normaali taklaus?? Toivottavasti Tappara ei ikinä sorru vastaavaan, vaan jatkaisivat tuttua ja turvallista kahvausta, mitä kukaan muu ei ole koskaan edes harkinnut käyttävänsä...:)

Ps. Pelissä oli muuten loistavat tuomarit.

- Katsohan hyvä mies vaikka tulosruutu, jos siellä tulisi taklaus uusintana.
Et saa siitä mitään muuta säännönvastaista irti, kuin sen että Ojanen oli hieman irti laidasta ja pelasi pää alhaalla, jolloin ruudun ei välttämättä olisi pitänyt taklata.

 

[NorthenAxe]

Mane: Et varmaan nähnyt töllöstä, että vau olipa hyvä niitti, koska sitä ei todellakaan siitä näkynyt, vai näkyykö ipamiehillä humalapäissään tilanteet jopa livenä monesta kulmasta???

 

[Tuamas]

Viestin lähetti NorthenAxe
Mane: Et varmaan nähnyt töllöstä, että vau olipa hyvä niitti, koska sitä ei todellakaan siitä näkynyt, vai näkyykö ipamiehillä humalapäissään tilanteet jopa livenä monesta kulmasta???

- Tilanne tuli muutaman kerran hidastettuna, jos et sattunut huomaamaan.

 

[Jack Daniel's]

Tiedättekö mitä? Jatkoajassa on taas tehty historiaa! Onko yksikään viesti kerännyt 67 vastausta TUNNIN SISÄLLÄ!


Siitä taklauksesta: En tiedä mitä Ruudulla siinä vaiheessa päässä liikui, miksi taklata pää alhaalla olevaa pelaajaa ja vielä näin tärkeässä ottelussa. Itse en enää tähän topicciin kommentoi, hyvää yötä!

 

[Oranssi69]

Hienoa käytöstä Jokeri-fanit!

Tassä en ota kantaa itse taklaukseen, vaan siihen, kuinka Jokeri-fanit toimivat, kun Ojasta raahattiin tajunna rajamailla paarella pois kaukalosta.

"Oi joi joi, oi jo joi joi" - laulu raikaa hallissa. Hienoa!

Osaattekohan edes hävetä yhtään? - tuskin.

 

[NorthenAxe]

Oolrait...Minä luovutan, toisten ihmisten tahallinen telominen kuuluu lajiin ja näin ollen, toivottavasti jollekkin narrillekkin sattuu vahinko huomenna...Kertokaa vielä päälle miksi kaiken kokenut Kurri ei hirveesti dikannut tapahtuneesta????

 

[Gellner]

Viestin lähetti Lapa
Todella ruma taklaus. Törkeydeltään aivan samaa tasoa kuin TPS:n Schaefer jakama taklaus R-P Lehtoselle, tämä ei tosin nouse yhtä tuntuvasti otsikoihin koska jäälle ei tullut verta.
Ajatellaanpa, Ojanen kaivaa kiekkoa laidasta, pää luonnollisesti vähän alhaalla, voiko hän nähdä takaviistosta täyttä vauhtia tulevan Ruudun, voiko hän edes kuvitella jonkun taklaavan häntä noin rumasti päähän? Taklatullakin on toki vastuuta, mutta Ruudun temppu oli todella sikamainen, tuollaiset otteet eivät kuulu jääkiekkokaukaloon.

No voi kiesus sentään. Taklaus oli puhdas, mutta kova niinkuin taklauksen pitääkin olla. Mitä sitten että Ojanen ei nähnyt Ruutun tulevan? Olisiko Ruutun pitänyt kenties ilmoittaa taklauksestaan etukäteen? Entäs jos veska ei näe kohti lauottua kiekkoa, joka menee maaliin. Hylätäänkö maali silloin?
Tiedoksi vielä että en toivo Jokereille mestaruutta ja loukkaantumiset ovat aina ikäviä.

 

[Mane]

"Mane: Et varmaan nähnyt töllöstä, että vau olipa hyvä niitti, koska sitä ei todellakaan siitä näkynyt, vai näkyykö ipamiehillä humalapäissään tilanteet jopa livenä monesta kulmasta???"




ok, ymmärsin kirjoituksesi väärin. En aavistanut, että väitteesi "Siinähän (tv:ssä) niittiä ei edes näkynyt?" pitää tulkita "Livenä ei taklausta tv:ssä näkynyt"


Riittävän humalapäisenä toki voi nähdä lentäviä lehmiäkin, joskin henkilökohtaisesti promilleni osoittanevat pyöreää nollaa tällä hetkellä.