Tuomo Ruudun taklaus

[Lapa]

Viestin lähetti Flu


Kyllä kaverin jääkiekkotietämys vajoaa alaspäin sellaista
vauhtia ettei kohta edes hämiksen torilla uskalla kuljeskella.

Schaefer käytti kyynerpäätä - Ruutu ei
Schaefer hyppäsi - Ruutu ei
Schaefer luisteli loppuun asti - Ruutu liukui
R-P katseli kiekkoa - M.Ojanen painoi päänsä alas

Luulisi tuomareitakin hävettävän...

Flu

Ota ne naurettavat A-J Niemeltä lainatut Jokeri-lasit helvettiin ja alleviivaa sana törkeydeltään ...

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti Jet Ace

MOjanen ei taatusti nähnyt eikä hänellä ollut syytäkään kiekottomana odottaa tuollaista taklausta.

Mielestäni ei ollut kiekoton. Viimeisenä kiekkoon koskenut pelaaja ja vastaavia taklauksia juuri kiekon eteenpäin laittaneisiin pelaajiin tulee peleissä useita. Tuomio taklauksesta olisi ollut 0 minuuttia mikäli loukkaantumista ei olisi sattunut. Nyt 5+20 ja pari peliä päälle.

Pikaiset paranemiset Ojaselle.

Ja nämähän olivat vain Ipa-fanin näkymykset ja mikäli tilanne olisi sattunut Ipan pelissä tunteet olisivat todennäköisesti erilaiset. Mutta näin sen näin.

 

[#12]

Viestin lähetti korkki
Kyllähän Jark.. anteeksi Mik.. Sori Tuomo Ruutu käytti sukurasitteita taas. Hyvä peli tältä veljiään lupaavammalta jääkiekkoilijalta, mutta vintti yksinkertaisesti pimeni.

Niinpä. Tää on taas just tätä. Puudelin tapauksessa vielä ymmärrän, että kaverilla kiehahtaa kun on juuri kanukkina vastaanottanut jossain smliigassa 100-0 töötin C-luokan pelaajalta, mutta tällä tämän illan sankarilla ei ollut mitään tällaista luonnollista selitystä. Ei niin minkäänlaista puolustusta teolleen. Kaveri yksinkertaisesti näki tilaisuuden vahingoittaa kanssapelaajaansa, teki sen sata lasissa ja tämä, my friends, on törkeää isolla teellä.

Tähän saakka kuuluin siihen vähemmistöön joka olisi vielä toivottanut pikkujuudakset takaisin Stadin Ykkösiin (tm) mutta olkoon mun puolesta tuolla pasilan ratapihan takana vaikka lyhyen ja toivottavasti surkean loppuelämänsä. Lähes yhtä paljon vituttaa tämä toinen kova känädän poika #39, joka lääppi kaverillisen kannustavasti frööken Ruutua tämän lähtiessä koppiin "hyvä teko, my man"....

 

[Cube]

Puhdas taklaus. SM-liigassa on kuitenkin valitettavasti se sääntö, että jos vastustaja loukkaantuu, on jäähy pakollinen. Pitääkö peräti ajaa ulos? Vika ei siis ole tuomareiden.
Alkaa loppua kiinnostus.. Mikä liiga sellainen on, jossa puhtaistakin taklauksista voi huonolla tuurilla lentää ulos? Pitäkää liiganne! Ilmoittakaa, kun saa taas taklata...

Viestin lähetti korkki
Kyllähän Jark.. anteeksi Mik.. Sori Tuomo Ruutu käytti sukurasitteita taas. Hyvä peli tältä veljiään lupaavammalta jääkiekkoilijalta, mutta vintti yksinkertaisesti pimeni. Kuten jo joku mainitsi, itse taklaus oli puhdas, mutta ryntäys törkeä. Sääli että tuomarit eivät antaneet Grönvallin? leipoa kaveria lättyyn. Toivottavasti Tuomo tajuaa että NHL:ssä tuomarit eivät tule väliin pelastamaan tuollaisen tempun jälkeen.

Ai, kuten Jarkko on tajunnut? Eiköhän noi puheet lopu viimeistään silloin, kun Tuomo on lyönyt itsensä läpi NHL:ssä. TRuutu on parasta, mitä suomalaiselle jääkiekolle on pitkään aikaan tapahtunut.

 

[Moto]

Oma veikkaukseni on:

Mikäli ei M. Ojanen ei olisi loukkaantunut, ei olisi tullut edes kakkosta ja kukaan ei olisi kiinnittänyt tilanteeseen sitten mitään huomiota.

 

[Flu]

Viestin lähetti Lapa

Ota ne naurettavat A-J Niemeltä lainatut Jokeri-lasit helvettiin ja alleviivaa sana törkeydeltään ...

Kuten arvasin et kykene vastaamaan itse asiaan millään
lailla, mutta kuten sanoin se ei yllätä lainkaan, koska
se kuvaa vain ymmärrystäsi mitä parhaimmalla tavalla.

Niin mitään A-J laseja en käytä koska ne lentelisivät
pitkin kenttää vaikkapa erään HIFK pelurin toimesta :D

Kuten sanoin TÄYSIN puhdas taklaus!

Flu

 

[NorthenAxe]

Heh...Ei voi muuta sanoa, kuin sen että täällä, ei helvetti ole mitään käsitystä oikeasta urheilusta! Ainakaan mulla tuon idiootin niitin jälkeen ei kiinnostanut oikeestaan mikään muu kuin se miten "pomon" kävi. Ihme homma miten Ifk:n miehet asian ottaa, vaikka kyseessä on oma kasvatti.

Normaali taklaus, minkä helvetin takia tuon hormoonihiiren (vaikutelma MTV3:sen haastattelusta ennen peliä) tarvii niitata miestä jolla ei ole peliin eikä ensinnäkään kiekkoon minkäänlaista kontaktia eikä vaikutusta.

Huvittavaa että narrit syystä tai toisesta saivat tuon törkeyden jälkeen pariksi minuutiksi oikein asenteen hakata kaikkea mikä liikkuu ja osumatarkkuuden puolesta parempi ettei edes liiku niin osuu varmemmin...


Hitto että tuo jokeri paska haisee. Terveisiä analle hämeenlinnaan, kyllä sinä tiesit mistä puhuit...

 

[Lapa]

Viestin lähetti Flu


Kuten arvasin et kykene vastaamaan itse asiaan millään
lailla, mutta kuten sanoin se ei yllätä lainkaan, koska
se kuvaa vain ymmärrystäsi mitä parhaimmalla tavalla.

Niin mitään A-J laseja en käytä koska ne lentelisivät
pitkin kenttää vaikkapa erään HIFK pelurin toimesta :D

Kuten sanoin TÄYSIN puhdas taklaus!

Flu

Asia selvä.

 

[Tenho]

Tenhon mielipide: Täysin turha taklaus, ei näitä tarvitsisi harrastaa. Olkoon puhdas tai ei.

Siis normaaleja taklauksia saa harrastaa mutta ei näitä missä vauhtia otetaan liikaa. Kyllä sen äijän sinne seinille saa myös voimalla, ei siihen vauhtia tarvita.

En nyt kuitenkaan hirttämässä olisi Ruutua, tosin näitähän tuntuu pääkaupunkiseudun joukkueille tapahtuvan näitä turhia tempauksia.

 

[carpenter]

Ei ollut taklaus terveen ihmisen tekosia!

 

[TheAnimal]

Ihmeellistä asioiden vääristelyä asian tiimoilta.

i) Väitetään Ruudun taklanneen kyynärpäällä. Ei pidä paikkaansa. Kädet pysyi aivan oppikirjamaiseen tapaan alhaalla.

ii) Väitetään M. Ojasen olleen kiekoton pelaaja. Sekään ei sääntöjen mukaan pidä paikkaansa, koska M. Ojanen oli viimeksi kiekkoa koskenut pelaaja, joten hän oli edelleen taklattavissa oleva.

iii) Väitetään Tuomo Ruudun ottaneen kaamean vauhdin, vaikka jokainen näki hänen ottaneen muutaman terävän potkun ja liukuneen lopun juuri niin kuin pitääkin. Ei siinä todellakaan ollut mitään hampaat irvessä -meininkiä.

 

[Lapa]

Viestin lähetti TheAnimal
Ihmeellistä asioiden vääristelyä asian tiimoilta.

i) Väitetään Ruudun taklanneen kyynärpäällä. Ei pidä paikkaansa. Kädet pysyi aivan oppikirjamaiseen tapaan alhaalla.

ii) Väitetään M. Ojasen olleen kiekoton pelaaja. Sekään ei sääntöjen mukaan pidä paikkaansa, koska M. Ojanen oli viimeksi kiekkoa koskenut pelaaja, joten hän oli edelleen taklattavissa oleva.

iii) Väitetään Tuomo Ruudun ottaneen kaamean vauhdin, vaikka jokainen näki hänen ottaneen muutaman terävän potkun ja liukuneen lopun juuri niin kuin pitääkin. Ei siinä todellakaan ollut mitään hampaat irvessä -meininkiä.

Johan minä sanoin että taklaus oli aivan puhdas ja tällaista se jääkiekko pitää ollakin! Toivottavasti huomennakin joku lähtee sairaalaan paarien avulla.

 

[#12]

Re: Ruudun taklaus: Puhdas ja puhdas...

Viestin lähetti Bast
Kaikki tuntuvat nyt toitottavan, että Ruudun niitti oli ihan puhdas taklaus. Mitä väliä sillä on? Kiekko on pelattu jo aikoja sitten pois, kun Ruutu vielä polkee vauhtia, taklaa sitten täysin harkitusti kaveria, joka selvästikään ei ole varuillaan. Ja miksi pitäisikään, kyseessä on peli, eikä mikään härkätaistelu. Sillä oliko taklaus puhdas ei ole mitään merkitystä jos taklauksen ainoa idea on vahingoittamisyritys ja kaveri kärrätään niskatuki kaulassa paareilla ulos. Ruudulla oli kaikki maailman aika huomata, että nyt tulee rumaa jälkeä. Päätti kuitenkin niitata.

Tällaiset apinat pitäisi lähettää Jenkkeihin pellepainia harrastamaan.

Herranjumala! Mä olen ollut samaa mieltä jostain jonkun töpselifanin kanssa. Nyt nurkkaan häpeämään... :confused:

 

[Susi Mikkolainen]

Moton kanssa melkein samaa mieltä. Pieni kakkonen olisi tullut laitataklauksesta. Periaatteessa lähes puhdas niitti, mutta se pelaajien kunnioitus noissa selin olo tilanteissa... NHL:ssä poliisit olisivat tapauksen jälkeen leiponeet Ruutua ja rajusti.

 

[Cobol]

Onnittelut Tapparalle. Itse pelistä sen verran, että Tappara oli huomattavasti parempi kuin mitä numerot näyttävät. Mutta tuosta TRuutun taklauksesta seuraavaa:

1. Kirjoitin syksyllä(kin), että SM-liigan pitäisi jollain tavalla vaikka laittaa liigapelaajat kouluun ja opettaa ne pitämään päänsä pystyssä, tarkkailemaan ympäristöään ja kiepahtamaan laidassa aina nenänsä kohti avojäätä.

2. M Ojanen kuuluu monen muun liigapelaajan kanssa siihen surulliseen kategoriaan, joka katselee kesken peliä luistinnauhojaan kuin pohtien sitä, miksi äiti laittoi tähän peliin vääränväriset nauhat luistimiin. Kuullostaa julmalta, mutta parempi sanoa asia kuten se on. Missä on pelaajan OMA vastuu finaalissa?

3. Monmet muistavat AP Niemen, joka oli aina laidassa selkä kentälle päin. Sata kertaa, vaikka pahemmin ei käynyt koskaan. Anaheimissa näin kolme AP:n peliä ylhäällä. Arvatkaa mitä: aina kun AP Niemi oli laidassa, hän suorastaan hyppäsi rintamasuuntansa kentälle. Oppi oli mennyt perille -;)

4. TRuutu tiesi aivan varmasti sen, että pahasti voi sattua ja ajoi silti puhtaan töötin päin M Ojasta. Näin hänen rangaistuksensa oli oikeutettu. Ojaselle kävi laidan vuoksi huonosti. Toivon ettei mitään pahempaa kuitenkaan.

5. Vastaavia puhtaita, mutta vauhdilla annettuja pommeja jakelin muuten eräs herra Mäkinen. Hänellä kävi parempi tuuri kun TRuutulla.

 

[NorthenAxe]

Voi hitto, montako kertaa änärissä on joutunut aika helvetinmoiseen tappeluun tuollaisen, tilanteeseen sinänsä ulkopuoleisen pelaajan, niittaamisen jälkeen...Aika monta, tosin tuon hormooni miehen kanssa en lähtisi tappelemaan edes A.Kukina, koska kukaan ei voi tietää miten nappien kanssa toimivat kaverit reagoivat...(no ainakin kameroiden mukaan huutamalla vit..a tuomarelle ja saamalla taputuksia selkäänsä pelaajilta jotka eivät koskaa änäriin tule pääsemään)...Nim. Kuka helvetti on Banham...

 

[Lapa]

Viestin lähetti cobol

3. Monmet muistavat AP Niemen, joka oli aina laidassa selkä kentälle päin. Sata kertaa, vaikka pahemmin ei käynyt koskaan. Anaheimissa näin kolme AP:n peliä ylhäällä. Arvatkaa mitä: aina kun AP Niemi oli laidassa, hän suorastaan hyppäsi rintamasuuntansa kentälle. Oppi oli mennyt perille -;)

Jääkiekkotietämykseni on kyllä sen verran päässyt laskemaan, että en kyllä muista. Kuka AP?

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti Susi Mikkolainen
Moton kanssa melkein samaa mieltä. Pieni kakkonen olisi tullut laitataklauksesta. Periaatteessa lähes puhdas niitti, mutta se pelaajien kunnioitus noissa selin olo tilanteissa... NHL:ssä poliisit olisivat tapauksen jälkeen leiponeet Ruutua ja rajusti.

NHL:ssä kukaan ei olisi leiponut Ruutua, koska päät pidetään pystyssä. Jopa Iso-Eerikki tietää tämän.

 

[NorthenAxe]

Smith: Päät pystyssä??? Jani Nikko ainakin vai???Hmmmm...Edestä vai takaa kiekko vai ei??? Hmmm...

 

[Cube]

Viestin lähetti NorthenAxe
Heh...Ei voi muuta sanoa, kuin sen että täällä, ei helvetti ole mitään käsitystä oikeasta urheilusta! Ainakaan mulla tuon idiootin niitin jälkeen ei kiinnostanut oikeestaan mikään muu kuin se miten "pomon" kävi. Ihme homma miten Ifk:n miehet asian ottaa, vaikka kyseessä on oma kasvatti.

Normaali taklaus, minkä helvetin takia tuon hormoonihiiren (vaikutelma MTV3:sen haastattelusta ennen peliä) tarvii niitata miestä jolla ei ole peliin eikä ensinnäkään kiekkoon minkäänlaista kontaktia eikä vaikutusta.

Tottakai tärkein asia on aina, että taklattu pelaaja ei loukkaannu pahemmin, mutta miten asia paranee sillä, että puhtaan taklauksen antaja ajetaan ulos? Jääkiekossakin on riskinsä. Shit happens ja pelaajia loukkaantuu.. se on elämää se!

hormoonihiiri... voi kuinka naiivia.. Tapparan miehet varmasti hankkivat massansa vain puuron ja ruisleivän avulla.
Ja kuten kaikki varmasti näkivät, Ojanen lykkäsi kiekon pois vain hetki ennen taklausta.

 

[Tuoppi]

Viestin lähetti Tenho
Tenhon mielipide: Täysin turha taklaus, ei näitä tarvitsisi harrastaa. Olkoon puhdas tai ei.

Ei tarvitse harrastaa?? Ei ehkä jääpallossa. Vauhtia otti monta metriä ennen osumaa sitä ennen Tuomo liukui monta metriä, kädet olivat alhaalla niin tosin oli Ojasen pääkin mutta paska tsäkä. Taklata saa vissiin vain turvallisesti kuten Tappara teki, ensin keppi kainaloon sitten äijä seinälle.

Jos aletaan itkeä tästä PELAAJAN VASTUUSTA niin kysymys Ilveksen suuntaan OLIKO VÄHÄ-RUOHOLAN PAKKO AJAA PELTOSTA??

Jos pelaaja alkaa pohtia että syntyjä syviä ennen talausta niin kaveri on jo metrien päässä. Jos pelkää omaa tai vastustajan loukkaantumista taklaustilanteessa niin on syytä vaihtaa lajia. Väärin ei tietenkään saa taklata mutta kun siihen on mahdollisuus niin on mentävä.

Pakko ei oo kuin köyhän kuolema:D :(

 

[Cobol]

Viestin lähetti Lapa

Jääkiekkotietämykseni on kyllä sen verran päässyt laskemaan, että en kyllä muista. Kuka AP?

Arska The Pelko Niemi. No, varmaa ymmärsit kirjoitukseni, AJ on oikein -;)

 

[Zardoz]

Ruutu tuli kyllä vauhdilla tilanteeseen, mutta se ei kai ole vielä kiellettyä. Ojanen voi syyttää myös itseään tapahtuneesta; tuollaisessa pelitilanteessa (kaikilla vauhti päällä) ei mennä pää alhaalla hakemaan kiekkoa laidasta, eikä varsinkaan jäädä laitaa vasten nyhjäämään. Kyllä pitää tajuta, että kohta paukkuu.

Ruudun kädet oli sitäpaitsi niin alhaalla kuin taklaustilanteessa voi ylipäätään olla. Tähän suhteuttaen HN studiosta hiukan yksioikoinen kommentti päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Ja edelleen HN studiossa kommentoitiin kiekottoman miehen taklaamista; jos kiekko häipyy puoli sekuntia ennen taklausta miehen mailasta niin onko taklaajalla paljonkaan enää tehtävissä.

HN studiossa kannattaisi vähän miettiä mitä sanoo. Arvovaltaisten herrojen kommenteilla saattaa olla vaikutuksia jatkotoimenpiteiden kannalta.

Ruutu ei myöskään hypännyt eikä erityisemmin ottanut vauhtia.

 

[jyp17]

Kyllä näytti julmalta. Omasta mielestäni myös todella ruma.
Kova vauhti puolesta kentästä ja päähän kohdistunut taklaus. En sitten tiedä, mitä Ruutu siinä yritti, mitä Oja siinä yritti, mutta pää kolahti kohtalaisen ikävästi.
Vilpittömästi toivon, ettei tästä nyt ole ikitaistelija Ojan tulevaisuudelle mitään seuraamuksia. Toivottavasti. Toivottavastitoivottavasti.

 

[Bast]

Reality check!

Ihan vain muistutukseksi kaikille, joiden mielestä Ruudun taklaus oli ihan jees juttu.
Kyseessä on kuitenkin peli, jota myös urheiluksikin kutsutaan ja urheilun tunnusmerkkeihin kuuluu sellainen antiikkinen jäänne kuin urheilullisuus. Tämä pitää sisällään vastustajan kunnioittamisen. Se on myös sitä, että matsin jälkeen voi vastustajaa kätellä hyvällä omallatunnolla ja kesällä omilla jaloilla kävellessä morjenstaa. Jääkiekkokaukalo ei ole sotatoimialue eikä kenenkään kuulu siellä pelätä oman henkensä kaupalla. Kyllä pelaajan on voitava luottaa siihen, että muilla kentälläolijoilla on järki päässä.