Jos b-pisteen aloituksessa puolustavan joukkueen aloittaja kauhaisee kiekon niin kovaa että se lentää pleksin yli, tuomitaanko tilanteesta jäähy pelin viivyttämisestä? Oletetaan siis, että toinen aloittaja ei koske kiekkoon tai vaikuta sen lentorataan ja lähtösuuntaan.
Kohta varmaan asiantuntijat tulevat paikalle, mutta eikö ainakin S/M-liigassa ole/on ollut sääntö lex-Saarinen. Muistelisin, että Simo Saarinen syötti alaspäin Sakelle, joka olikin luistellut jo vaihtoaitioon, jolloin kiekko meni tyhjään maaliin. Tämän jälkeen tuli sääntö, että SR:n aikana omaakaan maalia ei hyväksytä. Joskus 90-luvun lopussa muistelisin tämän säännön olleen voimassa, tai sitten olen nähnyt unta.
E: Voi olla, että sekoitan tähän maajoukkuemaaliin vuodelta -88 (http://www.youtube.com/watch?v=jNa856p3l2I), mutta edelleen on vahva mielikuva, että puhuttiin kaverin kanssa 90-luvun puolivälin tienoilla, että SM-liigan pellesäännöillä SR:n aikaista omaa maalia ei hyväksytä.
eli tuon mukaan tilanteessa mentiin oikein, mutta jokainen tulkitkoon itse videosta.BlackWolf kirjoitti:Siis yksinkertaisesti sanoo sääntökirja, että mikäli siirretyn rangaistuksen kohteena oleva joukkue mitenkään häiritsee tms. sitä pelaajaa joka pelaa kiekon omaan maaliin ei voida maalia hyväksyä.
Miten lontooksi washataan esim. pitkä? Olen koittanut noista ulkomaanelävien peleistä jotain kuunnella, mutta se kuulostaa vain käsittämättömältä mongerrukselta.
Mitä tarkoittaa esim. pitkän washaus?Miten lontooksi washataan esim. pitkä?
Mitä tarkoittaa esim. pitkän washaus?
Kyllähän siellä vähintään yhtä usein huudetaan "Nooouuu" tai vähän lyhyemmin ähkäisten "Nou!". Mutta aikamoista mongerrustahan tuo lie.Eiks ne huuda 'plaaaaayyyy'?
Joku aika sitten Jokereiden otteluketjussa väännettiin tilanteesta jossa Jokereiden pelaaja, Nokelainen muistaakseni, sai 5+20 minuuttia keihästämisestä, kun pisti mailan kaverin jalkojen väliin ja nosti ylös. Ei tuntunut kenelläkään olevan faktaa, että mihin tuo perustui, kun mailan päällä ei varsinaisesti lyöty.
Nyt juuri äsken oli junnukisojen Kanada-Tsekki pelissä vastaava tilanne, missä Tsekki nosteli kaverin kasseja mailan varrella ja mitään varsinaista keihästämistä ei myöskään ollut. Vitonen napsahti kuitenkin keihästämisestä ja isojen ovien kautta ulos.
Ottamatta kantaa tapahtuneisiin, niin keihästäminen ja mailan päällä lyöminen ovat kaksi eri asiaa. Mailan päällä tarkoitetaan tuppi osaa ja kun keihästetään tapahtuu se mailan lavalla.
NHL:n puolella ne ovat vielä kaksi eri jäähyä (spearing ja butt-ending).
Niin ne ovat suomessakin, keihästäminen ja mailan päällä löyminen.
Tästä liiton sääntökirjasta löytyy rangaistusten kuvaukset sekä niistä annettavat rangaistukset, mailan päällä lyöminen sivulta 44 ja keihästäminen sivulta 51
Sitä en kyllä ymmärrä, että miksi noita sääntöjä ei voida kirjoittaa kunnolla. Onkohan tässä taustalla joku lakimiestyyppinen juttu, että pitää olla sekavat lait joita vain me ymmärrämme, että pysyy asema keon ylimmäisenä?
Keihästämisestä sanotaan aivan selvästi ja yksiselitteisesti, että: "Keihästäminen tarkoittaa vastustajan iskemistä
mailan lappeen kärjellä, jolloin ote mailasta voi olla
molemmilla tai vain toisella kädellä." Ei mitään muuta, mutta silti tuosta munille nostamisesta saa näköjään keihästämisrangaistuksen sekä suomessa, IIHF:n peleissä ja NHL:ssa.
KalPa-IFK -pelissä oli tilanne, jossa kiekko oli KalPalla keskialueella ja KalPan hyökkääjä paitsioasemassa. Tässä paitsiotilanteessa kiekko toimitettiin viivan yli siten, että se olisi mennyt jonkin verran IFK:n maalin ohi. Lundell kuitenkin koppasi kiekon kiinni, jolloin linjatuomari vihelsi tahallisen paitsion.
Mikä tällaisessa tilanteessa tarkkaan ottaen on sääntötulkinta? Se on selvä, että maalia kohti menevät laukaukset vihelletään tahallisiksi paitioiksi, mutta esim. kulmaanhan kiekon saa lyödä. Onko tilanne aina tahallinen paitsio jos maalivahti ehtii kiekkoon koskea vaikka se olisi menossa reilustikin ohi maalin?
Mikä tällaisessa tilanteessa tarkkaan ottaen on sääntötulkinta?
Hämeenlinnassa hetki sitten Lassila heitti hanskallaan kiekon maalilta b-pisteen yläkaarella olleelle omalle pelaajalle. Aiemmin tällä kaudella Lassila heitti vastaavalla tavalla, huomattavasti lyhyemmän heiton tosin, kiekon pakille joka avasi suoraan pitkällä avauksella hyökkääjän läpi. Tällöin peli vihellettiin poikki ilmeisesti koska maalivahti heitti kiekkoa eteenpäin, nyt peli kuitenkin jatkui normaalisti.
Näkemättä kumpaakaan tilannetta, niin erona niissä on ilmeisesti ollut se, että läpisyöttö-tapauksessa maalivahti sai huomattavasti etua virheellisestä pelitavasta. Toisessa tapauksessa tilanne ei tainnut tosiasiallisesti muuttua siitä vaihtoehdosta, että MV olisi sallitusti pudottanut kiekon pelaajalle, joten pelin annettiin jatkua.
Hämeenlinnassa hetki sitten Lassila heitti hanskallaan kiekon maalilta b-pisteen yläkaarella olleelle omalle pelaajalle. Aiemmin tällä kaudella Lassila heitti vastaavalla tavalla, huomattavasti lyhyemmän heiton tosin, kiekon pakille joka avasi suoraan pitkällä avauksella hyökkääjän läpi. Tällöin peli vihellettiin poikki ilmeisesti koska maalivahti heitti kiekkoa eteenpäin, nyt peli kuitenkin jatkui normaalisti.